HS manipuloi raskaalla kädellä Suomen kansaa?

Luoma jaksaa huudella höpinöitään tyhjyyteen.
Kukaan ei vastaa, mutta haitanneeko tuo mittään?

Kansalaisemme ovat jo tämän huomanneet ja todellinen levikki laskee koko ajan!

Luoma on tunnettu nettihäirikkö.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" HS manipuloi raskaalla kädellä Suomen kansaa?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Lukeminen on täysin vapaaehtoista ja tarvittaessa voi kannella artikkeleista Julkisen sanan neuvostolle.

Selvästi et osaa muodostaa kysymyslausetta.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Muistammeko ~ https://yle.fi/a/3-5149966 - ?
"Matomäki: CIA kaatoi Rauma-Repola Oceanicsin""

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Vakoilusukellusveneiden rakentaminen rikkoi huipputekniikan vientikieltoa Neuvostoliittoon. Siksi länsitilaukset loppuvat.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Suomalainen media on lietsonut sotapelkoa meihin propagoivalla manipulaatiolla - Helsingin Sanomat on nyt ajassaan merkittävä manipulaattori"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Siis kun Venäjä hyökkäyssotii, niin siitä kertominen "lietsoo sotapelkoa meihin propagoivalla manipulaatiolla"

Entä Venäjän hyökkäyssotiminen? Se ei siis ole tuomittavaa vaan siitä kertominen?

Liian riippuvainen USA:sta ei tietenkään pidä olla, kuten ei muistakaan valtioista, kuten esim. Kiina.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" tämä entinen VPT Niemen juttu löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008988824.html -
HS-otsikkoingressiltään näin:

"Tutkimuksen mukaan lähes puolet suomalaisista pelkää nyt sotaa tai sodan uhkaa. Vaikka ympäröivä tilanne tuntuisi ahdistavalta, turvallisuustilanne Suomessa on itse asiassa paranemassa, asiantuntijat vakuuttavat.""

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Sinulla on ongemia luetun ymmärtämisen kanssa - juttu perustuu YLEn suorittamaan mielipidekyselyyn, josta HS vain uutisoi.
Kaikki tuo löytyy jutusta.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Venäjän hyökättyä Ukrainaan 02/2022, siitä saatiin HS-medialle herkullinen kohde tämän systemaattiseen sodan pelon luontiin ja Venäjän uhan ruokintaan."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

HS vain uutisoi tapahtumista. Eduskuntamme turvallisuuspoliittinen selonteko Venäjän hyökkässodan vuoksi sai Suomen liittymään NATOn jäseneksi.

Pelkojen ja uhkien HS- ja Yle-lannoitus on uponnut toistaiseksi suotuisaan kansalaismaaperään -
.. ilman kansanäänestystä, jota ei suotu ja hyväksytty suomalaisille

Suomi on parlamentaarinen demokratia, jossa eduskunta päättää perustuslain mukaan "lannoittipa" YLE ja HS mitä tahansa.

Kaiken lisäksi kansakunta kannattaa NATOn jäsenyyttää ja vain 8 % vastustaa.

Ne on nuita Luoman höpinöitä taas,ei niitä tosissaan kannata ottaa. Mutta mitäpä se Luoma on mieltä tuosta patohommasta? Olisko jo tiedossa valmiita salaliittoteorioita?venäjä tietysti ja tottakai syytön,mutta kuka sen teki sitten?

Luoma elää omassa todellisuudessaan.
Tosin osin vahvoin valhekuvin.

Demokratiassa se on sallittua.

”Siinä koira älähtää – kun kalikka kalahtaa”

(Media uutisoi massiivisesti päätoimittajiensa turhautuneisuutta vastamedian syntyyn |1, tapaan uutisoida ja syyttäen vastamedian tuotosta valheeksi, tarkoitushakuiseksi johdatteluksi ja parjaamiseksi – otsikko on tarkoitushakuisesti väkevöitetty kansalaistemme hyvin tuntemalla sanonnalla)


[ … kansalainen Erkki on jo pidempään ihmetellyt median tapaa nähdä asiat yhdeltä raiteelta, nyt nimenomaan rajanaapurimme Venäjä on median tikunnokassa |2, hyvinkin johdattelevasti ja tarkoitushakuisesti. Kansalainen Liisa on taas huomannut kuinka nimenomaan Sanoma Oyj Helsingin Sanomien johdolla katsoo Suomen kuuluvan Natoon, vaikka kansa puhuu toisin |3. HS jenkaa suomalaisia USA johteiseen Natoon|4 ja Liisa kysyykin mitä mediointia vai peräti meediointia tämä on?… ]

On päivän selvää, ettei media eikä sen vastamedia ole oikeutettu parjaukseen, herjaukseen, todistettavasti väärään tietoon *, eikä tarkoitushakuiseen ohjaukseen kuin myötä- ja/tai vastatoimittajien painostukseen. Tänään media menettää paperiratansa lukutiheyttä – kansalaiset ovat äänestäneet ja irtisanoneet tilauksiaan rahan ja ohjaavan viestinnän vuoksi. Päätoimittajien olisi hyvä tietää, että lukijat päättävät miten lehti menestyy.


Koiran älähdys
[… yhteiskirjoitus päätoimittajilta ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128847.html - ]

Nyt joukko itseään vastuumediana pitäviä päätoimittajia ilmoittaa, ettei heitä voi johdatella, koska hekään eivät johdattele – hehän pyrkivät objektiiviseen tiedonvälitykseen huomioiden kaikki tunnistettavat (hyväksyttävät) näkökulmat, jotka vaikuttavat itse uutisen taustalla ja joilla on merkitystä uutisen sisältöön. Näinkö tapahtuu vastuumediassa?


Kalikan kalahdus

Vastamedia ampuu lujaa, ja myös täysin väärällä tähtäyksellä ja sisällyksettömillä ammuksilla, siksi sisuuntuneita osa vastamedian tiedonsiirtäjistä on nykyiseen yhden raiteen myötäuutisointiin, tämän meidän virallisen ja maksullisen tiedonvälityksen taholta.

Vastamedia on hakenut linjaansa, ja kaikkihan alkoivat yksittäisten ihmisten kansalaiskirjoituksista |5, hiljalleen kehittyen ylilyöntien kautta oikeaksi vastamediaksi korjaamaan myötämedian yhden raiteen politiikkaa. Rääväsuita on kaikilla tahoilla – unohtamatta keltaista etusivulööppeilyä ja numerolehtien revittelyä.


Mikä on totuus?
[… totuus ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus - ]

Myötämedia vannoo journalismin kultaisiin sääntöihin olla välittäjä ja tuoda lukijoille/ katsojille sitä todellisuutta, mistä milloinkin tietoa saatetaan julki mediakuluttajille. Näin ei tapahdu aina – sen tietävät myös arvon päätoimittajat.

Myötämedia ohjaa lukijoitaan – ainakin Venäjän |6, Naton |7, Ukrainan |8 ja Syyrian |9 osalta ja nyt viimeisenä pakolaisten tuloilmansuunta |10 on vaikuttimena. Miksi myötämedia on unohtanut viisauden nähdä meidän tosiasiallinen idän ja lännen vedenjakajalla olo? **
…
|6 Kuinka Venäjä suhtautuu USA’ n kutsumuskohtaloon? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/10/kuinka-venaja-asennoituu-usan.html -
** ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/rikommeko-perinteellisen-ita_13.html –

...
Lähinnä ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme on tapetilla. Natoon mieltyneitä ja sinne jenkaajia saattaa harmittaa, kun kansakunta suurena enemmistönä sanoo aina täyden kiellon Natolle (yli 50 %), myös HS – mielipidemittauksissa |11. Huomio kiinnittyy usein otsikointiin, kun näitä natotutkimuksia julkistellaan.


Sitä saa mitä tilaa 1

Kuuluisa lausahdus eduskunnasta sopii tännekin, sillä media on antanut nyt lukijoilleen juuri sitä mitä tilasivat ja nyt tilausmäärät ovat laskussa ja siirtymässä sähköisyyden myötä myös lukemaan vastamediaa.

Vastamedia on keino tuoda esille se, mitä myötämedia ei kerro. Hyvä esimerkki oli nyt Ruotsissa pintaan ponnahtanut heidän Nato - Isäntämaa pöytäkirja |12. Meidän myötämedia oli niin myötämielinen Natolle, ettei edes vaivautunut kertomaan heti meidän vastaavan allekirjoituksen jälkeen miten Ruotsissa projekti etenee – se vain jäi kertomatta, kuten pöytäkirjan kääntäminen, kun valtiovalta ei ensi alkuun sitä halunnut tehdä. Käännöksen teki sitten yksityinen taho yksityisestä lompakosta maksettuna! |13
…
|12 ~ http://yle.fi/uutiset/naton_isantamaasopimus_herattaa_ruotsissa_epaluuloja/8709498 -


Miksi media ei halunnut kertoa lukijoilleen, että Ruotsissa Isäntämaa pöytäkirja menee heidän eduskuntakäsittelyyn, meillä sen sijaan ei mennyt – se kylläkin kerrottiin, että Ruotsi allekirjoitti pöytäkirjan. Miten päätoimittajat tämän selittävät?


Sitä saa mitä tilaa 2

Nyt julkistellaan monen muunkin syyn vuoksi median ahdingosta. Lukijoita katoaa tilauskirjoista, mainostajat vähenevät ja yhteistoimintaneuvottelukierroksia käydään toimituksissa ja oheispalveluissa. Kansa säästää, ja säästää sieltä mitä ei koe tarpeelliseksi. Kansa on ainakin osin menettänyt luottamuksen tähän USA- ja Nato myöntyväisyysmediaan, tämä lienee sitä faktaa, jota myötämedia peräänkuuluttaa.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Media uutisoi massiivisesti päätoimittajiensa turhautuneisuutta vastamedian syntyyn |1, tapaan uutisoida ja syyttäen vastamedian tuotosta valheeksi, tarkoitushakuiseksi johdatteluksi ja parjaamiseksi – otsikko on tarkoitushakuisesti väkevöitetty kansalaistemme hyvin tuntemalla sanonnalla"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei ainakaan Suomessa - siellä Venäjällä tilanne on toinen.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" kansalainen Erkki on jo pidempään ihmetellyt median tapaa nähdä asiat yhdeltä raiteelta, nyt nimenomaan rajanaapurimme Venäjä on median tikunnokassa |2, hyvinkin johdattelevasti ja tarkoitushakuisesti."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Meinaatko, ettei Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan saa kertoa vaan pitää pitäytyä Putinin termissä "erikoisoperaatio"?

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kansalainen Liisa on taas huomannut kuinka nimenomaan Sanoma Oyj Helsingin Sanomien johdolla katsoo Suomen kuuluvan Natoon, vaikka kansa puhuu toisin |3. HS jenkaa suomalaisia USA johteiseen Natoon|4 ja Liisa kysyykin mitä mediointia vai peräti meediointia tämä on?…"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ettekö siellä venäjällä tiedä, että Suomi on jo NATOn jäsen. Liittymisen jälkeen on pidetty yhdet eduskuntavaalitkin ja NATOn kannattajien määrä vain lisääntyi eduskunnassa.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Vastamedia ampuu lujaa, ja myös täysin väärällä tähtäyksellä ja sisällyksettömillä ammuksilla, siksi sisuuntuneita osa vastamedian tiedonsiirtäjistä on nykyiseen yhden raiteen myötäuutisointiin, tämän meidän virallisen ja maksullisen tiedonvälityksen taholta."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Vastamedialla" tarkoitat varmasti edustamaasi Pietarin trollitehdasta ja valemediaa.

Omituista, etteivät tosiasiat näytä kiinnostavan kaikkia viestin viejiä?
Aloituksessa tuodaan esille median manipulointi haluttuun suuntaan.

Ukrainan sodasta puhutaan valikoiden; ukrainalaisten tekemät ihmisoikeusloukkaukset eivät näytä kiinnostavan mediaa, sen sijaan venäläisten tekemiksi uutisoidaan vahvistamattomia tapauksia.

On käynnissä suuri sotanäytelmä, jossa pääosaa esittää taitava manipuloija.
Historiasta ei löydy hänen kaltaistaan propagandistia; Putin jää varjoon, Aatu ja Benito samoin.

Lähinnä hänen veroisensa oli aikoinaan Chaplin mm. "Diktaattorina", hänen viestinsä oli kylläkin päinvastainen.

Miksi Helsingin Sanomat on erkaantunut aidosta ja puolueettomasta faktoihin perustuvasta journalismista?

Voisivatko Hesarin toimittajat ottaa tähän kantaa?

Ja näyttää vain yltyvän!

Ilkaa ahistaa niin kovasti kun Suomi ei käy kauppaa Venäjän kanssa, hihii!

Ja taas Ilkka kultamme kirjoittaa 1941 vuodesta ihan omiaan.
Kannattaisiko hänenkin yrittää elää ajassa 2000-luvulla, sillä nuo historian asiat ei muuta mitään, vai ottaako hän saman linjan kuin Putin, eli kaivaa historiasta sellaisia asioita joista saa käännettyä mieleisen kannan ihan kaikkiin asioihin. Siinä on vain sellainen pieni ongelma, että historiaa kirjoitetaan niin monella tapaa ja riippuu tarkoitusperistä ja tavoitteista eri maissa.

Apinat, me olemme nyt NATOssa ja sille ette voi enää mitään.
Kauanko jaksatte itkeä ja keksiä hölmöläisten juttuja asiasta?
Pietarinkin kannattaisi jo vaieta, hävisitte tämänkin pelin.

Montako sarjamurhaaja tai kouluampujaa oli ennenkuin niistä alettiin uutisoimaan? Jotkut saavat varmasti "kipinän" lukemistaan otsakkeista. Olisiko maailma parempi paikka ilman näitä ahneita lehtitaloja?

Aina kun kumartaa johonkin suuntaan, niin pyllistää toiseen siuntaan.

Hesari on osa yksipuolistunutta mediapoolia.

Mistä Hesarin toimituslinjaa johdetaan - Sanoma yhtiöstä vai peräti omistajien takaa?

Tähän kaipaisi asiakommentteja!

Mihin on kadonnut journalistien ammattiylpeys ja moraali? - Propagandan ja mielipiteenmuokkauksen kitaan.