Oli jotenkin, että jos punainen, ovat ystävällisiä olioita
Jos vihreä ufo, juokse karkuun
Mitäpä jos on nähnyt semmosen soikiomaisen, munanmuotoisen pallon, joka tekee siksak liikettä taivaalla, väri vaihtelee nimenomaan purppuranpunasen ja mintunvihreänvälillä?
Ja meinaan tuommosen ilmiön näin 90-luvulla
Jos vihreä ufo, juokse karkuun
Mitäpä jos on nähnyt semmosen soikiomaisen, munanmuotoisen pallon, joka tekee siksak liikettä taivaalla, väri vaihtelee nimenomaan purppuranpunasen ja mintunvihreänvälillä?
Ja meinaan tuommosen ilmiön näin 90-luvulla
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuulostaa liikennevaloilta.
Nii mutta se oli taivaalla horisontissa
En kyseenalaista kokemustasi. Uskon, että koit sen. Varmasti vapaissa länsimaissa olisi enemmän luotettavia havaintoja, joita toimittajat sitten lehdissä käsittelisivät tai oltaisiin saatu monilla tuhansilla anteneilla vieraita signaaleja, joita ihminen ei olisi lähettänyt. Tai teleskoopeilla kuvia vieraan sivilisaation avaruusaluksista jne. Eli hyvin todennäköistä kuitenkin on, ettei ainakaan vielä ulkoavaruuden älykkäitä olentoja ole täällä ollenkaan vieraillut. Vapaita tutkijoita, tiedemiehiä ja toimittajia on länsimaissa ollut satoja vuosia paljon. Joten heistä jotkut olisivat kyllä tuoneet selviä todisteita, jos niitä vain olis ollut tarjolla. Voi hyvin!
Nyt on taas vedelty mutkat suoriksi simpanssin logiikalla. Koska banaanipensaassa ei tällä hetkellä ole banaaneita, se ei ole banaanipensas.
"Satoja vuosia vapaita tutkijoita, tiedemiehiä ja toimittajia"
joo pitää paikkansa, mutta ufoilmiöitä on havaittu, kuvailtu ja kirjattu jo tuhansia vuosia. Muun muassa Raamatussa ja luolamaalauksissa.
Tämä tapaus on yksi kuuluisimpia massahavaintoja josta kirjoitettiin paikallisessa lehdessä miltei 500 vuotta sitten https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
Huomautan että niin sanotut skeptikot ovat harvoin tiedemiehiä ja tiedemiehet eivät debunkkaa koskaan mitään, koska debunkkaaminen ei ole tieteellinen metodi.
Useimmat skeptikot ovat uskovaisia konservatiiveja, jotka haluaisivat elää edelleen pimeää keskiaikaa.
Kerro omin sanoin, miten tiedemiehet olisivat tutkineet ufoja satoja vuosia sitten?
Kirjoittamalla muistiin että "Nähty valopallo taivaalla" tai "Outo kiekko meni kuvaa"?
Miten tutkimus olisi tuosta sitten edennyt?
Nykyään on sama tilanne. Jos ei paikalla ole sattumalta tai tarkoituksella oikein suunnattua tutkalaitteistoa, kuvaukseen sopivia välineitä, seurantaa varten hävittäjiä ja luotettavien henkilöiden samanaikaista visuaalista havaintoa, niin havainnolla ei tee tieteellisesti mitään.
Tutkat kehitettiin vasta toisen maailmansodan aikoihin ja niiden tehot oli kehnoja. Kädessä kannettavia kameroita on ollut olemassa rahvaalla suuremmassa määrin vasta muutama kymmenen vuotta sitten.
Tietokoneita analysointiin tämänkaltaisiin tarkoituksiin on niinikään ollut olemassa vain muutamia kymmeniä vuosia.
On siis erittäin kaukaa haettu kysymys, että miksi satoja vuosia sitten lehdistö, tiedemiehet ja toimittajat näistä puhuneet.
Kyllähän näistä on puhuttu Suomessakin noin sata vuotta sitten, ehkä aiemminkin. Esimerkkinä kummituslentokoneet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kummituslentokoneet
Myös Roswelllin tapauksesta uutisoi välittömästi Helsingin -ja Turun sanomat, että sinne iskeytyi ufo. Sitten USA:n armeija laittoi peruutusvaihteen päälle.
Punainen ufo on oikeasti kuumailmapallolla lentävä Hellis. Ukko paasaa pää punasena menemään niin että helotus kajastaa naapuripitäjään asti. Vihreä ufo on taas krapulainen Hellis liitovarjoilemassa. Vähän sama kuin liitonarkki.
Jälkimmäinen on toiselta nimeltään vihreä siirtymä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17884571X
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Nyt se näkee jo kummituksiakin!