Vihdoinkin ministeriö antaa armoa meille kalliin yli 30 snt/kWh määräaikaisen tehneille. Mutta käskee neuvottelemaan sähköyhtiön kanssa. Mahtaako neuvottelut auttaa ja miten sähköyhtiöön otetaan yhteyttä? Eivät vastaa puhelimeenkaan koskaan.
Sähkösopparit
Anonyymi-ap
21465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otan osaa! Minulla päättyy sopimus kesäkuun lopussa ja nyt pitäisi päättää, kuka näistä laillistetuista roistosähköyhtiöistä saa kyniä rahani.
Tähän saakka vuosittaiset sähkön kulutuksen laskuni ovat olleet kohtuulliset; nyt ne ainakin kaksinkertaistuvat.
Pelkkää perusmaksua pitäisi maksaa kymppi kuussa.
Eikö tulevalla hallituksella, ainakin persuilla, pitäisi olla kiinnostusta asiaan? Ottaisivat tämän asiakseen ja jättäisivät vouhkaamisen maahanmuutosta vähemmälle. Ilman sähköä ei kukaan taida tulla toimeen nykyajan maailmassa.
Persuilla kiinnostusta tavallisen ihmisen asioihin? Eikös ne ole politiikassa vain varmistaakseen oman hillotolpan? Korjatkaa jos olen väärässä mutta sellaisen kuvan olen heistä saanut!
Niin minäkin näistä "saunassa asuvista" kansanedustajista olen huomannut.
Määräaikainen sopimus on kallis, koska hintaan leivotaan epävarmuus tulevasta. Pörssisähköstä minulla on kokemusta vasta tältä vuodelta, mutta vaikuttaisi olevan toimiva vaihtoehto. Myyjiä kilpailuttamalla painoin perusmaksun nollaan, maksan vain kilowattitunneista.
"Pelkkää perusmaksua pitäisi maksaa kymppi kuussa."
Ei tarvitse (tai no, riippuu asuinpaikastasi).
Oma tilanteeni (kuukausimaksut):
Sähkönmyynti: perusmaksu 1,80 €/kk (Herrfors Oy).
Sähkönsiirto: perusmaksu 5,51 €/kk (Helen Sähköverkko Oy).
Sähkönmyynnissä hinta on molemmilla pörssisähkön hinta + myyjän marginaali.
Tuon myyjän marginaalin suuruus on:
Helen: 0,38 c/kWh
Herrfors: 0,4 c/kWh
Helenin marginaali on siis 0,02 c/kWh halvempi kuin Herrforsin.
Kysymys: Millä sähkönkäytön määrällä molempien yhtiöiden "marginaali + sähkönmyynnin kuukausimaksu" ovat samat?
Laskutapa:
kk-maksun erotus: 393-180 = 213 snt/kk
marginaalin erotus / kWh: 0,02 c/kWh
Jotta laskun summa olisi sama, tulee kulutuksen olla X kWh/kk, siten, että:
X * 0,02 c = 213 c
Tästä X = 213 / 0,02 = 10650 kWh /kk = 127800 kWh / vuosi.
Jos siis vuosikulutus on yli 127800 kWh/vuosi, niin Helenin pörssisähkösopimus on halvempi kuin Herrforsin, mutta jos kulutus jää tuon rajan alle, niin silloin Herrforsin pörssisähkösopimus on halvempi kuin Helenin.
Taitaa olla niin, että jopa suorasähkölämmityksellä olevassa omakotitalossa kulutus jää usein alle tuon 127800 kWh/vuosi, jolloin Herrfors on halvempi.
Helen Sähkönsiirto toki rahastaa 5,51 €/kk siitä, että kerrostaloasuntoon edes tulee sähköä.
Aikamoinen maksun suuruus, kun siihen kerrostaloon tulee vain 1 kaapeli, josta sähkö jaetaan sekä kaikkiin talon asuntoihin kuin myös taloyhtiön käyttöön.
Lisäksi valtio rahastaa sähköverona 2,8 snt/kWh (peritään sähkönsiirtolaskun yhteydessä).
Kun sekä sähkön myynnistä että sähkön siirrosta kummastakin peritään 24% arvonlisäveroa, sopii kysyä: Miksi mitään erillistä sähköveroa on edes olemassa?
En keksi tuohon mitään muuta syytä kuin valtion pohjaton ahneus.
Samasta syystä (valtion pohjaton ahneus) auton käyttövalmiina pitämisestä peritään ajoneuvoveroa.
Ajoneuvovero ei kohdistu ajamiseen, vaan auton käyttövalmiina pitämiseen.
Siksi Ajoneuvovero on samanlaisella autolla sama autoilijalle A, joka ajaa 1000 km vuodessa ja autoilijalle B joka ajaa 99500 km/vuosi.
Polttoainevero sensijaan kohdistuu ajamiseen, eli mitä enemmän ajat, sitä enemmän maksat polttoaineveroa.
Perussuomalaiset ovat ainoita jotka edes yrittävät tehdä asian hyväksi jotakin.
Mutta kun Kokoomus ja RKP tekevät parhaansa estääkseen Perussuomalaisten kansan hyväksi toimimisen, niin uhkaa käydä niin, että Perussuomalaisten tavoitteet vesittyvät, eivätkä Perussuomalaisetkaan saa aikaiseksi todellista muutosta.
todellisen muutoksen saadakseen Perussuomalaisten olisi pitänyt saada yli 50% annetuista äänistä.
Kansa siis äänesti väärin - vai äänestikö?
Äänet kun lasketaan suljettua lähdekoodia olevalla amerikkalaisvalmisteisella ohjelmistolla.
Miksi?
Maksamme kalliisti amerikkalaisyhtiölle siitä, että äänet lasketaan heidän tekemällään ohjelmistolla - vaan lasketaanko edes oikein ?
Entä, jos todellisuudessa kansa äänesti yli 70% äänistä Perussuomalaisille, mutta vilpillisellä ääntenlaskuohjelmistolla tulos väärennettiin sellaiseksi, etteivät Perussuomalaiset ole edes suurin puolue.
USA:ssa Fox TV -kanava esitti väitteen siitä, että ääntenlaskuohjelmisto ei laske ääniä rehellisesti. Sillä seurauksella, että vapaamuurariveljet vaativat FOX TV:tä maksamaan vahingonkorvauksia tuon ääntenlaskuohjelmiston valmistajalle.
Tämä maailma on menossa kohti hel*ettiä, kun mitään asiaa ei hoideta rehellisesti, vaan pieni sisäpiiri korjaa kaiken hyödun itselleen - sekä suoran rahallisen hyödyn, että välillisen hyödyn siitä, että ääntenlaskulla kikkaillaan demokratia näennäisdemokratiaksi.
Voiko perusmaksu olla enemmän kuin sähkö? Tämä minuakin kiinnostaa?
Voi olla hyvinkin olla. Omassa sähkölaskussani varsinainen kulutus muutaman euron ja loput pelkkää veroa ja perusmaksua. JÄRJETÖNTÄ.
Ilman muuta voi, varsinkin kerrostalossa, jossa ei lämmitetä sähköllä.
Älä maksa
Kerrostalossa ei voi irtisanoa liittymää, koska se koskee koko taloyhtiötä.
Älä silti maksa.
Kyllä kai nyt kusiputous oma-alotteisestikin kohtuullistaa sopimuksensa.
Eipähän kohtuullista.
JOs suomalaisissa olisi senttiäkään *umaa, ottaisi Suomen valtio kyseisen svedupelle putousyhtiön haltuunsa ja jakaisi kansan ryöstetyt rahat uhreilleen. Näin toimitaan Venäjällä.
Hähä, kusiputouksen trolli moderaattori, *umaa, tuli kirjoitusvirhe, mutta kaikki osaavat lukea sanan kuitenkin.
"Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä."
Hähä = 70 vuotiaan nolo naurahdus opittu Aku Ankasta vuonna -60.
Eipä ole tullut kohtuullistamisehdotusta vaikka sähköpostilla kyselin. Vielä oli puolitoista vuotta 33 snt.
Epäilen että valehtelet. Vattenfall on todella luotettava sähköyhtiö. Siirryin sinne Hämeen Sähköltä ja kaikki on toiminut niinkuin pitää. En usko että kenelläkään on hinta tuo 33 snt minä sain juuri uuden sopparin. 12,45 snt. Hinnat on nousseet joten ymmärrän pienen nousun. Jos jollekin on tehty 33 sentin sopimus niin kyllä sieltä on armahdus jo tullut. Sitäpaitsi eikös kilpailuvirasto ja joku jo määrännyt kohtuullistamisen? Tuskinpa jonkun Vattenfallin tarvitsee vakavaraisuusyhtiönä ryöstää ihmisiä? Mitä iloa saat kun mollaat meidän omaa yhtiötä?
Kyseinen kuluttaja-kilpailutoimiston hakemus markkinaoikeuteen koskee reaaliaikaisen sähkön ylihinnoittelua, ei määräaikaisia sopimuksia.
Jos on nimen laittanut vaikka 10€/kWh sopimukseen, pitää sen purkamista hakea itse käräjäoikeudesta. Pelleyhtiöllä tietenkin on varaa laittaa vaikka miljoona oikeudenkäyntikuluihin - saahan se mittavat sähkönmyyntitulot - ja jakaa vaikka mainoskyniä, joten kuka lähtee hakemaa sopparin purkua oikeudesta?
"Mitä iloa saat kun mollaat meidän omaa yhtiötä?"
Asutko siis Ruotsissa?
"Asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut"
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L21P1
Kuten monet ovat lehdistä lukeneet ovat vielä vähintään 200000 € "kohtuullisia" oikeudenkäymiskuluja. Erikoisjuristin tuntiveloituskin on luokkaa 1000€/h, ja tälläisissä ennakkojutuissa työmäärä on omaa luokkaansa.