Älä tilaa valokuitua kotiisi.

Tuolla hinnoittelulla ei kuituun juurikaan ole aihetta...

PAITSI...

Ongelmansa on se, että mobiiliyhteydet Suomessa ovat käytännössä aina operaattori-NAT:in takana.

Eli mobiiliyhteys sopii kyllä nettiselailuun, mutta kaikki sellainen internetin käyttö, jossa ulkoapäin pitäisi saada kotona olevalle palvelimelle yhteys, niin tämä toimii kuidussa ja kaapelimodeemissa, mutta ei toimi mobiilidatalla.

Saako jostain mobiilidatayhteyttä, jossa saa aidon, eli siis reitityskelpoisen IP -osoitteen eikä pelkkää operaattori-NAT:in takana olevaa sisäverkon IP -osoitetta, jolla voi surfailla netissä, mutta jolla EI voi ylläpitää sellaista palvelinta, johon pystyisi ulkomaailmasta ottamaan yhteyttä ?

Ja jos saa, mitä tällainen mobiilidatayjhteys julkisella IP -osoitteella maksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla hinnoittelulla ei kuituun juurikaan ole aihetta...

PAITSI...

Ongelmansa on se, että mobiiliyhteydet Suomessa ovat käytännössä aina operaattori-NAT:in takana.

Eli mobiiliyhteys sopii kyllä nettiselailuun, mutta kaikki sellainen internetin käyttö, jossa ulkoapäin pitäisi saada kotona olevalle palvelimelle yhteys, niin tämä toimii kuidussa ja kaapelimodeemissa, mutta ei toimi mobiilidatalla.

Saako jostain mobiilidatayhteyttä, jossa saa aidon, eli siis reitityskelpoisen IP -osoitteen eikä pelkkää operaattori-NAT:in takana olevaa sisäverkon IP -osoitetta, jolla voi surfailla netissä, mutta jolla EI voi ylläpitää sellaista palvelinta, johon pystyisi ulkomaailmasta ottamaan yhteyttä ?

Ja jos saa, mitä tällainen mobiilidatayjhteys julkisella IP -osoitteella maksaa?

Lue lisää

Huomiona että Valoon kuituyhteyskin on operaattorin NATin takana, ei pääse netistä kotipalvelimeen enää kiinni kun yhteyteni pakkovaihdettin Valoolla. Uskomaton paskafirma jonka asiakaspalvelu ei vastaa kysymyksiin ja reklamaatioon. Älkää tehkö samaa virhettä missäänpäin Suomea.

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Lue lisää

Juu nytkin pääsi vesi kaappiin..vedetään varmaan uusiksi kaapelit....

Eipä ne 5G ja 6G -yhteydet valokuitua voita, koska mobiiliverkon netti tulee sinne kännykkämastoon valokuidulla. Eli kuitu kotiin asti on aina nopeampi, koska siinä säästää yhden langattoman hypyn.

Kuitu kotiin on toki kalliimpi ratkaisu ja erityisesti OKT-asujalla on ongelmana, että kuitua ei ole pakkovuokrata ADSL-kaapelien tyyliin. Tämä aiheuttaa monopolihinnoittelun, joka on harvoin edullinen.

Ja se miksi valokuitu on parempi kuin 5G tai 6G -yhteydet on vasteaika (eli latenssi, pelaajat puhuvat "pingistä" mutta latenssi vaikuttaa myös ihan tavalliseessa nettisurffauksessa).

Mutta jos haluat käyttää kotona langatonta nettiä etkä parikaapeleita, niin silloin ero 5G tai 6G -yhteyksiin onkin jo pienempi, koska kotona tulee ylimääräinen radiohyppy väliin.

Toki 5G tai 6G + kotona WLAN on vielä huonompi, kun siinä on kaksi erillistä radiohyppyä, joista kustakin tulee tyypillisesti vähintää 5 ms ylimääräistä latenssia ja halvemmilla laitteilla tehtynä 20 ms per hyppy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla hinnoittelulla ei kuituun juurikaan ole aihetta...

PAITSI...

Ongelmansa on se, että mobiiliyhteydet Suomessa ovat käytännössä aina operaattori-NAT:in takana.

Eli mobiiliyhteys sopii kyllä nettiselailuun, mutta kaikki sellainen internetin käyttö, jossa ulkoapäin pitäisi saada kotona olevalle palvelimelle yhteys, niin tämä toimii kuidussa ja kaapelimodeemissa, mutta ei toimi mobiilidatalla.

Saako jostain mobiilidatayhteyttä, jossa saa aidon, eli siis reitityskelpoisen IP -osoitteen eikä pelkkää operaattori-NAT:in takana olevaa sisäverkon IP -osoitetta, jolla voi surfailla netissä, mutta jolla EI voi ylläpitää sellaista palvelinta, johon pystyisi ulkomaailmasta ottamaan yhteyttä ?

Ja jos saa, mitä tällainen mobiilidatayjhteys julkisella IP -osoitteella maksaa?

Lue lisää

Kännykkäverkossa joutuu ikävä kyllä käyttämään IPv6-tekniikkaa, jos tarvitsee julkista IP-numeroa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Lue lisää

Valokuitu. Puhelinkaapeli, TV kaapeli. Kaikki nämä on menneen talven lumia. Tottakait valokaapeli toimii mutta palvelu on kallis. En osta vaikka kela nurkalla seisookin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne 5G ja 6G -yhteydet valokuitua voita, koska mobiiliverkon netti tulee sinne kännykkämastoon valokuidulla. Eli kuitu kotiin asti on aina nopeampi, koska siinä säästää yhden langattoman hypyn.

Kuitu kotiin on toki kalliimpi ratkaisu ja erityisesti OKT-asujalla on ongelmana, että kuitua ei ole pakkovuokrata ADSL-kaapelien tyyliin. Tämä aiheuttaa monopolihinnoittelun, joka on harvoin edullinen.

Ja se miksi valokuitu on parempi kuin 5G tai 6G -yhteydet on vasteaika (eli latenssi, pelaajat puhuvat "pingistä" mutta latenssi vaikuttaa myös ihan tavalliseessa nettisurffauksessa).

Mutta jos haluat käyttää kotona langatonta nettiä etkä parikaapeleita, niin silloin ero 5G tai 6G -yhteyksiin onkin jo pienempi, koska kotona tulee ylimääräinen radiohyppy väliin.

Toki 5G tai 6G kotona WLAN on vielä huonompi, kun siinä on kaksi erillistä radiohyppyä, joista kustakin tulee tyypillisesti vähintää 5 ms ylimääräistä latenssia ja halvemmilla laitteilla tehtynä 20 ms per hyppy.

Lue lisää

Taidat olla agentti. Minulla on kaksi poikaa elegroniikan alalla. Toinen pojista oli Nokiallakin ja 10 vuotta. Toinen on teknologia johtaja. Joten myyntimiesten puheita

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Lue lisää

Liittyy myös vastaanottimesta. Ei se kaapelikaan toimi ilman vastaanotinta.Vastaanottimet kehittyvät myöskin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne 5G ja 6G -yhteydet valokuitua voita, koska mobiiliverkon netti tulee sinne kännykkämastoon valokuidulla. Eli kuitu kotiin asti on aina nopeampi, koska siinä säästää yhden langattoman hypyn.

Kuitu kotiin on toki kalliimpi ratkaisu ja erityisesti OKT-asujalla on ongelmana, että kuitua ei ole pakkovuokrata ADSL-kaapelien tyyliin. Tämä aiheuttaa monopolihinnoittelun, joka on harvoin edullinen.

Ja se miksi valokuitu on parempi kuin 5G tai 6G -yhteydet on vasteaika (eli latenssi, pelaajat puhuvat "pingistä" mutta latenssi vaikuttaa myös ihan tavalliseessa nettisurffauksessa).

Mutta jos haluat käyttää kotona langatonta nettiä etkä parikaapeleita, niin silloin ero 5G tai 6G -yhteyksiin onkin jo pienempi, koska kotona tulee ylimääräinen radiohyppy väliin.

Toki 5G tai 6G kotona WLAN on vielä huonompi, kun siinä on kaksi erillistä radiohyppyä, joista kustakin tulee tyypillisesti vähintää 5 ms ylimääräistä latenssia ja halvemmilla laitteilla tehtynä 20 ms per hyppy.

Lue lisää

En aio ostaa kännykkämastoa. minulle riittää tämä yhteys. Kyllä ne myy minulle yhdeyden kohtuulliseen hintaan.

Mistä saa 200M 18€/kk , minulla 24,99€/kk luulin sen olevan halpa?

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Lue lisää

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin.
Kyllä se mobiili on vaan oikea ratkaisu.
Valokuidut ovat käytännössä suljettuja verkkoja vaikka Kuituset yms toisin väittävät.
Valokuituverkkojen rakentajat rakentavat samalaista liiketoimintamallia kuin sähköverkko toimittajat Carunat ja muut. Jatkossa niiden business on rahastaa käytetyn liikenteen mukaan siirtomaksupohjaisesti.
Nyt voi näyttää ruusuiselta, mutta kymmenen vuoden päästä olet kusessa.

Eipä ole vielä parempaa yhteyttä löytynyt vaikka kuinka vanhaa tekniikkaa on. Valokuidussa ne sunkin tiedot kulkee lähimmältä mastolta eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla agentti. Minulla on kaksi poikaa elegroniikan alalla. Toinen pojista oli Nokiallakin ja 10 vuotta. Toinen on teknologia johtaja. Joten myyntimiesten puheita

Lue lisää

Se selittääkin miksi puhuvat valokuitua vastaan. Nokia kun satsaaa kovasti langattomiin yhteyksiin.

Juu, itselläni on DNA:n matkamokkulareitittimessä 200 Mbit/s yhteys 22,90 hintaan. Kaikki toimii mallikkaasti ja nopeutta on liikaakin. Lisäksi mokkula on helppo ottaa mukaan vaikka kesämökille.

Ylempänä malliesimerkki ihmisestä, joka puhuu kaikkitietävänä tietämättä asiasta kuitenkaan yhtään mitään.

Onnea vaan saamaan sitä 6g verkkoa missään harvemmin asutulla alueella, varsinkaan jos alueelle ei KUITUVERKKOA ole rakennettu, jotta niitä tukareita voidaan iskeä riittävin välimatkoin. Onnea vaan siihen 5G verkolla köröttelyyn viiden vuoden päästä kun kaista ei riitä edes Hesarin lukemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla agentti. Minulla on kaksi poikaa elegroniikan alalla. Toinen pojista oli Nokiallakin ja 10 vuotta. Toinen on teknologia johtaja. Joten myyntimiesten puheita

Lue lisää

Nokia oli täysi vitsi, konkkaanhan se menikin matkapuhelinhommissa

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Valokuituyhteydet ei tule kyllä missään lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Et sä voimitenkään niitä verrata lankapuhelimiin jne. Valokuitua vedetään sitäpaitsi jokatapauksessa, koska milläs sä luulisit mobiilitukiasemien olevan yhteydessä toisiinsa ja runkoverkkoon? No valokuidulla käytännössä.

Toisekseen mobiiliverkkojen nopeus vaihtelee voimakkaasti hetkellisesti. Toki 5G ja tuleva 6G vähentävät sen merkitystä muttei se silti mihinkään katoa. Eli siirtyvän datan siirtonopeus voi mobiiliyhteyttä käytettäessä vaihdella paljonkin, se ei välttämättä ole monesti lähelläkään sitä nimellisnopeutta. Valokaapeliliittymä ei kärsi samasta ongelmasta eikä tiedonsiirtonopeus siis heittele samaan tapaan kuin mobiiliyhteyksiä käytettäessä.4Mainitsemasi 4G -yhteyden kanssa hetekellisten nopeuden vaihteluiden vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.
Sitäpaitsi esimerkiksi tässätalossa mitä ilmeisimmin rakenteiden raudoitukset haittaavat mobiiliverkon tukiaseman kuuluvuutta ja se ongelma käy yhä pahemmaksi mitä enemmän siirrytään 5G ja tuleviin mobiiliverkkotekniikoihin. Se kun liittyy aallonpiuuteen ja taajuuteen. Tiedän varmuudella, että tukiasema on n. 100 metrin päässä, mutta silti välillä kuuluvuus putoaa jopa yhteen palkkiin kun liikkuu asunnon sisällä. Tämä on vain n. 12 vuotta vanha talo. Kun menee tonne ulos talon kulmalle saa täyden kentän kuuluvuuden, mutta sisällä putoaa 1 -2 palkkiin riippuen siitä missä päin asuntoa on. Ja tämä siis kaikilla laitteilla, ei vain yhdellä tietyllä. Olen erittäin tyytyväinen, että on valokaapeliyhteys käytössä, koska en ikinä saisi samanlaisia nopeuksia mobiiliverkon kautta.

Lue lisää

Sopii maksaa 10-15€ enemmän kuussa. Parempaakin käyttöä on rahalle.Jos enemmän asukkaita, ehkä pienempi hinta. Tv mukaan, ni hinnat nousee 6kk jälkeen. Mobiili pelaa aivan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saa 200M 18€/kk , minulla 24,99€/kk luulin sen olevan halpa?

Halvempi on nytkin itselläni!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, itselläni on DNA:n matkamokkulareitittimessä 200 Mbit/s yhteys 22,90 hintaan. Kaikki toimii mallikkaasti ja nopeutta on liikaakin. Lisäksi mokkula on helppo ottaa mukaan vaikka kesämökille.

Lue lisää

oletko koskaan testannut nopeutta? kokeilin hetken aikaa 150 MB mokkulaa, mutta koska sen nopeus vaihteli käytännössä 5 MB ja 20 MB välillä, eli samaa luokkaa kuin kännykkäliittymäni mobiilidata, niin vaihdoin kuituun. Nyt kuidun nopeus pyörii välillä 150 - 200 MB (300MB liittymä), mikä riittää minulle.

Kuidulla saa enempi kiinteän kaistanleveyden, kun taas mobiilimokkulalla jakavat riittämättömät resurssit sen mukaan, minkä nimellisnopeuden olet hankkinut.

Eli voi olla, että kaikille jaetaan käytännössä parhaimmillaankin vain 10% tilatusta nimellisnopeudesta -500 MB liitymällä voit saada jopa 50MB ajoittain käyttöösi!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin.
Kyllä se mobiili on vaan oikea ratkaisu.
Valokuidut ovat käytännössä suljettuja verkkoja vaikka Kuituset yms toisin väittävät.
Valokuituverkkojen rakentajat rakentavat samalaista liiketoimintamallia kuin sähköverkko toimittajat Carunat ja muut. Jatkossa niiden business on rahastaa käytetyn liikenteen mukaan siirtomaksupohjaisesti.
Nyt voi näyttää ruusuiselta, mutta kymmenen vuoden päästä olet kusessa.

Lue lisää

Kuinka monta avointa 4g ja 5g verkkoa tiedät? Kilpailijoita tasan kolme ja kaksi niiden tytär yhtiötä jotka kiinni nuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomiona että Valoon kuituyhteyskin on operaattorin NATin takana, ei pääse netistä kotipalvelimeen enää kiinni kun yhteyteni pakkovaihdettin Valoolla. Uskomaton paskafirma jonka asiakaspalvelu ei vastaa kysymyksiin ja reklamaatioon. Älkää tehkö samaa virhettä missäänpäin Suomea.

Lue lisää

Samaa mieltä olen kanssasi. Älkää ottako Valoon kuitua. Minulla näytti alkuun älypuhelimella mitattuna n. Tilattu 1 Gb/s, mutta muutaman päivän päästä 200-300 Mb/s. Sanoivat Valoolla, että kaikki näyttää olevan ok. Kokeilin Windows 11 läppärillä ja cat7 ethernet kaapelilla, niin lukemat jäivät 500-600 Mb/s nopeuteen. Valoo taitaa pönkittää talouttaan lähettämällä dataa alhaisemmilla nopeuksilla kuin mitä asiakas maksaa liittymästään. Moni ei edes tiedä Valoon nettinsä nopeuksia, kun yhteydet toimivat kuitenkin normaali selailuissa. Hävetkää VALOO.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin.
Kyllä se mobiili on vaan oikea ratkaisu.
Valokuidut ovat käytännössä suljettuja verkkoja vaikka Kuituset yms toisin väittävät.
Valokuituverkkojen rakentajat rakentavat samalaista liiketoimintamallia kuin sähköverkko toimittajat Carunat ja muut. Jatkossa niiden business on rahastaa käytetyn liikenteen mukaan siirtomaksupohjaisesti.
Nyt voi näyttää ruusuiselta, mutta kymmenen vuoden päästä olet kusessa.

Lue lisää

Ainahan voi sanoa kuidun irti. Varsinkin kun se on omaksi ostettu niinkuin minä tein. Jos alkaa pänniin ei ole kuin Nykästä kuitu seinästä irti

Viimeisen päälle yksisilmäinen näkemys asioista. Koska sinä et tarvitse Internettiä, niin se ei tarkoita etteikö muut sitä tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla agentti. Minulla on kaksi poikaa elegroniikan alalla. Toinen pojista oli Nokiallakin ja 10 vuotta. Toinen on teknologia johtaja. Joten myyntimiesten puheita

Lue lisää

Mutta luulenpa että heilläkin on kotona kuitukaapeli

"Nuo valokuitujutut ovat sellaista jälkijättöistä, ja kallista tekniikkaa. Toiminta tulee loppumaan kokonaan, samoin kuin loppuivat lankapuhelimet 15...20 vuotta sitten."

Kiinnostaisi kovasti jos sinulla olisi esittää jotain todisteita näiden väitteidesi tueksi. Itselläni on valokuitu eikä ole todellakaan paluuta enää mihinkään hitaaseen mobiilidataan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin.
Kyllä se mobiili on vaan oikea ratkaisu.
Valokuidut ovat käytännössä suljettuja verkkoja vaikka Kuituset yms toisin väittävät.
Valokuituverkkojen rakentajat rakentavat samalaista liiketoimintamallia kuin sähköverkko toimittajat Carunat ja muut. Jatkossa niiden business on rahastaa käytetyn liikenteen mukaan siirtomaksupohjaisesti.
Nyt voi näyttää ruusuiselta, mutta kymmenen vuoden päästä olet kusessa.

Lue lisää

Juuri näin, ilmaisia lounaita eikä ilmaista Louneaa ole olemassa. 😅

Tuon Valoo Netin hinnoittelu näyttää olevan tällainen:

Valokuitu 100 Mbit/sek
– Hinta ensimmäisen 6 kk ajan: 29,90 €/kk
– Hinta 6 kk jälkeen: 39,90 €/kk
– Sopimusaika, minimi: 24 kk

Kuitenkin 200 Mbit/s nopeudella toimivan langattoman 4G-yhteyden saa DNA:n verkossa toimivalta MOI-operaattorilta kotiinsa hintaan 18 €/kk.

Normaalisti 4G verkko ei anna kuin 30...60% maksiminopeudestaan, eli käytännössä 60...120 Mbit/sek. Eli hyvin saman tehollisen nopeuden kuin 100 Mbit valokuituverkkokin antaa. Ja tekee sen puoleen hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Valoo Netin hinnoittelu näyttää olevan tällainen:

Valokuitu 100 Mbit/sek
– Hinta ensimmäisen 6 kk ajan: 29,90 €/kk
– Hinta 6 kk jälkeen: 39,90 €/kk
– Sopimusaika, minimi: 24 kk

Kuitenkin 200 Mbit/s nopeudella toimivan langattoman 4G-yhteyden saa DNA:n verkossa toimivalta MOI-operaattorilta kotiinsa hintaan 18 €/kk.

Normaalisti 4G verkko ei anna kuin 30...60% maksiminopeudestaan, eli käytännössä 60...120 Mbit/sek. Eli hyvin saman tehollisen nopeuden kuin 100 Mbit valokuituverkkokin antaa. Ja tekee sen puoleen hintaan.

Lue lisää

Valitettavasti latausnopeus ei kerro netin toimivuudesta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Valoo Netin hinnoittelu näyttää olevan tällainen:

Valokuitu 100 Mbit/sek
– Hinta ensimmäisen 6 kk ajan: 29,90 €/kk
– Hinta 6 kk jälkeen: 39,90 €/kk
– Sopimusaika, minimi: 24 kk

Kuitenkin 200 Mbit/s nopeudella toimivan langattoman 4G-yhteyden saa DNA:n verkossa toimivalta MOI-operaattorilta kotiinsa hintaan 18 €/kk.

Normaalisti 4G verkko ei anna kuin 30...60% maksiminopeudestaan, eli käytännössä 60...120 Mbit/sek. Eli hyvin saman tehollisen nopeuden kuin 100 Mbit valokuituverkkokin antaa. Ja tekee sen puoleen hintaan.

Lue lisää

Tuo hinta MOBIILIVERKON liittymä'stä on valtava. Mobiilia ei kannata edes verrata kuituun, käyttökokemus ja toimintavarmuus aivan eri tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti latausnopeus ei kerro netin toimivuudesta mitään

Millä tavalla valokuitu on langatonta toimivampi, jos toisessa päässä on kuitenkin sama operaattori?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla valokuitu on langatonta toimivampi, jos toisessa päässä on kuitenkin sama operaattori?

Valon nopeutta on vaikea päihittää.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla valokuitu on langatonta toimivampi, jos toisessa päässä on kuitenkin sama operaattori?

Langaton kulkee ilmassa, siihen vaikuttaa sää, seinät, puut yms. Langaton jaetaan naapuruston kanssa. Eli jos naapuri lähettää isoja tiedostoja, toinen striimaa ja kolmas kattoo leffoja, niin se on sun nopeuksista pois. Valokuitu tulee valonnopeudella suoraan sun kotiis, ja nopeudet liikuu molempiin suuntiin yhtä nopeasti, päinvastoin kun langattomassa. Tässä muutama.

Anonyymi kirjoitti:

Langaton kulkee ilmassa, siihen vaikuttaa sää, seinät, puut yms. Langaton jaetaan naapuruston kanssa. Eli jos naapuri lähettää isoja tiedostoja, toinen striimaa ja kolmas kattoo leffoja, niin se on sun nopeuksista pois. Valokuitu tulee valonnopeudella suoraan sun kotiis, ja nopeudet liikuu molempiin suuntiin yhtä nopeasti, päinvastoin kun langattomassa. Tässä muutama.

Lue lisää

Eipä tunnu sää vaikuttavan mitään. Seinätkin meillä pysyvät yleensä paikoillaan, joten niiden liike ei juurikaan muuta nopeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeutta on vaikea päihittää.

Siirtonopeus ei kuitenkaan vaikuta mitään operaattorin serverin nopeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Langaton kulkee ilmassa, siihen vaikuttaa sää, seinät, puut yms. Langaton jaetaan naapuruston kanssa. Eli jos naapuri lähettää isoja tiedostoja, toinen striimaa ja kolmas kattoo leffoja, niin se on sun nopeuksista pois. Valokuitu tulee valonnopeudella suoraan sun kotiis, ja nopeudet liikuu molempiin suuntiin yhtä nopeasti, päinvastoin kun langattomassa. Tässä muutama.

Lue lisää

Kyllä se valokuitukin jaetaan ihan samalla lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Valoo Netin hinnoittelu näyttää olevan tällainen:

Valokuitu 100 Mbit/sek
– Hinta ensimmäisen 6 kk ajan: 29,90 €/kk
– Hinta 6 kk jälkeen: 39,90 €/kk
– Sopimusaika, minimi: 24 kk

Kuitenkin 200 Mbit/s nopeudella toimivan langattoman 4G-yhteyden saa DNA:n verkossa toimivalta MOI-operaattorilta kotiinsa hintaan 18 €/kk.

Normaalisti 4G verkko ei anna kuin 30...60% maksiminopeudestaan, eli käytännössä 60...120 Mbit/sek. Eli hyvin saman tehollisen nopeuden kuin 100 Mbit valokuituverkkokin antaa. Ja tekee sen puoleen hintaan.

Lue lisää

mobiili on vaan syrjäseuduilla monesti se 2mbps iltasella max ja jatkuvia ongelmia ladata ees webbisivuja ku yhteydet on niin jumissa...

Asennukset tulevat, jos tulevat. Kilpailijat saatu blokattua alueelta hoitamalla asennukset vain osittain. Aika näyttää, miten tämä story saadaan päätökseen… Erittäin huonoa asiakaspalvelua!

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Valoo Netin hinnoittelu näyttää olevan tällainen:

Valokuitu 100 Mbit/sek
– Hinta ensimmäisen 6 kk ajan: 29,90 €/kk
– Hinta 6 kk jälkeen: 39,90 €/kk
– Sopimusaika, minimi: 24 kk

Kuitenkin 200 Mbit/s nopeudella toimivan langattoman 4G-yhteyden saa DNA:n verkossa toimivalta MOI-operaattorilta kotiinsa hintaan 18 €/kk.

Normaalisti 4G verkko ei anna kuin 30...60% maksiminopeudestaan, eli käytännössä 60...120 Mbit/sek. Eli hyvin saman tehollisen nopeuden kuin 100 Mbit valokuituverkkokin antaa. Ja tekee sen puoleen hintaan.

Lue lisää

Teoreettisia nopeuksia saa netistä, tänne itärajalle ei...

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tunnu sää vaikuttavan mitään. Seinätkin meillä pysyvät yleensä paikoillaan, joten niiden liike ei juurikaan muuta nopeuksia.

Olen asunut 17 vuotta Dna kaapelinetti alueella, koska langattomat eivät toimi tällä alueella. Taloani ympäröi kalliot ja lähin tukiasema on kallion toisella puolen, joten langaton netti ei toimi täällä lainkaan. Dna kaapelikin on viime aikoina tökkinyt, koska tämä on kaapelialuetta ja sadoilla muillakin on Dna kaapelinetti, joten se ruuhkaantuu käyttäjistä.
Kuitu olisi toimivampi , mikäli sellaisen tänne edullisesti saisi, kuitu ei kärsi käyttäjä määrästä, kuten kaapelilla on tapana tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeutta on vaikea päihittää.

Radioaallot kulkevat valon nopeudella - ovat osa sähkömagneettisen säteilyn spektriä, kuten näkyvä valo.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla valokuitu on langatonta toimivampi, jos toisessa päässä on kuitenkin sama operaattori?

Ping on kuidussa paljon nopeampi.
100M yhteys on sata eikä 25M.
Yhtä nopea kumpaankin suuntaan.
Yhteys on vakaa.
Ei hidastu sadesäällä.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaallot kulkevat valon nopeudella - ovat osa sähkömagneettisen säteilyn spektriä, kuten näkyvä valo.

Radioaallot kulkevat ilmassa lähes yhtä nopeasti kuin tyhjiössä, mutta valo valokaapelissa kulkee selvästi hitaammin.
Kannattaa tutustua Fermat'n periaatteeseen ja siitä johdettuun Snellin lakiin. Ja vasta niiden jälkeen lasin taitekertoimeen, niin niistä kaikista yhdessä voi sitten laskea valon nopeuden valokuidussa.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtonopeus ei kuitenkaan vaikuta mitään operaattorin serverin nopeuteen.

Valitset itse nopeuden josta haluat maksaa. Jos ei ole varaa, mene vaikka töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Asennukset tulevat, jos tulevat. Kilpailijat saatu blokattua alueelta hoitamalla asennukset vain osittain. Aika näyttää, miten tämä story saadaan päätökseen… Erittäin huonoa asiakaspalvelua!

Lue lisää

Pohjanoteeraus valoo operaattorilta valmis kaapeli ei toimi reklamaatiosta ei mitään hyötyä kesken eräiset työt päätelaitteessa palaa punainenvalo ,urakoitsija soittelee joskus ,ei tietoa koska .älkää uskoko valon mainoksiin.jos nettiyhteys vikaantuu ei taida operaattorilta löytyä aikaa korjaamaan ongelmiaan .en suosittele!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen asunut 17 vuotta Dna kaapelinetti alueella, koska langattomat eivät toimi tällä alueella. Taloani ympäröi kalliot ja lähin tukiasema on kallion toisella puolen, joten langaton netti ei toimi täällä lainkaan. Dna kaapelikin on viime aikoina tökkinyt, koska tämä on kaapelialuetta ja sadoilla muillakin on Dna kaapelinetti, joten se ruuhkaantuu käyttäjistä.
Kuitu olisi toimivampi , mikäli sellaisen tänne edullisesti saisi, kuitu ei kärsi käyttäjä määrästä, kuten kaapelilla on tapana tehdä.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta sinun ongelmat vaan miten minulla toimii. Tämä systeemi toimii minun tarpeisiin paljon halvemmalla. Miksi ostaa lehmä jos tarvitsee litran maitoa

Anonyymi kirjoitti:

Ping on kuidussa paljon nopeampi.
100M yhteys on sata eikä 25M.
Yhtä nopea kumpaankin suuntaan.
Yhteys on vakaa.
Ei hidastu sadesäällä.
jne.

Kyllä viestit on perille kerinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Valitset itse nopeuden josta haluat maksaa. Jos ei ole varaa, mene vaikka töihin.

Minä valitsen sen mitä minä tarvitsen. Toista se on teillä perseaukilla kun pitää mennä töihin jos jotain osta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla valokuitu on langatonta toimivampi, jos toisessa päässä on kuitenkin sama operaattori?

No sanotaanko näin, että ihmettelen jos pääset näihin lukemiin millään G:llä:
(Äsken mittasin omani, valokuitunen)

Viive (ping): 1ms
Jitter: 0ms
Lataus: 931.1 Mbps
Lähetys: 533.3 Mbps

Ymmärrän, että moni ei tarvitse, tai ymmärrä tarvitsevansa, tällaisia. Mutta on kuitenkin aivan idiotismia väitellä ettei valokuitu ole parempi. En minä Ferrarilla aja vaikka se varmaan monella mittapuulla olisi parempi kuin nykyinen koslani. En kuitenkaan väitä, että oma auto olisi mitenkään parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjanoteeraus valoo operaattorilta valmis kaapeli ei toimi reklamaatiosta ei mitään hyötyä kesken eräiset työt päätelaitteessa palaa punainenvalo ,urakoitsija soittelee joskus ,ei tietoa koska .älkää uskoko valon mainoksiin.jos nettiyhteys vikaantuu ei taida operaattorilta löytyä aikaa korjaamaan ongelmiaan .en suosittele!!!

Lue lisää

Meillä 15 päivää poikki, sitten toimi 4 päivää, taas yhteys poikki! Älkää missään nimessä ottako valoo kuitua, huolto aivan onneton!

Anonyymi kirjoitti:

Olen asunut 17 vuotta Dna kaapelinetti alueella, koska langattomat eivät toimi tällä alueella. Taloani ympäröi kalliot ja lähin tukiasema on kallion toisella puolen, joten langaton netti ei toimi täällä lainkaan. Dna kaapelikin on viime aikoina tökkinyt, koska tämä on kaapelialuetta ja sadoilla muillakin on Dna kaapelinetti, joten se ruuhkaantuu käyttäjistä.
Kuitu olisi toimivampi , mikäli sellaisen tänne edullisesti saisi, kuitu ei kärsi käyttäjä määrästä, kuten kaapelilla on tapana tehdä.

Lue lisää

Muista, että kaapeliverkkoon ei voi liittää valokuitua. Tarvitaan modeemi, joka syö puolet nopeudesta.
Valokuitusen koulupoikamyyjä lupasi, että sisäverkolle ei tarvi tehdä mitään ja kun totuus paljastui olin jo velkaa peruutusmaksun, jonka peloteltiin yltävän 470-2350€.
Valokuitunen yrittää auttaa vähän, juristi auttaa paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaallot kulkevat valon nopeudella - ovat osa sähkömagneettisen säteilyn spektriä, kuten näkyvä valo.

Tyhjiössä..

Anonyymi kirjoitti:

mobiili on vaan syrjäseuduilla monesti se 2mbps iltasella max ja jatkuvia ongelmia ladata ees webbisivuja ku yhteydet on niin jumissa...

syrjäseuduilla kuten espoossa tuo on juurikin noin.

Onneksi suomi on korruptiosta vapaa valtio.

Valokuidun käyttökokemus ja toimintavarmuus on 20x parempi kuin mobiilissa. Lisäksi mparin kympin mobiililiittymä on kallis! Mobiilifirmat hilaavat koko ajan hintojaan ylöspäin, pian joudumme maksamaan kämäisestä mobiilistä samaa hintaa kuin maailman parhaasta nettiyhteydestä, valokuidusta.

Anonyymi kirjoitti:

Valokuidun käyttökokemus ja toimintavarmuus on 20x parempi kuin mobiilissa. Lisäksi mparin kympin mobiililiittymä on kallis! Mobiilifirmat hilaavat koko ajan hintojaan ylöspäin, pian joudumme maksamaan kämäisestä mobiilistä samaa hintaa kuin maailman parhaasta nettiyhteydestä, valokuidusta.

Lue lisää

Millä tavalla? Jos netti toimii nyt 5G:llä täydellisesti, paraneeko se 20 kertaa täydellisemmäksi valokuidulla?

Vaikkapa siksi kun lähin masto on liian lähellä niin huitasee 5g yli

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Jos netti toimii nyt 5G:llä täydellisesti, paraneeko se 20 kertaa täydellisemmäksi valokuidulla?

En ole vielä kuullut keltään että 5G toimisi täydellisesti... Ja aika m8nen kanssa olen jutellut 😁

Anonyymi kirjoitti:

En ole vielä kuullut keltään että 5G toimisi täydellisesti... Ja aika m8nen kanssa olen jutellut 😁

5g ei kyllä toimi täydellisesti 😅

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Jos netti toimii nyt 5G:llä täydellisesti, paraneeko se 20 kertaa täydellisemmäksi valokuidulla?

Kyllä. Nopeus on aina sama eikä sun tarvi jakaa muitten kanssa kaistaa. Langattomat toimii miten vaan sattuu toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valokuidun käyttökokemus ja toimintavarmuus on 20x parempi kuin mobiilissa. Lisäksi mparin kympin mobiililiittymä on kallis! Mobiilifirmat hilaavat koko ajan hintojaan ylöspäin, pian joudumme maksamaan kämäisestä mobiilistä samaa hintaa kuin maailman parhaasta nettiyhteydestä, valokuidusta.

Lue lisää

Ei sitä pakosta vedetä, Älä puhu paskaa. Jos minä en hyväksy niin ei vedetä, mistä mitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valokuidun käyttökokemus ja toimintavarmuus on 20x parempi kuin mobiilissa. Lisäksi mparin kympin mobiililiittymä on kallis! Mobiilifirmat hilaavat koko ajan hintojaan ylöspäin, pian joudumme maksamaan kämäisestä mobiilistä samaa hintaa kuin maailman parhaasta nettiyhteydestä, valokuidusta.

Lue lisää

Valokuitu pääsi Yle n uutisiin.
Lappeenranta ja kaupungin osassa Alakylässä moni todenut nurmikojen uusi.iseen laitettu multas josta löytyy ,lasin paloja , metallia kiviä ja jopa jättipalsamia ynm Rokka ruohoja .
Sekä nurmikon siemenet ei idä. Ylen uutisten haastattelussa kaupungin osan puheenjohtaja Jukka Nakarin kanssa kaupungin kunosspito päälikkö Topi Kangas. Nakari pöyristynyt ja Kangas ilmoittaa että asia pn ollut tiedossa ja yrityksille annettu heinäkuu laittaa paikat kuntoon .
Myös laitettu Asfaltti on minun mielestä huonoa.
Alakylä on ollut ainakin aikanaan ns Puutarha kaupungin osa oppia siihen ajettu Tapiolasta.
Valokuitu töpseli on seinässä 0 euroa, mutta ei kiinnosta tilata, kun on nähnyt 1 vuoden työt.

Poikkeuksena, jos asuu taloyhtiössä, jossa on ns. taloyhtiökuitu. Perusnopeus sisältyy vuokraan tai vastikkeeseen. Omassa tapauksessani tämä perusnopeus on 100M. Laskin joskus, että tämän palvelun osuus omasta vastikemaksusta on noin puolen promillen luokkaa. Jos haluaa 200M, se maksaa 9,90€. 500M, joka itselläni on, maksaa 19,90€. Jos jollain on tarvetta gigaiselle, niin sen saa mielestäni varsin kohtuulliseen hintaan 29,90€/kk. Toki pitää varmistua, että oma reititn tukee sitä.

Noita testisivuja on vaikka kuinka paljon. Jos upload on heikko ja latenssi yli 20ms, niin käytettävyydeltään täyttä roskaa. Viimeisimpänä Traficomin bittimittari: https://www.bittimittari.fi/fi/bittimittari-etusivu

> Noita testisivuja on vaikka kuinka paljon. Jos upload on heikko ja
> latenssi yli 20ms, niin käytettävyydeltään täyttä roskaa.

Tässä on alla ikivanhahko, eli 2020 hankittu DNA:n 4G Liikkuva Laajakaista –paketti. Sopimuspaperilla sen nopeudeksi ilmoitettiin 25 Mbit/s. Testisaittisi antaa kotiverkkoon tällaiset testitulokset:

Viive, eli latenssi: ..... 21 ms
Lataus: ................... 27 Mbit/s
Lähetys: ................. 5,6 Mbit/s

Download-nopeus riittää mainiosti ainakin kolmen (3) TV-kanavan, Areena ym. samanaikaiseen katseluun, ja nettisurffailut päälle.

Lähetysnopeutta ei tarvita käytännössä koskaan yli 5 Mbit/s. Ei vaikka pelaisi jotakin Livestream pelejäkin. Jos tiedät kotikäytössä jonkin käyttötavan tai sovelluksen jolle 5,6 Mbit/s upload ei riitä, niin kerro ihmeessä.

Jos ylipäätään ajatellaan pelikäyttöä netin ylitse, niin puhelimellaan pelaavat pelaavat koko ajan puhelimensa 4G-verkon tarjoaman latenssin kanssa. En ole nähnyt mitään hirmuista urputusta, että onpas puhelimessani nyt todella kehno latenssi. Pitää varmaan hankkia puhelimeeni valokuituliittymä,

Tuon sinun mainitsemasi 20 ms ja oman testaukseni 21 ms latenssieron, 1 millisekunssin verran, sen takia en tosiaan ala valokuitua kotikäyttöön tilailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

> Noita testisivuja on vaikka kuinka paljon. Jos upload on heikko ja
> latenssi yli 20ms, niin käytettävyydeltään täyttä roskaa.

Tässä on alla ikivanhahko, eli 2020 hankittu DNA:n 4G Liikkuva Laajakaista –paketti. Sopimuspaperilla sen nopeudeksi ilmoitettiin 25 Mbit/s. Testisaittisi antaa kotiverkkoon tällaiset testitulokset:

Viive, eli latenssi: ..... 21 ms
Lataus: ................... 27 Mbit/s
Lähetys: ................. 5,6 Mbit/s

Download-nopeus riittää mainiosti ainakin kolmen (3) TV-kanavan, Areena ym. samanaikaiseen katseluun, ja nettisurffailut päälle.

Lähetysnopeutta ei tarvita käytännössä koskaan yli 5 Mbit/s. Ei vaikka pelaisi jotakin Livestream pelejäkin. Jos tiedät kotikäytössä jonkin käyttötavan tai sovelluksen jolle 5,6 Mbit/s upload ei riitä, niin kerro ihmeessä.

Jos ylipäätään ajatellaan pelikäyttöä netin ylitse, niin puhelimellaan pelaavat pelaavat koko ajan puhelimensa 4G-verkon tarjoaman latenssin kanssa. En ole nähnyt mitään hirmuista urputusta, että onpas puhelimessani nyt todella kehno latenssi. Pitää varmaan hankkia puhelimeeni valokuituliittymä,

Tuon sinun mainitsemasi 20 ms ja oman testaukseni 21 ms latenssieron, 1 millisekunssin verran, sen takia en tosiaan ala valokuitua kotikäyttöön tilailemaan.

Lue lisää

Olipa harvinaisen asiantuntematon kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Noita testisivuja on vaikka kuinka paljon. Jos upload on heikko ja latenssi yli 20ms, niin käytettävyydeltään täyttä roskaa. Viimeisimpänä Traficomin bittimittari: https://www.bittimittari.fi/fi/bittimittari-etusivu

Lue lisää

Vai että ihan latenssi. Kyllä se porno toistuu ruudulla oikein hyvin langattomalla yhteydellä. Mutta ehkä sinä katselet mieluummin latenssitestejä.

Anonyymi kirjoitti:

> Noita testisivuja on vaikka kuinka paljon. Jos upload on heikko ja
> latenssi yli 20ms, niin käytettävyydeltään täyttä roskaa.

Tässä on alla ikivanhahko, eli 2020 hankittu DNA:n 4G Liikkuva Laajakaista –paketti. Sopimuspaperilla sen nopeudeksi ilmoitettiin 25 Mbit/s. Testisaittisi antaa kotiverkkoon tällaiset testitulokset:

Viive, eli latenssi: ..... 21 ms
Lataus: ................... 27 Mbit/s
Lähetys: ................. 5,6 Mbit/s

Download-nopeus riittää mainiosti ainakin kolmen (3) TV-kanavan, Areena ym. samanaikaiseen katseluun, ja nettisurffailut päälle.

Lähetysnopeutta ei tarvita käytännössä koskaan yli 5 Mbit/s. Ei vaikka pelaisi jotakin Livestream pelejäkin. Jos tiedät kotikäytössä jonkin käyttötavan tai sovelluksen jolle 5,6 Mbit/s upload ei riitä, niin kerro ihmeessä.

Jos ylipäätään ajatellaan pelikäyttöä netin ylitse, niin puhelimellaan pelaavat pelaavat koko ajan puhelimensa 4G-verkon tarjoaman latenssin kanssa. En ole nähnyt mitään hirmuista urputusta, että onpas puhelimessani nyt todella kehno latenssi. Pitää varmaan hankkia puhelimeeni valokuituliittymä,

Tuon sinun mainitsemasi 20 ms ja oman testaukseni 21 ms latenssieron, 1 millisekunssin verran, sen takia en tosiaan ala valokuitua kotikäyttöön tilailemaan.

Lue lisää

Selität paljon. Tarkistin voiko valokaapelin liittää kaapeli Tv verkkoon,. Kyllä voit katsoa edelleen Tv tä. Tämä kertoo tymyteen miksi liittysin

Aika moni on vaan jo allekirjoittanut ovella myyvän kauppiaan kanssa sopimuksen siitä 9,90 €/kk hintaisesta valokuidusta. Sillä ei saa vielä mitään nettiyhteyttä.

Tästä sopimuksesta ei pääse niin vaan irti. Maksamaan joutuu vähintään 2 vuoden tai pidemmän ajan kuukausimaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni on vaan jo allekirjoittanut ovella myyvän kauppiaan kanssa sopimuksen siitä 9,90 €/kk hintaisesta valokuidusta. Sillä ei saa vielä mitään nettiyhteyttä.

Tästä sopimuksesta ei pääse niin vaan irti. Maksamaan joutuu vähintään 2 vuoden tai pidemmän ajan kuukausimaksut.

Lue lisää

Sen voi täysin ongelmitta perua. Kysehän on rikollisesta huijauksesta.

Lähettkää yksi tekstiviesti tai sähköposti ja jättäkää maksamatta. Ei ole vaikeaa.

Ei rikolliset voi mennä oikeuteen asti.

Huijauksista puhuisin lähinnä mobiilifirmojen ollessa kyseessä. Jäätävää markkinointipuppua.

Tarviiko kotitalous tommosia nopeuksia :D

100 Megatavua ei ole lähelläkään Terabittiä.
Terabitti = 1000 Gigabittiä = 1000 000 Megabittiä.
Sen kun jaat yhden tavun sisältämien bittien määrällä, saat jotain aivan muuta kuin 100.

Taas harvinaisen pihalla oleva kommentti. Kannattaa päivittää tietämys, ennen kuin kirjoittaa nettiin.

Ymmärrätkö, että tuossa vanhassa Ylen huonosti kirjoitetussa artikkelissa ei puhuta valokuidusta, vaan valekuidusta. Nyt Elisakin alkaa myymään vihdoinkin aitoa valokuitua. Laittavat tuohon tarpeettomaan kusetukseen 200 miljoonaa.... Eikös se 5G toiminutkaan? Kaikki isot operaattorit myyvät päämärkänä valokuitua tälläkin hetkellä. Koska 5G ei ollutkaan sitä mitä luvattiin. Ihmiset äänestävät jaloillaan. Sen takia kaikki järjellä ajattelevat ihmiset vaihtavat valokuituun, koska se on ainoa joka toimii taatusti myös tulevaisuudessa.

https://www.epressi.com/tiedotteet/teknologia/luotettavuudesta-tuli-erottautumistekija-elisa-jatkaa-investointejaan-suomeen-ja-rakentaa-valokuituyhteyksia-200-miljoonalla-eurolla.html

Tänä vuonna poistuu 3G, eli 4G ruuhkautuu vielä enemmän. Seuraavaksi poistuu 4G. Mihin sen jälkeen vaihdat? 5G:hen mihin edes operaattorit eivät enää usko. Ulkokäytössä toimii, mutta sisäkäytössä ei. Siihenkin ovat omat syynsä, mutta sinua ei valitettavasti faktat kiinnosta.

Valokuitu hitaampi? Nyt ihan oikeasti kannattaa päivittää tietämys edes edellisen vuosisadan tasolle :D

Sori mutta ADSL max nopeus on 8Mbps ja ADSL 2+ 24Mbps. Jos teillä on puhelinpistokkeesta liittymä niin se on silloin VDSL jos nopeus nousee 50Mpbs. Se on silti auttamattoman hidas verrattuna valokuituun. Käytännössä 100Mpbs on maksimi tuolla tekniikalla. Se ei riitä tulevaisuudessa eikä nytkään enää.

Tiesitkö, että mobiilissa nopeudet ovat täysin teoreettisia, ja nimiellisesti mobiilissa toimiva 1000mbps liittymä on käyttökokemukseltaan huonompi kuin 100mbps valokuituliittymä.

Kai tiesit myös, että kuituun enää harvemmin edes toimitetaan 100mbps liittymiä, 1000mbps alkaa olla se perusliittymä. Kuidulla tuotetaan maailman nopeimmat nettiyhteydet missä tarvista on.

Uskot kauppiaan (Elisan) propagandaa? Ja omaa mutuasi? Ja "varsin tyytyväin" vaihtuu kuidun mukana "erittäin tyytyväiseen". Kokemus ja tieto kertovat.

Mis sä budjaat? Onko tullut maaseudun ja uudisrakentamiskolonisaation uhrit mieleen? Noh...kuitu ei niistä välitä. Aina toimii. Nopeasti.

Jokaikinen langattoman verkon (wifi) käyttäjä tietää että alussa skulaa lopussa ei, syyt tiedät, kuten kaikki muutkin, varsin hyvin. Joten se siitä 90%:sta.

Niin ja ymmärrät varmaan kun kerran kaupanteosta jotain tiedät että käyttäjäympäristö muuttuu, kuitu vie pois huolet tulevaisuuden nopeus/yhteyden laatu elementistä. Siitä maksetaan. Ellei sul ole varaa, mene parempiin töihin äläkä kiukuttele.

Valokuitusen nettisivuilla kyllä edullisin 100/100 Mbit/s hintaan 24,70€/kk ensimmäiset 12kk ja sitten vasta nousee tohon 37€/kk. Ja 12kk määräaikainen soppari, eli vuoden jälkeen voi kilpailuttaa taas uusiksi. Ja sit jos oot kerralla maksanut kuidun niin ei tarvii maksaa ku netistä.

Myös 5G-mötiköillä kuukausihinnat ovat aika lailla tuon saman noin 39 euroa - ainakin keväällä oli, kun sellaisen hankin. Eli aika standardihinnat näyttää olevan. 5G toimii yleensä hyvin, mitä nyt välillä iltaisin on pätkinyt.

Lopetä köyhä jo. Langattomien edut kuituun tiedetään. Mene vaikka parempiin töihin. MOI on sitäpaitsi ulkomainen (Venäjä?) halpisfirma. Luepas muuten ne hinnaston muut kulut...

Kuka on niiin tyhmä että tilaa pelkän kuidun seinästä läpi ilman operaattorisopimusta? Sinä vai?

Tavallinen kuparikaapeliin perustuva ADSL-liittymä siirtää helposti 40...50 Mbit/s nopeudella dataa. Silti ajoittain sekin on nahkea yhteydeltänsä.

Kuitenkaan nahkeutta ei aiheuta tämä "viimeisen mailin", eli kodin ja puhelinlaitoksen lähimmän keskuksen välinen hitaus. Tämä väli on tekniikaltaan varsin yksinkertaista, ja sikäli vakaata ja häiriötöntä siirtoa. Se väli toimii kuin junan vessa, 24/7.

Mahdollinen häiriö ja hitaus nettiliikenteessä on yleensä jossakin kauempana. Se kauempana oleva häiriö ja hitaus taas ei poistu, vaikka kotiliittymä olisi kuparin sijaan vedetty 1000 Mbit/s valokuidulla.

Näinhän se menee. Monella menee vielä megatavut ja bitit sekaisin. 1000M on vielä kaukana nopeasta. Mitä enemmän ikää tulee, niin sitä vähemmän kiinnostaa räpeltää laitteiden kanssa. Valokuitu tarjoaa mielenrauhaa myös tulevaisuudessa. Turha kiukutella muutamasta eurosta. Mobiililaiteisiin on palanut vuosien varrella sievoinen summa. Harva sitäkään laskee, vaan katsotaan nettiyhteyden kk-hintaa, ei sitä mitä ohella tapahtuu.

Voi myös olla että oma laitteistosi ei ole ihan ajantasalla. Jos tuntuu että joku palvelu tökkii, niin voi kokeilla miten muut toimivat, näin saa tuntumaa onko omassa yhteydessä kaikki ok. Mutta tosiaan työkäytössä olevilla firman palvelimilla harvemmin tulee ongelmia ruuhkautumisen kanssa, vaan vika on pääsääntöisesti omassa yhteydessä.

>>Voi myös olla että oma laitteistosi ei ole ihan ajantasalla. Jos tuntuu että joku palvelu tökkii, niin voi kokeilla miten muut toimivat, näin saa tuntumaa onko omassa yhteydessä kaikki ok. >>

Niin siis yleensä tällä koneella nettiyhteydet toimivat OK, kuten toimivat tänäänkin. Usein Suomi-24 palvelukin toimii siedettävästi, mutta ei ole useisiin päiviin toiminut nyt. Sinunko ohjeesi silloin on, että alapa vaan etsiä hitauden vikaa siitä omasta koneestasi?

>>Mutta tosiaan työkäytössä olevilla firman palvelimilla harvemmin tulee ongelmia ruuhkautumisen kanssa, vaan vika on pääsääntöisesti omassa yhteydessä.>>

Nuohan MTV3 ja Suomi-24 yms netin sadat. palvelimet eivät ole mitään 'firman pavelimia'. Ei niiden nopeuksiin pysty itse eikä työnantajakaan mitenkään vaikuttamaan. Useimmat palvelimet toimivat tälläkin hetkellä koko ajan ripeästi.

Mutta edelleenkin, ja tässäkin tapauksessa olet siis sitä mieltä, että hitauden syy on vain omassa kuituyhteydessä?? Siis että alapas vaan etsiä hitauden vikaa omasta kuituyhteydestäsi, äläkä syyttele netin hitaita servereitä.

- - -
Kyllä se niin on, että jos ja kun serverit eri puolilla nettiä hidastelevat, niin oma valonnopea kuituyhteys ei pysty sellaista asiaa millään tavalla nopeuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Voi myös olla että oma laitteistosi ei ole ihan ajantasalla. Jos tuntuu että joku palvelu tökkii, niin voi kokeilla miten muut toimivat, näin saa tuntumaa onko omassa yhteydessä kaikki ok. >>

Niin siis yleensä tällä koneella nettiyhteydet toimivat OK, kuten toimivat tänäänkin. Usein Suomi-24 palvelukin toimii siedettävästi, mutta ei ole useisiin päiviin toiminut nyt. Sinunko ohjeesi silloin on, että alapa vaan etsiä hitauden vikaa siitä omasta koneestasi?

>>Mutta tosiaan työkäytössä olevilla firman palvelimilla harvemmin tulee ongelmia ruuhkautumisen kanssa, vaan vika on pääsääntöisesti omassa yhteydessä.>>

Nuohan MTV3 ja Suomi-24 yms netin sadat. palvelimet eivät ole mitään 'firman pavelimia'. Ei niiden nopeuksiin pysty itse eikä työnantajakaan mitenkään vaikuttamaan. Useimmat palvelimet toimivat tälläkin hetkellä koko ajan ripeästi.

Mutta edelleenkin, ja tässäkin tapauksessa olet siis sitä mieltä, että hitauden syy on vain omassa kuituyhteydessä?? Siis että alapas vaan etsiä hitauden vikaa omasta kuituyhteydestäsi, äläkä syyttele netin hitaita servereitä.

- - -
Kyllä se niin on, että jos ja kun serverit eri puolilla nettiä hidastelevat, niin oma valonnopea kuituyhteys ei pysty sellaista asiaa millään tavalla nopeuttamaan.

Lue lisää

Tarkoitin laitteistolla omia päätelaitteitasi, kuten tietokonetta, puhelinta tai padia. Monesti netinselailukin nopeutuu huomattavasti, kun vaihtaa uudempiin ja tehokkaampiin. Myös oma wifi sisäverkko voi olla se hitain lenkki. Kuituyhteytesi toimii varmasti ihan sillä nopeudella minkä olet tilannut, sehän se kuidussa parasta onkin.

On totta että osa suosituista nettipalveluista ruuhkautuu toisinaan suurten käyttäjämassojen kanssa. Työkäytössä olevat palvelimet on paremmin optimoitu juuri oikealle käyttäjämäärälle ja toimivat näin paljon vakaammin. Eivät työnantajat halua maksaa siitä, että työnteko jumittaa palvelimien takia. Tähän viittasin sillä että, työkäytössä vika on usein omassa yhteydessä. Tällöin käytössä yleensä joku langaton mobiili yhteys. Eli kuitu on paras vaihtoehto etätyöläiselle.

Oletko kuitenkin tyytyväinen valokuituliittymääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuitenkin tyytyväinen valokuituliittymääsi?

Taitaa olla.

Juu eikä siihen auta se mobiililiittymäkään, päinvastoin.

Kannattaa harkita, jos kuitenkin kävisi hakemassa sen uuden kohtuu hyvän tietokoneen (kannettavat alk. 599€). Kyllä nettisivuilla hyppelyn pitäisi olla nykyaikaisella koneella hyvinkin sujuvaa, kun yhteyskin on kunnossa. Vanhentuneella koneella nykyiset mainostulvat ja videot rupeavat herkästi toisinaan jumittamaan. Ero voi olla todella huomattava. Näytötkin ovat kehittyneet sen verran, että sivut myös näyttävät paljon paremmilta. Ettei vaan menisi kallis nettiyhteys hukkaan.

Toi on kanssa, että mitä siltä tietokoneelta oikein tarvii. Valtaosa suomalaisista ajaa keskimäärin 13 vuoden ikäisillä Opeleilla, Toyotoilla ja Volkkareilla, ei suinkaan Tesloilla ja sähkö-Mersuilla.

Oma pöytäkoneeni on samaa vuosimallia kuin Windows-7 julkistuskin. eli 2009. Tuliterät Firefox-selaimen versiot uusimpine lisäkkeineen päivittyvät edelleenkin myös Windows-7 käyttiksen ja raudan päälle.
Tällä koneella ei ole mitään vaikeutta asioida netissä, kaikilla sen sivustoilla.

En oikein usko että oma nettikokemukseni räjähtäisi merkittävästi parempaan suuntaan, vaikka hakisin marketista uuden läppärikoneen.

Juu, sinulla on rajoitteena hidas päätelaite, läppäri/tietokone/puhelin tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa harkita, jos kuitenkin kävisi hakemassa sen uuden kohtuu hyvän tietokoneen (kannettavat alk. 599€). Kyllä nettisivuilla hyppelyn pitäisi olla nykyaikaisella koneella hyvinkin sujuvaa, kun yhteyskin on kunnossa. Vanhentuneella koneella nykyiset mainostulvat ja videot rupeavat herkästi toisinaan jumittamaan. Ero voi olla todella huomattava. Näytötkin ovat kehittyneet sen verran, että sivut myös näyttävät paljon paremmilta. Ettei vaan menisi kallis nettiyhteys hukkaan.

Lue lisää

"kannettavat alk. 599€"

Yleensä se "hinta alkaen" -malli on aivan ala-arvoinen !

RAM -muistin tarve on jo nyt iso, ja kasvaa koko ajan, johtuen typerästi tehdyistä ohjelmistoista.

Erityisesti WEB -selainten muistinhallinta on yleensä surkeasti toteutettu, kun niitä selainohjelmia tekevät tahot, jotka ovat ns. näennäisosaajia, eli luulevat osaavansa, mutta todellinen osaamisen tas on heikko.

Samoin Windowsin itsensä muistinhallinta on myös huonosti tehty.
Linuxin muistinhallintaa ei voi kehua myöskään.

Jos saisi sellaisen version Windowsista, jota Bill Gates itse todellisuudessa käyttää, niin sellaisella luulisi Windowsin muistinhallinnan olevan kerrassaan erinomainen, niib windowsin julkiseen versioon kuin linuxiinkin verrattuna.

Kaupallisissa Windows -versioissa on usein niin, että Windows on lisensioitu tietylle maksimiRAM -muistin määrälle, ja jos todellinen RAM -muistin määrä ylittää tuon lisensiointimaksimin, niin Windows yksinkertaisesti jättää loppuosan RAM -muistista kokonaan käyttämättä.

Linuxissa ei tuollaisia lisensiointirajoituksia ole, mutta siellä on sitten ongelmana huonosti suunniteltu muistinhallinta-API ; todellisuudessa linuxissa ei ole muistinhallinta-APIa lainkaan, vaan typert linuxfanaatikot kuvittelevat, että C -kielen malloc() ja free() -funktiot olisivat jotenkin kelvolliset muistinhallinta-APIn tapaan käytettynä.

Jos Linuxiin saataisiin Windowsista tutut VirtualAlloc, VirtualFree, VirtualLock, VirtualUnlock ja VirtualQuery -funktiot, niin sitten olisi asiat hyvin, edellyttäen, ettei linuxissa tehtäisi noiden kanssa samaa pelleilyä kuin mitä linux malloc() ja free() -funktioiden kassa tekee.

Ongelmana linuxissa on siis typerä kuvitelma siitä, että kun jokin ohjelma varaa muistia malloc() -funktiolla, niin vain osa ko. muistista tullaan oikeasti käyttämään. Sitten, jos jokin ohjelma oikeasti käyttää kaiken sen muistin, mitä se malloc() -funktiolla varaa, niin sitten alkaa ns. OOM killer laulaa !

Tässä voi joutua uhriksi yhtä lailla tuo ohjelma kuin mikä tahansa muukin linuxin alaisuudessa toimiva ohjelma, eli ohjelma lopetetaan kun RAM -muisti ei muuten riittäisi.
Täytyy ihmetellä miten kukaan voi pitää linuxia luotettavana palvelinalustana, kun todellisuudessa palvelmessakin ohjelma voidaan lopettaa koska tahansa OOM killerin toimesta.

Miksi idiootit päästetään päättämään tietotekniikka-asioista, siinäpä kysymys.

Mistäs sinä sen pätkimisen tiedät, kun sinulla on valokuitu?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sinä sen pätkimisen tiedät, kun sinulla on valokuitu?

On minullakin valokuitu, mutta myös puhelimessa mobiiliverkon liittymä. Kumpaakin tarvitaan.

Ja puhelin vielä toimii 4G:llä. Semmoisella yhteydellä puhelutkin pätkivät.

Jos et tiennyt, niin valokuitu on parasta mitään sinne kotiin saa. Kotonasi voit yhdistää vaikka langattomasti ne puheloimetkin siihen kunnon yhteyteen. Ulkona sitten valitettavasti joutuu tyytymään siihen onnettomaan mobiiliverkkoon, parempaa sinne ei ole, valitettavasti.

Niinpä, minäkin haluaisin tietää 😂

Harvinaisen asiantuntematon kommentti. Noh, nettiin saa kirjoittaa sellaisiakin :D

Mutta eiks noi valokuituyhteyden äijät koita kehittää niitä omia kaapeliojien lankojansa ja vehkeitänsä ihan samalla lailla?

Vielä 5 vuotta sitten vakiomallinen kuituyhteys oli 100 Mbit/s. Nyt kuitukauppiaat höpöttää, että tuollainen "soveltuu kyllä ihan sellaiseen eläkeläisten kevyeen nettikäyttöön...".
Järkevämpi ostos ovelle nyt tunkevien kuitukauppiaiden mielestä olisi kuitenkin 200 Mbit tai 500 Mbit ostos. Sillä ostaja saa jo kovemmat latenssit itsellensä.

Vähänkin "raskaamman" tason nettikäyttäjän on syytä ottaa 1 Gbit yhteys saman tien. Eräisiin paikkoihin saa jo 10 Gbit/s nopeudellakin toimivia yhteyksiä. Ja näitä 10G yhteyksiäkin tosiaan tarjotaan jo kotikäyttäjillekin, ihan must kotikäyttäjän juttuna.

Vaikka tavallinen kotitalous pärjää mainiosti 20...50 Mbit/s yhteyksillä. Sillä voi katsella jo 3..6 kpl samanaikaisia HD-tason TV-kanavia ja surffata samalla täysillä netissä.

Tottakai uutta ja parempaa kehitetään koko ajan. Tällä hetkellä 5G on täysin riittävä.

Vai onko 2023 mallin autokin ihan paska, jos uusi malli on tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eiks noi valokuituyhteyden äijät koita kehittää niitä omia kaapeliojien lankojansa ja vehkeitänsä ihan samalla lailla?

Vielä 5 vuotta sitten vakiomallinen kuituyhteys oli 100 Mbit/s. Nyt kuitukauppiaat höpöttää, että tuollainen "soveltuu kyllä ihan sellaiseen eläkeläisten kevyeen nettikäyttöön...".
Järkevämpi ostos ovelle nyt tunkevien kuitukauppiaiden mielestä olisi kuitenkin 200 Mbit tai 500 Mbit ostos. Sillä ostaja saa jo kovemmat latenssit itsellensä.

Vähänkin "raskaamman" tason nettikäyttäjän on syytä ottaa 1 Gbit yhteys saman tien. Eräisiin paikkoihin saa jo 10 Gbit/s nopeudellakin toimivia yhteyksiä. Ja näitä 10G yhteyksiäkin tosiaan tarjotaan jo kotikäyttäjillekin, ihan must kotikäyttäjän juttuna.

Vaikka tavallinen kotitalous pärjää mainiosti 20...50 Mbit/s yhteyksillä. Sillä voi katsella jo 3..6 kpl samanaikaisia HD-tason TV-kanavia ja surffata samalla täysillä netissä.

Lue lisää

20Mbit/s nopeudella onkin kiva ladata yhtään mitään. Tuo kun jaetaan kahdeksalla, kun kyseessä on tiedostokoko. Eli 2.5megatavua sekunnissa. Siinä kun pelit vie sen 50-200GB, eli 50 000 - 200 000 megatavua. Myöskin eri ohjelmistojen päivityksissä puhutaan useista gigatavuista.

Nauran ääneen, jos joku on jättänyt kuidun tilaamatta näiden palstan idioottien takia.

Anonyymi kirjoitti:

20Mbit/s nopeudella onkin kiva ladata yhtään mitään. Tuo kun jaetaan kahdeksalla, kun kyseessä on tiedostokoko. Eli 2.5megatavua sekunnissa. Siinä kun pelit vie sen 50-200GB, eli 50 000 - 200 000 megatavua. Myöskin eri ohjelmistojen päivityksissä puhutaan useista gigatavuista.

Nauran ääneen, jos joku on jättänyt kuidun tilaamatta näiden palstan idioottien takia.

Lue lisää

Naureskele sinä. Meillä muilla päivitykset latautuvat taustalla eikä meitä kiinnosta, kestääkö se 10 vai 60 sekuntia.

Anonyymi kirjoitti:

20Mbit/s nopeudella onkin kiva ladata yhtään mitään. Tuo kun jaetaan kahdeksalla, kun kyseessä on tiedostokoko. Eli 2.5megatavua sekunnissa. Siinä kun pelit vie sen 50-200GB, eli 50 000 - 200 000 megatavua. Myöskin eri ohjelmistojen päivityksissä puhutaan useista gigatavuista.

Nauran ääneen, jos joku on jättänyt kuidun tilaamatta näiden palstan idioottien takia.

Lue lisää

Ja minä nauran räkänaurun ääneen, kun sinä olet langennut niiden ovelta ovelle häirikkösaarnaavien pikkupoikien ja -tyttöjen myyntipuheisiin. Valokuidulle ei tänä päivänä enää mitään tarvetta. 😅🤣😂

Ei kun pelkät päivitykset ovat jo 2-gigaisia. Itse ohjelmat ovat paljon suurempia tietenkin.

"Kerropas muutamia kotikäyttäjän käyttämiä ohjelmistoja jotka on tuollaisia 2 Gigaisia kooltansa."

Windowsissa:

Jopa 64-Bit windowsissa on EXE -tiedostolle (ja samoin myös DLL:lle) kokorajoitus 2 Gibitavua.

32-Bittisellä puolella rajoitus on tuotakin pienempi.

64-bittisellä puolella rajoitus tulee tästä:
Vaikka siellä muistiavaruus onkin 64 -bittinen, niin muistiviittaukset ovat 32-bittisellä etumerkillisellä kokonaisluvulla ilmaistuja relatiivisiä RIP -rekisteriin (=R Instruction Pointer) nähden.
Siis JOS EXE:n koko ylittäisi tuon 2 GiTavua, niin relatiivinen muistiviittaus ei enää ulottuisi kaikkiin EXE:n osiin mistä kohtaa EXEä tahansa.

Ongelma olisi toki kierrettävissä, mutta toistaiseksi vain assemblerillä kirjoitetussa koodissa.
Muiden kielten osalta: vaatisi kääntäjän päivittämistä sellaiseen, joka osaa tuossa tarvittavan kikan:

esim:

mov RAX, <täysi 64-bittinen muistiosoite>
call RAX tai JMP RAX

Tuolla kikalla tuo rajoitus on kyllä kierrettävissä, mutta kääntäjiä pitäisi muokata, että tuon osaisivat.

Kyllä avoin verkko tarkoittaisi sitä, että se olisi kaikille yhteystarjajille avoin. Silloin eri palveluntarjoajat käyvät hintakilpailua keskenään, joka tulee asiakkaalle eduksi. Nyt nuo kaikki 8 palveluntarjoajaa on pakotettu asettamaan palveluilleen tälaiset hintavaihtoehdot;

Palveluntarjoaja, kk-hinta: 37,90 . . . 39,00 €/kk
https://valokuitunen.fi/palveluntarjoajat/

Hintavaihtelua on naurettava 1 euro ja 10 sentiä kuukausihinnoissa. Ei tuolalinen ole mitään "avoin verkko ja vapaa kilpailu" -mukaista kaupallista kilpailua.

Kilpailuviraston pitäisi kieltää Valokuitunen Oy:tä käyttämästä verkostaan harhaanjohtavaa nimitystä "avoin kuitu". Koska ei se sellainen ole, ei ole lähellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avoin verkko tarkoittaisi sitä, että se olisi kaikille yhteystarjajille avoin. Silloin eri palveluntarjoajat käyvät hintakilpailua keskenään, joka tulee asiakkaalle eduksi. Nyt nuo kaikki 8 palveluntarjoajaa on pakotettu asettamaan palveluilleen tälaiset hintavaihtoehdot;

Palveluntarjoaja, kk-hinta: 37,90 . . . 39,00 €/kk
https://valokuitunen.fi/palveluntarjoajat/

Hintavaihtelua on naurettava 1 euro ja 10 sentiä kuukausihinnoissa. Ei tuolalinen ole mitään "avoin verkko ja vapaa kilpailu" -mukaista kaupallista kilpailua.

Kilpailuviraston pitäisi kieltää Valokuitunen Oy:tä käyttämästä verkostaan harhaanjohtavaa nimitystä "avoin kuitu". Koska ei se sellainen ole, ei ole lähellekään.

Lue lisää

Valokuitunen on monopolikuitu pahimmasta päästä.

VR (=Virtua Reality) -laseja kokeilin yhden kaverin luona.

EN suosittele kenellekään, niistä tulee pää kipeäksi !

Ihmisen oma elimistö ei tykkää siitä, kun sille tarjotaan keinotekoinen maailma, joka ei oikeasti ole todellisuutta.

Sensijaan ajanpa autoa tai istun lentokoneen matkustamossa, niin ei ole liikkeestä tullut pää kipeäksi.

Reilua saksalaista natsimeininkiä. Achtung, Achtung!

Anonyymi kirjoitti:

Reilua saksalaista natsimeininkiä. Achtung, Achtung!

Paitsi että kyseessä on Ruotsissa 1994 perustettu yritys.

Tämä sama kommentti tuli myös tech bbs foorumille, ettei olisi joku kilpailevan puljun lobbari.

Jos tosiaan aivan joka tontille vedetään valokuitu, niin sellainen kenties ennakoi sitä, että vanhaan puhelinverkkoon ja kuparilankaan perustuva verkko tullaan jollakin aikataululla ajamaan alas. ADSL-linjat kylmenee.

Tuolla tekemisen vauhdilla siihen menee kuitenkin vuosikausia aikaa. Ja tullaanko kaiken maailman Kalajärville ja muille harvaan asutummille syrjäalueille joka taloa valokuiduttamaan ikinä.

Ihan totta puhut, mutta jätit ottamatta kantaa osaan pointeista miksi kuitu. Ajatellaan, että teidän taloudessa pelaillaan, käytetään suoratoistopalveluja, latailut menee mukavasti ja langaton toimii moitteetta = Ongelmaa ei ole, tuskin hyödyt kuidusta. Jossain muualla päinvastanen tilanne jolloin voi olla viisasta harkita kuitua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta puhut, mutta jätit ottamatta kantaa osaan pointeista miksi kuitu. Ajatellaan, että teidän taloudessa pelaillaan, käytetään suoratoistopalveluja, latailut menee mukavasti ja langaton toimii moitteetta = Ongelmaa ei ole, tuskin hyödyt kuidusta. Jossain muualla päinvastanen tilanne jolloin voi olla viisasta harkita kuitua.

Lue lisää

Kuitua ei tarvitse harkita, vaan tilata, niin on homma pulkassa seuraavat 100 vuotta ensi alkuun.

Ei kehitys kuule hoodee laatuun pysähdy. Tuo 50mb liittymä on striimien osalta jo tukossa kun muutama laite vetää samaan aikaan ohjelmistopäivityksiä :D

Btw, se kupari on käytöstä poistuvaa tekniikkaa. Jopa kaapeli-tv verkkoja lakkautetaan nykyisin, ja vauhti kiihtyy. Valokuitu on ylivoimainen monitoimiverkko.

Nokian puhelinpuolen tuotteet eivät kiinnosta enää ketään. Valokuitu kiinnostaa. Tästä syystä esim. Nokian valokuitutuotteet myyvät.

Muistan kun 4G oli tulossa ja sen piti toimia. Sitten oli tulossa 5G, jota odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista.. Unohdin kokonaan, että sieltä on tulossa 6G!

6G mainittu, ostoksille!

Rakastan mobiilikäyttöä ja vuosittaista laitteiden päivitystä. Mitäköhän kivoja reitittimiä, antenneja ja laitteita sitä on tulossakaan, että voi taas nuuskahuulelta ostella. Ihanaa taas kun pääsee soittelemaan aspaan ja kyselemään miksi nämä eivät vieläkään toimi.

Jätetään valokuitu köyhille ja niille jotka eivät kaipaa jännitystä elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun 4G oli tulossa ja sen piti toimia. Sitten oli tulossa 5G, jota odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista.. Unohdin kokonaan, että sieltä on tulossa 6G!

6G mainittu, ostoksille!

Rakastan mobiilikäyttöä ja vuosittaista laitteiden päivitystä. Mitäköhän kivoja reitittimiä, antenneja ja laitteita sitä on tulossakaan, että voi taas nuuskahuulelta ostella. Ihanaa taas kun pääsee soittelemaan aspaan ja kyselemään miksi nämä eivät vieläkään toimi.

Jätetään valokuitu köyhille ja niille jotka eivät kaipaa jännitystä elämään.

Lue lisää

Puhelin jolla pääsee nettiin missä tahansa, se on kuitenkin niin vakiovaruste kaikille suomalaisille. Vaikka kotiiinsa vedättäisikin valokuitukaapelin, niin ei se puhelimen käyttötapoihin mitenkään vaikuta. Puhelinta käytetään kotonakin 4G/5G-verkon avulla, ei WLAN;in avulla valokuituverkkoon,

>>Rakastan mobiilikäyttöä ja vuosittaista laitteiden päivitystä.

Itsekseenhän nuo puhelimet taskussa itse itsensä päivittävät, ei käyttäjän tarvitse siihen puuttua lainkaan. Sama juttu on kotona olevassa 5G-reitittimessä, ei siihen tarvitse koskaan koskea.

Valokuituverkkojen ongelma on siinä, että ne ovat liian kalliita. Miksi ne ovat 2..3 kertaisia kuukausiveloitukseltaan 4G-reitittimeen verrattuna? Langaton 4G-reititin tarjoaa kuitenkin samat nettipalvelut kotiin.

Jos valokuituverkkojen hinnat putoavat, niillä on eloon jäämisen mahdollisuuksia. Muuten tulee firmoille noutaja 3...4 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun 4G oli tulossa ja sen piti toimia. Sitten oli tulossa 5G, jota odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista.. Unohdin kokonaan, että sieltä on tulossa 6G!

6G mainittu, ostoksille!

Rakastan mobiilikäyttöä ja vuosittaista laitteiden päivitystä. Mitäköhän kivoja reitittimiä, antenneja ja laitteita sitä on tulossakaan, että voi taas nuuskahuulelta ostella. Ihanaa taas kun pääsee soittelemaan aspaan ja kyselemään miksi nämä eivät vieläkään toimi.

Jätetään valokuitu köyhille ja niille jotka eivät kaipaa jännitystä elämään.

Lue lisää

5G verkkoa kehitettäessä kehuttiin, että sen verkon avulla voidaan tehdä esim. robotti leikkauksia siten että lääkäri tekee sen etänä. Luulisi, että se riittäisi normaali ihmisellekin.
Nyt on kehitteillä 6G verkko, mitä se sitten tuo tullessaan.
Ei oikein keksi, miten tuo valokuitu on niin autuaaksi tekevä ja muka vaikuttaisi talon tms. arvoa nostavasti.

Anonyymi kirjoitti:

5G verkkoa kehitettäessä kehuttiin, että sen verkon avulla voidaan tehdä esim. robotti leikkauksia siten että lääkäri tekee sen etänä. Luulisi, että se riittäisi normaali ihmisellekin.
Nyt on kehitteillä 6G verkko, mitä se sitten tuo tullessaan.
Ei oikein keksi, miten tuo valokuitu on niin autuaaksi tekevä ja muka vaikuttaisi talon tms. arvoa nostavasti.

Lue lisää

5G:n viiveellä robotti leikkaa koko käden irti vahingossa.

Kadun varressa on arviolta 50 talouden kuituasennukset jätetty sinisinä piuhoina törröttämään pystyyn tontin reunalle. Keskiviikkona yhteen taloon kävi 2 ukkoa rakentamassa jotakin. Ehkä siellä ensimmäinen talo pääsi jo valokuitunsa kautta nettiinkin.

Edelleen on nyt marraskuussa isoja sinisiä kaapelikeloja kadun varressa, vaikka kaapeleita alettiin laskea kadun alle jo heinäkuun alussa. Nelisen kuukautta on kahden eri kaapelifirman toimesta kaivinkoneiden kanssa asiassa turattu, ja edelleen ovat kaivannot aukinaisina.

Jalkakäytävän pituudesta 3/4 osaa edelleen auki revittynä, se 1/4 osaa käytiin päällystämässä viime viikolla. Sama asfalttikone on käynyt paikalla jo ainakin kolmeen eri kertaan, aina pieni pätkä jonnekin. Taitaa loput asfaltoinnit jäädä ensi kevääseen, lumet ovat sen verran lähellä tulossa.

Tätä valokaapelinvetoa yhdelle vaivaiselle kadunpätkälle, sitä ei kaikkineen voi sanoa millään mittapuulla katsottuna hyvin suunnitelluksi tai hyvin organisoiduksi toiminnaksi.

Lähes jokaisen käyttäjän kannattaa tehdä tarkkaa harkintaa ennen kuin lähdetään lataamaan tai ostamaan suurempiresoluutioisia striimejä. Nimittäin mobiililaitteissa, tietokoneruuduilla ja UHD-telkkareissa 4K-resoluutio on helposti turhaa energian ja kapasiteetin tuhlaamista, rahankin tuhlaamista. Esim. mobiililaitteen ruudulla on äärimmäisen hankala tehdä eroa HD:n ja 4K:n välillä. Useissa nykyajan telkkareissa ylösskaalaus on niin laadukasta, että niissäkin ero HD:n ja UHD:n ero on erittäin pieni. Jopa ihohuokosetkin näkyy terävänä HD-striimissä esim. 65-tuumaisella UHD-ruudulla. Jopa 120-tuumaisella ruudulla HD-laatu on vielä erinomaista. Tämän vuoksi vaihdoin Netflixin "4K"-tuotteen takaisin HD-tuotteeksi, kun kuvalaadun ero on niin häviävän pieni, mutta hintaero suuri. Areena HD-laadulla vs. "4K"-laadulla on peruskäyttäjälle ihan tarpeeton, joka voi johtaa kalliimman nettiliittymän tilaamiseen. Ruutujen koko ja pikselimäärä kasvaa, ja samalla kehittyy skaalaus, joten natiiviresoluutioisen striimin lataaminen tai ostaminen on ihan turhaa. Ehkä jopa egoiluakin.

Mulla on Moi liittymällä langaton nopeus 57.3 Mb/s, lataus ja 24.7 Mb/s, lähetys.
Tv. Läppäri ja kännykkä liittymän kautta samaan aikaan.

Valoo on myös ISP. Kannattaisi tarkistaa faktat.

Juu valokuitu ei sovi pikavoitoista haaveileville. Valokuitu on iso sijoitus ja kustannus kuolettuu pitkällä aikavälillä. Rakentaminen maksaa aina.

" Valokuitu on iso sijoitus ja kustannus kuolettuu pitkällä aikavälillä. "

Bisneksenä on yhtä loistava, kuin oli Saksasta rahalla ostetut UMTS-kaupat 2000 luvun alussa.
https://www.kaleva.fi/suomen-katastrofaalisin-kauppa-jokainen-suomalaine/1881669

Kaikki suomalaiset pääsi mukaan tähän bisnekseen 1000 euron panoksella. Pitkän aikavälin tuotot oli tässäkin kyseessä. Niitä voittoja sieltä odotellaan tulevaksi ihan koska tahansa.

Eihän tuommoisia asiakaspalvelun toimimisia pysty mitenkään ennalta tarkistamaan. Aivan tuurin kauppaa se ostajan kannalta on.

Nythän valokuituun perustuva kodin nettiyhteyden toimivuudesta vastaaminen jaetaan kahden toimijan kesken;

1.) Valokuituverkon maahan kaivanut firma, kuten Valokuitunen Oy, joka veloittaa esimerkiksi noin 9,90€/kk
2.) Varsinaisen nettiyhteyden toimittava nettifirma, joka laskuttaa noin 40 €/kk.

Jos kotona netti pätkii epämääräisesti, niin kumpi noista osapuolista sitä alkaa selvittää? Kummanko firman asiakaspalveluun ensimmäiseksi soitetaan, vai pitääkö soittaa molemmille?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuommoisia asiakaspalvelun toimimisia pysty mitenkään ennalta tarkistamaan. Aivan tuurin kauppaa se ostajan kannalta on.

Nythän valokuituun perustuva kodin nettiyhteyden toimivuudesta vastaaminen jaetaan kahden toimijan kesken;

1.) Valokuituverkon maahan kaivanut firma, kuten Valokuitunen Oy, joka veloittaa esimerkiksi noin 9,90€/kk
2.) Varsinaisen nettiyhteyden toimittava nettifirma, joka laskuttaa noin 40 €/kk.

Jos kotona netti pätkii epämääräisesti, niin kumpi noista osapuolista sitä alkaa selvittää? Kummanko firman asiakaspalveluun ensimmäiseksi soitetaan, vai pitääkö soittaa molemmille?

Lue lisää

Millä helvetin hinnoilla sinä tuota oikein vertailet?? Oletko edes asiakas ollutkaan?? Täällä on valokuitusen liittymä ja itelle tulee maksua tasan 34,90€kk ja se kokonais hinta. 9,90€ liittymä ja siihen 24,70€/kk 100/100 ja nyt jo kyselin valmiiksi kilpailutusta ja tuolla kilpailija laittoi omaa tarjousta tasan samaan hintaan 24,70/kk - 100/100 niin mistä helvetin hinnoista sinä oikein puhut??? Ja netti on koko ajan ollut sitä mitä lupaavatkin ja oikein helvetin hyvin innoissaan lähdin 5g:n piiristä pois kun saatana telkkari ohjelmat pätki suoratoistolla ja pelatessa poika ja minä molemmat veti päivittäin saatana poikki vaikka masto näkyy herran jumala silmien edessä suora yhteys. Ja hintaa tuli 32€/kk liittymästä silloin. Niin mielellään vedin kyllä ihan sen odottelun läpi ja hommasin kuidun.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuommoisia asiakaspalvelun toimimisia pysty mitenkään ennalta tarkistamaan. Aivan tuurin kauppaa se ostajan kannalta on.

Nythän valokuituun perustuva kodin nettiyhteyden toimivuudesta vastaaminen jaetaan kahden toimijan kesken;

1.) Valokuituverkon maahan kaivanut firma, kuten Valokuitunen Oy, joka veloittaa esimerkiksi noin 9,90€/kk
2.) Varsinaisen nettiyhteyden toimittava nettifirma, joka laskuttaa noin 40 €/kk.

Jos kotona netti pätkii epämääräisesti, niin kumpi noista osapuolista sitä alkaa selvittää? Kummanko firman asiakaspalveluun ensimmäiseksi soitetaan, vai pitääkö soittaa molemmille?

Lue lisää

Kyllähän niitä voi.
Ihan ensin tarkista vaikka kuinka aspa on ylipäätään auki? Onko vikapalvelua?

Ja Googlaa vaikka kokemuksia.
Tutki yritysten somesivuja ja asiakkaiden palautteita.
Tai soita testisoitto. Vastaako kukaan? Ja millä viiveellä?

Aikoinaan sain Elisalta niin huonoa palvelua
ja vieläpä erittäin pitkien odottelujen jälkeen, että sitä kiitos ei mielellään lisää.

> Eikä edes nopeammaksi. 200 megabitin palvelulla saan max 30.

Aikamoisen rankalta kuulostaakin sitten jo tuon kokoinen kaistan leikkaus ja tukkoisuus. Olet siis mitannut jollakin tällaisilla netin testisaiteilla omaa valokuidun nopeuttasi:
https://www.bittimittari.fi/fi/mittaus

Ja 200 Mbit/s nopeuksisena myyty valokuitusi tarjoaa vain 30 Mbit/s olevia käytännön siirtonopeuksia?

Maassa oleva valokaapelihan on yhdenlainen paikallinen monopoli. Taitaa olla tulossa yksi uusi Caruna Oy tuosta. Carunassa ulkomainen sijoitusyhtiö omistaa Fortumin entiset sähköverkot. Firma laskuttaa suomalaisilta joka vuosi 300 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa sähköverkon käytöstä.

Esimerkiksi Valokuitunen Oy:n omistaa 60% osuudella suomalainen sijoitusyhtiö CapMan ja loput 40% on ruotsalaisella Telialla. CapMan tuskin kovin montaa vuotta enää sijoitustaan pitää, vaan se myydään ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa oleva valokaapelihan on yhdenlainen paikallinen monopoli. Taitaa olla tulossa yksi uusi Caruna Oy tuosta. Carunassa ulkomainen sijoitusyhtiö omistaa Fortumin entiset sähköverkot. Firma laskuttaa suomalaisilta joka vuosi 300 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa sähköverkon käytöstä.

Esimerkiksi Valokuitunen Oy:n omistaa 60% osuudella suomalainen sijoitusyhtiö CapMan ja loput 40% on ruotsalaisella Telialla. CapMan tuskin kovin montaa vuotta enää sijoitustaan pitää, vaan se myydään ulkomaille.

Lue lisää

"Firma laskuttaa suomalaisilta joka vuosi 300 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa sähköverkon käytöstä."


Sikäli kuin viittaat 300 miljoonalla jaettuihin osinkoihin, firma laskuttaa silloin suomalaisilta paljon enemmän kuin tuon 300 miljoonaa. Siitä isommasta summasta ottaa yhteiskuntakin mittavat siivut ja tokihan yrityksen johtajien mittavat edut on myös hoidettava, ennenkuin se summa kuihtuu olemattoman pieneen 300 miljoonaan.

Jospa nämä tuotot laitettaisiinkin nollaan, verotus alas ja edut nollaan, niin näkyisi nopeammin, mitä se toiminta oikeasti kustantaa.

Kustannusten ylimenevä osuus on joskus kohtuutta, joskus ahneutta.

Itelläni käytössä "vain" 300 megainen yhteys, mutta sekin on omiin tarpeisiini aivan valtavan nopea. Todella hyviksi muuttuneet nämä nettiyhteydet, mutta senhän se vaatii että niitä rakennetaan ja kehitetään ensin sen 30-40 vuotta.

>> jossa myös upstream nopeus olisi luokkaa 400 Mbit.

Mihin käyttöön kotitalous voi tarvita 400 Mbit uploadausnopeutta? Vai onko sinulla himasta nettiin menossa siellä montakin 4K kuvalaatua olevaa videolähetystä samaan aikaan?

Onko sulla ennestään ADSL tai talokaapeli joku muu kiinteä yhteys? Mikäli on tällainen, niin et tule huomaamaan mitään eroa nettikäytön nopeutumisena. Nopeuseron pystyy käytännössä huomaamaan vain mittaamalla nettinsä nopeutta jollakin netin testisaitilla.
Ne jumittelut, viiveet ja hidastelut netissä on jossakin ihan toisaalla, kuin oman pään lankayhteydessä.

Itsenäisyyspäivänä YLE-Areena oli aika hyvin tukkeessa, kun kaikki yhtä aikaa tunkivat sinne katsomaan Marinin keltaista leninkiä. Itsellä on nopea kuituyhteys, mutta Areena pysyi silti tahmaisena.

Ihanko tosissaan viiden vuoden sopimus???
Ja kuukausihinta 10€?
Mitä tuolla kympillä saa jos liittyminen on 0€???

Etkö saa vastausta asiaan suoraan taloyhtiösi isännöitsijältä?

Pienilla rivitaloyhtiöillekin tarjotaan kaikenlaisia Taloyhtiölaajakaista yms. virityksiä, jossa joka huushollilta pyritään laskuttamaan 36 €/kk palvelumaksu.
https://www.telia.fi/kauppa/kodin-netti/taloyhtionetti

Tätäkin kyllä voi kiertää. Kun taloyhtiön yhteen huusholliin tulee valokuitu, voi sen 200...1000 Mbit/s yhteyden helposti jakaa naapureiden kesken WLAN-yhteyden avulla. Kaikki saavat nopean netin itselleen, ja vain yhden kk-maksun hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö saa vastausta asiaan suoraan taloyhtiösi isännöitsijältä?

Pienilla rivitaloyhtiöillekin tarjotaan kaikenlaisia Taloyhtiölaajakaista yms. virityksiä, jossa joka huushollilta pyritään laskuttamaan 36 €/kk palvelumaksu.
https://www.telia.fi/kauppa/kodin-netti/taloyhtionetti

Tätäkin kyllä voi kiertää. Kun taloyhtiön yhteen huusholliin tulee valokuitu, voi sen 200...1000 Mbit/s yhteyden helposti jakaa naapureiden kesken WLAN-yhteyden avulla. Kaikki saavat nopean netin itselleen, ja vain yhden kk-maksun hinnalla.

Lue lisää

Valokuitunen jakoi esitteen jossa ne palvelutarjoajat ja jokainen asukas tekee oman sopimuksensa. Mitään naapureiden kanssa jakoja en ole ikinä tekemässä. Tarvitaan low ping ja edulinen netti. Uskomatonta miten nykyään joutuu maksamaan niin paljon nopeudesta mitä ei edes tarvitse.

https://valokuitunen.fi/palveluntarjoajat/

Anonyymi kirjoitti:

Valokuitunen jakoi esitteen jossa ne palvelutarjoajat ja jokainen asukas tekee oman sopimuksensa. Mitään naapureiden kanssa jakoja en ole ikinä tekemässä. Tarvitaan low ping ja edulinen netti. Uskomatonta miten nykyään joutuu maksamaan niin paljon nopeudesta mitä ei edes tarvitse.

https://valokuitunen.fi/palveluntarjoajat/

Lue lisää

Just joo. Vai että jaat 200 Mbit/s tai 1 GBit/s yhteyden naapurien kanssa. Tajuatkos ollenkaan kuinka paljon tollanen tahmaa kun vähänkin useampi käyttää nettiä samanaikasesti? Se tahmaa ihan hirveästi.Toi 1 GB/s yhteys menee sekin tukkoon, jos käyttäjiä on samanaikaisesti vähänkin useampi, tosta 200 Mbit/s yhteydestä nyt puhumattakaan. Etenkin sen 200 Mbit/s mainitseminenkin tossa yhteydessä on täysin naurettavaa. Sitäpaitsi tajuatko ollenkaan, että wi-fi -signaali vaimenee kun se kulkee seinien läpi jne? Eli et saa siinäkään mielessä siedettävää nopeutta, et etenkään ilman jotain Mesh -toistinviritelmää. Lisäksi kukahan sitten haluaisi hankkia sen nettiyhteyden ja jakaa sitä naapureille? Jos joku naapuri imuttaa vaikka jotain lapsipornoa tai eläinpornoa niin kohta on poliisit sen nettiyhteyttään jakavan ovella vaikka hän itse olisi syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Vai että jaat 200 Mbit/s tai 1 GBit/s yhteyden naapurien kanssa. Tajuatkos ollenkaan kuinka paljon tollanen tahmaa kun vähänkin useampi käyttää nettiä samanaikasesti? Se tahmaa ihan hirveästi.Toi 1 GB/s yhteys menee sekin tukkoon, jos käyttäjiä on samanaikaisesti vähänkin useampi, tosta 200 Mbit/s yhteydestä nyt puhumattakaan. Etenkin sen 200 Mbit/s mainitseminenkin tossa yhteydessä on täysin naurettavaa. Sitäpaitsi tajuatko ollenkaan, että wi-fi -signaali vaimenee kun se kulkee seinien läpi jne? Eli et saa siinäkään mielessä siedettävää nopeutta, et etenkään ilman jotain Mesh -toistinviritelmää. Lisäksi kukahan sitten haluaisi hankkia sen nettiyhteyden ja jakaa sitä naapureille? Jos joku naapuri imuttaa vaikka jotain lapsipornoa tai eläinpornoa niin kohta on poliisit sen nettiyhteyttään jakavan ovella vaikka hän itse olisi syytön.

Lue lisää

Ja kuka haluaisi päästää muutenkaan naapureita tai ulkopuolisia omaan wi-fi -verkkoonsa? Sehän on tietoturvan kannalta sulaa hulluutta. Jos niin tekee niin kaikki naapurin virukset leviää verkossa, naapuri voi tyhjentää pankkitilin jne jne.

Minkähän nimisestä palvelusta Elisa tarkalleen sinua tuolla rahalla laskuttaa, valokuidusta vaiko nettiyhteydestä vai mistä?

Elisahan ei julkista minkäänlaisia hintatietoja valokuituyhteyksistänsä.
https://elisa.fi/netti/omakotitalot/valokuitu/

Jossakin keskusteluryhmässä tiedettiin kertoa sen hetkiset hinnat Elisan kk-maksuille. Noin halpoja 11,99€/kk kokonaishintoja ei oikein voi olla, muuta kuin muutaman kuukauden avauksen jälkeisinä tarjoushintoina. Hinnat ovat yleensä 37...39 €/kk tasoa.

Voiko se taloyhtiösi kuitenkin maksaa jotakin erillistä kuitumaksua Elisalle myös?

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän nimisestä palvelusta Elisa tarkalleen sinua tuolla rahalla laskuttaa, valokuidusta vaiko nettiyhteydestä vai mistä?

Elisahan ei julkista minkäänlaisia hintatietoja valokuituyhteyksistänsä.
https://elisa.fi/netti/omakotitalot/valokuitu/

Jossakin keskusteluryhmässä tiedettiin kertoa sen hetkiset hinnat Elisan kk-maksuille. Noin halpoja 11,99€/kk kokonaishintoja ei oikein voi olla, muuta kuin muutaman kuukauden avauksen jälkeisinä tarjoushintoina. Hinnat ovat yleensä 37...39 €/kk tasoa.

Voiko se taloyhtiösi kuitenkin maksaa jotakin erillistä kuitumaksua Elisalle myös?

Lue lisää

Kyllä Elisan sivuilta voi hakea omaan osoitteeseen saatavien nettiyhteysksien hintoja

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Elisan sivuilta voi hakea omaan osoitteeseen saatavien nettiyhteysksien hintoja

Taloyhtiö ei osallistu mitenkään nettiyhtyden maksamiseen, kyllä maksan itse tämän kokonaan. Ja kyse ei ole mistään muutaman kuukauden tarjoushinnasta. Olen asunut tässä talossa nyt 5.5 vuotta kohta ja mulla on ollut tämä valokaapeliliittymä Elisalta melkein koko sen ajan. Halvimmillaan tämä oli alle 10 euroa kuussa, mutta sillon nopeus oli 100 Mbit/s. Nyt nopeus on 150 Mbit/s ja hinta on todellakin vain 11.99 EUR/kk.

Eli kuule kyllä niitä näin halpoja valokaapelinettiliittymiä on vaikket uskoisi sitä :-) a

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän nimisestä palvelusta Elisa tarkalleen sinua tuolla rahalla laskuttaa, valokuidusta vaiko nettiyhteydestä vai mistä?

Elisahan ei julkista minkäänlaisia hintatietoja valokuituyhteyksistänsä.
https://elisa.fi/netti/omakotitalot/valokuitu/

Jossakin keskusteluryhmässä tiedettiin kertoa sen hetkiset hinnat Elisan kk-maksuille. Noin halpoja 11,99€/kk kokonaishintoja ei oikein voi olla, muuta kuin muutaman kuukauden avauksen jälkeisinä tarjoushintoina. Hinnat ovat yleensä 37...39 €/kk tasoa.

Voiko se taloyhtiösi kuitenkin maksaa jotakin erillistä kuitumaksua Elisalle myös?

Lue lisää

Taloyhtiö ei osallistu mitenkään nettiyhtyden maksamiseen, kyllä maksan itse tämän kokonaan. Ja kyse ei ole mistään muutaman kuukauden tarjoushinnasta. Olen asunut tässä talossa nyt 5.5 vuotta kohta ja mulla on ollut tämä valokaapeliliittymä Elisalta melkein koko sen ajan. Halvimmillaan tämä oli alle 10 euroa kuussa, mutta sillon nopeus oli 100 Mbit/s. Nyt nopeus on 150 Mbit/s ja hinta on todellakin vain 11.99 EUR/kk.

Eli kuule kyllä niitä näin halpoja valokaapelinettiliittymiä on vaikket uskoisi sitä

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiö ei osallistu mitenkään nettiyhtyden maksamiseen, kyllä maksan itse tämän kokonaan. Ja kyse ei ole mistään muutaman kuukauden tarjoushinnasta. Olen asunut tässä talossa nyt 5.5 vuotta kohta ja mulla on ollut tämä valokaapeliliittymä Elisalta melkein koko sen ajan. Halvimmillaan tämä oli alle 10 euroa kuussa, mutta sillon nopeus oli 100 Mbit/s. Nyt nopeus on 150 Mbit/s ja hinta on todellakin vain 11.99 EUR/kk.

Eli kuule kyllä niitä näin halpoja valokaapelinettiliittymiä on vaikket uskoisi sitä

Lue lisää

Niin se on tietysti mahdollista, että taloyhtiö maksaa jotain kaapelista. Mutta asukkaan kannalta se on täysin yhdentekevää, koska suoraan Elisalta otettu liittymä maksaa itselleni vain sen 11.99 EUR / kk. Kyseessä ei siis ole mikään taloyhtiön kautta tehty liittymäsopimus vaan suoraan Elisalta hankittu liittymä.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiö ei osallistu mitenkään nettiyhtyden maksamiseen, kyllä maksan itse tämän kokonaan. Ja kyse ei ole mistään muutaman kuukauden tarjoushinnasta. Olen asunut tässä talossa nyt 5.5 vuotta kohta ja mulla on ollut tämä valokaapeliliittymä Elisalta melkein koko sen ajan. Halvimmillaan tämä oli alle 10 euroa kuussa, mutta sillon nopeus oli 100 Mbit/s. Nyt nopeus on 150 Mbit/s ja hinta on todellakin vain 11.99 EUR/kk.

Eli kuule kyllä niitä näin halpoja valokaapelinettiliittymiä on vaikket uskoisi sitä

Lue lisää

Tarkistin just Oma Elisasta tähän mun osoitteeseen saatavien valokaapeliliitymien hinnat, tässä ne on:

- 150 Mbit/s 11.99 EUR / kk
- 300 Mbit/s 18.99 EUR / kk
- 600 Mbit/s 23.99 EUR / kk
- 1 GB/s 30.99 EUR / kk

Ja noi ei siis ole tarjoushintoja, koska tarkotuksella listasin normaalit hinnat jotka on voimassa avaustarjousjakson jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin just Oma Elisasta tähän mun osoitteeseen saatavien valokaapeliliitymien hinnat, tässä ne on:

- 150 Mbit/s 11.99 EUR / kk
- 300 Mbit/s 18.99 EUR / kk
- 600 Mbit/s 23.99 EUR / kk
- 1 GB/s 30.99 EUR / kk

Ja noi ei siis ole tarjoushintoja, koska tarkotuksella listasin normaalit hinnat jotka on voimassa avaustarjousjakson jälkeen.

Lue lisää

typokorjaus:

1GB /s piti tietenkin olla 1 Gbit/s. B ontavu ja siitä ei tietenkään ollut kyse.

Eli siis tähän osoitteseen 1 Gbit/s liittymän hinta on:

- 1 Gbit/s 30.99 EUR / kk

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on tietysti mahdollista, että taloyhtiö maksaa jotain kaapelista. Mutta asukkaan kannalta se on täysin yhdentekevää, koska suoraan Elisalta otettu liittymä maksaa itselleni vain sen 11.99 EUR / kk. Kyseessä ei siis ole mikään taloyhtiön kautta tehty liittymäsopimus vaan suoraan Elisalta hankittu liittymä.

Lue lisää

Taloyhtiö maksaa rahaa elisalle jostakin hitaahkosta "perusnopeudesta". Eli käytännössä maksatte vuokrassa/vastikkeessa yms sen kulun. Asiakas voi sitten tilata pientä lisämaksua vastaan lisänopeuksia. Taloyhtiöissä toimivien kuituliittymien hintoja ei voi verrata omakotitalojen kuituliittymiin. Taloyhtiön kohdalla operaattori saa yhdellä kaapelilla paljon asiakkaita versus yksi kaapeli per omakotitalo.

En tiedä onko noit suoraan näkyvissä ja hinnoissa voi olla osoitekohtasia eroja. Itse katsoin nuo hinnat Oma Elisa -sovelluksesta katsomalla millasia nopeuden päivitysmahdollisuuksia on saatavilla tähän osoitteeseen. Eli valitsin Oma Elisa -sovelluksessa oman liittymäni kohdalla liittymän päivityksen ja katoin mitä vaihtoehtoja on saatavilla.

Todennäkösesti sun pitää tehdä haku omalla osoitteellasi ja katsoa mitä ja minkälailais vaihtoehtoja osoitteeseen on saatavilla.

Kuten olen sanonut edellä mun liittymäni ei ole otettu taloyhtiön kautta vaan suoraan Elisalta. Toki kerrostaloihin, joihin on vedetty valokaapeliyhtys saa liittymän eri hinnalla kuin omakotitaloon, jossa ei ole valokaapelia jo valmiina. En osaa sanoa omakotitaloista mitään, niissä varmasti vaikuttaa sekin kuinka läheltä taloa valokaapeli kulkee, onko sitä vedetty alueelle ylipäätänsä ja kuinka paljon mahdollisia valokaapelista kiinnostuneita alueella on. Eli hinnat on varmaan aikalailla alue- ja osoitekohtaisia. Mutta näin tiheään asutulla alueella valokaapeliliittymän hinnat on varmaan ymmärrettävästi halvemmat kuin harvaan asutulla omakotitalotontilla.

Meidän taloyhtiöön tuli Lounean netti 500M 14,95€/kk muistaakseni sisältää myös kaapelitv:een.

Minkälaisia siirtonopeuksia saat Bittamittarin testillä katsottuna?
https://www.bittimittari.fi/fi/mittaus

En ollut aikaisemmin huomannutkaan, että tämä on Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin ylläpitämä palvelu. Telkkarissa pyörivästä mainoskampanjasta vasta huomasin.
Tämän Bittimittarin antamien mittaustulosten pitäisi siis olla melko lailla puolueettomia ja luotettavia.

Ainakin täällä perinteinen ADSL-linja tuottaa jatkuvaa 49 Mbit/s siirtonopeutta. Ja kuukausimaksu on reilusti alle puolet valokuidun hinnasta. Ei ole mitään tarvetta valokuidulle täällä ainakaan.

Miksi maksaa vaikka 10...20 vuoden ajan turhaa rahaa valokuidun kapasiteetista?

Kun sitä kapasiteettia ei kotioloissa kovallakaan nettikäytöllä pysty mitenkään hyödyntämään. Tuo 49 Mbit nopeus ei tukkeudu, ja se riittää kaikkeen nettivääntöön.

Kaapelinetti on poistuvaa teknologiaa. Samaan tapaan kuin jo suurelta osin puretut lankapuhelinverkot. Ainoastaan kuitu takaa riittävän kapasiteetin ja toimintavarmuuden seuraavat 100 vuotta.

Jyväskylässä.Nettisivuilla näkyy muutkin hinnat, itse olisin ottanut sen gigasen, se ois ollut jotain vaan 5-6€ /kk kalliimpi, mutta olen tähänkin tosi tyytyväinen.

Tosiaan, sekavalta jutun sisältö näyttää. Valokuitunen Oy:llä töissä oleva markkinointimerkonomi voisi hyvin kirjoittaa oman tuotteen menekin edistämistä tukevan tarinan juuri noin.

On se hinta oikein, kun katsoo tuolta
https://lounea.fi/yksityisille/valokuitu/taloyhtioille

Meille tuli kans Lounean netti rivarikämppään 1000M 20€ ei tarvinnu kauaa miettiä otanko ku teen pääsääntöisesti työt kotikonttorilla.

Kyllä ihan manner-Suomen rajojen sisältä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan manner-Suomen rajojen sisältä löytyy.

Hieno juttu, että et paljastele tarkemmin tuota verkkosi sijaintia. Uteliaat ja pahantahtoiset ulkovallat kuten Ex-Neuviostoliitto voivat hyödyntää kaikkea suomalaisesta tietoliikenteestä saamaansa tietoa hyväkseen. Näistä ei parane kertoilla.

Puhut höpöjä. Missään konttoreilla ei ole enää henkilökuntaa asiakkaita palvelemassa. Netin kautta on hoidettava kaikki. Puhelimen kautta pääsee joskus läpi, 40 min jonottamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut höpöjä. Missään konttoreilla ei ole enää henkilökuntaa asiakkaita palvelemassa. Netin kautta on hoidettava kaikki. Puhelimen kautta pääsee joskus läpi, 40 min jonottamisella.

Lue lisää

Asut väärässä paikassa Suomea ;)

Se taito osata puhua suomenruotsia olisi tässä nyt kaiken a ja o. Se avaa reittejä useisiin edullisiin hankintapaikkoihin. Kaikille kielivähemmistöille toimitetaan edullisemmat nettiyhteydet koko maassa.

Espoon alueella Elisan tai Valokuitusen hinnastojen mukaan tuollaisesta kaapelitelevisionkin sisältävästä palvelupaketista pitää maksaa noin 60 €/kk suuruista hintaa.

Asennukset eivät myöskään ole nollahintaisia, vaan liikkuvat 495€...1200€ haarukassa.

Ei tule koskaan tapahtumaan. Valokuitusella on niin monta tahoa hamuamassa sun rahoja. Lounealla vain yksi. Valokuitunen menee samaan sarjaan lämpöluxin ja muiden huijausten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule koskaan tapahtumaan. Valokuitusella on niin monta tahoa hamuamassa sun rahoja. Lounealla vain yksi. Valokuitunen menee samaan sarjaan lämpöluxin ja muiden huijausten kanssa.

Lue lisää

Yksi iäkkäämpi sukulainen tilasi uuden ulko-oven tuolta Lämpöluxilta, pieneen 1970-luvulla rakennettuun pikkutaloon.
https://lampolux.fi/

Rautakaupasta haettu hyvä, lämpöeristetty ulko-ovi maksaa 450...850 euron verran.

Tuo mummeli joutui maksamaan Lämpöluxille omasta ovestaan paikalle asennettuna yli 3500 euroa.

Kannattaa soittaa Lounealle, en usko että tarjoavat vain taloyhtiöille omasta verkostaan, mikä järki siinä vois olla?
Tuskin saavat Valokuitusen verkon kautta parempaa katetta omakotitaloissa ??? Valokuitunen varmasti ottaa omansa välistä verkkomaksuna tms Taitaa olla muutenkin Telialla aina parhaat hinnat niiden verkossa kun on Valokuitusen yks omistajakin?!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa soittaa Lounealle, en usko että tarjoavat vain taloyhtiöille omasta verkostaan, mikä järki siinä vois olla?
Tuskin saavat Valokuitusen verkon kautta parempaa katetta omakotitaloissa ??? Valokuitunen varmasti ottaa omansa välistä verkkomaksuna tms Taitaa olla muutenkin Telialla aina parhaat hinnat niiden verkossa kun on Valokuitusen yks omistajakin?!

Lue lisää

Eihän Lounealla ole "omaa" verkkoa Pääkaupunkiseudulla monessakaan paikassa. Suurimmat verkkokaapelien maahan kaivajat täällä ovat Valokuitunen ja Elisa.

Joku järjestely kai noissa on olemassa, kun Lounea kuitenkin kykenee tarjoamaan yhteyksiä rivitaloille ja kerrostaloille. Tiedä sitten kenen kuituja he näihin käyttävät.

Elisa ja Valokuitunen ovat poistaneet ja piilottaneet omat valokuituliittymien hinnastonsa netistä. Eivät kai halua, että asiakkaat tekevät suoria hintavertailuja heidän ja noiden hiukan tuntemattomampien operaattoreiden kesken.

”Kaikki omistajat ovat lopulta ulkomaisia sijoittatahoja. Aivan kuten surullisenkuuluisa sähkönjakelulla suomalaisia rasvaisesti rahastava Caruna Oy.”

Kotimaisia paikallisia toimijoita on suomalaisessa omistuksessakin.
Carunaan vertaaminen ontuu.. ilman sähköä harva tulee toimeen, mutta valokuidulle on vaihtoehtoja kuitenkin.
Ja valokuitu maksusta pääsee eroon jos ei sitä haluakaan käyttää.

>> Kotimaisia paikallisia toimijoita on suomalaisessa omistuksessakin.

Tällä hetkellä tietenkin on. Mutta bisneksen ideaan kuuluu että ne kuitufirmat myydään ulkomaisille sijoittajille.

Langattomalla puolella oli vielä jokin aika sitten suomalaisten puhelinlaitosten omistama, kotimainen DNA yhtiö olemassa. Se myytiin jo vuosia sitten norjalaiselle Telenorille. Sonera myytiin pilkkahinnalla Telialle jo 20 v. sitten.

Niistä kotimaisista jäljellä on enää Elisa. Elisan omistajakunnastakin 30% on kuitenkin jo ulkomaisessa omistuksessa.
https://elisa.fi/yhtiotieto/sijoittajille/omistajat/

Anonyymi kirjoitti:

>> Kotimaisia paikallisia toimijoita on suomalaisessa omistuksessakin.

Tällä hetkellä tietenkin on. Mutta bisneksen ideaan kuuluu että ne kuitufirmat myydään ulkomaisille sijoittajille.

Langattomalla puolella oli vielä jokin aika sitten suomalaisten puhelinlaitosten omistama, kotimainen DNA yhtiö olemassa. Se myytiin jo vuosia sitten norjalaiselle Telenorille. Sonera myytiin pilkkahinnalla Telialle jo 20 v. sitten.

Niistä kotimaisista jäljellä on enää Elisa. Elisan omistajakunnastakin 30% on kuitenkin jo ulkomaisessa omistuksessa.
https://elisa.fi/yhtiotieto/sijoittajille/omistajat/

Lue lisää

Hmm. Kaikki vissiin mainostaa olevansa kotimaisia, mutt Valoon omistajat Hollannista ?
Lounealla ei kyll näy ulkomaisia osakkeen omistajia.ä ainakaan vielä

Yrityksen Valokuitunen Oy (3101706-7) liikevaihto oli 5,7 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 72 henkilöä. Liikevaihto laski 5,2 %. Liiketoiminnan tappio oli −7 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli -121,4 %.

En omista valokuitua, joten siltä osin puhun mutu-tuntumalla. Käsitykseni kuitenkin on, että se kodin WLAN-verkko syntyy suht halvalla kikkareella, minne tahansa asuntoon. Vaikka tällaisella 84€ WLAN-reitittimellä. Tuotakin halvempia malleja markkinoilta löytyy.
https://www.gigantti.fi/tietokoneet-ja-toimistotarvikkeet/reitittimet-ja-verkkolaitteet/reitittimet

Uudemmissa pöytäkoneissa ja etenkin läppäreissä ja puhelimissa WiFi/Wlan -liittymä on ollut vakiona mukana jo 10...20 v. ajan. Ei tarvita mitään lisää sinne tietokoneen pään puolelle.

Jos talossa on normaali, kierrettyyn parikaapeliin perustuva kiinteä verkko olemassa, niin sellaisen kaapeloinnin ja liittimien max- nopeus saattaa olal 100 Mbit/s. Mikäli valokuitu tuo taloon 200....500 Mbit/s yhteyden, niin nuo sisäkaapelit olisivat pullonkaulana.

Teknisesti sen vanhankin 100 Mbit/s sisäkaapeloinnin olisi kyllä pitänyt kelvata ja toimia. Liittimet ja teknologia ovat ihan samaa, vain tehollinen siirtonopeus on se 100 Mbit tasolla, joka kyllä riittää aivan mainiosti kaikkeen nettihommaan.

Ehkä asentajaheppu ajatteli, että helpommalla hän pääsee, kun laittaa asiakkaan ostamaan kokonaan uudet kaapeloinnit.

Sinun kommenttisi on varmasti sinulle ihan validi, vaikka ei mitenkään tyrmännyt alkuperäistä kirjoitustani.

Jos et tarvitse - älä osta. Enhän minä sitä sanonut, että pitäisi, vaan, että on vain tyhmää väittää ettei valokuitu ole parempi kuin muut liittymät, kun se yksinkertaisesti on.

Totesin myös, ettei varmaan moni sellaista tarvitse. Sinä ilmeisesti lukeudut siihen joukkoon.

Se on selvä asia että ei kaikilla ole halua maksaa valokuidusta enemmän. Niinkuin minäkään en maksa Ferrarista enemmän. Mutta minä haluan paremman piuhan kotiin ja maksan siitä iloisesti. Ehkä tässä on vertaus sinun "mukava katsella pihassa" aspektiin.

Mielestäni on mukava katsellaa alhaisia vasteaikoja ja nopeita latausaikoja. Liittymälaskun maksaminenkin sujuu varmaan jotain 10ms nopeammin joten ei tarvitse siinäkään kärvistellä kauan.... :)

Jokainen tallaa tyylillään, ei se minua haittaa ettei kaikki muut halua parempia liittymiä korkeammalla hinnalla eikä se myöskään haittaa, että jonkun mielestä on niin mukava katsella Ferraria pihassa seisomassa, että hankkii sellaisen korkeammalla hinnalla.

Vastasivatko? Onko edennyt?

Meilläkin tuo harkinnassa. Olisihan se kiva saada lisää nopeutta nykyisen alle 100 Mbps:n tilalle, mutta maksaisi sitten kuukaudessa kaksinkertaisesti verrattuna nykyiseen.

Me saatiin tiedoksi tarjoushinnat, mutta ei tietoa, että mitä maksaa tarjouksen päätyttyä.
Ei uskalla ottaa.

Poliisi varoittaa:


Kaikki nämä nyt heti välittömästi ovat pelkkiä huijauksia.

Ei ole millään operaattorilla ollut kaapeliukkoja enää kahteenkymmeneen vuoteen. Itse asiassa se, mitä kansa luulee teleoperaattoriksi, onkin vain eräänlainen omistusyhtiö, joka jakaa töitä muille toimijoille ja kylpee rahassa kuin RoopeAnkka.

Kun pistäydytte Triplassa, kysykää intialaisilta, missä firmassa ovat töissä. No, eiväthän he saa sitä paljastaa.

Telian ja Dnan verkkojen operointi hoidetaan Romaniasta, aspat ovat suurimmaksi osaksi Fugen Katiskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole millään operaattorilla ollut kaapeliukkoja enää kahteenkymmeneen vuoteen. Itse asiassa se, mitä kansa luulee teleoperaattoriksi, onkin vain eräänlainen omistusyhtiö, joka jakaa töitä muille toimijoille ja kylpee rahassa kuin RoopeAnkka.

Kun pistäydytte Triplassa, kysykää intialaisilta, missä firmassa ovat töissä. No, eiväthän he saa sitä paljastaa.

Telian ja Dnan verkkojen operointi hoidetaan Romaniasta, aspat ovat suurimmaksi osaksi Fugen Katiskassa.

Lue lisää

Jos intialainen TCS vetäytyy Suomesta, koko yhteiskunta romahtaa. Huoltovarmuusraja tietotekniikan osaamisessa on menetetty jo vuosia sitten.

Kumma, ettei Orposet huolestu tästä faktasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole millään operaattorilla ollut kaapeliukkoja enää kahteenkymmeneen vuoteen. Itse asiassa se, mitä kansa luulee teleoperaattoriksi, onkin vain eräänlainen omistusyhtiö, joka jakaa töitä muille toimijoille ja kylpee rahassa kuin RoopeAnkka.

Kun pistäydytte Triplassa, kysykää intialaisilta, missä firmassa ovat töissä. No, eiväthän he saa sitä paljastaa.

Telian ja Dnan verkkojen operointi hoidetaan Romaniasta, aspat ovat suurimmaksi osaksi Fugen Katiskassa.

Lue lisää

Katiska 2 on parhaillaan Korkeimman Oikeuden käsittelyssä. Niko Ranta-Aho ei ihan hetkeen kävele vapaana miehenä, mutta sillä seikalla ei ole kuituun mitään merkitystä.

Kuitu soi ja kukkuu !

Suomalaisen, ruotsalaisen ja norjalaisen omistajien omistajat jatkuvat usean serpentiinin kautta ties minne.

Alkaa olla vaarallista tehdä enää mitään muuta kuin hankkiutua äkkiä osakkeista eroon, jopa tappiolla.

Muutoin kuitu kannattaa, etenkin, kun alkaa tehdä nopeaa osakekauppaa. Tai sijoittaa virtuaalivaluuttoihin, terveysyhtiöihin sekä muihin huijareihin.