Miten helvitussa kielet menee aina penkin alle, vaikka on pärjännyt kurssipuolella reilusti keskivertoa paremmin? Kohtalotovereita sektorilla "odotus E ja lopputulos C", perkl! Voisin käydä vääntämässä ne kuulokkeet nyt tuhannen solmuun ynnä muuta mukavaa!
Mitä mieltä olette siitä, kuinka hyvin yo-tutkinto ylipäätään kertoo osaamisesta? Itse ajattelen, kyseinen tutkintomalli ei sovi tietyissä rajoituksissaan kaikille, olipa kyseessä mahdollisuuksiltaan L:n tai I:n oppilas, jumalauta! Se on aina se saatanan kuus tuntia nopeus/hitaus, mielentila rentous/jännitys/paineet, fyysinen terveys jne.
Anteeksi, ja onnea kaikille!
Mitä mieltä olette siitä, kuinka hyvin yo-tutkinto ylipäätään kertoo osaamisesta? Itse ajattelen, kyseinen tutkintomalli ei sovi tietyissä rajoituksissaan kaikille, olipa kyseessä mahdollisuuksiltaan L:n tai I:n oppilas, jumalauta! Se on aina se saatanan kuus tuntia nopeus/hitaus, mielentila rentous/jännitys/paineet, fyysinen terveys jne.
Anteeksi, ja onnea kaikille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olin niin kiihdyksissäni, ettei tuosta mun viestistä ota mitään tolkkua, mutta tarkoitus oli kysyä mm. että onko täällä kielipäisiä kohtalotovereita?
Itse olen kanssa menny kaikki kielten kurssit melkein ysin keskiarvolla läpi. Kirjotin kuitenkin enkusta ja ruotsista c:n.
Yleensä mun ei edes tarvi lukea kieliä, kun oikeet vastaukset vaan tulee jostain, eli mulla on aika hyvä kielipää.
Nyt sitten taas semmoset ihmiset, jotka on koko lukion ajan kyselly multa neuvoja, kirjottaa mua paremmin, vaikka omien sanojensa mukaan eivät kuitenkaan ole lukeneet mua enempää. Enkä ole ainoa lähipiirissäkään... V*****aa
Mut kai se on jotenkin normaalia...ja ainakin minä itse tiedän että olen hyvä kielissä :)
Minäkin kielissä hyvä ja koulussa hyvä, keskiarvot heittelee sinne ysin puolelle, ja ruottista en uusintakerrankaan jälkeen pystyny E:tä haalimaan! Jäi muutama pistettä. Enkusta C, jonka sain melkein juuri ja juuri!
Eli ei hyvin mee. Lisäksi pitkän matikankin keskiarvo on menlkein yhdeksäinen ja kirjoitin B:n.
No se siitä valituksesta, eihän noille mitään voi :) Ovat sitten kai omaa tasoani. Täytyy kyllä sanoa että kielten kokeet eivät mittaa sitä, kuinka hyvin sitten käytännössä kieliä osaa.
Otan osaa. Se vain on niin, että ne jotka ei stressaile turhia pärjäävät usein odotettua paremmin. Ja taas hyvät mutta hermoheikot sitten notkahtavat.
Sinun onnesi on se, että aina voit syksyllä käydä uusimassa, jos nappaa. Toisaalta hyvät arvosanat sinä silti sait, että onnea vaan lakista!
joo mä oon asunu vuoden englannin kielisessä maassa ja nyt kirjotin enkusta C:n. ei haittaa ku mä tiedän että osaan puhua tuota kieltä paremmin kun ne v***n laudaturin kirjoittaneet.
olin kuuntelussa paniikissa ja kielioppia en osaa. ainekin meni huonosti niin paska tulos sieltä sitten tuli.
mutta onnea ylioppilaille!!
Itse olen kanssa sitä mieltä, että ei yo-tutkinto kerro varsinaista osaamista, sillä mainitsemasi seikat vaikuttavat tulokseen niin paljon. Mutta eipä ole paljon muutakaan keinoa mitata oppilaan tietoutta.
Eroon huomaa tietty siinä, jos yo-tulokset ja päättötokarin arvosana ovat keskenään ristiriidassa. Mutta yliopistoon haettaessa päättötokarilla ei ole hitonkaan väliä.
Nii-i, sehan on vaan se yks tutkinto ja epareilu sinansa kun 12vuotta opisekelet ja sitten mukamas kaikki tietous testataan kuudessa tunnissa. Mutta kuinkas muutenkaan sita voisi tehda.?! no onneksi on aina uusinta mahdollisuus (etta jos on oikeasti erinomainen jossain aineessa, ni kylla jo toisella kerralla pitaisi pystya siihen omaan tasoonsa.. no ei aina tietty.) Voithan tietenkin aina "syyttaa" opettajaasi.. on numerot saattaneet irrota vahan liian helpolla.. Meilla onneksi oli toisin pain: kolme vuotta "ahersi" ja sai huonoja numeroita ja sitten yokirjotuksissa se opiskelu vihdoin palkittiin! itse odotin englannista Bta ja M tuli! :)
Mutta onneksi olkoon kuitenkin..
Jos tiedat olevasi englannissa hyva, se riittakoon!! Elamassa silla parjaat varsin hyvin!!!