Ei nouse merenpinta

Meriveden korkeus vaihtelee matalapaineiden ja korkeapaineiden mukaan jatkuvasti. Myös kovat tuulet saattavat toisaala nostaa merenpintaa ja toisaala taas laskea.
Nykyinen uutisointi johtuu siitä, että korkeapaine on ollut melkoisen voimakas. Kun normaali ilmanpaine on n. 1013 hPa, on se ollut 1020 hPa:n ja 1025 hPa:n välillä.

Luulin aloittajaa trolliksi, mutta taitaa se olla oikeasti noin tyhmä.

Tässä yksi esimerkki mysrkymatalapaineen vaikutuksesta meriveden korkeuteen:

"8.12.2015
Korkealle noussut merivesi ja voimakkaat tuulenpuuskat aiheuttivat viikonloppuna vahinkoja Itämeren rannikkoalueilla.
Haminassa vedenpinta kävi sunnuntaina 154 senttiä keskimääräistä korkeammalla..."

Eikun siis lapsemme eivät enää muuta näekään kuin merta, sori! Oliko toimitusministeristön pj:n sukunimi enne, nomen est omen? Marin. Merenkulkija.

Kas tässä mittaustietoa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/280px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

Anonyymi kirjoitti:

Kas tässä mittaustietoa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/280px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

Lue lisää

Missä kohdassa tuossa mainitaan sana "ilmastonmuutos"?

Anonyymi kirjoitti:

Kas tässä mittaustietoa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/280px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

Lue lisää

Todella uskottavan todistusaineiston kanssa lähdit liikkeelle. Uskoisitko itse tuon kuvan perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Todella uskottavan todistusaineiston kanssa lähdit liikkeelle. Uskoisitko itse tuon kuvan perusteella?

Googlaa Merenpinnan nousu wikipedia.
Löydät sieltä myös linkkejä lähdetiteoihin.

Antaa melko hölmön kuvan, kun epäilee mittaustuloksia, jotka ovat kaikille aihetta vähänkin seuranneille tuttuja.
Mutta sinähän taidatkin olla pelkkäö trolli. Lyhytprosaisti vähän selväpäisempänä?

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa Merenpinnan nousu wikipedia.
Löydät sieltä myös linkkejä lähdetiteoihin.

Antaa melko hölmön kuvan, kun epäilee mittaustuloksia, jotka ovat kaikille aihetta vähänkin seuranneille tuttuja.
Mutta sinähän taidatkin olla pelkkäö trolli. Lyhytprosaisti vähän selväpäisempänä?

Lue lisää

Antaa melko hölmön kuvan, kun esittää jotain käyriä ilman mitään selvitystä siitä, miten ne liittyvä hiilidioksidiin tai ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa Merenpinnan nousu wikipedia.
Löydät sieltä myös linkkejä lähdetiteoihin.

Antaa melko hölmön kuvan, kun epäilee mittaustuloksia, jotka ovat kaikille aihetta vähänkin seuranneille tuttuja.
Mutta sinähän taidatkin olla pelkkäö trolli. Lyhytprosaisti vähän selväpäisempänä?

Lue lisää

Meren pinnan taso on kaiken vertikaalisten mittausten perustaso.
Merenpinnan itsensä tasoa, tai sen muutosta ei voida verrata mihinkään.
Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata.

Kaikki spekulaatio perustuu laskelmiin jäätiköiden sulamisvesien määrän teoreettisesta sulan veden lisääntymisen vaikutukseen.
Meriveden pinnan taso, mitä sillä kukakin haluaa tarkoittaa on aina samalla tasolla, meillä on edelleen mittausperustana meriveden taso, jos sulan veden määrä kasvaa, paine syventää pohjaa, nostaa mantereita ja asettuu tilapäisesti johonkin asemaan, joka muuttuu vain suhteessa siihen mihin sitä verrataan, ja maapallomme on edelleen siitä kiusallinen paikka että täällä ei ole ainoatakaan muuttumatonta kiintopistettä.

Joten vain meriveden korkeutta voidaan pitää mittausten perustana, eli meriveden korkeus on aina täsmälleen meren pinnan korkeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa Merenpinnan nousu wikipedia.
Löydät sieltä myös linkkejä lähdetiteoihin.

Antaa melko hölmön kuvan, kun epäilee mittaustuloksia, jotka ovat kaikille aihetta vähänkin seuranneille tuttuja.
Mutta sinähän taidatkin olla pelkkäö trolli. Lyhytprosaisti vähän selväpäisempänä?

Lue lisää

Jaahah, ystävämme palstakyttä kirjoittelee taas kirjoittajista, kun pelkkä wikitieto ei riitä puhumaan itse asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Meren pinnan taso on kaiken vertikaalisten mittausten perustaso.
Merenpinnan itsensä tasoa, tai sen muutosta ei voida verrata mihinkään.
Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata.

Kaikki spekulaatio perustuu laskelmiin jäätiköiden sulamisvesien määrän teoreettisesta sulan veden lisääntymisen vaikutukseen.
Meriveden pinnan taso, mitä sillä kukakin haluaa tarkoittaa on aina samalla tasolla, meillä on edelleen mittausperustana meriveden taso, jos sulan veden määrä kasvaa, paine syventää pohjaa, nostaa mantereita ja asettuu tilapäisesti johonkin asemaan, joka muuttuu vain suhteessa siihen mihin sitä verrataan, ja maapallomme on edelleen siitä kiusallinen paikka että täällä ei ole ainoatakaan muuttumatonta kiintopistettä.

Joten vain meriveden korkeutta voidaan pitää mittausten perustana, eli meriveden korkeus on aina täsmälleen meren pinnan korkeudella.

Lue lisää

"Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata."

Maapallolla on ollu vähintään useita satoja vuosia kiinteitä mittausasemia, jotka mittaavat merenpinnan korkeutta. Kun paalu on juntattu meren pohjaan ja siihen on piirretty asteikko, niin totta Mooses se näyttää vedenpinnan vaihtelua. Ja näitä paaluja on ollut käytännössä kaikissa merisatamissa ja muuallakin.
Lähin järviveden korkeutta mittaava asteikko löytyy alle kahden kilometrin etäisyydeltä asunnoltani ja se mittauspiste on ollut vuodesta 1881 asti samassa paikassa.

Vaikka maaston korkeutta verrataankin mertenpinnan keskimääräisen tasoon, ei se ole stabiili mittastandardi, jota voisi soveltaa kaikkeen. Meren pinnan tason muutos on nimen omaan mitattu ja mittaukset ovat osittaneet merenpinnan kiihtyvää nousua.

Taas tuli niin sakea denialistinen aivopieru, että henkeen ottaa ja silmiä kirvelee. Mistä ihmeestä teitä urpoja palstalle siunaantuu?

Anonyymi kirjoitti:

"Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata."

Maapallolla on ollu vähintään useita satoja vuosia kiinteitä mittausasemia, jotka mittaavat merenpinnan korkeutta. Kun paalu on juntattu meren pohjaan ja siihen on piirretty asteikko, niin totta Mooses se näyttää vedenpinnan vaihtelua. Ja näitä paaluja on ollut käytännössä kaikissa merisatamissa ja muuallakin.
Lähin järviveden korkeutta mittaava asteikko löytyy alle kahden kilometrin etäisyydeltä asunnoltani ja se mittauspiste on ollut vuodesta 1881 asti samassa paikassa.

Vaikka maaston korkeutta verrataankin mertenpinnan keskimääräisen tasoon, ei se ole stabiili mittastandardi, jota voisi soveltaa kaikkeen. Meren pinnan tason muutos on nimen omaan mitattu ja mittaukset ovat osittaneet merenpinnan kiihtyvää nousua.

Taas tuli niin sakea denialistinen aivopieru, että henkeen ottaa ja silmiä kirvelee. Mistä ihmeestä teitä urpoja palstalle siunaantuu?

Lue lisää

Huh, mitä sontaa taas.
Niitä paaluja ja mittauspisteitä on joka satamassa, ja lammikoissa, ne ovat paikallisia, mittaavat vain merenpinnan ja kyseisen paikan suhdetta, ilmanpaineen, vuoroveden ym vaiihtelua.

Ilmeisesti olet seonnut täysin käsitteissä, tai sitten olet jotenkin poikkeuksellisen tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Huh, mitä sontaa taas.
Niitä paaluja ja mittauspisteitä on joka satamassa, ja lammikoissa, ne ovat paikallisia, mittaavat vain merenpinnan ja kyseisen paikan suhdetta, ilmanpaineen, vuoroveden ym vaiihtelua.

Ilmeisesti olet seonnut täysin käsitteissä, tai sitten olet jotenkin poikkeuksellisen tyhmä.

Lue lisää

Niden "paikallisten mittapisteiden" taajasta verkosta tulee globaalisti kattava ja nyt kun vanhojen tietojen pitkiä aikasarjoja on kyetty yhdistämään, on huomattu keskimääräisen meriveden korkeuden nousseen.
1970 luvulta lähtien referenssinä on ollut myös satelliittimittauksia, jotka osuvat varsin hyvvin kiinteiden mittapisteiden mittausten kanssa yksiin.

Jos joku on tyhmä, niin sisä. Tai ainakin mittaustekniikan osaaminen on kohdallasi tabula rasa. Jos kuvittelet pystyväsi osoittamaan merentutkijoiden tiedot merenpinnan noususta tuolla diipadaaballa vääriksi, niin sitten voidaan puhua jo tyhmyydestä.

Oikonomiko siellä taas esiintyy besserwisserinä?

Anonyymi kirjoitti:

Niden "paikallisten mittapisteiden" taajasta verkosta tulee globaalisti kattava ja nyt kun vanhojen tietojen pitkiä aikasarjoja on kyetty yhdistämään, on huomattu keskimääräisen meriveden korkeuden nousseen.
1970 luvulta lähtien referenssinä on ollut myös satelliittimittauksia, jotka osuvat varsin hyvvin kiinteiden mittapisteiden mittausten kanssa yksiin.

Jos joku on tyhmä, niin sisä. Tai ainakin mittaustekniikan osaaminen on kohdallasi tabula rasa. Jos kuvittelet pystyväsi osoittamaan merentutkijoiden tiedot merenpinnan noususta tuolla diipadaaballa vääriksi, niin sitten voidaan puhua jo tyhmyydestä.

Oikonomiko siellä taas esiintyy besserwisserinä?

Lue lisää

Hölö hölö !

Kertooko ne mittaukset meren pinnan noususta, vai maan pinnan laskusta ?

Täytyy olla todella vajaa, jos kuvittelee esimerkiksi Helsingin kolera-altaan pinnan mittauksen kuvaavan globaalin merenpinnan muutosta.

MSL on aina eksakti taso kaikista lätäkkömittauksista riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölö hölö !

Kertooko ne mittaukset meren pinnan noususta, vai maan pinnan laskusta ?

Täytyy olla todella vajaa, jos kuvittelee esimerkiksi Helsingin kolera-altaan pinnan mittauksen kuvaavan globaalin merenpinnan muutosta.

MSL on aina eksakti taso kaikista lätäkkömittauksista riippumatta.

Lue lisää

Täytyy olla todella vajaa, jos rakentelee olkiukkoja Helsingin kolera-altaasta, kun pääsääntöisesti kaikissa maailman merisatamissa on ollut vedenkorkeuden seuranta jo 1800 luvulla.

Tietenkin jos maan pinta laskee kaikkialla maailmassa meren rannoilla, on aika sama nouseeko vesi vai laskeeko maa. Meren pinnan nousu on faktaa.

Vesijättömää ei ole tontin omistajan omaisuutta. Etkö tiennyt sitäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Vesijättömää ei ole tontin omistajan omaisuutta. Etkö tiennyt sitäkään?

Riippuu tilanteesta. Jos vesialue kuuluu tonttiin, niin sitten se kuuluu aivan riippumatta vedenpinnan korkeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tilanteesta. Jos vesialue kuuluu tonttiin, niin sitten se kuuluu aivan riippumatta vedenpinnan korkeudesta.

Jos ja jos. Pelkkä rantaoikeuskaan tai osakkuus vesialueesta ei riitä.
Wiki:
"Vesijättöalueen omistaa tavallisesti vesialueen haltija, joka on yleensä jakokunta. Jakokunnan muodostavat kylän yhteisen vesialueen osakastilat.[1][2] Vesijättöalue haittaa ranta-alueiden käyttöä, hoitoa tai rakentamista, kun omistajuus on epäselvä.[3] Rantakiinteistön omistajalla on oikeus tietyin edellytyksin lunastaa kiinteistön ja vesialueen välissä oleva vesijättöalue itselleen."

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos. Pelkkä rantaoikeuskaan tai osakkuus vesialueesta ei riitä.
Wiki:
"Vesijättöalueen omistaa tavallisesti vesialueen haltija, joka on yleensä jakokunta. Jakokunnan muodostavat kylän yhteisen vesialueen osakastilat.[1][2] Vesijättöalue haittaa ranta-alueiden käyttöä, hoitoa tai rakentamista, kun omistajuus on epäselvä.[3] Rantakiinteistön omistajalla on oikeus tietyin edellytyksin lunastaa kiinteistön ja vesialueen välissä oleva vesijättöalue itselleen."

Lue lisää

Wikipaskaa voi suol,taa jos siltä tuntuu eikä muutakaan keksi.
Tosiasia on että tonttiin kuuluva vesialue kuuluu tonttiin ja aivan riippumatta siitä onko vesialuella vettä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipaskaa voi suol,taa jos siltä tuntuu eikä muutakaan keksi.
Tosiasia on että tonttiin kuuluva vesialue kuuluu tonttiin ja aivan riippumatta siitä onko vesialuella vettä tai ei.

Lue lisää

Aika harvoin tonttiin kuuluu vesialueita. Vesialue on yleensä jakamatonta, joten sitä hallitsee osakaskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipaskaa voi suol,taa jos siltä tuntuu eikä muutakaan keksi.
Tosiasia on että tonttiin kuuluva vesialue kuuluu tonttiin ja aivan riippumatta siitä onko vesialuella vettä tai ei.

Lue lisää

Suomen laki on asiasta toista mieltä. Tontin rantaoikeus ei anna oikeutta vesialueeseen muuten kuin jakokunnan kautta. Poikkeuksen tekee järvi tai lampi, joka on tontin rajojen sisällä, eli sama ihminen omistaa koko rannan.

Kumman sanan uskot pitävän, sinun vai lainsäädännön?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki on asiasta toista mieltä. Tontin rantaoikeus ei anna oikeutta vesialueeseen muuten kuin jakokunnan kautta. Poikkeuksen tekee järvi tai lampi, joka on tontin rajojen sisällä, eli sama ihminen omistaa koko rannan.

Kumman sanan uskot pitävän, sinun vai lainsäädännön?

Lue lisää

Rannanomistus on oikeasti huuhaajuttu. Jos ei tonttiin ei kuulu vesialuetta niin silloin rannan omistajaksi voi itseään väittää vesialueen omistajakin.

Jos omistaa vesialueen, niin silloin omistaa vesialueen aivan riippumatta siitä mitä täällä palstahörhöt sekoilevat.
Esimerkki: Porvoon Emäsalossa on rantatontteja tai oikeastaan tiloja joihin kuuluu vesialuetta puoleen väliin mantereen ja saaren välistä salmea eli suunnilleen 500 metriä. Eikä ole kyseessä mikään harvinaisuus. Vastarannan tontinomistajilla on sitten omalta rannaltaan mitaten 500 metriä vesialuetta.

Anonyymi kirjoitti:

Rannanomistus on oikeasti huuhaajuttu. Jos ei tonttiin ei kuulu vesialuetta niin silloin rannan omistajaksi voi itseään väittää vesialueen omistajakin.

Jos omistaa vesialueen, niin silloin omistaa vesialueen aivan riippumatta siitä mitä täällä palstahörhöt sekoilevat.
Esimerkki: Porvoon Emäsalossa on rantatontteja tai oikeastaan tiloja joihin kuuluu vesialuetta puoleen väliin mantereen ja saaren välistä salmea eli suunnilleen 500 metriä. Eikä ole kyseessä mikään harvinaisuus. Vastarannan tontinomistajilla on sitten omalta rannaltaan mitaten 500 metriä vesialuetta.

Lue lisää

Osuus vesialueeseen on aivan eri asia, kuin omistaa kyseinen vesialue.
Vesijättömaasta ja sen lunastuksesta on säädetty Suomen laissa. Pääsääntöisesti vesijättömaa kuuluu osakaskunnalle, jos lunastusmenettelyä ei ole tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Osuus vesialueeseen on aivan eri asia, kuin omistaa kyseinen vesialue.
Vesijättömaasta ja sen lunastuksesta on säädetty Suomen laissa. Pääsääntöisesti vesijättömaa kuuluu osakaskunnalle, jos lunastusmenettelyä ei ole tehty.

Lue lisää

Pääsääntöisesti vesialue kuuluu vesialueen omistajalle.
Jos jossain sijaitsee joku osakaskunta, niin voihan se sijaitakin. Tai olla sijaitsematta. Mitä väliä.
Jos omistaa vesialueen niin pääsääntöisesti sen voi ihan itse lunastaa itseltään. Tai olla lunastamatta. Sama koskee vesijättöä jonka ihan itse omistaa. Huutokauppakin voi tulla kysymykseen jos huutaminen tuntuu mukavalta. Kyllä isolle vesialueelle ääntä mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsääntöisesti vesialue kuuluu vesialueen omistajalle.
Jos jossain sijaitsee joku osakaskunta, niin voihan se sijaitakin. Tai olla sijaitsematta. Mitä väliä.
Jos omistaa vesialueen niin pääsääntöisesti sen voi ihan itse lunastaa itseltään. Tai olla lunastamatta. Sama koskee vesijättöä jonka ihan itse omistaa. Huutokauppakin voi tulla kysymykseen jos huutaminen tuntuu mukavalta. Kyllä isolle vesialueelle ääntä mahtuu.

Lue lisää

Löpiset omiasi. Ota selvää, mitä laki asiasta sanoo.
Suurin osa Suomen vesialueista on yhteisomistuksessa, ja niitä hallitsevat yhteisaluelain mukaiset osakaskunnat. Pohjoisimmassa Suomessa merkittävin vesien omistaja on valtio. Osakaskunta toimii yhteisaluelain ja kalastuslain säädösten mukaisesti.

Kesämökkitontti ja rantaoikeus ei pääsääntöisesti oikeuta vesialueen omistukseen muuta kuin osuuskunnan osakkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Löpiset omiasi. Ota selvää, mitä laki asiasta sanoo.
Suurin osa Suomen vesialueista on yhteisomistuksessa, ja niitä hallitsevat yhteisaluelain mukaiset osakaskunnat. Pohjoisimmassa Suomessa merkittävin vesien omistaja on valtio. Osakaskunta toimii yhteisaluelain ja kalastuslain säädösten mukaisesti.

Kesämökkitontti ja rantaoikeus ei pääsääntöisesti oikeuta vesialueen omistukseen muuta kuin osuuskunnan osakkaana.

Lue lisää

Paskanlöpisijä näköjään jaksaa jauhaa.
Osakaskuntia voi pääsääntöisesti olla jossain olemassa tai olla olematta. Se ei minun vesialueeni omistukseen vaikuta edes pääsääntöisesti yhtään mitään.
Edelleenkin vesialueen omistaa vesialueen omistaja.
Rantaoikeus on tyhjänaikaista horinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paskanlöpisijä näköjään jaksaa jauhaa.
Osakaskuntia voi pääsääntöisesti olla jossain olemassa tai olla olematta. Se ei minun vesialueeni omistukseen vaikuta edes pääsääntöisesti yhtään mitään.
Edelleenkin vesialueen omistaa vesialueen omistaja.
Rantaoikeus on tyhjänaikaista horinaa.

Lue lisää

Sinä se olet se paskanlöpisijä. Et sinä mitään omista. Et maata etkä vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet se paskanlöpisijä. Et sinä mitään omista. Et maata etkä vettä.

Tulihan se sieltä. Hörhöpelleä rupesi ottamaan päähän kun idioottimaiselle mölinälle nauretaan.

Suomenlahden vesi on murtovettä eli jotain järviveden ja meriveden sotkua eikä semmoinen jaksa nousta rannoille niinkuin ihan oikea merivesi.