YLE: "Merenpinta on tällä hetkellä 20–30 senttimetriä tavallista matalammalla". Kova lämpeneminen päällänsä.
Ei nouse merenpinta
Anonyymi-ap
40545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olipas taas hauska juttu. Kun korkeapaine alentaa merenpintaa, on ilmastonmuutos peruttu.
Jospa mönkisit takaisin saman kiven alle, mistä tulitkin.
Meriveden korkeus vaihtelee matalapaineiden ja korkeapaineiden mukaan jatkuvasti. Myös kovat tuulet saattavat toisaala nostaa merenpintaa ja toisaala taas laskea.
Nykyinen uutisointi johtuu siitä, että korkeapaine on ollut melkoisen voimakas. Kun normaali ilmanpaine on n. 1013 hPa, on se ollut 1020 hPa:n ja 1025 hPa:n välillä.
Luulin aloittajaa trolliksi, mutta taitaa se olla oikeasti noin tyhmä.
Tässä yksi esimerkki mysrkymatalapaineen vaikutuksesta meriveden korkeuteen:
"8.12.2015
Korkealle noussut merivesi ja voimakkaat tuulenpuuskat aiheuttivat viikonloppuna vahinkoja Itämeren rannikkoalueilla.
Haminassa vedenpinta kävi sunnuntaina 154 senttiä keskimääräistä korkeammalla..."
Suomen rannikkoalueet hukkuvat meren syliin...nyyh!
"Lapsemme eivät enää näe merta"
Eikun siis lapsemme eivät enää muuta näekään kuin merta, sori! Oliko toimitusministeristön pj:n sukunimi enne, nomen est omen? Marin. Merenkulkija.
Merenpinnan lasku on ollut rajuinta Norjassa ja Ruotsissa, siellä on jouduttu ruoppaamaan satamiin johtavia meriväyliä, jotta laivaliikenne voisi jatkua.
Ilmastomuutoksen syytä tämäkin.
Kerokaas nyt, missä ilmastonmuutos on oikeasti nostanut merenpintaa? ja muistakaa lähdeviittaus, jos tietoa on.
Kas tässä mittaustietoa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/280px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Missä kohdassa tuossa mainitaan sana "ilmastonmuutos"?
Todella uskottavan todistusaineiston kanssa lähdit liikkeelle. Uskoisitko itse tuon kuvan perusteella?
Googlaa Merenpinnan nousu wikipedia.
Löydät sieltä myös linkkejä lähdetiteoihin.
Antaa melko hölmön kuvan, kun epäilee mittaustuloksia, jotka ovat kaikille aihetta vähänkin seuranneille tuttuja.
Mutta sinähän taidatkin olla pelkkäö trolli. Lyhytprosaisti vähän selväpäisempänä?
Antaa melko hölmön kuvan, kun esittää jotain käyriä ilman mitään selvitystä siitä, miten ne liittyvä hiilidioksidiin tai ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Meren pinnan taso on kaiken vertikaalisten mittausten perustaso.
Merenpinnan itsensä tasoa, tai sen muutosta ei voida verrata mihinkään.
Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata.
Kaikki spekulaatio perustuu laskelmiin jäätiköiden sulamisvesien määrän teoreettisesta sulan veden lisääntymisen vaikutukseen.
Meriveden pinnan taso, mitä sillä kukakin haluaa tarkoittaa on aina samalla tasolla, meillä on edelleen mittausperustana meriveden taso, jos sulan veden määrä kasvaa, paine syventää pohjaa, nostaa mantereita ja asettuu tilapäisesti johonkin asemaan, joka muuttuu vain suhteessa siihen mihin sitä verrataan, ja maapallomme on edelleen siitä kiusallinen paikka että täällä ei ole ainoatakaan muuttumatonta kiintopistettä.
Joten vain meriveden korkeutta voidaan pitää mittausten perustana, eli meriveden korkeus on aina täsmälleen meren pinnan korkeudella.
Jaahah, ystävämme palstakyttä kirjoittelee taas kirjoittajista, kun pelkkä wikitieto ei riitä puhumaan itse asiasta.
"Maaoallolla ei ole yhtään kiinteää tai laskennallista pysyvää kohtaa, tai keskipistettä, johon meriveden tasoa voisi verrata."
Maapallolla on ollu vähintään useita satoja vuosia kiinteitä mittausasemia, jotka mittaavat merenpinnan korkeutta. Kun paalu on juntattu meren pohjaan ja siihen on piirretty asteikko, niin totta Mooses se näyttää vedenpinnan vaihtelua. Ja näitä paaluja on ollut käytännössä kaikissa merisatamissa ja muuallakin.
Lähin järviveden korkeutta mittaava asteikko löytyy alle kahden kilometrin etäisyydeltä asunnoltani ja se mittauspiste on ollut vuodesta 1881 asti samassa paikassa.
Vaikka maaston korkeutta verrataankin mertenpinnan keskimääräisen tasoon, ei se ole stabiili mittastandardi, jota voisi soveltaa kaikkeen. Meren pinnan tason muutos on nimen omaan mitattu ja mittaukset ovat osittaneet merenpinnan kiihtyvää nousua.
Taas tuli niin sakea denialistinen aivopieru, että henkeen ottaa ja silmiä kirvelee. Mistä ihmeestä teitä urpoja palstalle siunaantuu?
Huh, mitä sontaa taas.
Niitä paaluja ja mittauspisteitä on joka satamassa, ja lammikoissa, ne ovat paikallisia, mittaavat vain merenpinnan ja kyseisen paikan suhdetta, ilmanpaineen, vuoroveden ym vaiihtelua.
Ilmeisesti olet seonnut täysin käsitteissä, tai sitten olet jotenkin poikkeuksellisen tyhmä.
Niden "paikallisten mittapisteiden" taajasta verkosta tulee globaalisti kattava ja nyt kun vanhojen tietojen pitkiä aikasarjoja on kyetty yhdistämään, on huomattu keskimääräisen meriveden korkeuden nousseen.
1970 luvulta lähtien referenssinä on ollut myös satelliittimittauksia, jotka osuvat varsin hyvvin kiinteiden mittapisteiden mittausten kanssa yksiin.
Jos joku on tyhmä, niin sisä. Tai ainakin mittaustekniikan osaaminen on kohdallasi tabula rasa. Jos kuvittelet pystyväsi osoittamaan merentutkijoiden tiedot merenpinnan noususta tuolla diipadaaballa vääriksi, niin sitten voidaan puhua jo tyhmyydestä.
Oikonomiko siellä taas esiintyy besserwisserinä?
Hölö hölö !
Kertooko ne mittaukset meren pinnan noususta, vai maan pinnan laskusta ?
Täytyy olla todella vajaa, jos kuvittelee esimerkiksi Helsingin kolera-altaan pinnan mittauksen kuvaavan globaalin merenpinnan muutosta.
MSL on aina eksakti taso kaikista lätäkkömittauksista riippumatta.
Täytyy olla todella vajaa, jos rakentelee olkiukkoja Helsingin kolera-altaasta, kun pääsääntöisesti kaikissa maailman merisatamissa on ollut vedenkorkeuden seuranta jo 1800 luvulla.
Tietenkin jos maan pinta laskee kaikkialla maailmassa meren rannoilla, on aika sama nouseeko vesi vai laskeeko maa. Meren pinnan nousu on faktaa.
Merenpinta laskee. Itämeri kuivuu kuivuu kuin Araljärvi ja siitä tulee suola-aavikko jonka ylitse alkavat kulkemaan kamelikaravaanit. Tämä ei ole kuitenkaan katastrofi Suomelle, tähän on varauduttu ja meillä on jo tarvittava määrä kamelikuskeja!
kohta ottaa veiden pohjat pohjaan 😠 jotkut saatanan valehtelijat tekevät tällä vielä rahaa VESI NOUSEE VESI NOUSEE 🤣
Saa taas lisämaata tontille 🙂
Vesijättömää ei ole tontin omistajan omaisuutta. Etkö tiennyt sitäkään?
Riippuu tilanteesta. Jos vesialue kuuluu tonttiin, niin sitten se kuuluu aivan riippumatta vedenpinnan korkeudesta.
Jos ja jos. Pelkkä rantaoikeuskaan tai osakkuus vesialueesta ei riitä.
Wiki:
"Vesijättöalueen omistaa tavallisesti vesialueen haltija, joka on yleensä jakokunta. Jakokunnan muodostavat kylän yhteisen vesialueen osakastilat.[1][2] Vesijättöalue haittaa ranta-alueiden käyttöä, hoitoa tai rakentamista, kun omistajuus on epäselvä.[3] Rantakiinteistön omistajalla on oikeus tietyin edellytyksin lunastaa kiinteistön ja vesialueen välissä oleva vesijättöalue itselleen."
Wikipaskaa voi suol,taa jos siltä tuntuu eikä muutakaan keksi.
Tosiasia on että tonttiin kuuluva vesialue kuuluu tonttiin ja aivan riippumatta siitä onko vesialuella vettä tai ei.
Aika harvoin tonttiin kuuluu vesialueita. Vesialue on yleensä jakamatonta, joten sitä hallitsee osakaskunta.
Suomen laki on asiasta toista mieltä. Tontin rantaoikeus ei anna oikeutta vesialueeseen muuten kuin jakokunnan kautta. Poikkeuksen tekee järvi tai lampi, joka on tontin rajojen sisällä, eli sama ihminen omistaa koko rannan.
Kumman sanan uskot pitävän, sinun vai lainsäädännön?
Rannanomistus on oikeasti huuhaajuttu. Jos ei tonttiin ei kuulu vesialuetta niin silloin rannan omistajaksi voi itseään väittää vesialueen omistajakin.
Jos omistaa vesialueen, niin silloin omistaa vesialueen aivan riippumatta siitä mitä täällä palstahörhöt sekoilevat.
Esimerkki: Porvoon Emäsalossa on rantatontteja tai oikeastaan tiloja joihin kuuluu vesialuetta puoleen väliin mantereen ja saaren välistä salmea eli suunnilleen 500 metriä. Eikä ole kyseessä mikään harvinaisuus. Vastarannan tontinomistajilla on sitten omalta rannaltaan mitaten 500 metriä vesialuetta.
Osuus vesialueeseen on aivan eri asia, kuin omistaa kyseinen vesialue.
Vesijättömaasta ja sen lunastuksesta on säädetty Suomen laissa. Pääsääntöisesti vesijättömaa kuuluu osakaskunnalle, jos lunastusmenettelyä ei ole tehty.
Pääsääntöisesti vesialue kuuluu vesialueen omistajalle.
Jos jossain sijaitsee joku osakaskunta, niin voihan se sijaitakin. Tai olla sijaitsematta. Mitä väliä.
Jos omistaa vesialueen niin pääsääntöisesti sen voi ihan itse lunastaa itseltään. Tai olla lunastamatta. Sama koskee vesijättöä jonka ihan itse omistaa. Huutokauppakin voi tulla kysymykseen jos huutaminen tuntuu mukavalta. Kyllä isolle vesialueelle ääntä mahtuu.
Löpiset omiasi. Ota selvää, mitä laki asiasta sanoo.
Suurin osa Suomen vesialueista on yhteisomistuksessa, ja niitä hallitsevat yhteisaluelain mukaiset osakaskunnat. Pohjoisimmassa Suomessa merkittävin vesien omistaja on valtio. Osakaskunta toimii yhteisaluelain ja kalastuslain säädösten mukaisesti.
Kesämökkitontti ja rantaoikeus ei pääsääntöisesti oikeuta vesialueen omistukseen muuta kuin osuuskunnan osakkaana.
Paskanlöpisijä näköjään jaksaa jauhaa.
Osakaskuntia voi pääsääntöisesti olla jossain olemassa tai olla olematta. Se ei minun vesialueeni omistukseen vaikuta edes pääsääntöisesti yhtään mitään.
Edelleenkin vesialueen omistaa vesialueen omistaja.
Rantaoikeus on tyhjänaikaista horinaa.
Sinä se olet se paskanlöpisijä. Et sinä mitään omista. Et maata etkä vettä.
Tulihan se sieltä. Hörhöpelleä rupesi ottamaan päähän kun idioottimaiselle mölinälle nauretaan.
Aikoinaan Petterin virkamies-sidekick, nyt jo eläkkeellä, oli kasaamassa hiekkasäkkejä Kauppatorille estämään merennousua Helsingin kaupungintalon kellariin.
No, ei ole vielä noussut.
Suomenlahden vesi on murtovettä eli jotain järviveden ja meriveden sotkua eikä semmoinen jaksa nousta rannoille niinkuin ihan oikea merivesi.
Palsta täynnä heikkotasoista trollausta, hohhoijaa.