Tuulivoimalakokouksessa yritettiin sumuttaa kuntalaisia kertomalla, että mökkiläisiltä ei tarvitse kysellä mitään tuulivoimaloihin liittyvää. Kunta rikkoo näin kuntalakia 10.4.2015/410. Kunnanjohtaja ja kunnan päättäjät voisivat edes osata kuntalain, etteivät möläyttele sammakoita suustaan. Tavatkaahan heti lain alussa on asiat kerrottu. Jos ette osaa lukea, pyytäkää lukutaitoisia auttamaan. Kyllä mökkiläisten kiinteistöverot kelpaavat, mutta laissa sanottuja velvoitteita kuntalaisia kohtaan Kannonkosken kunta johtajineen nyt yrittää lain vastaisesti toimia. Hävetkää!!!
Kunta ei voi syrjiä mökkiläisiä, he ovat kuntalaisia!!!Ei edes tuulivoimala-asioissa.
Anonyymi-ap
13
1702
Vastaukset
- Anonyymi
Ja tässä vielä linkki, jos Kannonkosken kunnassa ei ole tiedossa kuntalakia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150410 - Anonyymi
Kannonkoski....kierrä se kaukaa
- Anonyymi
Kalahti tuokin kupru tuuliyhtiön omaan nilkkaan. Voidaan tehdä valitus jälkikäteen kesäasukkaiden syrjimisestä, päätöksen teossa ja taas pitkittää lupaprosessia. Kiusa se on pienikin kiusa.
- Anonyymi
Kukaan järjen omistava edes mökkiä halua tuolta perähikiältä
- Anonyymi
Taistelkaa tuulivoimarakentamista vastaan! Tuulivoimalat pilaavat maisemat kokonaan, tuhoavat lähivirkistysalueet, aiheuttavat ajoittain sietämätöntä melua, laskevat kiinteistöjen arvoja, aiheuttavat eläinlajityhjiöitä (mm. pöllöt häipyvät tuulivoima-alueilta ja niiden läheisyydestä) jne.
Tuulivoimalat metsissä - todella huono ratkaisu energiansaantiin. - Anonyymi
Joo teille kaikille.Minä asun pohjanmaalla ja täällä nyt paljon valtavia ropeleita ja tosi on niistä ei oo mitään hyötyä kellekkään .Maan omistaja ja kunta saa rahaa mutta seuraavan sukupolven ne pitää purkaa.Lukekaa tarkkaan hommat ja kilometrit taajamasta pois ne aiheuttaa tv häiriöitä monen kilometrin päähän.Hyvää uutta vuotta kuitenkin Tv.entinen kannonkoskelainen.
- Anonyymi
Pikkukunnissa tietämys ihan perusasioistakin saattaa olla kovin vähäistä. Kuntalaisten täytyy olla tosi tarkkoina, että asiat menevät oikein.
Tuulivoimaloita ei kannattaisi ollenkaan rakentaa metsiin. Ja vähimmäisetäisyys asumuksiin täytyy olla 3 km, muuten asukkaat joutuvat ajoittain kärsimään melusta. Tästä on jo niin paljon kokemuksia eri puolilla rannikkoa, että kannattaa ottaa oppia jo tehdyistä virheistä, eikä toistaa niitä. - Anonyymi
Belgialainen pariskunta voitti pari vuotta sitten oikeustaistelun tuulifirmaa vastaan ja sai n. 100 000 euron korvaukset tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien johdosta.
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa
Moniakin kiinnostaa. Suomessakin siis voisi saada mojovat korvaukset tuulivoimafirmalta.
- Anonyymi
Tuulivoimasta ei ole mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle.Asun lähellä näitä propeleita ja kun nyt oli kovat pakkaset tv ei näkyny lainkaan ja netti jukki.Luonto niiden lähellä kuolee,ei tuu enää kurjet ja muutto linnut takasi.Älkää tuhotko kaunista järvi luontoa joka teillä on.tv.ex kannonkoskinen.
- Anonyymi
Älkää tehkö samaa virhettä kun täällä kalajoella, tuho on hirveä, asuinmukavuus ja rauha katoaa eläimet kaikkoavat, toisinaan kun tuulee ääni kuuluu 24/7 unen laatu on ihmisille erittäin tärkeä
- Anonyymi
Paska jää tuostakin hommasta käteen, mutta minkäs teet kun puhutaan kannonkoskisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482493
- 1801728
- 921598
- 691543
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6955- 80938
- 68871
- 61846
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188834- 61808