Mihin perustuu nämä läpikulkukielletty kyltit? Niitä on ilmestynyt kerrostalojen ja rivareiden pihoihin.Sellaisiin paikkoihin, missä kävelytie luontevasti menee pihan ohi.
Suomihan on suht' vapaa maa. Liikkumista raijoittaa muuten, vaan rahan puute!
Suomihan on suht' vapaa maa. Liikkumista raijoittaa muuten, vaan rahan puute!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kertakaikkiaan järkyttävää on, ettei läpikulku kielletty-kylttejä noudateta. Pihan läpi astellaan niin kuin euroopan omistajat, heitellään vielä tupakantumppeja tai tyhjiä pulloja pihaan. Tuskin kukaan omakotitalossakaan asuva haluaisi, että heidän pihojensa läpi kulkee kaikenlaisia hampuuseja!
Miten voi kerrostalon pihan läpi kieltää menon.? Sehän koskisi, myös asukkaita ja viarailijoita!
Se, joka pihan omistaa, saa määrätä myös pihan käytöstä. Siihen kuuluu oikeus rajoittaa myös pihalla tapahtuvaa liikkumista, jos se ei palvele kiinteistön käyttötarkoitusta. Kiinteistön on tarkoitus palvella asujiaan eikä niitä, jotka eivät asu kyseisessä kiinteistössä.
Itse en kaipaa "maallikkokiinteistönvälittäjiä" kyttäämään ja kommentoimaan rivariyhtiömme sijaintia, ulkoasua ja piha-alueita. Taloyhtiömme koiranomistajat ovat mallikelpoisia ja heidän koiransa osaavat pidätellä tarpeitaan kunnes ovat puistoalueella. Mutta ulkopuoliset sunnuntai kävelijät tuovat koiransa kusemaan meidän roskiskatoksemme nurkille ja narun toisessa päässä olevat euroopanomistajat tumppaavat tupakkansa pihoillemme. Ei mekään mennä roskaamaan ja kusemaan toisen pihoille.
yhtään mihinkään. Omakotitalon pihalla ei saa kuleksia, mutta as.oy:n pihalla voi kulkea ihan rauhassa ukaaseista välittämättä.
Ohhoh vai voi as oy:n pihalla kuleksia miten tykkää?!
Oletko kuullut puhuttavan yksityisestä alueesta...?
Jos niin mitä se sinulle kertoo?!
Ei pitäis aukoa suutaan ihankuin jotain tietäis, jos ei tiedä tai ymmärrä oikein yhtään mitään! SIIS MITEN SINÄ TEET KERROSTALON PIHASTA YKSITYISEN ALEEN. Mikä osa tuosta alueesta on sinun aluettasi? Sitä ei ole edes maksamasi autopaikka, jos siinä ei nyt satu olemaan autoasi!
Otappas nyt hyvä Stara lakikirja käteesi kun et näköjään itsekkään mistään mitään tiedä...
Nyt kun pääsit purkaamaan raivoasi Höpö Höpölle niin lue tuossa alempana on vastaus ongelmaasi...
Rikoslaki: 28 luku 11 §. (A:24.8.1990, SK:769/1990) Hallinnan loukkaus. Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
Eli kai sen täytyy olla toistuvaa, häiritsevää tms. Roskaamisestakin on omat pykälät ja samoin koirankusesta ja paskomisesta (järjestyslaki ).
hallinnan loukkaus vaan kotirauhan häirintä. Edellyttää kuitenkin että piha on aidalla tms. selvästi merkitty.
Käytännössä oikaisusta ei saa mitään sanktiota koska:
A)poliisi ei viitsi tulla paikalle
B) syyttäjä katsoo teon vähäiseksi ja jättää syytteen nostamatta
Kiitokset pykälän löytäjälle!!.
Joku esitti kommenttia siitä, ettei kerrostalon pihasta voi rajata omaa nurmi tms. aluetta pl. parkkiruutu. Totta ei yksittäiselle asukkaalle, mutta taloyhtiö voi rajoittaa ulkopuolisten liikkumista piha-alueella. Ja yhtiökokouksen päätökseen voi osallistua kaikki omistajat yhtiöjärjesteyksessä määrätyllä tavalla. Taloyhtiön piha-alue on tarkoitettu omistajilleen. Vertailun vuoksi täytyy myös mainita se, ettei jalkakäytävä ei kuulu em. piha-alueeseen. Se on ko. tontilla rasitteena ja siinä saa naapuritalon mummot kaahata rollattoreillaan edestakasin vaikka vuorokauden ympäri.
Rikoslaki 24 luku 1 §. (V:1.10.2000 M, A:9.6.2000, SK:531/2000) Kotirauhan rikkominen. Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ehkei kuitenkaan tuo toisen pihan läpi kulkeminen ole tunkeutumista tai salaa menemistä, eikä siinä kummoisia harhautuksia tarvita. Jos luet uudelleen pykälän hallinnan loukkauksesta, niin siinä puhutaan yksiselitteisesti toisen pihamaan käyttämisestä läpikulkemiseen.
"2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka..."
Siinä olet kyllä oikeassa, että juttu ei todennäköisesti menesty missään oikeusasteessa, jos kyseessä on tosiaan kerrostalon pihamaan läpi kulkeminen.
Tehkääpä joku kyttääjä, jolla sattuu olemaan ylimääräistä aikaa rikosilmoitus aiheesta ja katsokaa miten juttu menestyy korkeimmassa oikeudessa. Tällaista tapausta en etsinnästä huolimatta löytänyt KKO:n ratkaisuista.
on luhtitalo, jossa 1. kerroksen asukkailla omat, pensasaidalla rajatut piha-alueet.
Olen joutunut laittamaan omalle pihalleni juuri tuollaisen läpikulku kielletty-kyltin, koska naapureiden patalaiskat, mistään mitään piittaamattomat vieraat eivät viitsi kulkea kulkuväyliä pitkin, vaan oikovat parkkipaikalta nurmikoitten ja toisten pihojen kautta (siis kirjaimellisesti hyppivät pensaiden yli).
Liekö juuri sellaista porukkaa, joka luulee, ettei kerrostaloissa voi olla "omia" pihoja?
Seuraavaa oikojaa heitän "vahingossa" tikalla, saan kai minä omalla pihallani tikkoja nakella..?
Tiukan paikan tullen, voi sano, että käy katsomassa, asuuko vanha kaveri, Virtasen Kalle talossa.
Ei voi tuomita mistään!
Yleensä sekä etu- että takapiha kuuluvat taloyhtiön hallintaan.
Ihan mielenkiinnosta, onko teillä asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä maininta, että piha kuuluu osakkeenomistajalle? Tai onko hallinnasta annettu jokin määräys vai mistä
tiedät, että piha on asukkaan oma?
Joku tietävä voisi vielä kertoa, onko seuraava tulkintani oikein:
Jos osakkaalla on hallintaoikeus pihaan, pihan poikki oikaisuun voidaan käyttää hallinnan loukkaus -pykälää.
Jos piha on taloyhtiön omistuksessa, taloyhtiön asukkaat voivat oikaista pihan läpi, mikäli yhtiön järjestyssäännöissä yms. asiaa ei ole kielletty.
Toki järkevintä molemmissa tapauksissa lienee maalaisjärjen käyttö ja naapurisuhteiden vaaliminen. :)
omistaa vaikkapa kunta? Entäpä vuokratalo jos kerran piha-alue on tarkoitettu vain omistajilleen?
Tuo tontin omistus on aika epämääräinen kerrostaloissa. Itse asiassa kerrostalo-osakkeen omistaja ei edes omista asuntoaan vaan osakkeen osakeyhtiöstä...
Omakotitontti on tuossa suhteessa paljon yksikäsitteisempi.