Miekkainpetäjän hautausmaan hautojen väliin istutetut pensasaidat tekevät sen. että kivet alkavat kaatuilemaan, kun aitakasvien juurakot kasvavat, ja vanhenevat. Kuka muu sitten korvaa kivien oikaisut kuin omaiset. Jämsänkosken hautausmaa on tosi kaunis, ja avara, ja varsinkin uurnelehto on siellä todella hieno. Miekkainpetäjän uurnalehtoon olisi kanssa noilla kirkollisveroilla voinut laittaa jonkun kauniin muistopatsaan, , ottakaa mallia jämsänkosken uurnalehdosta. Seurakunta saisi kaataa runsaasti vanhoja mäntyjä myös pois roskaamasta . Kuka päättää yleensä näistä hautausmaan asioista ? Kolme vuotta sitten annoimme omaistemme hautoja seurakunnan hoitoon, ja aloitusmaksu oli 50 e, eli se multa ja astia kukille, kukat sitten erikseen, ja seuraavana vuonna aloitusmaksu oli 15 e , kun ei tiedetty mikä olisi sopiva hinta sille aloitus mullalle? Missä on päättäjät näihin loppupään elämän asioihin, vaikkei sitä enää itse tiedä, ja voihan sitä päättää, ettei halua enää perillisille maksuja seurakuntaan jälkeensä jättää.
miekkainpetäjän hautausmaa
Anonyymi-ap
131353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Seurakunta ja kirkko on aina olleet pienen tavallisen ihmisen asialla jo v. 1918 kunnostautui jämsänkin kirkko asiassa.
Niinhän ne teki kera muitten viran haltijain ja isäntien.
Hyvä kun pysyi järjestys, eikä puna kaaos levinnyt.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17897433u
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nyt sitten äänestämme kokoomusta, ettei se tausta paljastu. joka ihan perus tavis juntti.
Jaa, että aidan juuret kaataa kivet, no varmasti.
osui ja upposi tyhjä taskun hermoon.
Kenen sä käsket ottamaan mallia Jämsänkosken uurnalehdosta? Me ollaan samaa kuntaa ja seurakuntaa, samat työntekijät ja sama puutarhuri.
Sama puutarhuri sitten varmaan huomaa näiden uurnalehtojen eron, ja kaunistaa jollain miekkainpetäjänkin uurnalehtoa. Kirkollisverojen maksajana saa esittää toiveita, eihän se ole paha asia. Miekkainpetäjän uurnalehto on vaan niin karun näköinen. Kukkaistutuksilla, ja penkillä saa jo jotain nättiä aikaan, eikä tuollainen muistopaasikaan siellä olisi huono idea esim.
ei onnistu jämsäsä,niin kun ei mikään muukaan asia.seurakunnan vois lakkauttaa ja kirkon purkaa maisemaa pilaamasta.
mutta voithan muuten tuoda rohkeasti himosi tarinaan.
Miekkainpetäjän uudemman puolen nauhukset ovat järkyttävän rumia raaskuja. Kirkkoherra sanoi jo kaksi vuotta sitten että ne ppistetaan. Mitään ei tapahtunut. Hirveää katseltavaa ensi pakkasilla.
Todeellakin, kesällä ei näy kukkiakaan, kun on sellainen peensasviidakko, ja totta seon , että niillä on vanhat puiset juurakot. Pieni opastekyltti olisi portilla paikallaan, mikä osoittaa missä on edes koko uurnalehto, kun vieraspaikkakuntalainen ei löytänyt, vaan kyseli ihmisiltä portilla. Rakentavassa mielessä tätä palautetta vaan, ,voihan sitä seurakuntalaisetkin antaa.