Olen nyt keväällä valmistuva tradenomi ja vaikka kova työ on takana, minua ahdistaa. Jotenkin päähäni on pinttynyt käsitys tradenomin tutkinnon ala-arvoisuudesta.
Tuntuu, että nyt keväällä valmistun ei-miksikään. Ilman jatkotutkintoa (maisteri) en ole mitään. On ihan kamala tunne, että olen ponnistellut turhaan nämä vuodet ja kiduttanut itseäni lopputyöllä.
Kaikki tämä johtunee jatkuvista tradenomi-merkoni-rinnastuksista, puheesta liian monen tradenomin valmistumsesta yms. Ja kaiken huipuksi oma ammattikorkeakouluni ei todellakaan ole mikään top 5 amk.
Onko kenelläkään muulla vastaavia ajatuksia? Vai osaako kaikki muut uudet tradenomit olla ylpeitä omasta tittelistään?
Tradenomin tutkinnon arvostus
Sipusiili
15
3157
Vastaukset
- Maria ...
No jos perustat oman tutkintosi arvostuksen Internetin keskustelupalstojen perusteella, niin ei sinulla vahvasti mene. Itse olen ylpeä tradenomin tittelistä ja olen sijoittunut hyvin työelämässä (kahdessa vuodessa osastopäälliköksi).
Itsekin mietin josko olisin jatkanut yliopistossa, mutta parin vuoden työkokemuksen jälkeen olen tullut toisiin aatoksiin. En koe jatkokoulutusta niin tärkeänä urani kannalta, siihen vaikuttaa niin moni muu asia. Toisaalta olen tosin suunnitellut lasten hankkimistakin, joten sekin luo omat esteensä :)
Ole ylpeä tutkinnostasi! Se on hyvä alku työelämän haasteisiin.- Sipusiili
En todellakaan perusta mielipiteitäni internetpalstoihin. Sanoinkohan niin? Toivottavasti en.
Käsitykseni tutkinnon arvostuksesta perustan ympärillä kuuluvaan puheeseen sekä työpaikkallani kuulemiin mielipiteisiin.
Myönnän omaavani huonon itsetunnon ja pahastun kommenteista "mitäs eroa sillä tradenomilla ja merkonomilla olikaan".
Osittain tietenkin vaivaa myös se, että olen aina halunnut yliopistoon, mutta en sinne koskaan päässyt.
Mutta upeaa, jos arvostusongelma on vain minun päässäni, koska silloin sille on vielä mahdollsita tehdä jotain!! :D - Päällikkö
Sipusiili kirjoitti:
En todellakaan perusta mielipiteitäni internetpalstoihin. Sanoinkohan niin? Toivottavasti en.
Käsitykseni tutkinnon arvostuksesta perustan ympärillä kuuluvaan puheeseen sekä työpaikkallani kuulemiin mielipiteisiin.
Myönnän omaavani huonon itsetunnon ja pahastun kommenteista "mitäs eroa sillä tradenomilla ja merkonomilla olikaan".
Osittain tietenkin vaivaa myös se, että olen aina halunnut yliopistoon, mutta en sinne koskaan päässyt.
Mutta upeaa, jos arvostusongelma on vain minun päässäni, koska silloin sille on vielä mahdollsita tehdä jotain!! :DOle ylpeä tittelistäsi, olipa se sitten mikä tahansa. Olet tehnyt työtä se eteen ja siksi sitä voit myös hyvin mielin arvostaa. Työelämässä katsotaan ihmistä kokonaisuutena ja vain harvoin muodollinen koulutus on ainakaan etenemisen esteenä.
Totta tietenkin on, että riippuu täysin urasuunnitelmistasi, onko tradenomin tutkinto riittävä pohja tuleviin haasteisiin. Jos haluat varmistaa, ettei sinulla ole ns. uraesteitä ainakaan muodollisen tutkintosi puolesta, niin sitten tietenkin kannattaa ottaa unelmasi vielä kerran harkintaan ja opiskella maisteriksi. Pitkälle toki pääset muutenkin, mutta toki katto tulee jossain kohtaa vastaan. Valitettavasti suomalainen asenneilmasto ja työnantajakulttuuri on aika jäykkää ja konservatiivista juuri näissä tutkintoasioissa. Kannattaa toki muistaa, että 1/3 pankinjohtajista taitaa vieläkin olla merkonomeja tms. - ylpeä merkonomi
Päällikkö kirjoitti:
Ole ylpeä tittelistäsi, olipa se sitten mikä tahansa. Olet tehnyt työtä se eteen ja siksi sitä voit myös hyvin mielin arvostaa. Työelämässä katsotaan ihmistä kokonaisuutena ja vain harvoin muodollinen koulutus on ainakaan etenemisen esteenä.
Totta tietenkin on, että riippuu täysin urasuunnitelmistasi, onko tradenomin tutkinto riittävä pohja tuleviin haasteisiin. Jos haluat varmistaa, ettei sinulla ole ns. uraesteitä ainakaan muodollisen tutkintosi puolesta, niin sitten tietenkin kannattaa ottaa unelmasi vielä kerran harkintaan ja opiskella maisteriksi. Pitkälle toki pääset muutenkin, mutta toki katto tulee jossain kohtaa vastaan. Valitettavasti suomalainen asenneilmasto ja työnantajakulttuuri on aika jäykkää ja konservatiivista juuri näissä tutkintoasioissa. Kannattaa toki muistaa, että 1/3 pankinjohtajista taitaa vieläkin olla merkonomeja tms.Tuo on hyvåä pointti että yksi kolmasosa pankinjiohtajista on merkonomeja. Voi sitä pankkia johtaa merkonomikin eikä tarvii olla mikään tradenomi taikka ekonomi.
Haaveena olis mahdollisimman korkea virkanimike, olkoon se sitten pankinjohtaja, myyntipäällikkö tai talouspäällikkö tms....... - tuleva tradenomi
ylpeä merkonomi kirjoitti:
Tuo on hyvåä pointti että yksi kolmasosa pankinjiohtajista on merkonomeja. Voi sitä pankkia johtaa merkonomikin eikä tarvii olla mikään tradenomi taikka ekonomi.
Haaveena olis mahdollisimman korkea virkanimike, olkoon se sitten pankinjohtaja, myyntipäällikkö tai talouspäällikkö tms.......Itse olen ehkä mahdollisesti ensi syksynä aloittamassa tradenomiksi opiskelun ja todellakin vaivaa tämä merkonomien ja tradenomien rinnastus toisiinsa. Onko sitten ihan sama käydä pelkkä kauppis kahdessa vuodessa ja valmistua merkonomiksi kuin mennä ammattikorkeaan puurtamaan kolmeksi vuodeksi ja valmistua tradenomiksi..? Toivottavasti ei. :/
Tämä keskustelu kuitenkin herätti minussa(kin) pieniä toivoja siitä, ettei tradenomin koulutus olisi ihan turha asia. Kiitos siitä. - ...
tuleva tradenomi kirjoitti:
Itse olen ehkä mahdollisesti ensi syksynä aloittamassa tradenomiksi opiskelun ja todellakin vaivaa tämä merkonomien ja tradenomien rinnastus toisiinsa. Onko sitten ihan sama käydä pelkkä kauppis kahdessa vuodessa ja valmistua merkonomiksi kuin mennä ammattikorkeaan puurtamaan kolmeksi vuodeksi ja valmistua tradenomiksi..? Toivottavasti ei. :/
Tämä keskustelu kuitenkin herätti minussa(kin) pieniä toivoja siitä, ettei tradenomin koulutus olisi ihan turha asia. Kiitos siitä.Aikaisemmin merkonomi oli opistoissa suoritettava tutkinto. Sitten opistot muutettiin amk:iksi ja tutkintonimikkeeksi tuli tradenomi.
Nykyään ammattioppilaitoksista (ammattikoulu) tulee merkonomeja. Kaupallisen alan alempi lukion jälkeen käytävä tutkinto oli aikaisemmin yo-merkonomi, nykyään tradenomi.
Tradenomi ei siis, etenkään ikäluokkansa muihin henkilöihin nähden, ole "hienompi juttu" kuin vanha yo-merkonomi. Enemmänkin huonompi kun tradenomeja tulee huomattavasti noita enemmän.
Nykyinen merkonomin tutkinto on niille jotka eivät pääse edes lukioon (jonka käy nykyään yli puolet ikäluokasta). Entiseen merkonomin tutkintoon sitä ei täytyisi verrata.
Aikaisemmin koulutasolta tuli merkantteja.
Tämä on tätä retorista sanaleikkiä, jota valtiovalta harrastaa.
Merkantti - > merkonomi
Merkonomi -> tradenomi
Opisto -> amk
(toisen asteen) koululainen -> opiskelija.
jne. - Maria ...
... kirjoitti:
Aikaisemmin merkonomi oli opistoissa suoritettava tutkinto. Sitten opistot muutettiin amk:iksi ja tutkintonimikkeeksi tuli tradenomi.
Nykyään ammattioppilaitoksista (ammattikoulu) tulee merkonomeja. Kaupallisen alan alempi lukion jälkeen käytävä tutkinto oli aikaisemmin yo-merkonomi, nykyään tradenomi.
Tradenomi ei siis, etenkään ikäluokkansa muihin henkilöihin nähden, ole "hienompi juttu" kuin vanha yo-merkonomi. Enemmänkin huonompi kun tradenomeja tulee huomattavasti noita enemmän.
Nykyinen merkonomin tutkinto on niille jotka eivät pääse edes lukioon (jonka käy nykyään yli puolet ikäluokasta). Entiseen merkonomin tutkintoon sitä ei täytyisi verrata.
Aikaisemmin koulutasolta tuli merkantteja.
Tämä on tätä retorista sanaleikkiä, jota valtiovalta harrastaa.
Merkantti - > merkonomi
Merkonomi -> tradenomi
Opisto -> amk
(toisen asteen) koululainen -> opiskelija.
jne.Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.
YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.
Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.
Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.
En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.
Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille. - ...
Maria ... kirjoitti:
Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.
YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.
Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.
Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.
En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.
Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille.No mikä lukion käyneistä tulee jos haluavat kaupalliselle alalle, mutteivat korkeakouluun ?
Ja mikä tuli ennen ?
Vertaan nyt tässä henkilöitä ikäluokkaansa. - tässä
... kirjoitti:
No mikä lukion käyneistä tulee jos haluavat kaupalliselle alalle, mutteivat korkeakouluun ?
Ja mikä tuli ennen ?
Vertaan nyt tässä henkilöitä ikäluokkaansa.Ennen merkanteiksi/merkonomeiksi. Nyt merkonomeiksi. Mutta mikä oli pointtisi?
- ...
tässä kirjoitti:
Ennen merkanteiksi/merkonomeiksi. Nyt merkonomeiksi. Mutta mikä oli pointtisi?
ennen heistä tuli yo-merkonomeja, nykyään tradenomeja.
- Samuel
... kirjoitti:
ennen heistä tuli yo-merkonomeja, nykyään tradenomeja.
Kyllä opetusministeriö on kusaissut pahemman kerran itseään ja yhteiskuntaa nilkkaan muuttamalla järjestelmän epäselväksi. Myös tradenomien valmistumismäärät ovat liian suuria... Tai sanotaan niin, että jos tradenomia haluttaisiin arvostaa opiskellun osaamisen mukaan, pitäisi tälle arvostuksen inflaatiolle tehdä jotain (vähentää opiskelijamääriä ja ohjata niitä alemmalle tasolle esim.)
Kaikesta sekavimman tästä tekee se, että ennen korkeakoulut olivat akateemisia yliopistotason opintopaikkoja. Nyt entisille opistotaisoisille (ei tarkoita samaa kuin, että opistoista olisi tehty AMKK) koulutuksille on keksitty hienompi merkitys ja niistä on tehty korkeakouluja. Kuten SairaanhoitoOPISTOa ei ole olemassa, vaan sh:ksi opiskellaan AMKK:ssa.
Trendi on nykyään seuraava. Akateemiset korkeakoulut (toisin kuin AMKK) ovat vaihtaneet nimiään yliopistoiksi; kuten Tampereen Teknillinen korkeakoulu -> Tampereen Teknillinen yliopisto.
Ja jos termeistä pidetään kiinni, niin:
AMK = Ammattikoulu.
AMKK = Ammattikorkeakoulu. - Anonyymi
Maria ... kirjoitti:
Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.
YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.
Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.
Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.
En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.
Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille.Merkantin tutkinto suoritettiin aiemmin kauppakoulussa, ei kauppaopistossa kuten henkilö edellä kirjoitti.
- Tradenomi
Nimikkeen arvostus tulee valmistuvien tradenomien osaamisen mukaan. Nyt valmistuvat tradenomit eivät osaa juuri mitään työelämässä ja jäävät ekonomien jalkoihin. Itse olen tradenomia ja pidin opintojani todella helppona ja nyt innostuin työn ohessa jatkamaan yliopistoon ja siellä opiskelu on paljon vaativampaa.
- Työmies
Heipä hei
Tradenomitutkinnon arvostus tosiaan on kärsinyt kolauksen.
Onneksi kuitenkin alalla jolla työskentelen arvostetaan selkeästi enemmän Osaamista ja työkokemusta. Koulusta näitä ei tämän alan (tietoliikennetekniikka) osaamista valitettavasti saa - mitä nyt ehkä tutkijaksi jos aikoo tjsp. Käytäntö opettaa, ja työtodistukset luovat sen arvostuksen.
Muutama vuosi sitten insinööri (DI, tai AMK) tuntuivat olevan alan kovinta kauraa, mutta nykyisin tuolla insinööririntamallakaan ei tunnu olevan yliotetta työpaikoista. Sinäänsä surullista, ettei oppilasaines ole enää entisensä. Työharjoittelijatkin ovat tiesmitä wannabeakatemisiamärkäkorvamaistereita - tietysti poikkeuksiakin on. Mutta onnea yritykseen!
Hyvää kesää kaikille. - Sipusiili
Eli en ole yksin saman ongelman parissa. Näin pelkäsinkin. Mutta hienoa, että saadaan keskustelua aiheesta.
Tottakai on erityisen tärkeää se, mitä valmistunut tradenomi tutkinnolleen tekee. Mennäänkö kaupan kassalle vai "alan hommiin". Silti peräänkuuluttaisin tasoa ja laatua amk opiskeluun!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2052394
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo401582Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1351232Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol2881028Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe56982Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis302963Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen20912- 55906
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S19774Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58763