Tradenomin tutkinnon arvostus

En todellakaan perusta mielipiteitäni internetpalstoihin. Sanoinkohan niin? Toivottavasti en.

Käsitykseni tutkinnon arvostuksesta perustan ympärillä kuuluvaan puheeseen sekä työpaikkallani kuulemiin mielipiteisiin.

Myönnän omaavani huonon itsetunnon ja pahastun kommenteista "mitäs eroa sillä tradenomilla ja merkonomilla olikaan".

Osittain tietenkin vaivaa myös se, että olen aina halunnut yliopistoon, mutta en sinne koskaan päässyt.

Mutta upeaa, jos arvostusongelma on vain minun päässäni, koska silloin sille on vielä mahdollsita tehdä jotain!! :D

Sipusiili kirjoitti:

En todellakaan perusta mielipiteitäni internetpalstoihin. Sanoinkohan niin? Toivottavasti en.

Käsitykseni tutkinnon arvostuksesta perustan ympärillä kuuluvaan puheeseen sekä työpaikkallani kuulemiin mielipiteisiin.

Myönnän omaavani huonon itsetunnon ja pahastun kommenteista "mitäs eroa sillä tradenomilla ja merkonomilla olikaan".

Osittain tietenkin vaivaa myös se, että olen aina halunnut yliopistoon, mutta en sinne koskaan päässyt.

Mutta upeaa, jos arvostusongelma on vain minun päässäni, koska silloin sille on vielä mahdollsita tehdä jotain!! :D

Lue lisää

Ole ylpeä tittelistäsi, olipa se sitten mikä tahansa. Olet tehnyt työtä se eteen ja siksi sitä voit myös hyvin mielin arvostaa. Työelämässä katsotaan ihmistä kokonaisuutena ja vain harvoin muodollinen koulutus on ainakaan etenemisen esteenä.

Totta tietenkin on, että riippuu täysin urasuunnitelmistasi, onko tradenomin tutkinto riittävä pohja tuleviin haasteisiin. Jos haluat varmistaa, ettei sinulla ole ns. uraesteitä ainakaan muodollisen tutkintosi puolesta, niin sitten tietenkin kannattaa ottaa unelmasi vielä kerran harkintaan ja opiskella maisteriksi. Pitkälle toki pääset muutenkin, mutta toki katto tulee jossain kohtaa vastaan. Valitettavasti suomalainen asenneilmasto ja työnantajakulttuuri on aika jäykkää ja konservatiivista juuri näissä tutkintoasioissa. Kannattaa toki muistaa, että 1/3 pankinjohtajista taitaa vieläkin olla merkonomeja tms.

Päällikkö kirjoitti:

Ole ylpeä tittelistäsi, olipa se sitten mikä tahansa. Olet tehnyt työtä se eteen ja siksi sitä voit myös hyvin mielin arvostaa. Työelämässä katsotaan ihmistä kokonaisuutena ja vain harvoin muodollinen koulutus on ainakaan etenemisen esteenä.

Totta tietenkin on, että riippuu täysin urasuunnitelmistasi, onko tradenomin tutkinto riittävä pohja tuleviin haasteisiin. Jos haluat varmistaa, ettei sinulla ole ns. uraesteitä ainakaan muodollisen tutkintosi puolesta, niin sitten tietenkin kannattaa ottaa unelmasi vielä kerran harkintaan ja opiskella maisteriksi. Pitkälle toki pääset muutenkin, mutta toki katto tulee jossain kohtaa vastaan. Valitettavasti suomalainen asenneilmasto ja työnantajakulttuuri on aika jäykkää ja konservatiivista juuri näissä tutkintoasioissa. Kannattaa toki muistaa, että 1/3 pankinjohtajista taitaa vieläkin olla merkonomeja tms.

Lue lisää

Tuo on hyvåä pointti että yksi kolmasosa pankinjiohtajista on merkonomeja. Voi sitä pankkia johtaa merkonomikin eikä tarvii olla mikään tradenomi taikka ekonomi.
Haaveena olis mahdollisimman korkea virkanimike, olkoon se sitten pankinjohtaja, myyntipäällikkö tai talouspäällikkö tms.......

ylpeä merkonomi kirjoitti:

Tuo on hyvåä pointti että yksi kolmasosa pankinjiohtajista on merkonomeja. Voi sitä pankkia johtaa merkonomikin eikä tarvii olla mikään tradenomi taikka ekonomi.
Haaveena olis mahdollisimman korkea virkanimike, olkoon se sitten pankinjohtaja, myyntipäällikkö tai talouspäällikkö tms.......

Lue lisää

Itse olen ehkä mahdollisesti ensi syksynä aloittamassa tradenomiksi opiskelun ja todellakin vaivaa tämä merkonomien ja tradenomien rinnastus toisiinsa. Onko sitten ihan sama käydä pelkkä kauppis kahdessa vuodessa ja valmistua merkonomiksi kuin mennä ammattikorkeaan puurtamaan kolmeksi vuodeksi ja valmistua tradenomiksi..? Toivottavasti ei. :/
Tämä keskustelu kuitenkin herätti minussa(kin) pieniä toivoja siitä, ettei tradenomin koulutus olisi ihan turha asia. Kiitos siitä.

tuleva tradenomi kirjoitti:

Itse olen ehkä mahdollisesti ensi syksynä aloittamassa tradenomiksi opiskelun ja todellakin vaivaa tämä merkonomien ja tradenomien rinnastus toisiinsa. Onko sitten ihan sama käydä pelkkä kauppis kahdessa vuodessa ja valmistua merkonomiksi kuin mennä ammattikorkeaan puurtamaan kolmeksi vuodeksi ja valmistua tradenomiksi..? Toivottavasti ei. :/
Tämä keskustelu kuitenkin herätti minussa(kin) pieniä toivoja siitä, ettei tradenomin koulutus olisi ihan turha asia. Kiitos siitä.

Lue lisää

Aikaisemmin merkonomi oli opistoissa suoritettava tutkinto. Sitten opistot muutettiin amk:iksi ja tutkintonimikkeeksi tuli tradenomi.
Nykyään ammattioppilaitoksista (ammattikoulu) tulee merkonomeja. Kaupallisen alan alempi lukion jälkeen käytävä tutkinto oli aikaisemmin yo-merkonomi, nykyään tradenomi.

Tradenomi ei siis, etenkään ikäluokkansa muihin henkilöihin nähden, ole "hienompi juttu" kuin vanha yo-merkonomi. Enemmänkin huonompi kun tradenomeja tulee huomattavasti noita enemmän.

Nykyinen merkonomin tutkinto on niille jotka eivät pääse edes lukioon (jonka käy nykyään yli puolet ikäluokasta). Entiseen merkonomin tutkintoon sitä ei täytyisi verrata.

Aikaisemmin koulutasolta tuli merkantteja.

Tämä on tätä retorista sanaleikkiä, jota valtiovalta harrastaa.

Merkantti - > merkonomi
Merkonomi -> tradenomi
Opisto -> amk
(toisen asteen) koululainen -> opiskelija.
jne.

... kirjoitti:

Aikaisemmin merkonomi oli opistoissa suoritettava tutkinto. Sitten opistot muutettiin amk:iksi ja tutkintonimikkeeksi tuli tradenomi.
Nykyään ammattioppilaitoksista (ammattikoulu) tulee merkonomeja. Kaupallisen alan alempi lukion jälkeen käytävä tutkinto oli aikaisemmin yo-merkonomi, nykyään tradenomi.

Tradenomi ei siis, etenkään ikäluokkansa muihin henkilöihin nähden, ole "hienompi juttu" kuin vanha yo-merkonomi. Enemmänkin huonompi kun tradenomeja tulee huomattavasti noita enemmän.

Nykyinen merkonomin tutkinto on niille jotka eivät pääse edes lukioon (jonka käy nykyään yli puolet ikäluokasta). Entiseen merkonomin tutkintoon sitä ei täytyisi verrata.

Aikaisemmin koulutasolta tuli merkantteja.

Tämä on tätä retorista sanaleikkiä, jota valtiovalta harrastaa.

Merkantti - > merkonomi
Merkonomi -> tradenomi
Opisto -> amk
(toisen asteen) koululainen -> opiskelija.
jne.

Lue lisää

Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.

YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.

Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.

Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.

En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.

Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille.

Maria ... kirjoitti:

Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.

YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.

Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.

Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.

En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.

Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille.

Lue lisää

No mikä lukion käyneistä tulee jos haluavat kaupalliselle alalle, mutteivat korkeakouluun ?
Ja mikä tuli ennen ?

Vertaan nyt tässä henkilöitä ikäluokkaansa.

... kirjoitti:

No mikä lukion käyneistä tulee jos haluavat kaupalliselle alalle, mutteivat korkeakouluun ?
Ja mikä tuli ennen ?

Vertaan nyt tässä henkilöitä ikäluokkaansa.

Lue lisää

Ennen merkanteiksi/merkonomeiksi. Nyt merkonomeiksi. Mutta mikä oli pointtisi?

tässä kirjoitti:

Ennen merkanteiksi/merkonomeiksi. Nyt merkonomeiksi. Mutta mikä oli pointtisi?

ennen heistä tuli yo-merkonomeja, nykyään tradenomeja.

... kirjoitti:

ennen heistä tuli yo-merkonomeja, nykyään tradenomeja.

Kyllä opetusministeriö on kusaissut pahemman kerran itseään ja yhteiskuntaa nilkkaan muuttamalla järjestelmän epäselväksi. Myös tradenomien valmistumismäärät ovat liian suuria... Tai sanotaan niin, että jos tradenomia haluttaisiin arvostaa opiskellun osaamisen mukaan, pitäisi tälle arvostuksen inflaatiolle tehdä jotain (vähentää opiskelijamääriä ja ohjata niitä alemmalle tasolle esim.)

Kaikesta sekavimman tästä tekee se, että ennen korkeakoulut olivat akateemisia yliopistotason opintopaikkoja. Nyt entisille opistotaisoisille (ei tarkoita samaa kuin, että opistoista olisi tehty AMKK) koulutuksille on keksitty hienompi merkitys ja niistä on tehty korkeakouluja. Kuten SairaanhoitoOPISTOa ei ole olemassa, vaan sh:ksi opiskellaan AMKK:ssa.

Trendi on nykyään seuraava. Akateemiset korkeakoulut (toisin kuin AMKK) ovat vaihtaneet nimiään yliopistoiksi; kuten Tampereen Teknillinen korkeakoulu -> Tampereen Teknillinen yliopisto.

Ja jos termeistä pidetään kiinni, niin:
AMK = Ammattikoulu.
AMKK = Ammattikorkeakoulu.

Maria ... kirjoitti:

Et taida itse opiskella merkonomiksi etkä liioin tradenomiksi, sen verran huonosti nimittäin tunnet asian. Ihan ensiksi sanottakoon että ei opistoja ole muutettu ammattikorkeakouluiksi koskaan, eikä olla muuttamassa. Voi olla, että joku tietty opistorakennus jossain on lakkautettu ja tilalle perustettu AMK. Tämä ei siis tarkoita että opistosta olisi tullut AMK. Opistot ovat edelleenkin olemassa ja voivat hyvin. Merkonomeja ei siis valmistu ammattikoulusta, vaan liiketalousopistoista.

YO-merkonomi on ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi ja tämäkin titteli on edelleen olemassa. Henkilö on joko käynyt kauppiksen ja lukion yhtäaikaa kaksoistutkintona tai suorittanut ne vuorotellen.

Merkantti on vanha kaupallisen alan tutkinto, joka sekin suoritettiin kauppaopistossa. Kauppista pari vuotta käyneet olivat merkantteja ja koulua vielä jatkaneista valmistui merkonomeja.

Tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto, eikä niitä valmistu opistoista. Ei edes vanhoista opistoista. Kuten jo aiemmin sanoin, niin jossain vanhoja opistorakennuksia on uudelleenkäytetty ammattikorkeakouluina, mutta tällöinkin opetushallituksen tarkastajat ovat erikseen tulleet tarkistamaan että uusi koulu täyttää korkeakoulukriteerit.

En sano että tradenomi olisi mainitsemasi "hieno juttu". Sehän on koulutus siinä missä mikä tahansa muukin. Liiketaloudessa koulutus luo aina vain pohjan omalle työuralle. On siis turhaa arvottaa merkonomi, tradenomi ja KTM. Toki niissä koulutuksen korkea-asteisuus on eri, mutta vasta työelämä määrää lopullisen sijoittumisen. Oma esimieheni on tällä hetkellä pelkän oppikoulun käynyt, mutta hyvin silti sijoittunut työelämässä.

Jos tulkitsit viestini oman asemani tai koulutukseni pönkittäjänä, olen pahoillani. Tarkoitus ei ollut mitenkään korottaa itseäni muita ylemmäs. Olen ammattilainen siinä, mitä olen opiskellut ja tämän halusin tuoda viestilläni esille.

Lue lisää

Merkantin tutkinto suoritettiin aiemmin kauppakoulussa, ei kauppaopistossa kuten henkilö edellä kirjoitti.