Onko ohjelmointityyli tiukasti määrättyä vai saako luovuutta käyttää?

Anonyymi-ap

Kuulin, että eräässä yliopistoprojektissa on ollut hirvittävän tiukat tyyliohjeet koodille. Toisaalta kuulin, että ohjelmoinnissa ei tarvitse olla liian ehdoton vaan säilyttää luovuus.

Onko olemassa tutkimuksia, kumpi menetelmä toimii paremmin? Luulen, että tiukilla standardeilla koodin toiminnan selvittäminen ja ylläpito voisi olla helpompaa, mutta luovassa tavassa koodin ylläpitäjä joutuisi enemmän opettelemaan eri ihmisten tyylejä ratkoa sama asia. Vai otetaanko vaan suoraan outo tyyli pois ja korvataan omalla?

5

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luovuus ok oikeissa asioissa. Abstraktio joo. Käytännön koodi EI.

    • Anonyymi

      Riippuu varmaan projektista, jossain on, toisaalle ei. Vältä paikkoja joissa ei.

    • Anonyymi

      ohjelmoinnissa on oleellista se että ei koodata itseä varten.
      Koodatessa on tärkeätä noudattaa liikennesääntöjä, Niin että muutkin koodarit
      pystyvät ymmärtämään koodin ja syntaksin. Etenkin jos tulee ohjelmoinnin korjaustarpeita jossain vaiheessa.

    • Anonyymi

      Eihän sitä varsinaisesti voi määrätä muuta kuin työnantaja joka sinulle rahaa antaa vastineeksi koodin tekemisestä tai asiakas joka koodin ostaa.

      Omaksi huvikseen jos koodaa niin eihän sillä mitään väliä ole. Yleensä toki työelämässä sitä koodia tulee työstämään tai ainakin ylläpitämään joku toinen henkilö niin ihan suotavaa olisi tuottaa koodinsa mahdollisimman ymmärrettävään muotoon. Toki asiallinen kommentointi ja dokumentointi ylipäätään auttaa tässä.

      En kyllä tunne ensimmäistäkään ylläpitäjää joka haluaisi selvitellä kaiken maailman luovia ratkaisuja koodissa ennen kuin pääsee varsinaista työtään tekemään. Eri luovien tyylien opettelusta harvemmin palkkaakaan maksetaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      57
      753
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      624
    9. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      618
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe