Onko kellään kokemuksia vastaavasta.
-Ollut ulosotossa 7v
- 75000, saldo pysyy suht samoissa
-alun alkujaan tehty hyvässä hengessä kk sopimus jota olen maksanut joka ikinen kk
-koskaan ei ole viety mitään/käyty tilillä, vaikka siellä on isojakin summia käynyt
-asunto osake/asuntolaina kaksioon saatu säilyttää
-nyt myynti ja koska tätä on rempattu ja lyhennetty 10v niin kaupan tapahtuessa rahaa jää tästä asuntolain pois maksamisen jälkeen tilille vajaa 40 tonnia.
Mitä skenaarioita on että tässä käy?
Miten kannattaisi toimia?
Asuntolainan poismaksu, mitenhän käy
Anonyymi-ap
31
732
Vastaukset
- Anonyymi
Ulosotto opastaa mielellään. Onko velkoja samaa mieltä, että velanhoito on edennyt seitsemän vuotta hyvässä hengessä?
- Anonyymi
oon mä sitäkin miettinyt, jos kysyis sieltä. Mutta entäs jos se on virhe, entäs jos en kysele enkä tee mitään ja mitään ei tapahtuiskaan ja jääneillä rahoilla vois tehdä mitä lystää.
Jonkun santanderien tuntemukset mua ei kauheesti kiinnosta, kun oma elämä on tässä ollut tapaturman ja tämän sotkun takia osittain pilalla siitä asti.
- Anonyymi
Ulosoton maksusuunnitelmaa ei voi tehdä "hyvässä hengessä", vaan se on aina samansuuruinen kuin ulosotto muutenkin palkasta olisi. Maksusuunnitelmia tehdään velallisen aloitteesta ulosoton salaamiseksi omalta työnantajalta, eikä uo-miehen ole pakko suostua sellaiseen.
Vai onko kyse maksusopimuksesta, joka tehdään velkojan ja velallisen välillä ja jonka uo-miehen on aina hyväksyttävä?
Molemmat sopimustyypit on selitetty täällä https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-sopiminen- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa. Kun aikanaan päästin korttitalon menemään ja soitin uo:lle että tämmöinen posti tuli kotiin, mites nyt homma etenee, niin ITSE ne ehdotti maksusuunnitelmaa, eikä multa oo koskaan mitään muuta viety vaikka tileillä on käynyt isompiakin summia. Lomarahoja, veronpalautuksi. Eli mielestäni varsin hyvässä hengessä asiaa on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kun aikanaan päästin korttitalon menemään ja soitin uo:lle että tämmöinen posti tuli kotiin, mites nyt homma etenee, niin ITSE ne ehdotti maksusuunnitelmaa, eikä multa oo koskaan mitään muuta viety vaikka tileillä on käynyt isompiakin summia. Lomarahoja, veronpalautuksi. Eli mielestäni varsin hyvässä hengessä asiaa on hoidettu.
Juu voihan se toki noinkin mennä mutta tuskin sait siis s "alennusta" vaan sulta otetaan se mikä lähtisi palkastakin, eikö vaan? Se tuossa edellä ehkä oli pointti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kun aikanaan päästin korttitalon menemään ja soitin uo:lle että tämmöinen posti tuli kotiin, mites nyt homma etenee, niin ITSE ne ehdotti maksusuunnitelmaa, eikä multa oo koskaan mitään muuta viety vaikka tileillä on käynyt isompiakin summia. Lomarahoja, veronpalautuksi. Eli mielestäni varsin hyvässä hengessä asiaa on hoidettu.
Jos ulosotto on ollut maksusuunnitelman takia kohdallasi palkan tai eläkkeen lakisääteistä ulosmittausta pienempää, niin silloin uo-mies on rikkonut lakia. Voin näyttää lainkohdankin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P59 Laki ei kiellä ulosottomiestä tarjoamasta maksusuunnitelmaa, mutta se teettää hänelle lisätyötä. Lisäksi ulosottomies on tulkinnut tässä hämmästyttävästi, että kun on maksusuunnitelma, niin veronpalautuksia ei ulosmitata, vaikka ne normaalisti menisivät ulosottoon.
Joo kyllä tosiaan näyttää teillä asiat ovat edenneet ”hyvässä hengessä”.
Vai onko tämä juttu osittain tai kokonaan tekaistua, enemmänkin aloittajan päiväunta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ulosotto on ollut maksusuunnitelman takia kohdallasi palkan tai eläkkeen lakisääteistä ulosmittausta pienempää, niin silloin uo-mies on rikkonut lakia. Voin näyttää lainkohdankin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P59 Laki ei kiellä ulosottomiestä tarjoamasta maksusuunnitelmaa, mutta se teettää hänelle lisätyötä. Lisäksi ulosottomies on tulkinnut tässä hämmästyttävästi, että kun on maksusuunnitelma, niin veronpalautuksia ei ulosmitata, vaikka ne normaalisti menisivät ulosottoon.
Joo kyllä tosiaan näyttää teillä asiat ovat edenneet ”hyvässä hengessä”.
Vai onko tämä juttu osittain tai kokonaan tekaistua, enemmänkin aloittajan päiväunta?ei ole tekaistua eikä päiväunta, vaan olen koko vuosikaudet maksanut sinne kuukausittaisella kotiintulevalla maksusuunnitelma laskulla 450e. sitä se alunperin kysyi pystynkö maksamaan sen verran, ja sanoin että joo. asiaan voi vaikuttaa että olen ollut yrittäjä, ja uo mies ehkä ajatellut ettei potkaista kaveria jyrkänteeltä kun se maksaa kuitenkin jotain, ja muuten menisi parilta muultakin viattomalta työpaikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kun aikanaan päästin korttitalon menemään ja soitin uo:lle että tämmöinen posti tuli kotiin, mites nyt homma etenee, niin ITSE ne ehdotti maksusuunnitelmaa, eikä multa oo koskaan mitään muuta viety vaikka tileillä on käynyt isompiakin summia. Lomarahoja, veronpalautuksi. Eli mielestäni varsin hyvässä hengessä asiaa on hoidettu.
Myös maksusuunnitelmalla vuosia maksanut. Suunnitelma 650e kk. Sovitusti kolme kertaa vuodessa lähettänyt palkkatiedot, Veronpalautukset on ulosmitattu silti, vaikka olen joka kuukausi 800e - 1000e maksanut. Nyt saan eka kerta reilun veronpalautuksen tilille lokakuussa, vaikka pari tonni vielä maksaa. Varmaan ulosotossa katsottu, että tulee maksetuksi ennen veronpalautusta.
- Anonyymi
Kyse aika isoista summista joten vaarana on syyte velallisen epärehellisyydestä jos meinaat jemmailla nuo 40 000e jonnekin UO ulottumattomiin. Ikävä tilanne vähän, varsinkin jos ja kun velkaa jää yli 30ke etkä niitä saa varmaan maksettua? Mitenkäs noiden velkojen vanhentuminen, milloin on edessä?
No myönnän että itse ottaisin rahat ja juoksisin tuossa tilanteessa, siirtäisin vaikka n26, revolution, skrill tjn. nettilompakkoon, vaikka 10 0000e per lompsa....- Anonyymi
itse asiassa mun puolikas tuosta eli 20 000, tai karvan alle. ikävää juurikin on että lyhentämällä tuolla määrällä sitä jää sinne edelleen niin jäätävä määrä että vanhenemisen odottelu on varmaan mieluisampi vaihtoehto. 7 vuotta kun alunperin menivät uo.
yksi idea on ollut laittaa välittömästi kaupanteon jälkeen kun rahat tupsahtaa, neljälle eri sukulaiselle alle 5000e kullekkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itse asiassa mun puolikas tuosta eli 20 000, tai karvan alle. ikävää juurikin on että lyhentämällä tuolla määrällä sitä jää sinne edelleen niin jäätävä määrä että vanhenemisen odottelu on varmaan mieluisampi vaihtoehto. 7 vuotta kun alunperin menivät uo.
yksi idea on ollut laittaa välittömästi kaupanteon jälkeen kun rahat tupsahtaa, neljälle eri sukulaiselle alle 5000e kullekkin.Täysin käsittämätöntä jos asunnosta ei ole tehty turvaavaa ulosmittausta. Ehkä sellainen onkin jo tehty, mutta aloittaja ei muista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä jos asunnosta ei ole tehty turvaavaa ulosmittausta. Ehkä sellainen onkin jo tehty, mutta aloittaja ei muista?
ehkä siitä on, paha sanoa kun en ole moista termiä ennen kuullutkaan. Kai sieltä olisi tullut joku kirje/päätös joskus jos olisi tehty. sellaisen kyllä muistaisin jos sellainen olisi tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ehkä siitä on, paha sanoa kun en ole moista termiä ennen kuullutkaan. Kai sieltä olisi tullut joku kirje/päätös joskus jos olisi tehty. sellaisen kyllä muistaisin jos sellainen olisi tullut.
Onkohan uo-miehesi täysissä ruumiin ja sielun voimissa? Palstalaiset pääsevät täysin väärään käsitykseen ulosoton sopimismahdollisuuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan uo-miehesi täysissä ruumiin ja sielun voimissa? Palstalaiset pääsevät täysin väärään käsitykseen ulosoton sopimismahdollisuuksista.
tiedä sitten. mikä tämä tällainen turvaava ulosmittaus on? minulta uo kysyi silloin ihan alussa että onko kiinteistöjä, asunto osakkeita, minkä arvoinen auto, arvopapereita, minkälainen asunto, neliöt, paljonko asuntolainaa jäljellä. kerrottuani tokaisi jotain muistaakseni jotain tyyliin "ei me käydä näihin asuntoihin käsiksi jos ne on tavanomaisia ja niitä käytetään perheen asuntona".
olin silloin itsekkin yllättynyt, että nytkö asun tässä ja maksan asuntolainaa mutta olen uo asiakas samalla. näin on ollut tähän päivää saakka.
- Anonyymi
Aloittajalle vastanneista ei tajunnu yhtään kukaan mistä oli edes kyse, säälittäviä räpellyksiä vastasivat.
Niin kuin tämäkin, "Juu voihan se toki noinkin mennä mutta tuskin sait siis s "alennusta" vaain sulta otetaan~". Juu varmasti kun ei edes tajunnut maksusuunnitelmaa.
Kyllä, noinhan se menee, kun uo:n kanssa tekee maksusuunnitelman ja pysyy siinä, niin uo ei tee mitään muuta, kuin odottaa kyseisen velan maksua, ei ryhdy muihin ulosottotoimiin, ei utele paljonko rahaa on tileillä, jos töissä, ei tee ulosottotoimia palkkaan (maksukielto), eikä todellakaan yhtään mitään.
Mutta mutta, jos vähänkään siitä luistat, tulee kaikki ulosottotoimet käyttöön.
Hyvässä hengessä toimien asiat sujuu, kuten tuon lainatun änkyrönti asiassa, ei hyvä henkstä ole ja väärä arvio, että maksettava summa olisi palkasta ulosmitattava määrä HÖPÖLÖPÖ huuliltasi.
Summa on se mkä yhdessä uo:n kanssa katsotaan, eli se summa minkä ulosmitattava kykenee maksamaan, eli se voi olla jopa 50€/kk.
Mitä tuohon jäljelle jäävään summaan, niin jäisikö se sen jälkeen kun ulosottovelka olisi maksettu kokonaan pois, koska sehän kannattaisi tehdä, mutta aloituksesta ei ilmene, mikä on ulosotossa ja miten kyseiseen asunton kohdistuva laina on kuitenkin olemassa??
Eli mikä summa on 75k, eli asuntolainaa on jäljellä 35k, eli onko kyseessä n. 160k aikoinaan maksanut kaksio ja tuli ero ja jouduitte toisen osapuolen kärttämän summan päästään ulosottoon joten jäi lainan maksu ja ulosotto vaiko miten asia on?
Sen verran (tähän kyllä inkutetaan kovaa vastaan), mutta ulosottokaari on nykyisen perusoikeuden (omaisuuden turva) vastainen eli kyllä se julkisen vallan tulee PL 22§ perusoikeuden toteutuminen turvata, niin kumman ulosottohenkilö tekee turvaako se perusoikeuden toteutumisen, vaiko suorittaa ulosoton syyllistyen näin oikeusloukkaukseen.
Se kun ainoa toimi mistä saa lailla säätää kohdistuen omaisuuteen, on pakkolunastus yleiseen tarpeeseen, eli uuden perustuslain tullessa, tippui erittäin moni laki perustuslain vastaisiksi.
Jollette usko, lukekaa aiempi 4-o hallitusmuoto versus perustuslaki 2000.
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V- Anonyymi
Aika harvoin UO suostuu pienempään kk-summaan maksusopparissa mitä saisi jos se otettaisi tuloista maksukiellolla, tuolloinhan UO jopa rikkoo lakia koska sen on ajettava velkojien oikeuksia. Eri asia toki jos eivät saa ulosmitattua mitään, sitten voi velalinen määrätä maksun määrän..mikäli aikoo velkoja lyhennellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harvoin UO suostuu pienempään kk-summaan maksusopparissa mitä saisi jos se otettaisi tuloista maksukiellolla, tuolloinhan UO jopa rikkoo lakia koska sen on ajettava velkojien oikeuksia. Eri asia toki jos eivät saa ulosmitattua mitään, sitten voi velalinen määrätä maksun määrän..mikäli aikoo velkoja lyhennellä.
Oletteko olleet ulosotossa ja sopineet maksusuunnitelman, jos ette, niin mstä voitte tietää miten jonkun maksusuunnitteleman maksut menee? Ette ilmeissti mitenkään ja aiemmn väititte ettei voi uo:n kanssa sopiakkaan maksusuunnitelmaa ja että maksusuunnitelma aina tehdään velkojan ja uo:n kesken, velallisella ole mitään valtaa, MUTTA näinhän ei ole, vaan maksusuunnitelma tehdään aina velallisen ja ulosoton kesken.
Eikä maksusuunntelmaa koskaan tehdä työnantajalta salaiseksi, vaan se tehdään ettei palkkaa ulosmitata, vaan perustuu VAPAAEHTOISEEN velan maksamiseen, HUOOOH.
Teidän: "Ulosoton maksusuunnitelmaa ei voi tehdä "hyvässä hengessä", vaan se on aina samansuuruinen kuin ulosotto muutenkin palkasta olisi. Maksusuunnitelmia tehdään velallisen aloitteesta ulosoton salaamiseksi omalta työnantajalta, eikä uo-miehen ole pakko suostua sellaiseen".
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko olleet ulosotossa ja sopineet maksusuunnitelman, jos ette, niin mstä voitte tietää miten jonkun maksusuunnitteleman maksut menee? Ette ilmeissti mitenkään ja aiemmn väititte ettei voi uo:n kanssa sopiakkaan maksusuunnitelmaa ja että maksusuunnitelma aina tehdään velkojan ja uo:n kesken, velallisella ole mitään valtaa, MUTTA näinhän ei ole, vaan maksusuunnitelma tehdään aina velallisen ja ulosoton kesken.
Eikä maksusuunntelmaa koskaan tehdä työnantajalta salaiseksi, vaan se tehdään ettei palkkaa ulosmitata, vaan perustuu VAPAAEHTOISEEN velan maksamiseen, HUOOOH.
Teidän: "Ulosoton maksusuunnitelmaa ei voi tehdä "hyvässä hengessä", vaan se on aina samansuuruinen kuin ulosotto muutenkin palkasta olisi. Maksusuunnitelmia tehdään velallisen aloitteesta ulosoton salaamiseksi omalta työnantajalta, eikä uo-miehen ole pakko suostua sellaiseen".
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via VOn kokemusta maksusuunnitelmasta että maksukiellosta. Ei antanut UO mulle maksusuunnitelmassa vähempää mitä saisi palkan ulosmittauksessa. Ja mitä tulee tuhon "salaamiseen" niin aika usein velallinen haluaa salata juurikin sen takia jos palkan maksaa työnantaja itse ja täten ulosotto tulisi ilmi....
- Anonyymi
siis mulla oli asuntolainaa (oma 50% osuus) 65000, aika alussa, pitkä maksuaika kun meni asiat pipariksi ja kippasin kaiken paitsi tietysti sen asuntolainan ulosottoon, siellä oli ja on edelleen se 75k.
Uo ei käynyt eikä ole tähän saakka käynyt tuohon asuntolainaan käsiksi.
- Anonyymi
Tässä kannattaa tietenkin tehdä niin, että käytät kyseisen summan velkojesi maksuun.
- Anonyymi
Tai aloittaja maksaa yhä edelleen maksusuunnitelman mukaan, mutta jos on jäämässä sairaseläkkeelle /muusta syystä käytettävissä vähemmän virallista tuloa, niin käy sopimassa maksua penemmäksi.
Helpoin keino, tällöin ei ulosotto lähde tutkiin tilejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai aloittaja maksaa yhä edelleen maksusuunnitelman mukaan, mutta jos on jäämässä sairaseläkkeelle /muusta syystä käytettävissä vähemmän virallista tuloa, niin käy sopimassa maksua penemmäksi.
Helpoin keino, tällöin ei ulosotto lähde tutkiin tilejä.Teillä on aivan epärealistinen käsitys ulosoton sopimusmahdollisuuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä on aivan epärealistinen käsitys ulosoton sopimusmahdollisuuksista.
Perusteella millä??
Jos ihan lakien mukaan mentäisiin, niin ulosotolla ei ole mitään asiaa kenenkään omaisuuteen, että jos maksaa velkojaan pois ulosoton kautta, on täysin vapaaehtoista, PL 15§ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteella millä??
Jos ihan lakien mukaan mentäisiin, niin ulosotolla ei ole mitään asiaa kenenkään omaisuuteen, että jos maksaa velkojaan pois ulosoton kautta, on täysin vapaaehtoista, PL 15§Ulosotto luonteeltaan laiminlyödyn velvoitteen pakkotäytäntöönpanoa. Et voi vankilassakaan neuvotella itsellesi alempaa rangaistusta.
- Anonyymi
en tiedä kannattaako se, sen takia täällä kyselenkin. katsos kun oon saamassa puolet siitä 40k eli 20k, joilla maksamalla velkoja sinne jää edelleen niin paljon etten silti niitä saa pois kun voittamalla lotossa tyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosotto luonteeltaan laiminlyödyn velvoitteen pakkotäytäntöönpanoa. Et voi vankilassakaan neuvotella itsellesi alempaa rangaistusta.
Älähän nyt vertauksiinne kaatuko.
Nuo asiat on kaksi täysin eri asiaa ja kuin eri planeetoilla olevaa.
Suomen laki ei tunne velanmaksu velvoitetta, mutta tuntee kouluvelvollisuuden, maanpuolustsvelvoitteen, että rangaistuksen täytäntöönpano velvoitteen, joten kertokaa nyt ihmessä perusteet tuollaiselle vertaamiselle.
Oletteko joku ihme fröökynämamselli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en tiedä kannattaako se, sen takia täällä kyselenkin. katsos kun oon saamassa puolet siitä 40k eli 20k, joilla maksamalla velkoja sinne jää edelleen niin paljon etten silti niitä saa pois kun voittamalla lotossa tyyliin.
Noo kun lähinnä tarkoitin sitä, että makselette edelleen sen maksusuunnitelman mukaista maksua eläkkeestänne, mutta huomioikaa lasta velan kokonaan vanhentumisaika ja peruste.
Eli eläkkeestänne osa ja tuosta 20k osa, näin riittää rahanne normaaliin elämään ulosotosta huolimatta, ette vaan ilmoita ulosotton mitäån tuosta summasta, valitate vain, että kun ei oikein raha riitä elämiseen, että olisko summaa mitenkään mahdollista saada pienemmäksi vähäsen ja maksatte sen mukaan sitten jos pienenee.
Sitä tarkoitin aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt vertauksiinne kaatuko.
Nuo asiat on kaksi täysin eri asiaa ja kuin eri planeetoilla olevaa.
Suomen laki ei tunne velanmaksu velvoitetta, mutta tuntee kouluvelvollisuuden, maanpuolustsvelvoitteen, että rangaistuksen täytäntöönpano velvoitteen, joten kertokaa nyt ihmessä perusteet tuollaiselle vertaamiselle.
Oletteko joku ihme fröökynämamselli?Oma työkykysi saattaisi palautua, jos pystyisit sitoutumaan päihteettömyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma työkykysi saattaisi palautua, jos pystyisit sitoutumaan päihteettömyyteen.
Mikäs kommentti tämä taas oli. Voihan huokaus.
Sairaalle viitsit soittaa suutasi. En ole osallinen, mutta kun luen näitä vastauksia, tulee halu lähettää suurin osa teistä skeidan jauhajista itärajalle. Ja mielellään sen ylikin. Tappelemaan olemassaolosta ja ruuastakin. Sääret ja sielu mätänemässä pystyyn.
Hyvää juhlajussia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kommentti tämä taas oli. Voihan huokaus.
Sairaalle viitsit soittaa suutasi. En ole osallinen, mutta kun luen näitä vastauksia, tulee halu lähettää suurin osa teistä skeidan jauhajista itärajalle. Ja mielellään sen ylikin. Tappelemaan olemassaolosta ja ruuastakin. Sääret ja sielu mätänemässä pystyyn.
Hyvää juhlajussia.Se oli tarkoitettu Lawetorderille, jonka luulin kirjoittaneen viestin. Ei aloittajalle, joka on työkykyinen, mutta maksuhaluton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin41983Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2541687Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816101982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike541574Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051428- 281341
- 1571197
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2821182- 661173
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä391061