Mitä takinkääntämisestä seuraa

Edellinen hallitus nosti työllisyyden ennätystasolle.

Joten, persutkin joutuivat työhön. Vähemmästäkin on mitta täyttynyt.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Edellinen hallitus nosti työllisyyden ennätystasolle.

Joten, persutkin joutuivat työhön. Vähemmästäkin on mitta täyttynyt.

Nostihan se Valtiovelankin ennätystasolle.

Eikö olekin mielenkiintoista...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nostihan se Valtiovelankin ennätystasolle.

Eikö olekin mielenkiintoista...

Sattui sellaiset pikku ongelmat Marinin hallituksen aikana...

- pandemia
- energiakriisi
- venäjän aloittama sota

Sipilän hallitus jätti perintönä 106 miljardia velkaa.......

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sattui sellaiset pikku ongelmat Marinin hallituksen aikana...

- pandemia
- energiakriisi
- venäjän aloittama sota

Sipilän hallitus jätti perintönä 106 miljardia velkaa.......

Samat ongelmat ne on vieläkin uudella hallituksella.
Mutta se ei lähde ratkaisemaan niitä holtittomalla velanotolla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Samat ongelmat ne on vieläkin uudella hallituksella.
Mutta se ei lähde ratkaisemaan niitä holtittomalla velanotolla.

Oho !!

Pandemia, energiakriisi ??

Miksi meille ei kerrota mitä maassa tapahtuu ???

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nostihan se Valtiovelankin ennätystasolle.

Eikö olekin mielenkiintoista...

Otappa selvää hieman siitä valtion velasta , kun tuntuu ettet oikein ole sitä asiaa ymmärtänytjankatsele kaikkien muidenkin maitten valtiovelkaa niin näet miten ne asiat on, ette luule että se velka on samanlaista kun tavisten lainat

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sattui sellaiset pikku ongelmat Marinin hallituksen aikana...

- pandemia
- energiakriisi
- venäjän aloittama sota

Sipilän hallitus jätti perintönä 106 miljardia velkaa.......

Eihän nämäsellaisita ymmärrä mitään

Anonyymi00016 kirjoitti:

Samat ongelmat ne on vieläkin uudella hallituksella.
Mutta se ei lähde ratkaisemaan niitä holtittomalla velanotolla.

Tämä tunari hallitus ottaa vielä enemmän velkaa kuin edellinen rikkaat rikastuisivat lisää.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍒 ­­­N­­y­m­­­f­­o­­m­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17900528g

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mille ihmeen uholle?

Ja ulkomailla ihmetellään....

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/27/finland-petteri-orpo-coalition-far-right-finns-party

https://www.politico.eu/article/finland-far-right-talks-coalition-government-petteri-orpo/

Tässä tarkemmin...

https://www.kouvolansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/6017620

Perussuomalaisetko sen yksin päättivät?
Kyllä nuo leikkauskohteet on tarkoin harkittu ja puntaroitu.
Ette kai te tosissanne kuvittele, että ne on tehty pelkästään huvin vuoksi, kun hyvin oli hallituksen tiedossa se, minkä vastustuksen ne saavat aikaan?

Andersson sanoo, että he eivät olisi noita leikkauksia tehneet, vaan ottaneet säästöt muualta.
Mistä ne olisi saatu?
SDP ei olisi myöskään leikannut, vaan rahat olisi otettu toisaalta.
Mutta eivät kerro, mistä he ne olisivat ottaneet.

Edellisellä hallituksella oli 4 vuotta aikaa saada talous kuntoon.
Korona-avustukset jaettiin niille, jotka eivät olisi tarvinneet näitä.
Sähkön hintaan ei saatu tolkkua ja sähköhyvitykset hyödyttivät ainoastaan parempituloisia.
Rahaa riitti ulkomaiden auttamiseen ja keulakuvana toimi osaamaton pääministeri, joka somesuosion hullaannuttamana jakoi filtteröityjä ihailijakuviaan.

Ei mikään ihme, että ihmiset saivat tarpeekseen.
Hallituksen myöhässä tehdyt päätökset koronaepidemian aikana ja järjetön ajatus Suomen nostamiseksi ilmastonmuutoksen ihannemaaksi, samaan aikaan pääministerin polkiessa virka-asemansa kunnioituksen kynnysmaton alle.

Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.
Koskaan ei voi tulla sellaista hallitusohjelmaa, että se tyydyttäisi kaikkia.
Väkisinkin joutuu osa kärsimään seurauksista.
Uuden hallituksen asiaton arvostelu ja kaiken leimaaminen epäonnistumiseksi on turhaa ja lapsellista mielenosoitusta.

Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Perussuomalaisetko sen yksin päättivät?
Kyllä nuo leikkauskohteet on tarkoin harkittu ja puntaroitu.
Ette kai te tosissanne kuvittele, että ne on tehty pelkästään huvin vuoksi, kun hyvin oli hallituksen tiedossa se, minkä vastustuksen ne saavat aikaan?

Andersson sanoo, että he eivät olisi noita leikkauksia tehneet, vaan ottaneet säästöt muualta.
Mistä ne olisi saatu?
SDP ei olisi myöskään leikannut, vaan rahat olisi otettu toisaalta.
Mutta eivät kerro, mistä he ne olisivat ottaneet.

Edellisellä hallituksella oli 4 vuotta aikaa saada talous kuntoon.
Korona-avustukset jaettiin niille, jotka eivät olisi tarvinneet näitä.
Sähkön hintaan ei saatu tolkkua ja sähköhyvitykset hyödyttivät ainoastaan parempituloisia.
Rahaa riitti ulkomaiden auttamiseen ja keulakuvana toimi osaamaton pääministeri, joka somesuosion hullaannuttamana jakoi filtteröityjä ihailijakuviaan.

Ei mikään ihme, että ihmiset saivat tarpeekseen.
Hallituksen myöhässä tehdyt päätökset koronaepidemian aikana ja järjetön ajatus Suomen nostamiseksi ilmastonmuutoksen ihannemaaksi, samaan aikaan pääministerin polkiessa virka-asemansa kunnioituksen kynnysmaton alle.

Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.
Koskaan ei voi tulla sellaista hallitusohjelmaa, että se tyydyttäisi kaikkia.
Väkisinkin joutuu osa kärsimään seurauksista.
Uuden hallituksen asiaton arvostelu ja kaiken leimaaminen epäonnistumiseksi on turhaa ja lapsellista mielenosoitusta.

Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?

"Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?"

Kaikki eivät ymmärrä parastaan. Ne äänestävät kokkareita ja persuja
ja nyt niille kävi köpelösti. Tyhmät on sitä varten, että niitä huijataan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?"

Kaikki eivät ymmärrä parastaan. Ne äänestävät kokkareita ja persuja
ja nyt niille kävi köpelösti. Tyhmät on sitä varten, että niitä huijataan.

No johan oli taas tyhjentävä ja järkevä selitys...

Anonyymi00015 kirjoitti:

Perussuomalaisetko sen yksin päättivät?
Kyllä nuo leikkauskohteet on tarkoin harkittu ja puntaroitu.
Ette kai te tosissanne kuvittele, että ne on tehty pelkästään huvin vuoksi, kun hyvin oli hallituksen tiedossa se, minkä vastustuksen ne saavat aikaan?

Andersson sanoo, että he eivät olisi noita leikkauksia tehneet, vaan ottaneet säästöt muualta.
Mistä ne olisi saatu?
SDP ei olisi myöskään leikannut, vaan rahat olisi otettu toisaalta.
Mutta eivät kerro, mistä he ne olisivat ottaneet.

Edellisellä hallituksella oli 4 vuotta aikaa saada talous kuntoon.
Korona-avustukset jaettiin niille, jotka eivät olisi tarvinneet näitä.
Sähkön hintaan ei saatu tolkkua ja sähköhyvitykset hyödyttivät ainoastaan parempituloisia.
Rahaa riitti ulkomaiden auttamiseen ja keulakuvana toimi osaamaton pääministeri, joka somesuosion hullaannuttamana jakoi filtteröityjä ihailijakuviaan.

Ei mikään ihme, että ihmiset saivat tarpeekseen.
Hallituksen myöhässä tehdyt päätökset koronaepidemian aikana ja järjetön ajatus Suomen nostamiseksi ilmastonmuutoksen ihannemaaksi, samaan aikaan pääministerin polkiessa virka-asemansa kunnioituksen kynnysmaton alle.

Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.
Koskaan ei voi tulla sellaista hallitusohjelmaa, että se tyydyttäisi kaikkia.
Väkisinkin joutuu osa kärsimään seurauksista.
Uuden hallituksen asiaton arvostelu ja kaiken leimaaminen epäonnistumiseksi on turhaa ja lapsellista mielenosoitusta.

Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?

Näin meille raportoi nti. Helinä Sanahelinä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Perussuomalaisetko sen yksin päättivät?
Kyllä nuo leikkauskohteet on tarkoin harkittu ja puntaroitu.
Ette kai te tosissanne kuvittele, että ne on tehty pelkästään huvin vuoksi, kun hyvin oli hallituksen tiedossa se, minkä vastustuksen ne saavat aikaan?

Andersson sanoo, että he eivät olisi noita leikkauksia tehneet, vaan ottaneet säästöt muualta.
Mistä ne olisi saatu?
SDP ei olisi myöskään leikannut, vaan rahat olisi otettu toisaalta.
Mutta eivät kerro, mistä he ne olisivat ottaneet.

Edellisellä hallituksella oli 4 vuotta aikaa saada talous kuntoon.
Korona-avustukset jaettiin niille, jotka eivät olisi tarvinneet näitä.
Sähkön hintaan ei saatu tolkkua ja sähköhyvitykset hyödyttivät ainoastaan parempituloisia.
Rahaa riitti ulkomaiden auttamiseen ja keulakuvana toimi osaamaton pääministeri, joka somesuosion hullaannuttamana jakoi filtteröityjä ihailijakuviaan.

Ei mikään ihme, että ihmiset saivat tarpeekseen.
Hallituksen myöhässä tehdyt päätökset koronaepidemian aikana ja järjetön ajatus Suomen nostamiseksi ilmastonmuutoksen ihannemaaksi, samaan aikaan pääministerin polkiessa virka-asemansa kunnioituksen kynnysmaton alle.

Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.
Koskaan ei voi tulla sellaista hallitusohjelmaa, että se tyydyttäisi kaikkia.
Väkisinkin joutuu osa kärsimään seurauksista.
Uuden hallituksen asiaton arvostelu ja kaiken leimaaminen epäonnistumiseksi on turhaa ja lapsellista mielenosoitusta.

Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?

''Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.''

Rahaa on otettava niiltä joilla vähiten on.
Jos otetaan varakkailta, Petterin kaverit suuttuu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

''Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.''

Rahaa on otettava niiltä joilla vähiten on.
Jos otetaan varakkailta, Petterin kaverit suuttuu.

Kyllä te olette lapsellisia!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Näin meille raportoi nti. Helinä Sanahelinä.

Et sitten osannut asiallista vastausta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Et sitten osannut asiallista vastausta.

Ei se lässytys ollut tuonkaan arvoinen.

Köyhimmiltä otetaan. Kumma kun rikkaan silmä ei näe mitään muita kohteita.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Perussuomalaisetko sen yksin päättivät?
Kyllä nuo leikkauskohteet on tarkoin harkittu ja puntaroitu.
Ette kai te tosissanne kuvittele, että ne on tehty pelkästään huvin vuoksi, kun hyvin oli hallituksen tiedossa se, minkä vastustuksen ne saavat aikaan?

Andersson sanoo, että he eivät olisi noita leikkauksia tehneet, vaan ottaneet säästöt muualta.
Mistä ne olisi saatu?
SDP ei olisi myöskään leikannut, vaan rahat olisi otettu toisaalta.
Mutta eivät kerro, mistä he ne olisivat ottaneet.

Edellisellä hallituksella oli 4 vuotta aikaa saada talous kuntoon.
Korona-avustukset jaettiin niille, jotka eivät olisi tarvinneet näitä.
Sähkön hintaan ei saatu tolkkua ja sähköhyvitykset hyödyttivät ainoastaan parempituloisia.
Rahaa riitti ulkomaiden auttamiseen ja keulakuvana toimi osaamaton pääministeri, joka somesuosion hullaannuttamana jakoi filtteröityjä ihailijakuviaan.

Ei mikään ihme, että ihmiset saivat tarpeekseen.
Hallituksen myöhässä tehdyt päätökset koronaepidemian aikana ja järjetön ajatus Suomen nostamiseksi ilmastonmuutoksen ihannemaaksi, samaan aikaan pääministerin polkiessa virka-asemansa kunnioituksen kynnysmaton alle.

Nyt on säästöjen aika ja rahaa on otettava sieltä, missä on pienikin mahdollisuus.
Koskaan ei voi tulla sellaista hallitusohjelmaa, että se tyydyttäisi kaikkia.
Väkisinkin joutuu osa kärsimään seurauksista.
Uuden hallituksen asiaton arvostelu ja kaiken leimaaminen epäonnistumiseksi on turhaa ja lapsellista mielenosoitusta.

Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?

Ano 20:45

En viitsi kirjoittaa tyhjentävää vastausta. Se että arvostelet miksei edellinen hallitus kaudella saatuu taloutta kuntoon normaalina aikana talous olisi ollut kohtuu jotenkin paremmassa kunnossa.
Todellisuudessa vaikka elämme nyt lähes normaalia aikaa toisin kuin edellisellä, totta myös meillä liian vähän työllisiä, satatuhatta lisää työllisiä ei riitä koska työvoimaa poistuu kokoajan käytöstä.

Uusi hallitus aikoo laittaa talouden kuntoon mutta ei voi taata että se tulee, talouden kasvu näyttää nollaa, pitäisi olla paljon kasvua sitä ei heti ole tarpeeksi, onko edes 4 vuotena tarpeeksi edes sen verran mitä oli v. 2022 ei ole, Leikkaaminen ei nosta valtion taloutta, Marinin kautena valtion talous kasvoi noin 6 miljardia, olisi pitänyt olla 12 miljardia Orpon kautena 2-ensimmäistä vuotta näyttää miinusta, sen jälkeen emme tiedä.

Viime vuonna taisi olla maahanmuuttoo ilman ukrainalaisia 50 000 jos pitää paikkansa, tulijoita työhön olisi pitänyt olla 100 000 jos olisimme täyttäneet avoimet työpaikat, sekään ei olisi riittänyt.

Pelastus mikäli on avoimia työpaikkoja ne olisi saatava täytettyä sitämukaa, suomalaisten työttömiin en luottaisi, nämä työttömät on erittäin vaikea työllistää, he olisivat jo työllistyneet. Jäljelle jää maahanmuutto miläli sitä ei toteuteta ei Orpon suunnitelmat toteudu.

Jaa että uskoi sokeasti , ihme kyllä kun me muut tiedettiin se jo ennemmin ennenkö julikistivat siitä .
Hyvin tehty kun rehellisesti kertoi miten tunsi tästä asiasta, kun sellaisia olisi enemmän suomen maassa niin olis asiat toisella tavalla. Hattua nostan miehelle joka uskaltaa olla
Rehellinen mitä tulee omaan luuloonsa ja siihen että ei hyväksy tapaa millä suomen asioita nyt kovasti laitetaan ” kuntoon”

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Mikäli Marinin hallitus oli niin toimiva ja se teki kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin eteen, niin miksi se ei saanut jatkaa toimintaansa seuraavat 4 vuotta?"

Kaikki eivät ymmärrä parastaan. Ne äänestävät kokkareita ja persuja
ja nyt niille kävi köpelösti. Tyhmät on sitä varten, että niitä huijataan.

Ihan niin, kun tavalliset ihmiset tiesivät tämän asian jo vaalien aikana, monta muuta katuu nyt mutta heillä ei ole selkärankaa aitä tunnusta kuten PS teki, kun sanoi että oli todella luottanut ettei suomen ekonomiaa paranneta köyhien kustannuksella.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Et sitten osannut asiallista vastausta.

Et kai edes odottanut muuta vastausta, eihän näillä ole vastauksia kun eivät ymmärrä itsekään mihin hullunmyllyyn ovat joutuneet oman hyväuskoisuudesta vuoksi

Kuuluuko nämä Halla-ahon äärioikeistojengiin ?

Äärioikeistopuolue ei voi olla työläispuolue. Nythän se on todistettu.

Ei tuu uusi vvm kestämään jos ihmiset alkaisivat ajoissa painostamaan ja näyttämään mielensä julkisesti , olisi parempi niin kuin 4 seinän sisällä , silloin sattuu todella ikäviä .

Heikommassa asemassa olevia tarvittiin vain äänestyskarjana, valitettavasti.

Siitä kepu maksaa kovaa hintaa. Ei käy kateeksi entistä puoluettani. Sai mennä menojaan. Hyvä vaan suomalaisille.

Kajahtaneet persuvätykset uskoivat Purraan. Valitettavasti ne eivät koskaan
tule tajuamaan tulleensa huijatuksi.

Kuten Hitler totesi: ¨¨pieniä valheita ei usko kukaan, joten tulee valehdella suuresti...''

Orpon hokema "LUOTTAMUS" naurattaa !

Eli näet painajaisunia, mitä ne aiheet sitten ovat kun et tuollaista niitä katsellessasi näe?
Ikävä jttu sinulle tuo...

Tottakai. Persujen aate.