Kelan tuet on viimeinkin saatava terveelle uralle

Kela tukia vähennetään miljardettain.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­N­­y­­m­­­f­o­m­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17900659V

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

400 000 työtävieroksuvaa pääkaupunkiseudulla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

400 000 työtävieroksuvaa pääkaupunkiseudulla.

Demu hallitus yritti saada kaikki "valtion leipiin".... Kelan rahoittaessa....

Anonyymi00005 kirjoitti:

Demu hallitus yritti saada kaikki "valtion leipiin".... Kelan rahoittaessa....

Tavoite oli miljoona työtöntä..... vähän jäi työ kesken.

Kansa on puhunut Ughh!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tavoite oli miljoona työtöntä..... vähän jäi työ kesken.

Kansa on puhunut Ughh!

Demujen viesti meni perille.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Demu hallitus yritti saada kaikki "valtion leipiin".... Kelan rahoittaessa....

Ulkomaalais ongelmat olisi helppo ratkaista , vähennetään reilusti tukia niille, ehkä häipyivät vaikka ruotsiin ?

Kyllä mä ainakin olen ollut tuottava. Multa on varastettu mennen tullen moni asia, jota olen perännyt.

Todella hyvä että vientiin satsataan. Ulkomailta ostetaan mm lannoitteet.

Suomesta valuu vaalikaudessa ulos liki 14 miljardia euroa elintarvikesektorin alijäämää

Anonyymi00014 kirjoitti:

Suomesta valuu vaalikaudessa ulos liki 14 miljardia euroa elintarvikesektorin alijäämää

Maataloussektori pitää saada ylijäämäiseksi!

Kommunistit ei määrää enää.

....mutta ei niillä mitään arvoa ole.

Maataloustuki on vastikkeellinen tuki. Asumistuet ja vastaavat eivät ole. Siinä suurin ero.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Maataloustuki on vastikkeellinen tuki. Asumistuet ja vastaavat eivät ole. Siinä suurin ero.

Jos niitä asumistukia ei maksettaisi, niin varsinkin isommissa asutuskeskuksissa ei pienituloiset perheet pystyisi asumaan. Yksikään kunta ei pärjää ilman pienituloisten työpanosta. Ei yksikään. Ei myöskään valtiohallinto. Ei menisi montaakaan hetkeä, kun yhteiskunta suorastaan pysähtyisi.
Kenen luulet huolehtivan esim sinunkin tukien maksamisesta? Joku suurituloinen johtaja tai asiantuntijako muka?

Maataloustuen lopettaminen johtaisi lähinnä alkutuotannon keskittymiseen ja yrittäjäammattimaisuuden kasvamiseen ja vain ammattitaitoisimmat yrittäjät pärjäisivät ja muut joutuisivat keksimään muuta työtä. Maatalousyrittäjistäkin tulisi ’oikeita’ yrittäjiä eikä veronmaksajien turvaamaa nk ’yrittäjiä’ ilman yrittäjäriskiä.
Tukea maksettaisiin vain siltä osin, kun raaka-ainetuotanto olisi huoltovarmuuden kannalta varmistettava.
Maisemahoito perinneympäristöjen säilyttäminen ja sen semmoiset maksettaisiin sitten erikseen harkinnanvaraisista tukimuodoista. Elämäntapaa tuettaisiin työttömyyskorvauksista ja muista tuista niinkuin muillekin kansalaisille.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos niitä asumistukia ei maksettaisi, niin varsinkin isommissa asutuskeskuksissa ei pienituloiset perheet pystyisi asumaan. Yksikään kunta ei pärjää ilman pienituloisten työpanosta. Ei yksikään. Ei myöskään valtiohallinto. Ei menisi montaakaan hetkeä, kun yhteiskunta suorastaan pysähtyisi.
Kenen luulet huolehtivan esim sinunkin tukien maksamisesta? Joku suurituloinen johtaja tai asiantuntijako muka?

Maataloustuen lopettaminen johtaisi lähinnä alkutuotannon keskittymiseen ja yrittäjäammattimaisuuden kasvamiseen ja vain ammattitaitoisimmat yrittäjät pärjäisivät ja muut joutuisivat keksimään muuta työtä. Maatalousyrittäjistäkin tulisi ’oikeita’ yrittäjiä eikä veronmaksajien turvaamaa nk ’yrittäjiä’ ilman yrittäjäriskiä.
Tukea maksettaisiin vain siltä osin, kun raaka-ainetuotanto olisi huoltovarmuuden kannalta varmistettava.
Maisemahoito perinneympäristöjen säilyttäminen ja sen semmoiset maksettaisiin sitten erikseen harkinnanvaraisista tukimuodoista. Elämäntapaa tuettaisiin työttömyyskorvauksista ja muista tuista niinkuin muillekin kansalaisille.

Kun katsoo asuntorakentamista niin tuotetaan korkealaatuisia ja kalliita asuntoja, miksi?
Vastaus on että kun tavalliset halvat asunnot eivät kelpaa kenellekkään, syy on asuntotuen.
Eli pienituloinen voi asua kalliissa asunnossa kun saa tukea.

Joka ikisessä kaupungissa voidaan rakentaa edullisia asuntoja jos niille löytyy kysyntää.

Myös tuo tukien vähentäminen lisää motivatio kehittää omaa ammattitaitoaan ja halua pärjätä paremmin.
Tuet laiskistuttavat tuen saajat, miksi tehdä ja yrittää kun pärjää helpommallakin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kun katsoo asuntorakentamista niin tuotetaan korkealaatuisia ja kalliita asuntoja, miksi?
Vastaus on että kun tavalliset halvat asunnot eivät kelpaa kenellekkään, syy on asuntotuen.
Eli pienituloinen voi asua kalliissa asunnossa kun saa tukea.

Joka ikisessä kaupungissa voidaan rakentaa edullisia asuntoja jos niille löytyy kysyntää.

Myös tuo tukien vähentäminen lisää motivatio kehittää omaa ammattitaitoaan ja halua pärjätä paremmin.
Tuet laiskistuttavat tuen saajat, miksi tehdä ja yrittää kun pärjää helpommallakin.

Kyse on myös siitä, että’ halvat’ asunnot on jo asuttuja. Siis ne ’halvat’, jotka sijainniltaan mahdollistavat työssäkäynnin.
Ei pienituloinen voi asua kaukana työpaikoistaan, jos lapsia on haettava päiväkodeista yms.
Sieltä kaukaa, missä ’halvat’ asunnot sijaitsevat, ei useinkaan pääse kuin omalla autollaan töihin.

Ongelma uudisrakentamisen osalta on enemmänkin siinä, että viime vuosina on keskustoihin ja hyville paikoille rakennettu pääosin vain pieniä asuntoja eikä perheasuntoja. No rakentamiskustannus ja kysyntä on yksi juttu, nämä pienet kelpaavat sijoittajille, jotka vuokraavat niitä edelleen.

Maaseudulla ja alkutuottajillahan ei tällaisia ongelmia ole. Komeat isot talot ja konehallit koneineen…. Eikä taida olla halpalaatuisuus ja edullisuus ollut ohjaavana tekijänä. Olisiko toisin, jos automaattisten vuosittaisten tukien saanti ja määrä ei olisi ollut käytettävissä?

Tuo viimeinen kappale kirjoituksessasi osuu minusta myös erityisen hyvin juuri alkutuotantoyrittäjiin. Eikö sinustakin?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyse on myös siitä, että’ halvat’ asunnot on jo asuttuja. Siis ne ’halvat’, jotka sijainniltaan mahdollistavat työssäkäynnin.
Ei pienituloinen voi asua kaukana työpaikoistaan, jos lapsia on haettava päiväkodeista yms.
Sieltä kaukaa, missä ’halvat’ asunnot sijaitsevat, ei useinkaan pääse kuin omalla autollaan töihin.

Ongelma uudisrakentamisen osalta on enemmänkin siinä, että viime vuosina on keskustoihin ja hyville paikoille rakennettu pääosin vain pieniä asuntoja eikä perheasuntoja. No rakentamiskustannus ja kysyntä on yksi juttu, nämä pienet kelpaavat sijoittajille, jotka vuokraavat niitä edelleen.

Maaseudulla ja alkutuottajillahan ei tällaisia ongelmia ole. Komeat isot talot ja konehallit koneineen…. Eikä taida olla halpalaatuisuus ja edullisuus ollut ohjaavana tekijänä. Olisiko toisin, jos automaattisten vuosittaisten tukien saanti ja määrä ei olisi ollut käytettävissä?

Tuo viimeinen kappale kirjoituksessasi osuu minusta myös erityisen hyvin juuri alkutuotantoyrittäjiin. Eikö sinustakin?

Edelleen, kun tämä (toivon mukaan) remontti on valmis niin loisijat ovat muuttaneet muualle keskustoista ja tyhjillään olevien asuntojen hinnat putoavat, lisäksi verotus pienenee kun ei tarvitse maksaa loisten asumista kalleimmilla alueilla joten se ostovoima paranee huomattavasti.
Tulet huomaamaan ettei sitä asumistukea oikeastaan edes tarvitse ja saat asua työssäkäyvänä siellä missä on töitäkin.

Olen yrittänyt sanoa tätä jo usean vuoden että ongelma ei ole pieni palkka vaan se että siitä pienestä palkasta joutuu elättämään loisia ja loiset vievät vielä asunnotkin.
Sama kuin lapamadolla, syö sinun energiat joten se pitää häätää.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Edelleen, kun tämä (toivon mukaan) remontti on valmis niin loisijat ovat muuttaneet muualle keskustoista ja tyhjillään olevien asuntojen hinnat putoavat, lisäksi verotus pienenee kun ei tarvitse maksaa loisten asumista kalleimmilla alueilla joten se ostovoima paranee huomattavasti.
Tulet huomaamaan ettei sitä asumistukea oikeastaan edes tarvitse ja saat asua työssäkäyvänä siellä missä on töitäkin.

Olen yrittänyt sanoa tätä jo usean vuoden että ongelma ei ole pieni palkka vaan se että siitä pienestä palkasta joutuu elättämään loisia ja loiset vievät vielä asunnotkin.
Sama kuin lapamadolla, syö sinun energiat joten se pitää häätää.

Vähän sama, jos se saamaasi automaattista maataloustuki lopetettaisiin, niin luultavasti pärjäisit sinäkin, vaikka joutuisit tinkimään muutaman vuoden välein hankkimastasi viimeisimmästä tekniikasta sekä asumisen että koneittesi osalta. Voisi varmasti etsiä sieltä seudulta halvempia taloja asuttavaksesija niitä varmasti löytyisi siten, että työssäkäyntisi tilallisia olisi mahdollista. Kirkollakin varmasti löytyisi kaksioita halpaan hintaan, kyllä sieltäkin voi käydä pelloilla ja navetoissa töissä.

Tulisit varmasti huomaamaan, että myös maatalousyrittäminen onnistuu ilman massiivista veronmaksajien tukea. Se vain vaatii normaalia ahkeraa yrittämistä ja tarkkaa talouden hoitoa, kuten muutkin yrittäjät tekevät.

Työttömät ei tuota mitään. Ei mitään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Työttömät ei tuota mitään. Ei mitään.

Petteri laittaa noi kuriin, vapaamatkustajat.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Petteri laittaa noi kuriin, vapaamatkustajat.

Suomi ei tee mitään vapaamatkustajilla vaan tarvitsee työntekijöitä.