https://twitter.com/mikkolaakso/status/1671798261265453061
Hallituksen aikomus heikentää kaikista viimesijaisinta sosiaaliturvaa ei perustu talouden tasapainottamisen välttämättömyyteen.
Se on tukiorjiin kohdistuva KASVATUSTOIMI, joka pohjaa käsitykseen siitä _millaisia ihmisiä_ tukien varassa elävät ihmiset ovat.
Sillä ei ole talouden tasapainottamisen kanssa oikeasti mitään tekemistä.
Kun hallitus miettii mitä tehdä tukiriippuvuusongelmalle, heidän mielessään häälyy koko ajan ideologisesti työttömän Ossi Nymannin naama ja hänen elämänasenteensa. Tätä henkilötyyppiä he ajattelevat kun väkertävät kasaan näitä OMAVASTUITA jopa kaikista viimesijaisimpiin tukiin. Ikään kuin niissä ei vielä mitään omavastuita olisi.
Tämän vuoksi puheissa koko ajan toistuu ajatus "omavastuiden" tärkeydestä. Mielikuva tukien varassa elävästä persoonallisuustyypistä on se, että he ovat heittäytyneet passiivisesti tukien varaan koska eivät halua ottaa vastuuta omasta toimeentulostaan. Täten heitä pitää kasvattaa aikuisen vastuuseen, ja kepittää kohti työelämää.
Hallituksen tukijärjestelmän mylläys on kasvatustoimenpide, ei talouteen perustuva välttämättömyys
97
719
Vastaukset
- Anonyymi
Tukihenkilöt koulutettava ns. poliisitoimen SS joukkoihin .. siihen riittää Kahen päivän koulutus ja perusvihainen mieli !!
- Anonyymi
Kävitkö fluorauksessa lapsena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö fluorauksessa lapsena?
Henkilö jolle kirjoitit ei ilmeisesti ole käynyt missään hoidossa tai käynyt hakemassa kunnon koulutusta.
- Anonyymi
Tere Sammallahti: "Madalletaan palkkaamisriskiä"
Työnantajalla ei ole mitään riskiä työntekijän palkkaamisessa ollut koskaan.
Työsopimuksiin voi pääsääntöisesti aina sopia koeajan (jopa 6kk) jonka aikana sopimuksen voi purkaa ilman riskejä. Nykypäivänä ketään ei palkata koskaan suoraan vakituiseksi. Päinvastoin koko ajan suurempi osa työntekijöistä tekee jatkuvilla määräaikaisilla suhteilla töitä. Mikä tässä on työnantajalle riskaabelia? Jos työntekijä osoittautuu mulkuksi, työnantajan ei tarvitse enää tehdä uutta sopparia mulkun työntekijän kanssa kun määräaikaisuus loppuu.
"Parannetaan työn kannustavuutta"
Parannetaan työn kannustavuutta työn verotusta keventämällä. Tämä auttaa vain korkeapalkkaisia. Matalapalkkaisiin tämä ei vaikuta tuon taivaallista.
"Ja sillä tavalla saadaan yhä useampi suomalainen töihin"
Miten niin? Miten helvetissä tästä kaikesta seuraa kannattavaa työtä juuri niille työttömille jotka sitä toimeentuloa kipeimmin tarvitsisivat, ja jotka lusivat tukikerjäläisen elämää elinkautisena? Mikä ihmeen logiikka tässä on?- Anonyymi
Työnantajalla ei ole mitään riskiä työntekijän palkkaamisessa. Puolen vuoden koeajalla ja määräaikaisilla sopimuksilla pystyy kyllä näkemään onko työntekijä hyvä vain huono. Irtisanomisia ei tarvitse edes tehdä kun sopimukset ovat määräaikaisia.
Sen sijaan työttömällä köyhällä tukiorjalla töihin meneminen on AINA todellinen riski. Etenkään pitkäaikaistyöttömillehän ei paljon muuta ole tarjolla kuin taloudellisesti kannattamatonta työtä paskoissa työpaikoissa. SItten on vielä erityisen paskoja työnantajia jotka mm laistavat palkanmaksuissa ja perseilevät työtuntien yms kanssa.
Paska työpaikka voi aiheuttaa aivan katastrofaalisia seurauksia köyhän tukiorjan elämään.
Miksi oikeistohallitus ei halua poistaa työttömän tukiorjan työllistymiseen liittyviä riskejä? Lähdetään vaikkapa irtisanoutumisesta aiheutuvista karensseista. Ne pitää poistaa että työttömällä on pienempi riski uskaltautua yrittämään uuteen työpaikkaan jos sellainen ihme tapahtuu että johonkin työpaikkaan pääsisi yrittämään.
Työntekijän pitää voida tarvittaessa irtisanoutua ilman taloudellisia riskejä.
Lukemattomat työttömät ovat joutuneet todelliseen kuseen vain koska ovat yrittäneet työllistyä, mutta työpaikka on osoittautunut paskaksi. Tuet ovat katkenneet, päätösten odottelemiseen menee aikaa, palkkaa ei makseta.... työtön jolla ei ole minkäänlaisia puskurirahastoja, ja joka elää aboluuttisesti tukijärjestelmän armoilla jää täysin tyhjän päälle jos työpaikka osoittautuu paskaksi. Mitä ne luvattoman usein ovat etenkin un puhutaan siitä mitä pitkäaikaistyöttömille on työmarkkinoilla tarjolla. - Anonyymi
"Työsopimuksiin voi pääsääntöisesti aina sopia koeajan (jopa 6kk) jonka aikana sopimuksen voi purkaa ilman riskejä."
VAI
"Koeajalla sekä työnantaja että työntekijä voivat päättää työsuhteen ilman irtisanomisaikaa. Työnantajan toteuttama koeaikapurku ei saa kuitenkaan perustua syrjiviin tai epäasiallisiin perusteisiin."
https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/tyosuhteen-paattyminen/sopimuksen-purkaminen
Ja siitä mikä on syrjivä tai epäasiallinen peruste, voidaan käydä pitkäänkin oikeutta, joka maksaa ja vie voimavaroja yritystoiminnan pyörittämiseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työsopimuksiin voi pääsääntöisesti aina sopia koeajan (jopa 6kk) jonka aikana sopimuksen voi purkaa ilman riskejä."
VAI
"Koeajalla sekä työnantaja että työntekijä voivat päättää työsuhteen ilman irtisanomisaikaa. Työnantajan toteuttama koeaikapurku ei saa kuitenkaan perustua syrjiviin tai epäasiallisiin perusteisiin."
https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/tyosuhteen-paattyminen/sopimuksen-purkaminen
Ja siitä mikä on syrjivä tai epäasiallinen peruste, voidaan käydä pitkäänkin oikeutta, joka maksaa ja vie voimavaroja yritystoiminnan pyörittämiseltä.Jota tapauksessa määräaikaiset työsopimukset mahdollistavat paskasta työntekijästä helpon ja kustannuksettoman eroonpääsyn. Ei tarvi ku jättää seuraava määräaikainen sopimus tekemättä ja kierrättää sitten sitä seuraavaa paskaa työntekijää määräaikaisilla. Kuinka vaikeeta ja riskaabelia se on?
Käytännössä kaikki työsuhteet luodaan aina määräaikaisiksi.
Työnantajien loputon ulina sen jokatapauksessa paskan työntekijän palkkaamisen riskistä on pelkkää paskaa. Tämäkin on vain hokema jolla suomalaiset työnantajat paljastavat oman perustavanlaatuisen asennevammansa työntekijöitä kohtaan jo ennen työsuhteen luomista.
Työttömyyttä ja "työvoimapulaa" koskeva keskustelu on antanut äärettömän vastenmielisen kuvan siitä millaisia suomalaiset työnantajat tavanomaisesti ovat. Jos työpaikoille on vaikeuksia saada motivoitunutta työvoimaa suuren työttömyyden aikana pitäisi työnantajien hokata katsoa peiliin ja pohtia voisiko se vika löytyä ihan vai sieltä omasta peilistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työsopimuksiin voi pääsääntöisesti aina sopia koeajan (jopa 6kk) jonka aikana sopimuksen voi purkaa ilman riskejä."
VAI
"Koeajalla sekä työnantaja että työntekijä voivat päättää työsuhteen ilman irtisanomisaikaa. Työnantajan toteuttama koeaikapurku ei saa kuitenkaan perustua syrjiviin tai epäasiallisiin perusteisiin."
https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/tyosuhteen-paattyminen/sopimuksen-purkaminen
Ja siitä mikä on syrjivä tai epäasiallinen peruste, voidaan käydä pitkäänkin oikeutta, joka maksaa ja vie voimavaroja yritystoiminnan pyörittämiseltä.niin toki myös varmaan työntekijä joka on koeajalla purkanut sopimuksen saa sitten karenssin eikö vaan? Mikä järki näissä koeajoissa lopulta sitten on?
Työntekijöiden pitää voida irtisanoutua ilman karensseja niin tulee uskallusta yrittää uudessa jokatapauksessa paskassa työpaikassa. Koska työpaikathan ovat täyttä paskaa joka tapauksessa.
Jos irtisanomisesta ei saa aiheutua työnantajalle mitään seurauksia, sitten ei saa työntekijällekään tulla seurauksia kun hän irtisanoutuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota tapauksessa määräaikaiset työsopimukset mahdollistavat paskasta työntekijästä helpon ja kustannuksettoman eroonpääsyn. Ei tarvi ku jättää seuraava määräaikainen sopimus tekemättä ja kierrättää sitten sitä seuraavaa paskaa työntekijää määräaikaisilla. Kuinka vaikeeta ja riskaabelia se on?
Käytännössä kaikki työsuhteet luodaan aina määräaikaisiksi.
Työnantajien loputon ulina sen jokatapauksessa paskan työntekijän palkkaamisen riskistä on pelkkää paskaa. Tämäkin on vain hokema jolla suomalaiset työnantajat paljastavat oman perustavanlaatuisen asennevammansa työntekijöitä kohtaan jo ennen työsuhteen luomista.
Työttömyyttä ja "työvoimapulaa" koskeva keskustelu on antanut äärettömän vastenmielisen kuvan siitä millaisia suomalaiset työnantajat tavanomaisesti ovat. Jos työpaikoille on vaikeuksia saada motivoitunutta työvoimaa suuren työttömyyden aikana pitäisi työnantajien hokata katsoa peiliin ja pohtia voisiko se vika löytyä ihan vai sieltä omasta peilistä."Käytännössä kaikki työsuhteet luodaan aina määräaikaisiksi."
Korjaus: Käytännössä kaikki työsuhteet luodaan aina ensin määräaikaisiksi.
Monet tekevät vudesta toiseen töitä vain määräaikaisilla sopimuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota tapauksessa määräaikaiset työsopimukset mahdollistavat paskasta työntekijästä helpon ja kustannuksettoman eroonpääsyn. Ei tarvi ku jättää seuraava määräaikainen sopimus tekemättä ja kierrättää sitten sitä seuraavaa paskaa työntekijää määräaikaisilla. Kuinka vaikeeta ja riskaabelia se on?
Käytännössä kaikki työsuhteet luodaan aina määräaikaisiksi.
Työnantajien loputon ulina sen jokatapauksessa paskan työntekijän palkkaamisen riskistä on pelkkää paskaa. Tämäkin on vain hokema jolla suomalaiset työnantajat paljastavat oman perustavanlaatuisen asennevammansa työntekijöitä kohtaan jo ennen työsuhteen luomista.
Työttömyyttä ja "työvoimapulaa" koskeva keskustelu on antanut äärettömän vastenmielisen kuvan siitä millaisia suomalaiset työnantajat tavanomaisesti ovat. Jos työpaikoille on vaikeuksia saada motivoitunutta työvoimaa suuren työttömyyden aikana pitäisi työnantajien hokata katsoa peiliin ja pohtia voisiko se vika löytyä ihan vai sieltä omasta peilistä."Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä."
https://www.yrittajat.fi/yrittajajarjesto/tietoa-yrittajista/yrittajyys-suomessa/
Miten kuvittelet pienellä firmalla sujuvan, jos edes yksi työntekijä osoittautuu riesaksi?
Monenko kuukauden määräaikaisen sopimuksen työnantaja uskaltaa tehdä, koska uuden työntekijän perehdyttäminen sekä palkanmaksu pitää kuitenkin hoitaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajalla ei ole mitään riskiä työntekijän palkkaamisessa. Puolen vuoden koeajalla ja määräaikaisilla sopimuksilla pystyy kyllä näkemään onko työntekijä hyvä vain huono. Irtisanomisia ei tarvitse edes tehdä kun sopimukset ovat määräaikaisia.
Sen sijaan työttömällä köyhällä tukiorjalla töihin meneminen on AINA todellinen riski. Etenkään pitkäaikaistyöttömillehän ei paljon muuta ole tarjolla kuin taloudellisesti kannattamatonta työtä paskoissa työpaikoissa. SItten on vielä erityisen paskoja työnantajia jotka mm laistavat palkanmaksuissa ja perseilevät työtuntien yms kanssa.
Paska työpaikka voi aiheuttaa aivan katastrofaalisia seurauksia köyhän tukiorjan elämään.
Miksi oikeistohallitus ei halua poistaa työttömän tukiorjan työllistymiseen liittyviä riskejä? Lähdetään vaikkapa irtisanoutumisesta aiheutuvista karensseista. Ne pitää poistaa että työttömällä on pienempi riski uskaltautua yrittämään uuteen työpaikkaan jos sellainen ihme tapahtuu että johonkin työpaikkaan pääsisi yrittämään.
Työntekijän pitää voida tarvittaessa irtisanoutua ilman taloudellisia riskejä.
Lukemattomat työttömät ovat joutuneet todelliseen kuseen vain koska ovat yrittäneet työllistyä, mutta työpaikka on osoittautunut paskaksi. Tuet ovat katkenneet, päätösten odottelemiseen menee aikaa, palkkaa ei makseta.... työtön jolla ei ole minkäänlaisia puskurirahastoja, ja joka elää aboluuttisesti tukijärjestelmän armoilla jää täysin tyhjän päälle jos työpaikka osoittautuu paskaksi. Mitä ne luvattoman usein ovat etenkin un puhutaan siitä mitä pitkäaikaistyöttömille on työmarkkinoilla tarjolla.Täyttä asiaa. Päättäjät haluavat orjakastin maahan tyydyttämään omia, loputtomia tarpeitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin toki myös varmaan työntekijä joka on koeajalla purkanut sopimuksen saa sitten karenssin eikö vaan? Mikä järki näissä koeajoissa lopulta sitten on?
Työntekijöiden pitää voida irtisanoutua ilman karensseja niin tulee uskallusta yrittää uudessa jokatapauksessa paskassa työpaikassa. Koska työpaikathan ovat täyttä paskaa joka tapauksessa.
Jos irtisanomisesta ei saa aiheutua työnantajalle mitään seurauksia, sitten ei saa työntekijällekään tulla seurauksia kun hän irtisanoutuu.Tuo on oikeaa, aitoa tasa-arvoa.
Miksi maasta on tehty epäreilu valtio jossa ei edes ole hyviä elämän edellytyksiä heikossa asemassa oleville? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä."
https://www.yrittajat.fi/yrittajajarjesto/tietoa-yrittajista/yrittajyys-suomessa/
Miten kuvittelet pienellä firmalla sujuvan, jos edes yksi työntekijä osoittautuu riesaksi?
Monenko kuukauden määräaikaisen sopimuksen työnantaja uskaltaa tehdä, koska uuden työntekijän perehdyttäminen sekä palkanmaksu pitää kuitenkin hoitaa?Mikäs siinä tehdessä määräaikaista sopimusta koska pihalle potkiminen on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs siinä tehdessä määräaikaista sopimusta koska pihalle potkiminen on helppoa.
Nykyään ei ole, koska työntekijä voi käyttää mitä vaan matu-, seksuaalivähemmistö-, uskonto-, sukupuoli- tai sairaus-veruketta irtisanomiselleen.
Määräaikaisen työsuhteen ennenaikainen päättäminen vaatii muutenkin vahvat perusteet. Työsuhteen purku omat perusteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä."
https://www.yrittajat.fi/yrittajajarjesto/tietoa-yrittajista/yrittajyys-suomessa/
Miten kuvittelet pienellä firmalla sujuvan, jos edes yksi työntekijä osoittautuu riesaksi?
Monenko kuukauden määräaikaisen sopimuksen työnantaja uskaltaa tehdä, koska uuden työntekijän perehdyttäminen sekä palkanmaksu pitää kuitenkin hoitaa?Herranjestas miten kaikki nuo pienyritykset ollenkaan voivat olla edes olemassa kun kaikki työntekijät ovat taattua paskatavaraa?
Ehkä ei sitten kannata palkata koskaan ketään ja pyörittää vain omalla toiminimellä sitä yritystä.
Suomalaisen yhteiskuntaa pystyssä pitävän yrittäjäurhon tärkein kysymys huutavan työvoimapulan aikana on miten työntekijöistä päästään tehokkaimmin eroon! Ei tarvi kaupaa hakea syytä sille mikä suomalaisessa työelämässä on pielessä ja mikä on ku ei työntekijä ja työnantaja kohtaa.
Saatanan ääliöt yrittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ei ole, koska työntekijä voi käyttää mitä vaan matu-, seksuaalivähemmistö-, uskonto-, sukupuoli- tai sairaus-veruketta irtisanomiselleen.
Määräaikaisen työsuhteen ennenaikainen päättäminen vaatii muutenkin vahvat perusteet. Työsuhteen purku omat perusteet.Miksi määräaikainen pitää ennenaikaisesti päättää? Jos määräaikaisuus on vaikkapa ensialkuun kaksi kuukautta, ei siinä kuule ehdi mitään katastrofia työnantajalle tapahtua jos odottelee kiltisti sen pari kuukautta loppuun ja sitten on taas vapaa kuin taivaan lintu etsimään uuden parin kuukauden paskatyöntekijän joka ei kuitenkaan kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä asiaa. Päättäjät haluavat orjakastin maahan tyydyttämään omia, loputtomia tarpeitaan.
Päättäjät?
Eivätköhän ne ole työnantajat jotka haluavat orjalauman.
Itse kannatan mahdollisimman riskitöntä irtisanomis- ja irtisanoutumispolitiikkaa. Työpaikat tursuilevat liitoksistaan työpaikkakiusaajia josita pitäisi void päästä eroon helpommin. Tosin epäilen että helpompi irtisanomispolitiikka hyödyttäisi vain kiusaajia ja muita sosiopaatteja joille tulisi helpommaksi irtisanoa kiusatut. Silti ihan hyvä ajaus sinänsä.
Tosin en tiedä mitä tuo varsinaisesti muuttaisi nykyajan työelämässä koska töitä tehdään muutenkin niin paljon määräaikaisilla työsuhteilla.
Helpon irtisanomispolitiikan pitää kuitenkin olla tasa- arvoista siten ettei myöskään työntekijälle aiheudu riskejä irtisanoutuessaan paskasta työpaikasta. Ehkä se kannustaisi työnantajia ja työyhteisjä kiinnittämään huomiota omaan käytökseen ja asenteisiin miten siellä työpikoilla toimitaan toisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herranjestas miten kaikki nuo pienyritykset ollenkaan voivat olla edes olemassa kun kaikki työntekijät ovat taattua paskatavaraa?
Ehkä ei sitten kannata palkata koskaan ketään ja pyörittää vain omalla toiminimellä sitä yritystä.
Suomalaisen yhteiskuntaa pystyssä pitävän yrittäjäurhon tärkein kysymys huutavan työvoimapulan aikana on miten työntekijöistä päästään tehokkaimmin eroon! Ei tarvi kaupaa hakea syytä sille mikä suomalaisessa työelämässä on pielessä ja mikä on ku ei työntekijä ja työnantaja kohtaa.
Saatanan ääliöt yrittäjät."Ehkä ei sitten kannata palkata koskaan ketään ja pyörittää vain omalla toiminimellä sitä yritystä."
Jos kuitenkin selkeytettäisiin ensin irtisanomisprosessia, niin useampi työtön saisi paremmat mahdollisuudet työllistyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi määräaikainen pitää ennenaikaisesti päättää? Jos määräaikaisuus on vaikkapa ensialkuun kaksi kuukautta, ei siinä kuule ehdi mitään katastrofia työnantajalle tapahtua jos odottelee kiltisti sen pari kuukautta loppuun ja sitten on taas vapaa kuin taivaan lintu etsimään uuden parin kuukauden paskatyöntekijän joka ei kuitenkaan kelpaa.
"Mikäs siinä tehdessä määräaikaista sopimusta koska pihalle potkiminen on helppoa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäs siinä tehdessä määräaikaista sopimusta koska pihalle potkiminen on helppoa."
Ja kun pihalle potkitaan vain kiusaamisen ilosta se on aina se pihalle potkitty työntekijä jonka maine menee ja työllistyminen jatkossa vaikeutuu.
Tuollaista tekevät suomalaiset työnantajat. Kuten myös muuten työllisyyspalveluiden kusipäiset virkailijat jotka soittelevat työttömän entisten luonnehäiriöisten työnantajien perään udellen onko tämä työtön ollut hankala kun on tullut fudut.
Työllisyyspalveluiden verorahahuoraavan virkailijaköörin maailmaan ei mahdu ajatusta, että työnantaja voisi olla ongelmallinen ja hankala, kiusaaja jopa. Aina se vika on työttömässä joka on työtön koska hänen täytyy olla vaikea ihminen tai muuten osaamaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä ei sitten kannata palkata koskaan ketään ja pyörittää vain omalla toiminimellä sitä yritystä."
Jos kuitenkin selkeytettäisiin ensin irtisanomisprosessia, niin useampi työtön saisi paremmat mahdollisuudet työllistyä.Miten irtisanomisprosessin helpottaminen tekee työllistymisen työttömille helpommaksi?
Irtisanomisprosessin helpottamisen tarkoitus on helpottaa irtisanomisia. Miten tästä seuraa että työttömien on helpompi työllistyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten irtisanomisprosessin helpottaminen tekee työllistymisen työttömille helpommaksi?
Irtisanomisprosessin helpottamisen tarkoitus on helpottaa irtisanomisia. Miten tästä seuraa että työttömien on helpompi työllistyä?Siten että henkilön palkkaamiseen liittyy pienemmät riskit, koska hänestä pääsee tarvittaessa helpommin eroon.
Eli juuri se sama syy, joka on koko muutoksen idea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten että henkilön palkkaamiseen liittyy pienemmät riskit, koska hänestä pääsee tarvittaessa helpommin eroon.
Eli juuri se sama syy, joka on koko muutoksen idea.Tarkoitit siis että irtisanomisprosessin helpottaminen tekee työllistämisen työnantajille helpommaksi koska työnantajan olo on turvallisempi kun tiedostaa että jos siltä tuntuu, voidaan työntekijä fuduttaa pihalle helposti?
Määräaikaiset sopimukset ja koeajat mahdollistavat tämän koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit siis että irtisanomisprosessin helpottaminen tekee työllistämisen työnantajille helpommaksi koska työnantajan olo on turvallisempi kun tiedostaa että jos siltä tuntuu, voidaan työntekijä fuduttaa pihalle helposti?
Määräaikaiset sopimukset ja koeajat mahdollistavat tämän koko ajan."Määräaikaiset sopimukset ja koeajat mahdollistavat tämän koko ajan."
Et siis edes lukenut koko viestiketjua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Määräaikaiset sopimukset ja koeajat mahdollistavat tämän koko ajan."
Et siis edes lukenut koko viestiketjua...Sinä olet se joka ei lukenut.
Mikä määräaikaisissa työsuhteissa on riskaabelia työnantajalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se joka ei lukenut.
Mikä määräaikaisissa työsuhteissa on riskaabelia työnantajalle?Määräaikaisen työsuhteen päättäminen ennenaikaisesti on vaikeampaa kuin toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen päättäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräaikaisen työsuhteen päättäminen ennenaikaisesti on vaikeampaa kuin toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen päättäminen.
Esim. kaksi kuukautta määräaikaista, millä tavoin se kahden kuukauden aika on kauhea riski? Miksi se pitäisi ennenaikaisesti päättää? Siinä ajassa ehtii hyvin rekrytoida seuraavan jokatapauksessa paskan työntekijän seuraavalle kahdelle kuukaudelle.
Ihmetellä täytyy miten Suomessa voi olla yhtään ainutta yritystä tai julkisen sektorin työpaikkaa joka pyörii jollakin yliluonnollisella voimalla kun yhtään ainutta hyvää osaavaa työntekijää ei tästä maasta löydy accordin to suomalainen mulkku työntantaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräaikaisen työsuhteen päättäminen ennenaikaisesti on vaikeampaa kuin toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen päättäminen.
Suuren työvoimapulan aikana suomalaisen sankarityönantajan suurin ja olennaisin sekä tärkein kysymys on miten työntekijöistä pääsee helpoiten eroon.
Mikään valo ei syty päässä suomalaisella työnantajalla.
Ei taida paljon suomalaista työnantajaa tyhmempää olentoa olla. Suomen työvoimapula johtuu suoraan suomalaisten työntantajien asennevammoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se joka ei lukenut.
Mikä määräaikaisissa työsuhteissa on riskaabelia työnantajalle?"Mutta mikä on asiallinen syy? Ja miten se eroaa nykytilanteesta, jossa vaaditaan asiallinen ja painava syy?
– Adjektiivit ovat aina tulkinnanvaraisia, toteaa ammattijärjestö SAK:n lakimies Anu-Tuija Lehto."
https://yle.fi/a/74-20039923
- Anonyymi
Orpo puolusti A- Studiossa 5% omavastuuta toimeentulotukeen koska ei ilmeisesti tiedä että toimeentulotuessa on koko ajan omavastuita vaikka kuinka.
Asunto on ihmisen välttämätön perustarve. Vuokralainen ei itse määrää vuokrantasoa. Vuokralainen on täysin vuokranantajan armoilla tässä asiassa.
Kela hyväksyy toimeentulotuessa vain kuntakohtaisesti määritettyjen kohtuurajojen täyttävät asumismenot. Ne ovat pysyneet vuodesta toiseen samana, vaan vuokrat ovat nousseet joka vuosi.
https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeentulotuessa-2022.pdf/20f83a4f-a153-0f2e-12d4-63be1d1ff837?t=1638954038707
https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/d01f54b6-2240-3eb4-5139-94caaa5598a1?t=1669183666975
Vuokran kohtuurajan ylittävä osuus vähennetään koko ajan toimeentulotuen perusosasta. Mikä tarkoittaa etteivät viralliset perusosan minimit pidä yleensä paikaansa. Perusosa on lähes aina pienempi kuin mikä sen pitäisi olla.
Toisin kuin Orpo luulee, toimeentulotukilainen ei voi asua mukavuussyistä liian kalliisti. Liian kallliisti asutaan vuokranantajien ahneuden vuoksi, koska kohtuuhintaisia asumiskelpoisia asuntoja ei ole tarjolla eikä kadulle voi jäädä.
Mukavuutta ei lisää se että makselet sitten kohtuurajan ylittävää osaa joka kuukausi perusosastasi joka kutistuu vuosi toisensa jälkeen koska vuokrat nousevat joka vuosi.
Kukaan ei myöskään maksele huvin vuoksi jo valmiiksi riittämättömästä toimeentulotuen perusosastaan ylimääräistä koska itse haluaa jostakin mielikuvituksellisesta syystä maksella liikaa vuokraa.- Anonyymi
"Kela hyväksyy toimeentulotuessa vain kuntakohtaisesti määritettyjen kohtuurajojen täyttävät asumismenot. Ne ovat pysyneet vuodesta toiseen samana, vaan vuokrat ovat nousseet joka vuosi."
Yhtenäistetäänkö myös kuntakohtaiset rajat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kela hyväksyy toimeentulotuessa vain kuntakohtaisesti määritettyjen kohtuurajojen täyttävät asumismenot. Ne ovat pysyneet vuodesta toiseen samana, vaan vuokrat ovat nousseet joka vuosi."
Yhtenäistetäänkö myös kuntakohtaiset rajat?Miksi niin tehtäisiin? Eiväthän kuntien vuokratasotkaan ole samat. Miksi hyväksyttävien asumismenojen rajat olisivat samat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin tehtäisiin? Eiväthän kuntien vuokratasotkaan ole samat. Miksi hyväksyttävien asumismenojen rajat olisivat samat?
Uusi hallitus on yhdenmukaistamassa muidenkin etuisuuksien ehtoja, joten ei liene mahdottomuus tämäkään.
Eli kyse ei ole yksin maalaiskunnan kohtuurajojen nostamisesta, vaan samalla kalliimpien kuntien kohtuurajojen laskemisesta.
Sitä myöten asumistukea ei valuisi sen enempää kasvukeskusten kuin syrjäseutujen asuntosijoittajille, joka nostaisi maaseudun asuntojen arvoa ja alentaisi vastaavasti pääkaupunkiseudun (sijoitus)vuokra-asuntojen arvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi hallitus on yhdenmukaistamassa muidenkin etuisuuksien ehtoja, joten ei liene mahdottomuus tämäkään.
Eli kyse ei ole yksin maalaiskunnan kohtuurajojen nostamisesta, vaan samalla kalliimpien kuntien kohtuurajojen laskemisesta.
Sitä myöten asumistukea ei valuisi sen enempää kasvukeskusten kuin syrjäseutujen asuntosijoittajille, joka nostaisi maaseudun asuntojen arvoa ja alentaisi vastaavasti pääkaupunkiseudun (sijoitus)vuokra-asuntojen arvoja.Onko varma tieto että tuollaista suunnittelevat vai hatustasko vetäisit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varma tieto että tuollaista suunnittelevat vai hatustasko vetäisit?
"Yhtenäistetäänkö myös kuntakohtaiset rajat?"
Varma tieto? Toihan on pelkkä kysymys.
- Anonyymi
Ällöttävintä päättäjissämme on asenne äänestäjiä kohtaan. Ja tämä ei riippu poliittisesta kannasta. Sama asenne on oikealta vasemmalle kaikkialla.
Tavallisiin kansalaisiin suhtaudutaan aivottomina lapsina ja objekteina joihin täytyy kohdistaa toimenpiteitä, jotta heidät saadaan toimimaan halutulla tavalla.
Politiikan tarkoitus ja valtion roolina on ainoastaan luoda olosuhteet joissa aikuiset ihmiset kykenevät itse elämään haluamansa elämän.
Vasemmisto kohdistaa tukiorjiin holhoamistoimia koska vasemmiston mielestä tavalliset aikuiset ihmiset tarvitsevat huolenpitoa ja sympatiaa. Oikeisto kohdistaa tukiorjiin kasvatustoimia koska oikeiston mielestä tukiorjat ovat vastuuntunnottomia ihmisiä joille ei ole koskaan pälkähtänyt päähän ajatus että pitäis ottaa itse vastuu omasta toimeentulosta.
Kumpikaan ei auta tukiorjia tippaakaan pääsemään omille jaloilleen oman elämänsä ohjaksiin.
Sekä oikeistolla että vasemmistolla on käsitys että tavalliset kansalaiset olivat he keitä tahansa, kaipaavat päättäjiltämme liikuttavan kokemuksen siitä että kansalaisia arvostetaan ja että heistä välitetään. Ex- työministeri Haatainen tunteili typerien työllisyyspalveluidensa puolustukseksi että tarkoitus on luoda työttömille tunne että heistä välitetään.
Nyt kun sotealalta leikataan, Orpo puhuu hoitajista että ykkösasia on hoitajien arvostus. että heille tulee tunne siitä että heidän työtään arvostetaan.
Saatanan tunnerunkut.
Mitähän pitää tapahtua että päättäjämme tajuavat alkaa suhtautumaan normaaleihin ihmisiin vakavasti?- Anonyymi
"Mitähän pitää tapahtua että päättäjämme tajuavat alkaa suhtautumaan normaaleihin ihmisiin vakavasti?"
Ongelma on juuri tässä, eli nykyään liian moni ajattelee yhteiskunnan tuilla elämisen normaaliksi. Eikä kyse ole ainoastaan Kelan korvaamista lääke- tai sairaanhoitokuluista, vaan talouden kaikki tulot ovat Kelasta.
Tuet on tarkoitettu alunperin väliaikaiseksi turvaksi työttömyysjaksojen välille, mutta tällä hetkellä aivan liian moni nostaa esim. työmarkkinatukea useita vuosia.
Tukiehtoja kiristämällä tähdätään siihen, että tukia saavat vastaisuudessa vain he, joilla ei ole muita mahdollisuuksia oman toimeentulonsa järjestämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitähän pitää tapahtua että päättäjämme tajuavat alkaa suhtautumaan normaaleihin ihmisiin vakavasti?"
Ongelma on juuri tässä, eli nykyään liian moni ajattelee yhteiskunnan tuilla elämisen normaaliksi. Eikä kyse ole ainoastaan Kelan korvaamista lääke- tai sairaanhoitokuluista, vaan talouden kaikki tulot ovat Kelasta.
Tuet on tarkoitettu alunperin väliaikaiseksi turvaksi työttömyysjaksojen välille, mutta tällä hetkellä aivan liian moni nostaa esim. työmarkkinatukea useita vuosia.
Tukiehtoja kiristämällä tähdätään siihen, että tukia saavat vastaisuudessa vain he, joilla ei ole muita mahdollisuuksia oman toimeentulonsa järjestämiseen.Ei jumalauta itsekö tuon äsken juuri keksit?
Suomessa ei ole ainuttakaan tuilla elävää ihmistä jolle ei olisi tehty selväksi, joka ikinen päivä toitotettu ja alleviivattu, taottu jakeluun ja sanottu soosoota, kustu, räitty ja paskottu naamalle, että tuilla eläminen on häpeällistä, eikä lainkaan normaali elämäntapa.
Suomessa ei ole yhtä ainutta tukijärjestelmän varassa elävää ihmistä joka on voinut jäädä tästä informaatiosta paitsi.
Tukien leikkaus tai poisto ei tuota palkkatöitä niille jotka JOUTUVAT TURVAUTUMAAN tukijärjestelmään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumalauta itsekö tuon äsken juuri keksit?
Suomessa ei ole ainuttakaan tuilla elävää ihmistä jolle ei olisi tehty selväksi, joka ikinen päivä toitotettu ja alleviivattu, taottu jakeluun ja sanottu soosoota, kustu, räitty ja paskottu naamalle, että tuilla eläminen on häpeällistä, eikä lainkaan normaali elämäntapa.
Suomessa ei ole yhtä ainutta tukijärjestelmän varassa elävää ihmistä joka on voinut jäädä tästä informaatiosta paitsi.
Tukien leikkaus tai poisto ei tuota palkkatöitä niille jotka JOUTUVAT TURVAUTUMAAN tukijärjestelmään.Kyse on nyt niistä tuilla elävistä ihmisistä, joilla ei ole aikomustakaan hankkiutua töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on nyt niistä tuilla elävistä ihmisistä, joilla ei ole aikomustakaan hankkiutua töihin.
Miten niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin?
Jos olisi, niin kouluttautuisivat ja pitäisivät itsensä työkykyisinä yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi, niin kouluttautuisivat ja pitäisivät itsensä työkykyisinä yms.
Ei sullakaan paljon omia ajatuksia siellä kuupassa liiku.
Ihmisillä on tätä nykyä jo useita koulutuksia takataskuissaan. Tämä ei takaa yhtään mitään työmarkkinoilla.
Koulutus ei myöskään takaa ammattitaitoa koska koulutukset ovat tätä nykyä täyttä paskaa.
Työttömyyden jatkuva yhdistäminen työkyvyttömyyteen on myös samaa asenteellista paskaa. Jopa sairas voi halutessaan tehdä sellaisia töitä joita hän kokee pystyvänsä tekemään. Ja suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja on työnteko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sullakaan paljon omia ajatuksia siellä kuupassa liiku.
Ihmisillä on tätä nykyä jo useita koulutuksia takataskuissaan. Tämä ei takaa yhtään mitään työmarkkinoilla.
Koulutus ei myöskään takaa ammattitaitoa koska koulutukset ovat tätä nykyä täyttä paskaa.
Työttömyyden jatkuva yhdistäminen työkyvyttömyyteen on myös samaa asenteellista paskaa. Jopa sairas voi halutessaan tehdä sellaisia töitä joita hän kokee pystyvänsä tekemään. Ja suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja on työnteko.Matala koulutustaso korreloi työttömyyden kanssa ja samoilla henkilöillä on huonojen ruokailutottumusten seurauksena elintapasairauksia.
https://www.ppshp.fi/dokumentit/Koulutusmateriaali sislttyyppi/Kaisa Ketonen_luento_Arjen sankarit ravitsemus 24.4.21.pdf
Koulutus tai terveelliset elintavat eivät yksin takaa työllisyyttä, mutta parantavat työllistymismahdollisuuksia ja henkilön hyvinvointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matala koulutustaso korreloi työttömyyden kanssa ja samoilla henkilöillä on huonojen ruokailutottumusten seurauksena elintapasairauksia.
https://www.ppshp.fi/dokumentit/Koulutusmateriaali sislttyyppi/Kaisa Ketonen_luento_Arjen sankarit ravitsemus 24.4.21.pdf
Koulutus tai terveelliset elintavat eivät yksin takaa työllisyyttä, mutta parantavat työllistymismahdollisuuksia ja henkilön hyvinvointia.Kaisa Ketonen varsinainen arjen sankari.
Korkeasti koulutetut harvoin tekevät oikeaa työtä. Korkeasti koulutetut ovat juuri niitä verorahaloisia jotka päätyvät siistiin sisätyöhön johonkin valtion virastoon hoardaamaan verorahoista sievoisia summia milloin mistäkin tyhjäntoimittamisvirasta.
Ja helppohan se sitten on mäyssyttää terveysruokia kun on toisten veroahoja millä maksaa elintasonsa.
Akateemisesti koulutettujen työttömyys on myös suuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matala koulutustaso korreloi työttömyyden kanssa ja samoilla henkilöillä on huonojen ruokailutottumusten seurauksena elintapasairauksia.
https://www.ppshp.fi/dokumentit/Koulutusmateriaali sislttyyppi/Kaisa Ketonen_luento_Arjen sankarit ravitsemus 24.4.21.pdf
Koulutus tai terveelliset elintavat eivät yksin takaa työllisyyttä, mutta parantavat työllistymismahdollisuuksia ja henkilön hyvinvointia.Onko ravitsemussuunnittelija oikea työ?
Vai sittenkin keksimällä keksitty täysin turha tekoammatti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ravitsemussuunnittelija oikea työ?
Vai sittenkin keksimällä keksitty täysin turha tekoammatti?Suomalaisten ylipainon sekä elintapasairauksien perusteella ravitsemussuunnittelijalle on tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaisa Ketonen varsinainen arjen sankari.
Korkeasti koulutetut harvoin tekevät oikeaa työtä. Korkeasti koulutetut ovat juuri niitä verorahaloisia jotka päätyvät siistiin sisätyöhön johonkin valtion virastoon hoardaamaan verorahoista sievoisia summia milloin mistäkin tyhjäntoimittamisvirasta.
Ja helppohan se sitten on mäyssyttää terveysruokia kun on toisten veroahoja millä maksaa elintasonsa.
Akateemisesti koulutettujen työttömyys on myös suuri."Korkeasti koulutetut harvoin tekevät oikeaa työtä."
Korkeasti koulutetut tekevät nimenomaan hyvin usein oikeita töitä, joissa vaaditaan taitoja, joihin kone tai kouluttamaton ei kykene.
Matalasti koulutetut tekevät puolestaan pääsääntöisesti suorittavan tason töitä, jotka hoituvat ulkolaisella halpatyövoimalla tai koneilla. Siitä syystä matalasti koulutettujen osuus korostuu etenkin pitkäaikaistyöttömissä.
- Anonyymi
Uskon kyllä että oikeistopuolueilla, etenkin kokoomuksella on enemmän talousosaamista kun puhutaan suurista kokonaisuuksista. Vasuripuolueet ovat pääasiassa laastaripuolueita jotka tekevät lyhyen tähtäimen tekohengitystoimia. Eli laastaria tulehtuneen haavan päälle toisensa jälkeen miettimättä pidemmän tähtäimen seurauksia suureen kokonaisuuteen.
Oikeistopuolueiden ongelma on tietämättömyys ja kokemattomuus kaikista köyhimpien tukijärjestelmän varassa elävien realiteeteista. Heille kaikki on vain numeroita. Vain numeroita tuijottamalla ei voi tietää mitä se käytännön elämässä merkitsee köyhimmille kun numeroita viilataan.
Olen Lin kanssa samaa mieltä ettei nykyinen hallitus oikeasti tajua mitä on tekemässä jos aikoo toteuttaa suunnitelmansa sosiaaliturvajärjestelmän ja varsinkin viimesijaisimman toimeentulotuen muutoksista. Ainakin Orpo oli A- Studiossa aivan kujalla. Hän ei edes tiedä että toimeentulotuessa on jo omavastuuosuus asumiskustannuksissa. Orpo luulee että köyhät makselevat huvikseen kallista vuokraa. Miksi toimeentulotuella elävä makselisi perusosastaan ylimääräiset asumiskustannukset jos tarjolla olisi halvempaa asumista ja käteen jäisi enemmän?- Anonyymi
"Uskon kyllä että oikeistopuolueilla, etenkin kokoomuksella on enemmän talousosaamista..."
Usko ei ole tiedon väärti.
Mietitäänpä, kuka hyötyy siitä, että jotkut ihmiset eivät saa asumistukea. Joutuu muuttamaan vuokralla halvempaan paikkaan, ehkä menettää työpaikan, kun ei saa edullista asuntoa työpaikan läheltä. Varallisuusrajan takia ei saa asumistukea, pitää elää omilla säästöillä, ei saa ostettua omaa asuntoa, kun ei saa asuntolainaa. Jos on asunto, voi joutua myymään sen.
Hyötyisivätkö tästä ne, jotka voivat ostaa halvalla myyntiin tulevia asuntoja, kun työttömänä ilman asumistukea on myytävä oma asunto. Eli siis vuokramarkkinoilla toimivat sijoitusyhtiöt. He voivat edelleen määrätä vuokratason eli vuokrat ei silti laske niin kauan kuin ihmiset voivat maksaa vuokraa osittain omilla säästöillä.
Ainakin köyhien halutaan muuttavan pois kalliimpien asuntojen alueilta kalliista vuokra-asunnoista kunnan asuntoihin, joista halutaan selvittää tulot ja poistaa liian hyvätuloiset asukkaat. Eli kuulostaa nimby-ilmiöltä.
Nämä toimethan eivät vähennä erityisesti Suomen valtion velkaa, joten siitä talousosaamisesta ei ole kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskon kyllä että oikeistopuolueilla, etenkin kokoomuksella on enemmän talousosaamista..."
Usko ei ole tiedon väärti.
Mietitäänpä, kuka hyötyy siitä, että jotkut ihmiset eivät saa asumistukea. Joutuu muuttamaan vuokralla halvempaan paikkaan, ehkä menettää työpaikan, kun ei saa edullista asuntoa työpaikan läheltä. Varallisuusrajan takia ei saa asumistukea, pitää elää omilla säästöillä, ei saa ostettua omaa asuntoa, kun ei saa asuntolainaa. Jos on asunto, voi joutua myymään sen.
Hyötyisivätkö tästä ne, jotka voivat ostaa halvalla myyntiin tulevia asuntoja, kun työttömänä ilman asumistukea on myytävä oma asunto. Eli siis vuokramarkkinoilla toimivat sijoitusyhtiöt. He voivat edelleen määrätä vuokratason eli vuokrat ei silti laske niin kauan kuin ihmiset voivat maksaa vuokraa osittain omilla säästöillä.
Ainakin köyhien halutaan muuttavan pois kalliimpien asuntojen alueilta kalliista vuokra-asunnoista kunnan asuntoihin, joista halutaan selvittää tulot ja poistaa liian hyvätuloiset asukkaat. Eli kuulostaa nimby-ilmiöltä.
Nämä toimethan eivät vähennä erityisesti Suomen valtion velkaa, joten siitä talousosaamisesta ei ole kyse."Mietitäänpä, kuka hyötyy siitä, että jotkut ihmiset eivät saa asumistukea."
Veronmaksajat hyötyvät, kun omistusasunnoissa oleville ei makseta enää asumistukea, vaan tuki keskitetään yhteiskunnan vähempiosaisille, jotka asuvat kuntien vuokrakasarmeissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mietitäänpä, kuka hyötyy siitä, että jotkut ihmiset eivät saa asumistukea."
Veronmaksajat hyötyvät, kun omistusasunnoissa oleville ei makseta enää asumistukea, vaan tuki keskitetään yhteiskunnan vähempiosaisille, jotka asuvat kuntien vuokrakasarmeissa.Voiko hallitus määrätä lain, että kunnan tai kaupungin pitää selvittää asukkaiden tulot? Eiköhän niille ole parempi pitää töissä käyvät työntekijät niissä asunnoissa. Olisi hölmöä ottaa tilalle vähempiosaisia. Hallituskaan ei sentään voi päättää nostaa julkisen sektorin palkkoja niin paljon, että näillä pienipalkkaisilla työntekijöillä olisi varaa muuttaa yksityiselle. Hallitus nyt vähän isottelee ja yrittää vaikuttaa asioihin, jotka eivät kuulu sen toimivaltaan.
Kertoo vain siitä, että hallitusohjelma on sidosryhmien asiantuntijoiden laatima, jotka eivät ole kiinnostuneita päättävistä tahoista, vaan ainoastaan omista eduistaan. Siitä sitten väsättiin hallitusohjelma, johon jäi näitä ideariihien tuotoksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko hallitus määrätä lain, että kunnan tai kaupungin pitää selvittää asukkaiden tulot? Eiköhän niille ole parempi pitää töissä käyvät työntekijät niissä asunnoissa. Olisi hölmöä ottaa tilalle vähempiosaisia. Hallituskaan ei sentään voi päättää nostaa julkisen sektorin palkkoja niin paljon, että näillä pienipalkkaisilla työntekijöillä olisi varaa muuttaa yksityiselle. Hallitus nyt vähän isottelee ja yrittää vaikuttaa asioihin, jotka eivät kuulu sen toimivaltaan.
Kertoo vain siitä, että hallitusohjelma on sidosryhmien asiantuntijoiden laatima, jotka eivät ole kiinnostuneita päättävistä tahoista, vaan ainoastaan omista eduistaan. Siitä sitten väsättiin hallitusohjelma, johon jäi näitä ideariihien tuotoksia.Jos tulorajaksi asetetaan mediaanipalkka (n. 3500€/kk), niin moniko joutuu muuttamaan pois kunnan vuokratalosta?
Eikö olisi kohtuullista, että esim. 6-7000€:n kuukausipalkalla elävät hankkisivat vuokra-asuntonsa yksityisiltä markkinoilta?
Esimerkkitapaukset ovat yhden ruokakunnan talouksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulorajaksi asetetaan mediaanipalkka (n. 3500€/kk), niin moniko joutuu muuttamaan pois kunnan vuokratalosta?
Eikö olisi kohtuullista, että esim. 6-7000€:n kuukausipalkalla elävät hankkisivat vuokra-asuntonsa yksityisiltä markkinoilta?
Esimerkkitapaukset ovat yhden ruokakunnan talouksia.Tiedätkö muuten kuinka pitkät asuntojonot on kaupungin vuokra- asuntoihin? Tai muihin varallisuusrajoitettuihin?
Jotkut ovat odottaneet asuntoa kaupungilta kymmenenkin vuotta asuntoa saamatta.
Se että hakee kohtuuhintaista asuntoa ei tarkoita että sellaisen saa. Ja kaupunginkaan asunnot eivät ole enää kohta kohtuuhintaisia koska Kela ei päivitä hyväksyttävien asumismenojen rajojaan. Kuka helvetti löytää enää mistään sen hintaisia asumiskelpoisia vuokra- asuntoja mitä Kela vaatii?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö muuten kuinka pitkät asuntojonot on kaupungin vuokra- asuntoihin? Tai muihin varallisuusrajoitettuihin?
Jotkut ovat odottaneet asuntoa kaupungilta kymmenenkin vuotta asuntoa saamatta.
Se että hakee kohtuuhintaista asuntoa ei tarkoita että sellaisen saa. Ja kaupunginkaan asunnot eivät ole enää kohta kohtuuhintaisia koska Kela ei päivitä hyväksyttävien asumismenojen rajojaan. Kuka helvetti löytää enää mistään sen hintaisia asumiskelpoisia vuokra- asuntoja mitä Kela vaatii??Ei asuntoja jaeta jonotusnumeron perusteella:
"Hekan vuokra-asunnot ovat valtion tuelle rakennettuja ARA-vuokra-asuntoja, joihin asukkaat valitaan hakijoiden asunnontarpeen sekä hakukriteerien perusteella, ei jonotusperiaatteella.
Asukasvalintaperiaatteet perustuvat lakiin. Valintaperusteita ovat asunnon tarve, varallisuus ja tulot.
Etusijalla asunnon saannissa ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä kiireellisyysluokassa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat.
Asukkaita valitessamme otamme huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen."
https://www.hel.fi/fi/asuminen/vuokra-asunnot/hekan-vuokra-asunnot/valintakriteerit-hekan-vuokra-asunnoissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asuntoja jaeta jonotusnumeron perusteella:
"Hekan vuokra-asunnot ovat valtion tuelle rakennettuja ARA-vuokra-asuntoja, joihin asukkaat valitaan hakijoiden asunnontarpeen sekä hakukriteerien perusteella, ei jonotusperiaatteella.
Asukasvalintaperiaatteet perustuvat lakiin. Valintaperusteita ovat asunnon tarve, varallisuus ja tulot.
Etusijalla asunnon saannissa ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä kiireellisyysluokassa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat.
Asukkaita valitessamme otamme huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen."
https://www.hel.fi/fi/asuminen/vuokra-asunnot/hekan-vuokra-asunnot/valintakriteerit-hekan-vuokra-asunnoissaKuka puhui jonotusnumeroista?
Kuule kyllä ne hakijat jotka täyttävät hakukriteerit asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella muodostavat myöskin jonon.
Miksi Suomessa on asunnottomia jos asunnottomat menevät etusijalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö muuten kuinka pitkät asuntojonot on kaupungin vuokra- asuntoihin? Tai muihin varallisuusrajoitettuihin?
Jotkut ovat odottaneet asuntoa kaupungilta kymmenenkin vuotta asuntoa saamatta.
Se että hakee kohtuuhintaista asuntoa ei tarkoita että sellaisen saa. Ja kaupunginkaan asunnot eivät ole enää kohta kohtuuhintaisia koska Kela ei päivitä hyväksyttävien asumismenojen rajojaan. Kuka helvetti löytää enää mistään sen hintaisia asumiskelpoisia vuokra- asuntoja mitä Kela vaatii??Olin pari vuotta sitten käytännössä asunnoton. Nukuin iäkkään äitini sohvalla. Tein asuntohakemkset jokaikiseen asukasvalintoja varallisuuden ja tarpeen mukaan asuntoja tarjoavaan vuokrafrmaan. Mitään ei kahteen vuoteen kuulunut. Ei yhdestäkään lafkasta. Nettisivuilla esim. m2 asunnoilla oli kaksi vuotta putkeen tyhjillään asunto johon olin laittanut hakemuksen sisään. Vaan ei puhelimeen vastattu, ei sähköposteihin vastattu. Kaupungilla sama juttu.
Pitäisi kai olla jonkun sukulainen tai tuttava niin pääsisi asumaan kohtuuhintaisesti. En tosin ymmärrä ollenkaan miten vuokrafirmalla on varaa pitää tyhjillään vuorka- asuntoja kun täsmähakemuksia niihin tulee taatusti pilvin pimin. Siellä varmaan nukutaan loputtomia päikkäreitä tai ei muuten vain jakseta ja viitsitä palvella asiakkaita. En todella ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui jonotusnumeroista?
Kuule kyllä ne hakijat jotka täyttävät hakukriteerit asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella muodostavat myöskin jonon.
Miksi Suomessa on asunnottomia jos asunnottomat menevät etusijalle?"Jotkut ovat odottaneet asuntoa kaupungilta kymmenenkin vuotta asuntoa saamatta."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui jonotusnumeroista?
Kuule kyllä ne hakijat jotka täyttävät hakukriteerit asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella muodostavat myöskin jonon.
Miksi Suomessa on asunnottomia jos asunnottomat menevät etusijalle?"Miksi Suomessa on asunnottomia jos asunnottomat menevät etusijalle?"
Hekan vuokra-asuntojen kiireellisyysluokat:
Erittäin kiireellinen asunnontarve
- Asunnottomat tai sukulaisten/tuttavien luona asuvat
- Työpaikka pääkaupunkiseudulla, muttei asuntoa
- Määräaikainen tai irtisanottu vuokrasopimus
- Vanhempien luona asuvat täysi-ikäiset hakijat
- Alivuokralaisina asuvat
https://www.hel.fi/fi/asuminen/vuokra-asunnot/hekan-vuokra-asunnot/valintakriteerit-hekan-vuokra-asunnoissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten käytännössä asunnoton. Nukuin iäkkään äitini sohvalla. Tein asuntohakemkset jokaikiseen asukasvalintoja varallisuuden ja tarpeen mukaan asuntoja tarjoavaan vuokrafrmaan. Mitään ei kahteen vuoteen kuulunut. Ei yhdestäkään lafkasta. Nettisivuilla esim. m2 asunnoilla oli kaksi vuotta putkeen tyhjillään asunto johon olin laittanut hakemuksen sisään. Vaan ei puhelimeen vastattu, ei sähköposteihin vastattu. Kaupungilla sama juttu.
Pitäisi kai olla jonkun sukulainen tai tuttava niin pääsisi asumaan kohtuuhintaisesti. En tosin ymmärrä ollenkaan miten vuokrafirmalla on varaa pitää tyhjillään vuorka- asuntoja kun täsmähakemuksia niihin tulee taatusti pilvin pimin. Siellä varmaan nukutaan loputtomia päikkäreitä tai ei muuten vain jakseta ja viitsitä palvella asiakkaita. En todella ymmärrä.Haitko Sininauhasäätiön asuntoa?
https://www.sininauhasaatio.fi/tutustu-tyohomme/
On myös eroa sillä, asutko äitisi luona vai asuntolassa/kadulla. Ja oletko töissä, eli 0-tuntisopimus puhelinmyyntifirman kanssa ja Poste restante -osoite auttaa.
Jos olet kunnan sosiaalitoimen tai TE-palveluiden asiakkaana, niin heille ei tule antaa äidin c/o -osoitetta, vaan Poste restante -osoite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haitko Sininauhasäätiön asuntoa?
https://www.sininauhasaatio.fi/tutustu-tyohomme/
On myös eroa sillä, asutko äitisi luona vai asuntolassa/kadulla. Ja oletko töissä, eli 0-tuntisopimus puhelinmyyntifirman kanssa ja Poste restante -osoite auttaa.
Jos olet kunnan sosiaalitoimen tai TE-palveluiden asiakkaana, niin heille ei tule antaa äidin c/o -osoitetta, vaan Poste restante -osoite.Miksi olisi pitänyt hakea jotain päihdeongelmaisten avohoitoasuntoa?
Luuletko että kaikki asuntoa vailla olevat ovat moniongelmaisia päihderiippuvaisia mielisairaita ihmisiä jotka kaipaavat jotain tuettua asumista? Holhoamista, apua teetä ja sympatiaa.
Miten ihmiset voi olla vieläkin näin kujalla asioista?
Asunnottomaksi voi jäädä avioeron, putkiremontin, hankalan vuokranantajan tai vaikkapa ylisuuren vuokrankorotuksen takia koska kohtuuhintaisia asuntoa ei ole saatavilla. Siinä kaikki. Mitään henkilökohtaista ongelmaa ei tarvitse olla ihmisellä joka löytää itsensä tilanteesta että ei yhtäkkiä olekaan enää kotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Suomessa on asunnottomia jos asunnottomat menevät etusijalle?"
Hekan vuokra-asuntojen kiireellisyysluokat:
Erittäin kiireellinen asunnontarve
- Asunnottomat tai sukulaisten/tuttavien luona asuvat
- Työpaikka pääkaupunkiseudulla, muttei asuntoa
- Määräaikainen tai irtisanottu vuokrasopimus
- Vanhempien luona asuvat täysi-ikäiset hakijat
- Alivuokralaisina asuvat
https://www.hel.fi/fi/asuminen/vuokra-asunnot/hekan-vuokra-asunnot/valintakriteerit-hekan-vuokra-asunnoissaMiksi hoet tuota samaa kun selvästikään tuota ei toteuteta käytännössä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haitko Sininauhasäätiön asuntoa?
https://www.sininauhasaatio.fi/tutustu-tyohomme/
On myös eroa sillä, asutko äitisi luona vai asuntolassa/kadulla. Ja oletko töissä, eli 0-tuntisopimus puhelinmyyntifirman kanssa ja Poste restante -osoite auttaa.
Jos olet kunnan sosiaalitoimen tai TE-palveluiden asiakkaana, niin heille ei tule antaa äidin c/o -osoitetta, vaan Poste restante -osoite.Aivan normaali terve avioeron tai putkireontin vuoksi asunnottomaksi jäänyt on Suomessa joku haavoittuvassa asemassa oleva reppana?
Helvetti että Suomi on sairas maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan normaali terve avioeron tai putkireontin vuoksi asunnottomaksi jäänyt on Suomessa joku haavoittuvassa asemassa oleva reppana?
Helvetti että Suomi on sairas maa."Helvetti että Suomi on sairas maa."
Suomalaisen sosiaalipornoiluyhteiskunnan Munchausen- oireilua.
Tässä maassa näitä auttavaisia munchausen retardeja riittää.
Kun normaali ihminen joutuu olosuhteiden vuoksi asunnottomaksi, liihottavat kaiken maailman sininauhasäätiöt ja vailla vakinaista asuntoa är yyt tarjoamaan sinulle kohtaamisia.
Kun palkanmaksukykyisten ja työllistämishaluisten työnantajien puutteen vuoksi työttömäksi ohjattu normaali ihminen yrittää selviytyä köyhyydestä ja elämästään hengissä, liihottavat sosiaalipornoilevat työllisyyspalvelut tarjoamaan sinulle henkistätukea, itsetunnon kohotusta ja uskoa siihen että sussakin on potentiaalia.
Työtön tukiorja ei tarvitse muuta kuin toimeentuloa.
Asunnoton ei tarvitse mitään muuta kuin asunnon. Minkä tahansa sosiaalivammaiseksi päihderiippuvaiseksi leimaavan luukun ei tarvitse kelvata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Helvetti että Suomi on sairas maa."
Suomalaisen sosiaalipornoiluyhteiskunnan Munchausen- oireilua.
Tässä maassa näitä auttavaisia munchausen retardeja riittää.
Kun normaali ihminen joutuu olosuhteiden vuoksi asunnottomaksi, liihottavat kaiken maailman sininauhasäätiöt ja vailla vakinaista asuntoa är yyt tarjoamaan sinulle kohtaamisia.
Kun palkanmaksukykyisten ja työllistämishaluisten työnantajien puutteen vuoksi työttömäksi ohjattu normaali ihminen yrittää selviytyä köyhyydestä ja elämästään hengissä, liihottavat sosiaalipornoilevat työllisyyspalvelut tarjoamaan sinulle henkistätukea, itsetunnon kohotusta ja uskoa siihen että sussakin on potentiaalia.
Työtön tukiorja ei tarvitse muuta kuin toimeentuloa.
Asunnoton ei tarvitse mitään muuta kuin asunnon. Minkä tahansa sosiaalivammaiseksi päihderiippuvaiseksi leimaavan luukun ei tarvitse kelvata.Suomi on todellinen Munchausen- yhteiskunta. Tavallinen kansalainen on Gypsy Rosen asemassa. Suomen valtio/julkinen valta ja sen edustajat Dee Deen asemassa. Mikään ei kuvaa paremmin suomalaisen sosiaaliturvaorjan työttömän asemaa ja sitä mitä hänelle koko ajan tehdään, ja sitä millaisena laupiaana auttajana Suomen valtio/julkinen valta ja sen edustajat esiintyvät, kuin tämä Gypsy Rosen keissi.
https://www.youtube.com/watch?v=Pw_WAICif34
Aivan sama dynamiikka, mutta vain valtion ja kansalaisten välillä.
Suomessa vain halutaan syylistää ja vastuuttaa tuo Gypsy Rose "huolehtivan" emakkonsa aiheuttamasta tilanteesta. Meillä ei kyetä näkemään Gypsya hyväksikäytön ja väkivallan uhrina, joka on pakotettu riippuvuussuhteeseen juuri siihen tahoon joka itse aiheuttaa kaikki ongelmat hänelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Helvetti että Suomi on sairas maa."
Suomalaisen sosiaalipornoiluyhteiskunnan Munchausen- oireilua.
Tässä maassa näitä auttavaisia munchausen retardeja riittää.
Kun normaali ihminen joutuu olosuhteiden vuoksi asunnottomaksi, liihottavat kaiken maailman sininauhasäätiöt ja vailla vakinaista asuntoa är yyt tarjoamaan sinulle kohtaamisia.
Kun palkanmaksukykyisten ja työllistämishaluisten työnantajien puutteen vuoksi työttömäksi ohjattu normaali ihminen yrittää selviytyä köyhyydestä ja elämästään hengissä, liihottavat sosiaalipornoilevat työllisyyspalvelut tarjoamaan sinulle henkistätukea, itsetunnon kohotusta ja uskoa siihen että sussakin on potentiaalia.
Työtön tukiorja ei tarvitse muuta kuin toimeentuloa.
Asunnoton ei tarvitse mitään muuta kuin asunnon. Minkä tahansa sosiaalivammaiseksi päihderiippuvaiseksi leimaavan luukun ei tarvitse kelvata."Asunnoton ei tarvitse mitään muuta kuin asunnon."
No niitähän se Sininauhasäätiö tarjoaakin. Myös luottotiedottomille ja heille joilla on vuokravelkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asunnoton ei tarvitse mitään muuta kuin asunnon."
No niitähän se Sininauhasäätiö tarjoaakin. Myös luottotiedottomille ja heille joilla on vuokravelkaa.Kuka puhui luottotiedottomista tai vuokravelallisista tässä yhteydessä nyt?
Älä oleta urpo.
Asunnottomaksi tosiaan voi joutua täysin kokonaan ilman omaa syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui luottotiedottomista tai vuokravelallisista tässä yhteydessä nyt?
Älä oleta urpo.
Asunnottomaksi tosiaan voi joutua täysin kokonaan ilman omaa syytä."Miksi olisi pitänyt hakea jotain päihdeongelmaisten avohoitoasuntoa?
Luuletko että kaikki asuntoa vailla olevat ovat moniongelmaisia päihderiippuvaisia mielisairaita ihmisiä jotka kaipaavat jotain tuettua asumista? Holhoamista, apua teetä ja sympatiaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui luottotiedottomista tai vuokravelallisista tässä yhteydessä nyt?
Älä oleta urpo.
Asunnottomaksi tosiaan voi joutua täysin kokonaan ilman omaa syytä.Myös luottotiedottomille ja vuokravelkaisille.
Yksityisillä vuokranantajilla asuntoja riittää luottotietoisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi olisi pitänyt hakea jotain päihdeongelmaisten avohoitoasuntoa?
Luuletko että kaikki asuntoa vailla olevat ovat moniongelmaisia päihderiippuvaisia mielisairaita ihmisiä jotka kaipaavat jotain tuettua asumista? Holhoamista, apua teetä ja sympatiaa."Siinä tapauksessa voit vuokrata itsellesi asunnon yksityiseltä vuokranantajalta.
- Anonyymi
Sen verran syvissä vesissä Hiihtoliitossa uidaan, että lokakuun loppuun mennessä haetaan muutosneuvotteluilla ja muilla toimenpiteillä vähintään 350 000 euron säästöjä. Hiihtoliiton johtajia ei vähennetä, vaan maan hallitukselta odotetaan lisärahaa muutosjohtajien palkkaukseen.
- Anonyymi
Mihin tavallinen suomalainen tarvitsee hiihtoliittoa? Hiihti tai ei.
- Anonyymi
Terminologiseen välinpitämättömyyteen liittyy useitakin ilmastollisia kannan kannattelijoita.
- Anonyymi
Kun hallitus miettii mitä tehdä tukiriippuvuusongelmalle, heidän mielessään häälyy koko ajan perustuslakiasiantuntija ja banaanilaatikkomies ja heidän elämänasenteensa.
- Anonyymi
on sulla tyhmät jutut.
- Anonyymi
Matt:624 Hänen lauluja laulat jonka leipää syöt.
- Anonyymi
Matti & Teppo:666 Mä joka päivä töitä teen.
- Anonyymi
Eikö jokaisen pidä huolehtia omasta toimeentulostaan ? Eli kuluttaa vain senverran mitä KYKENEE ansaitsemaan ?
- Anonyymi
Yli varojensa elävä ei ole köyhä. Tämäkin vielä epäselvää?
- Anonyymi
Talous on rakennelma, suuri raha ja omaisuus on suojattu.
Talous katsaus;
https://youtu.be/SNm1RfCQ0vs - Anonyymi
Se on kumma juttu tuo kun hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen suunnata hehkutettiin oikein että ensimmäistä kertaa yrittäjien työttömyysturva oli pöydällä ja sitä parannetaan, mutta palkansaajilta tuo koetetaan ajaa alas. Säätötoimien varjolla näytetään tuollaisia hankkeita edistettävän. Toimet ns. verhotaan.
- Anonyymi
Ala yrittäjäksi, niin saat hyvän työttömyysturvan, yritystukia ja ilmaista orjatyövoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ala yrittäjäksi, niin saat hyvän työttömyysturvan, yritystukia ja ilmaista orjatyövoimaa.
Se on kuule vähän niin että suo siellä ja vetelä täällä kun Suomessa yrität ottaa sen saatanan vastuun omasta toimeentulostasi.
Aina löydät itsesi riippuvuussuhteesta tukijärjestelmään.
Kaikista ei muuten ole yrittäjiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kuule vähän niin että suo siellä ja vetelä täällä kun Suomessa yrität ottaa sen saatanan vastuun omasta toimeentulostasi.
Aina löydät itsesi riippuvuussuhteesta tukijärjestelmään.
Kaikista ei muuten ole yrittäjiksi.Kaikista ei tunnu olevan edes työttömiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista ei tunnu olevan edes työttömiksi.
Olipa nokkelaa. Jäi epäseväksi mitä yritit sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa nokkelaa. Jäi epäseväksi mitä yritit sanoa.
Kaikki työttömät eivät selviä edes työttömälle asetetuista vastuista ja saavat karenssia tai putoavat leikatulle toimeentulotuelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki työttömät eivät selviä edes työttömälle asetetuista vastuista ja saavat karenssia tai putoavat leikatulle toimeentulotuelle.
Onko työttömille vittuilu tyydyttävää puuhaa? Koko surkean elämäsi sisältö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista ei tunnu olevan edes työttömiksi.
Nytpä olet kerrankin oikeassa. Kortistossa on myös pysyvästi työkyvyttömiä, joille ei ole myönnetty työkyvyttömyyseläkettä.
On myös iäkkäitä, vajaakuntoisia, joiden mahdollisuudet löytää palkkatyö ovat lähinnä teoreettiset.
Lisäksi on työttömiä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat tasolla, joka edellyttäisi käytännössä diagnoosia ja sitä kautta työkyvyttömyyseläkettä.
Eri syistä kortistoissa säilöttävien osittain tai kokonaan vajaakuntoisten ihmisten asioiden selvittäminen ei ole kiinnostanut maan hallituksia pitkiin aikoihin. Ei vaikka, se olisi eräs konkreettinen keino vähentää työttömyyttä ihan oikeasti, ilman kikkailua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytpä olet kerrankin oikeassa. Kortistossa on myös pysyvästi työkyvyttömiä, joille ei ole myönnetty työkyvyttömyyseläkettä.
On myös iäkkäitä, vajaakuntoisia, joiden mahdollisuudet löytää palkkatyö ovat lähinnä teoreettiset.
Lisäksi on työttömiä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat tasolla, joka edellyttäisi käytännössä diagnoosia ja sitä kautta työkyvyttömyyseläkettä.
Eri syistä kortistoissa säilöttävien osittain tai kokonaan vajaakuntoisten ihmisten asioiden selvittäminen ei ole kiinnostanut maan hallituksia pitkiin aikoihin. Ei vaikka, se olisi eräs konkreettinen keino vähentää työttömyyttä ihan oikeasti, ilman kikkailua.Päinvastoin. Työelämä on täynnä iäkkäitä ja vajaakuntoisia ja jopa työkyvyttömiä joille ei ole ollenkaan vaikea nostaa vastikkeetonta palkkaa. Heille ei usein ole vaikeaa myöskään uuden työn löytäminen heti entisen mentyä alta. Monet vajaakuntoiset osaamattomat ammattitaidottomat törpöt onnistuvat loikkimaan sujuvasti työpaikasta toiseen ilman ongelmia. Tämä johtuu siitä että suomalaisen uskomuksen mukaan työkyvytön iäkäs vajaakuntoinen osaamaton kehitysvammainen autisti tumpelo on jotenkin aktiivinen ja työsopimukselle otollinen vaihtoehto rekrytilanteesssa ihan vain siksi koska hänellä on TYÖHISTORIA.
Ihan sama mitä se siellä töissä oikeasti on vuodet puuhaillut kaikkien riesana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytpä olet kerrankin oikeassa. Kortistossa on myös pysyvästi työkyvyttömiä, joille ei ole myönnetty työkyvyttömyyseläkettä.
On myös iäkkäitä, vajaakuntoisia, joiden mahdollisuudet löytää palkkatyö ovat lähinnä teoreettiset.
Lisäksi on työttömiä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat tasolla, joka edellyttäisi käytännössä diagnoosia ja sitä kautta työkyvyttömyyseläkettä.
Eri syistä kortistoissa säilöttävien osittain tai kokonaan vajaakuntoisten ihmisten asioiden selvittäminen ei ole kiinnostanut maan hallituksia pitkiin aikoihin. Ei vaikka, se olisi eräs konkreettinen keino vähentää työttömyyttä ihan oikeasti, ilman kikkailua.Ole hyvä ja päivitä kielenkäyttösi. Mitään kortistoja ei ole ollut sitten viiskytluvun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytpä olet kerrankin oikeassa. Kortistossa on myös pysyvästi työkyvyttömiä, joille ei ole myönnetty työkyvyttömyyseläkettä.
On myös iäkkäitä, vajaakuntoisia, joiden mahdollisuudet löytää palkkatyö ovat lähinnä teoreettiset.
Lisäksi on työttömiä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat tasolla, joka edellyttäisi käytännössä diagnoosia ja sitä kautta työkyvyttömyyseläkettä.
Eri syistä kortistoissa säilöttävien osittain tai kokonaan vajaakuntoisten ihmisten asioiden selvittäminen ei ole kiinnostanut maan hallituksia pitkiin aikoihin. Ei vaikka, se olisi eräs konkreettinen keino vähentää työttömyyttä ihan oikeasti, ilman kikkailua."Eri syistä kortistoissa säilöttävien osittain tai kokonaan vajaakuntoisten ihmisten asioiden selvittäminen ei ole kiinnostanut maan hallituksia pitkiin aikoihin."
Ettei vieläkään ole työttömiä kartoitettu ja räätälöity, analysoitu ja tutkittu tarpeeksi?
Haiseva komukka turpa kiinnni.
- Anonyymi
Mutta perustakaa firma ja ajakaa se konkurssiin: !
Business Finland on työntänyt konkurssiin menneelle Sensible 4:lle vuosina 2018–2021 yhteensä 963 000 euroa avustusta ja 2 587 450 euroa lainaa. Näin työttömätkin voivat helposti rikastua, kunhan vaan ehtivät piilottaa valtiolta saamansa ilmaiset rahat- Anonyymi
Aika kova syytös. Toivottavasti on jotain faktojakin esittää, ettei mene kunnianloukkauksen puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kova syytös. Toivottavasti on jotain faktojakin esittää, ettei mene kunnianloukkauksen puolelle.
Jos kiinnostaa, BF:n jakelemat rahat on kyllä nähtävissä julkisesti.
- Anonyymi
En tiedä millaisilla firmoilla on ongelmaa rekrytoinnissa tai irtisanominen ei onnistu.
Olen töissä valtion omistamassa firmassa, jollaisen voisi kuvitella olevan työsuhdeasioissa lakipykälöitä noudattava ja viimeisen päälle kankea.
Uudet työntekijät ovat poikkeuksetta määräaikaisia. Usein ne ovat myös osa-aikaisia. Työsuhteita ketjutetaan erilaisin perustein sekä myös ilman perusteita etenkin nuorten naisten kohdalla jopa vuosikausien ajan. Irtisanominen onnistuu, kun työnantajan edustaja haluaa iritisanoa vaikkapa siksi, että naama ei miellytä. Myös sairauden takia on työsuhteita päätetty.
Tiedän pari tapausta, jotka työntekijä on riitauttanut, mutta nekin ratkaistiin työnantajalle mieluisalla tavalla.
Päättäjiä kuunnellessa voi vain ihmetellä, mistä he saavat "tietonsa" työelämän ongelmakohdista. Ilmeisesti työnantajien edustajat puhuvat heille soopaa saadakseen poljetuksi työntekijöiden oikeuksia aina vain alemmas ja alemmas.- Anonyymi
Päättäjiemme kokemus suomalaisesta työelämästä on joko hyvin ohut tai sitten olematon. Kaikki mitä he luulevat asiasta tietävänsä perustuu median ylläpitämiin kliseisiin ja yleiseen asenneilmastoon.
- Anonyymi
Mitä sitä heikoimpien ja puolustuskyvyttömien nälästä murehtimaan , kunhan rikkaiden perheenjäsenien osakesäästötilit saadaan pullistelemaan , tämmöinen näöyttäisi olevan nykyhallituksen arvomaailma .
- Anonyymi
Oikeistohallitus
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801847Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 171543
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191233En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291141Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81139Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124