Kateus ei oo kaunis asia eikä sitä ei kannata esitellä julkisesti, ellei oo täysin taliaivo.
Tiedättekö?
Isäntä
492828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Otsikossa kaikki.
laittaa nämä niin sanotut duunarit ajattelemaan, että maanviljelys tapahtuu heidän kustannuksella?
Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. Se on varmaan täydellä mahalla niin hyvä huudella mitä sattuu, ilman parempaa tietoa jaella loukkauksia ja käyttäytyä kuin maanviljelijöiden pitäisi olla teille alamaisia. Mistä ihmeestä löytyy noin vahva pokka?
mistä tuo haukkuminen ja kaikenlainen parjaus sekä halveksunta ja syyllistäminen milloin mistäkin asiasta juurensa juontaa.
Veronmaksajien rahoilla ne sorvitkin konepajoihin ostetaan.Rahoilla jotka muuten menisivät verottajan säkkiin.
MITEN SE RUOKA HALVEMMAKSI DUUNARILLE TULEE,,,DUUNARIHAN NE TUETKIN MAKSAA. ENSIN MAKSETAAN VERORAHOISTA TUKEA JA SITTEN LOPUT KUN HAETAAN KAUPASTA. LUULETKO ETTÄ JOKU ASIA TULEE HALVEMMAKSI KUN SEN MAKSAA KAHDESSA ERÄSSÄ. SE ON KUULE TÄYSIN PÄINVASTOIN,,KALLIINMAKSI SE TULEE.
miten perin miettisin, en keksi mitään muuta syytä, kuin tyhmyys. Ikävä sanoa näin rumasti.
Mihin tämä kansanosa oikein pyrkii, ensin ajetaan lakkoilulla yritykset niin ahtaalle, että niiden on pakko muuttaa toimintansa halvemman työvoiman maihin ja sitten halutaan päässä eroon ruuantuottajista.
Sittenkö se on hyvä olla, kun ei ole enään työtä, eikä ruokaa?
Oikeissa yrityksissä yrityksen tuloksesta ne sorvit ostetaan. Sinä se komu olet vaikka et sitä ehkä itse huomaakaan.
Tyhmä ja kommunisti aidossa muodossaan, vaikka historiaahan sinäkin kohta olet, kuten muutkin "toverisi". Onneksi.
Viljelijätkin niitä veroja maksetaan...
Kyllä tätä asiaa olen myös ihmetellyt, en oikein ymmärrä sitä miksi maanviljelyä kannattaisi "kadehtia" jos se sitä on. Kyllä tätä puuhaa voisi ajatella hieman rauhallisemmin.
Ei maksa. Viljelijät korkeintaan palauttaa pienen osan saamastaan tuesta. Se ei ole mitään veronmaksua.
josta et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään!
Ota selvää asioista ennenkuin tulet pahansuopuuttasi esittämään omia tyhmiä päätelmiäsi!
Jokainen yrittäjä maksaa veroja tulojen mukaan ja eu:lta tulevat tuet ovat veronalaista tuloa.
Ja jokaisella yrityksellä on oikeus vähentää verotuksessa yrityksen tuotantoon liittyvät menot. Myös maatalousyrittäjällä.
Ja jos ei ole ollut veronmaksua, niin silloin on yrityksen tulo menojen jälkeen - nolla tai miinuksen puolella.
Eli yrityksessä ei ole ollut ansiotuloja.
Ei kaupunkilainenkaan ryhdy ostamaan yritykseensä tuotantopanoksia ilman, että saa ne verotuksessa vähennettäviksi.
Aivan turhaa on tällaiset muutamien kateellisten ihmisten panettelut tällä palstalla.
Kaikesta päätellen näitä kirjoittelee ihmiset, joiden koko elämä on sosiaalitoimiston ja yhteiskunnan varassa eikä elämässä ole muuta kuin toisten arvostelu ja haukkuminen.
Suosittelen....
hankkikaa elämä itsellenne!
yhden lauseen väittämiä nyt jo!
Tue menevät jo kustannuksiin… EI niistä jää veroihin ;-))
Näin se menee oikeasti kokonaisuudessaan:
Maataloustulo: tulopuoli muodostuu saatavista tuista n 1.8 miljardia( ”suorat” kansalliset reilu 600, EU:n osuus vajaa 1000 ja kansallista rahaa EU-osarahoitteisiin noin 250 ) + myytävistä tuotteista 2.2 miljardia, eli yhteensä noin 4.0 miljardia. Maatalouden kustannukset ovat 2.9 miljardia eli maataloustuloa jää noin 1,1 miljardia. 70 000 tilalle jaettuna tekee noin 15 000.
Tuet on siis 1.8 ja kustannukset 2.9 eli ”omaakin rahaa” pitää laittaa jo kustannuksiin TOISTA MILJARDIA. Nekin ovat joillekin tuloa ja osaltaan pyörittävät yhteiskunnan rattaita. Siiten kaikki maatalouden verot siitä voitosta ovatkin sitten viljelijän omasta pussista!!!
Valtion lomituskustannus kaikkineen on nykyään noin 200 miljoonaa. Sitä voinee ajatuksella verrata vaikka näihin muihin sosiaalimenoihin.
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&vo_id=22&menu=6
” Kotitalouksien tulonsiirtoihin ja hyvinvointipalveluihin käytetään noin 41 miljardia euroa.” Tuo artikkeli on vuoden 2001 tilastoista, mutta näyttää olevan aika tasaisia nuo luvut 95:n jälkeen.
http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedotteet/Tt08_04.pdf taas kertoo näin:
Vuonna 2002 Suomen sosiaalimenot olivat 36,9 miljardia euroa. Tämä oli
2 077 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisenä vuonna. Inflaatio huomioon
ottaen kokonaismenot kasvoivat 1 534 miljoonaa euroa eli 4,3
prosenttia (kuvio 1). Asukasta kohden menot olivat 7 089 euroa, mikä oli
4,1 prosenttia edellisvuotta enemmän. Eniten kasvoivat sairauteen ja
terveyteen liittyvät menot, 5,8 prosenttia, ja vanhuusmenot, 5,3 prosenttia.
Missään pääluokassa menot eivät laskeneet. Työttömyysmenot kääntyivät
nousuun seitsemän laskuvuoden jälkeen ja olivat 3,5 miljardia euroa.
Kokonaiseläkepotti potti on ollut vuonna 2003 yhteensä 16 733 000 000 euroa
http://193.209.217.5/it/kelasto/kelasto.nsf/NET/030604112218TL/$File/Tasku_04.pdf?OpenElement
eli se valtion kustantama maatalousyrittäjien eläkemenot 414 100 000 euroa on siitä 2.4 %
Joku muukin pummaa… ;-)))
Tyypillistä tunkionkiertäjän maailmankatsomusta.
Ei EU asvustaja viitsisi panostaa, herjailla näillä palstoilla, omatkin juttusi ovat kopsattuja, elä leiki opetaajaa, oon yliopistomiehiä.
Olen vähän tohkeissani kun EU-avustajaksi heittäytyvä nimimerkki "julistaa" asioita jotka ovat kaikkien tiedossa.
Mielelläsi jakelet ylimielisiä letkautuksia, mutta mitä jos kertoisit, mikä meni ajatuksessani vikaan, mikä siinä on väärin?
Juuri tuolta tämä toiminta minusta vaikuttaa. Niin monella tuntuu vain olevan tärkeää, että heti kaikki minulle nyt, toiminnasta näyttää puuttuvan kokonaan yhteiskunnallinen vastuu.
Ihka oikea yliopistomies aivan???
Menehän täyttämään ne kortistolappusi, jotta tuki joutenolosta tulee aikanaan.
Ikävä, jos tulee karenssia.
Ja koeta hankkia jotain koulutusta itsellesi, ettei mene aikaa tyhjänpäiväiseen höpöttämiseen.
Eu-avustajan täytyy julistaa asioita, joista ei näköjään ole tällä palstalla roikkuvista lukijoilla ja mollaajilla todellista tietoa laisinkaan.
Nämä valittajat ovat etupäässä yhteiskunnan loisia, kortistopummeja, joilla ei ole haluja eikä kykyjäkään tehdä elämälleen jotain.
Pyörivät vaan ajankuluksi työtä tekevien ihmisten haittana ja kadehtivat kaikkea mitä eivät itse kykene koskaan edes saavuttamaan.
Ja näillä on vielä selkärankaa vaatia pois yrittäviltä ihmisiltä.
Jos Suomessa mentäisiin oikeaan suuntaan, niin ensisijaisesti pitäisi valtion lopettaa kokonaan sossun luukulla elättäminen ja pakottaa tapatyöttömät töihin.
Sekin ylimääräinen raha voitaisiin sijoittaa yrittämiseen ja saada sitä kautta lisää työpaikkoja.
Suomeen ollaan ottamassa ulkomaalaista työvoimaa, koska kotimaan työvoima ei mukamas riitä.
Mitä nämä kortistopummit sitten ovat?
Yksinkertaisesti heistä ei ole työntekijöiksi, ei riitä kyvyt ja taidot.
EU-avustaja yrittää tehdä mutta eihän se näitten asennevammaisille maatalouden vihaajille käy, samaa ikivanhaa virttä veisataan kuin jotain koraania.
Mutta tuollaisella tasolla ne keskustelut liikkuu työpaikoilla ja onhan siellä nämä liittojen politrukit lyömässä vettä kiukaalle.
Oli aika huvittavaa seurata ollessani palkansaajana, en tiedä onko ihmiset niin helvetin yksinkertaisia että tuollainen potaska uppoaa.
nuo ;-)) silmänisku/nauru-hymiöt tuolla edellisen viestin alussa ja lopussa?
Eli itseänikin hieman naurattaa/"kehtuuttaa" tuota "maatalouden peruskaava"-tekstiä hyvin moneen väliin työntää. Olen sen rungon kuitenkin itse kirjoitanut + lainaukset sekä viitteet luotettavaiin sivustoiin laittanut näkyviin. EN kuitenkaan usko, että ihan kaikille on selvää nuo maatalouspuolen/sosiaalipuolen tukieurot yms. Helppoahan tuommoinen "keskustelu" on, googlettaa vaan luvut esille ja hieman muokkaa.
Hieman siis mietin, provosoidunko suotta aina mm. väitteeseen" jussit eivät veroja maksa, palauttavat vain osan tuesta".
Eli ota sinäkin hieman löysemmin? ;-)
Ja toivottavasti tuokin "jussit eivät veroja maksa"- kaverikin on ottanut aiheen edes hieman "leikillään". JOS aivan täysin on tuota mieltä tosissaan, niin syytä lienee hänenkin huolestua, että on antanut itseään "sivistää" varsin yksipuolisesti ja kehnosti. Aika suppea on ymmärräyksen taso silloin?
On tällä palstalla aina silloin tällöin yritetty alustaa ihan oikeaakin keskustelua maatalouspolitiikasta, mutta hyvin helposti se menee "tyhjän väittelyksi". Toivottavasti Sinä sitten jatkossa annat yliopistossa latautuneen järjen valosi loistaa ja suoda viisautesi ja tietosi näkyä kaikissa kirjoituksissa, jos täällä "tyhmien ja ymmärtämättömien" seassa enää haluat vaikuttaa?
Tuosta "vakavasta keskustelusta" vielä, mitä mieltä -tuleva opettaja?- olet esim. näistä asioista?
Miten tulee Suomen maatalous ja maaseutu kehittymään 5-10-15-20-30 vuoden kuluessa?
15 vuodessa on 60 000 tilaa lopettanut, jäljellä 70 000. Mihin asti tilaluku putoaa? Kääntäen, mihin asti "kannattavan" tilan keskikoko ( peltoha)pitää kasvaa? Millainen on jäljille jäävien omistuspohja? Tuleeko yhtymiä tai yhtiöitä? Arvostetaanko kotimaista ruokaa ja maataloutta jatkossa enemmän/yhtään vai "halvinta ulkomaan tuontia"? Keskittyykö elintarviketeollisuus yhä enemmän ja ylikansalliset jätit valtaavat Suomen geenimuunnelluilla kasveillaan?
Miten Suomen eri alueet jatkavat? Sotkeeko 141-142 kiemurat koko maatalouden kannattavuuden?
Muuttuuko tuotantorakenne mihin suuntaa eri alueilla? Eli korostuuko vaikka C-alueen kotieläintuotanto yhä enemmän?
Näivettyykö joku alue? Tai joku tuotantosuunta?
Tuleeko uusia? Energiatuotantoa? Lisäänty vai väheneekö luomutuotanto?
Miten EU.N tukipolitiikka mukautuu jatkossa? Entä Suomen omat ratkaisut? Muuttuko ilmasto-olosuhteet 20-30 vuoden sisällä ja mihin suuntaan? Pystyykö joku onnettomuus/saaste/tauti yms kääntämään kertarysäyksellä nykyisen "toimintamallin"? Ydinonnettomuus keski-Euroopassa, lintu-influenssan muuttuminem herkästi ihmisestä-ihmiseen tarttuvaksi pandemiksi tai jonkin verenvuototaudin tuleminen Eurooppaan,( molemmissa vaikka tavallisen flunssan tarttuvuus ja 70-80 % kuolleisuus)
Mikä meitä maataloudessa odottaa? Suomessa, Euroopassa, globaalisesti?
Kyllähän nuoret viljelijät jos ketkä ovat "politrukkien" ylipuhumia. Puhutaan, että vain suuri on kaunista. "Politrukki" ei kuitenkaan tule tilan töihin eikä ota tulosvatuuta. Nuoret isännän puhuvat yöuupumuksesta, samoin kuin se entinen lammas joka söi enemmän kuin pystyi jaloillaan kantamaan.
Nyt kyllä erehdyt. Viljelijöiden elämä se sosiaalihuollon varassa on. Koko elämä eletään toisten maksamilla tuilla (lue sossuraha). Eikä se ole mitään veronmaksua jos palauttaa osan, verorahoista, maksetuista tuista.
Kerro tilinumerosi mihin voin maksaa oman osuuteni, millä olet tukenut minua. Jospa sitten lopetat mun kohdalta tuon paskan jauhamisen. Ai niin, laita myös se rahamäärä! Niin joo, mun tilakoko on 85 ha omaa ja 72 ha vuokramaata. Laske rauhassa. Odotan tilinumeroasi ja tilitettävää rahamäärää.
Tuttuni, joka on työvoimatoimiston johtoportaassa, ja ymmärtää muutenkin asioiden päälle, myös maataloudesta, niin kertoi, että elintarvikkeiden ALV:n summalla maksetaan kevyesti maataloustuet, niin kansalliset kuin EU-tuetkin. Miettikääpä sitä. Eli te maksatte tukirahat ostaessanne ruokaa, jossa on arvonlisäveroa.
Kaikki valtion tulot ja menot löytyvät valtion talousarviosta. Ei siinä tarvitse arvella sen enempää kuin alkaa vaan lukea!
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2005/he_2005.html
Eipä taida suoraan budjetti kertoa, paljonko on ruoka-alv? Jos vaikka jätettäisiin työpaikkaruokailut yms ja oluet ja viinat pois, niin hyvin karkea koko valtakunnan ruokalaskun arvio voisi olla noin 12 miljardia kaupan tiskillä?!? Noin 6-7 euroa /pv/asukas?
Siitä 14.5 % ( ruokaALV on 17 %, mutta "alaspäin" lasketaan noin karkeasti: tarkka 1-1/1.17) on noin 1.74 miljoonaa eli aika tarkkaan tukien summma!
Palauta veronmaksajille,, kaikille. Se tuki on n. 500€/ha x loisimasi vuodet. Luuletko että jos maksat minulle kaikki on hyvin? Sinua tukee kaikki veronmaksajat.
Sinun kohdallasi vuotuinen tuki on n.
157ha x500€=78500€ vuosi, eli sen verran käärit taskuihisi vuodessa yhteiskunnan rahoja.
menot tontti ja laske uudestaan..mikä muuten on sinun tulonlähteesi? sosiaalitoimisto? Kenen rahoja ne sitten mahtavat olla?
Siis ei juuri mitään.Vastaa 3kk tulosta pääelinkeinossani.Mutta kaikesta huolimatta, anna vaan se tilinumero. OLE ROHKEA!
PS. vaihda sinäkin se kaljakuppilaharrastus maatalouteen,niin säästyy maksa ja samalla saa takaisin valtiolle maksamaa verorahaa.Osittain siis olet oikeassa.SINUN sossuluukulta saadut rahat tavalllisesti tulevat takaisin valtiolle nortin ja viinan kautta.Taas MINUN maataloustuet erinäisten sosialistikulujen ja verojen myötä.
Hahah Ei ne menot sinun TUKEASI vähennä. Yritätko LOINEN kieltää saamasi sossunrahan. Sitähän se sinun tukesi on. (Hienosti naamioitu vaan eri nimelle). Tarkoitettu, ei yksin toimeentuleville.
Hahah Ei ne menot sinun TUKEASI vähennä. Yritätko LOINEN kieltää saamasi sossunrahan. Sitähän se sinun tukesi on. (Hienosti naamioitu vaan eri nimelle). Tarkoitettu, ei yksin toimeentuleville.
mitä tuossa ylempänä kirjoitin.
Totta kirjoitat sinäkin hessu, olen ollut näissä hommissa useamman kymmenen vuotta joten aika hyvä kuva on siitä muutoksesta mikä on ollut.
Melkoinen legioona näitä politrukkeja on maatalauden ympärillä myös.
Rahastamassa nämä vaan on maatilalla eihän niistä mitään hyötyä ole, samoja ikivanhoja asioitahan ne vaan toistaa mitkä me olemme jo ajat sitten työtä tekemällä oppineet kantapään kautta.
Muuten tässä vuosi pari sitten oli lehdessä juttu että nämä "asiantuntijat" tekee tutkimuksen näistä jotka eivät laajenna että mikä mättää, lehden teksti oli aika masentavaan tyyliin että löytyykö vikaa päästä vai ollaanko sairaita kun ei laajenneta, melkoisen hyvän kuvan antaa tämän porukan asenteesta.
Mistähän löytäis tuon tutkimuksen tulokset ei ainakaan ole julkisuudessa näkynyt.
kun sama asia täytyy kahteen kertaan toistaa, KELAN mannekiini!
Suuruusluokka lienee aika lähellä , valitettavasti budjetissa ei eritellä eri verokantoja , ainostaan alv;n yhteistuotto n. 11 miljardia on mainittu .
Itse aiemmin päädyin suunnilleen samaan summaan , kun googletin elintarvikkeiden alvin alentamisen vaikutuksia verotuloihin , tosin eri poliitikotkin pääsivät yllättävän eri suuruisiin summiin , tarkkaa laskemista vaikeuttaa vielä esim. EU-jäsenmaksun määräytyminen alv-kertymästä yms.
Ei riipaissut,,Sossunmannekiini...hahah,,mutta sinua tuntui riipaisevan,,hahhaa,,,koitas nyt vain opetella tulemaan toimeen omillasi....ei sinua kauan enään elätetä...hahaah...
MAATALOUSTUKI KUULUU MYÖS SOSUNRAHAAN...SE ON VAIN NAAMIOITU MAATALOUSTUEKSI,,,SITÄ SAA MAALLA ASUVAT LOISET JOTKA EI PÄRJÄÄ OMILLAAN. HARRASTELEVAT PUUTARHANHOITOA JA KERJÄÄVÄT MUILTA KAIKENLAISIA TUKIA. HAUKKUVAT TYÖTTÖMIÄ, VAIKKA EIVÄT OLE KOSKAAN ITSE TEHNEET MUUTAKUIN TÄYTTÄNEET TUKIANOMUKSIA JA NEKIN VERORAHOISTA PALKATTUJEN AVUSTAJIEN AVUSTUKSELLA.
että edes yhden asian olet oppinut...nyt kun kovasti vielä ponnistelet saatat oppia peräti toisenkin.
ne työpaikatkin noille duunadeille ostetaan!
Viljelijät joutuvat ostamaan työpaikkansa sekä
työvälineensä itse.
taidetaan elättää vankilassa, jutuista päätellen..
Vankilassa????hahahaha,,,,Siellä tekäläiset kuuluisi olla kaikki.
Ei olisi olemassa duunareita, ellei maajussit elättäisi heitä.
---
Suurituloisille tulee kalliimmaksi, mutta pienituloisille ja niille, jotka eivät maksa veroja lainkaan, paljon halvemmaksi.
Näinhän te kaupunkilaiset olette suuren enemmistönne turvin päättäneet.
Elättämiseen tarvitaan RUOKAA ja sitä saa vain maanviljelijöiden kovan työn tuloksena!!!!
Meidän kylällä tilojen välillä on valtava kateuskilpailu -kenellä on hienoin maatalouskone. Kateuskilpailu mahdollistaa etteivät "isännät" edes keskustele keskenään kuin valien alla -silloin ollaan niin porvaria että...Kaikki "isännät" edustavat vanhaa kansakoulutasoa...Kymmenen tilan isännästä 9 on peräkammarinpoikia.
toimii yhteistyö muulloinkin kuin vaalien alla...on koneyhteistyö ja isännät sulassa sovussa jakavat työtä ja osaamista.:)
Peräkammarin poikia ei ole yhtään, osa on kansakoulun käynyt, osa lukiot ja yliopistot.
Jäitkö ilman perintöä?
Vai mistä moinen kateellisuus?
on yhdeksän peräkammari tilaa...mutta siitä huolimatta, olet varmaan huomannutkin jo, ettei niillä tiloilla ole mitään tulevaisuutta.
Nykyistä tilaa ei hoideta kademielellä, eikä varaa ole kuin järkeviin investointeihin. Antaisin sinulle kylläkin kymmenen pistettä yksilöinnistäsi, sinä sanoit vain sen minkä tiedät, etkä yleistänyt sitä kaikkille samaa ammattia harjoittaville.:)) Mikäs muuten se yksi on?
.,.
Maalaisethan ne kadehtii. Luulevat kaupunkilaisten olevan kateellisia rumille pienille kirkonkylille, tukiaisilla ostetulle mersulle ja rämptille markkinoille. Kateus on kuulunut erityisesti kyräilevien pohojanmaalaisten pohjalaisten kuravesi suonistoon jo Jaakko Ilkan päivistä lähtien.