”Velkaa varsinaissuomalaisella miehellä on suhteellisen vaatimattomat 4970,38 euroa.
Hän on kuitenkin työtön ja sairauslomalla saaden pientä sairauspäivärahaa. Vähäisten tulojensa vuoksi hän ei ole kyennyt juuri lainkaan lyhentämään velkaansa.
Viime syksynä kihlakunnanvouti ulosmittasi miehen veronpalautuksista 395,59 euroa. Vouti ei ole kuitenkaan voinut kajota miehen sairauspäivärahaan suojaosan vuoksi.
Koska velka ei lyhene päätti vouti ulosmitata velallisen omistaman kiinteistö. Kyseinen kiinteistö sijaitsee maaseudulla. Tontti on miltei hehtaarin suuruinen ja sillä sijaitsee muun muassa 1979 valmistunut omakotitalo.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64277cfd-9f26-40d2-897f-fa2dfa849708
Mies menetti valtavan omakotitalonsa vajaan 5000 euron velan takia
Anonyymi-ap
41
714
Vastaukset
- Anonyymi
Varsin selvä viesti kaikille; maksakaa velkanne ajoissa. Hänelläkään onneksi ei ole vielä syytä heittää pyyhettä kehään, tuon maksamiseen riittävän velan saa vaikka sosiaalisena luottona kunnalta.
- Anonyymi
No ei saa sosiaalista luottoa, jos takaisinmaksukyky puuttuu.
- Anonyymi
Jumalauta. Tämä on törkeyden huippu. Tuomarit ja vouti tekivät oikeusmurhan ja ehdottomasti väärän päätöksen. Sairaus on verrattavissa työttömyyteen, joka mm. antaa maksuvapautta. Ja velallisen asemaa EI saa heikentää, näin sanoo laki.
Omakin kiinteistöni arvioitiin (alakanttiin) summaan 20t. Maineen ja taloineen. Ulosottolaitos on pantava lupin alle, siellä toimii tämän maan pahimmat venkulat ja väärintekijät.
Suomen oikeuslaitos on nykyisin vain farssilaitos. Vapaamuurariveljien ammattiloossi. Italian mafian mukainen.- Anonyymi
Kyllä. Siinä on varsinainen esimerkki oikeusmurhasta.
- Anonyymi
Kerro, mitä aiot asian vuoksi tehdä, vai etkö pystynyt tekemään mitään ?
- Anonyymi
Ulosottolaitos on yhtä kuin Uhkauslaitos. Siellä tehdään rikoksia valtiota vastaan, kansalaisten oikeudet versus väärien tuomarien mielivalta.
Jokainen vähävarainen, terve tai sairas, nuori tai vanha, on täysin lainsuojaton tässä maassa.
Sosiaalipolitiikan kautta katsellen, kenen oikeutta näissä päätöksissä ajetaan? Ei ainakaan veronmaksajien, joiden niskaan vouti kaataa jokaisen maksukyvyttömän ja yhteiskunnan heikoimman. Missä vaiheessa nousee äläkkä! Jos ihminen on elämänsä aikana kyennyt saamaan oman kodin, omilla rahoillaan ja palkallaan sen maksanut, ja sairauden tullessa omaisuus puhalletaan olemattomiin, miten kukaan virkamies kehtaa sanoa käyttävänsä kansalisten oikeuden mandaattia.
Tämän köyhän ja vaatimattoman kansan ainoa omaisuus on koti. Eikä sitäkään ole kaikilla.
Tämä päätös järkyttää. - Anonyymi
Uutisessa oli myös maininta, ettei vouti voi myydä kiinteistöä paikkakunnan vastaavia kiinteistöhintoja alemmalla hinnalla. En ymmärrä, miksi pankin kanssa ei voitaisi sopia toisenlaisesta järjestelystä ja myydä asuntoa joskus myöhemmin? Summahan on niin mitätön. Joku sukulainenkin voisi helposti auttaa.
Työtön omakotiatalossaan joutuu nykyisin hyvin helposti vastaavanlaiseen tilanteeseen joko sähkön hinnan tai TE-palvelun aktiivimallien vuoksi. Kun esimerkiksi TE-toimisto uhkailee työttömyysturvan katkaisemisella, asiakas ymmärtää mihin se voi johtaa. Se ahdistaa ja vie työkykyä. Niin on linjattu asia Oikeusministeriössä asti. Heidän mielestä sekin on hyvää lainsäädäntöä.- Anonyymi
Juuri näin. Näissä päätöksissä on kaikissa kansalaisen aseman heikentäminen tähtäimessä.
Itsekin jouduin samaan tilanteeseen. Ensin tuli sairaus (olin 60v) ja se johti työttömyyteen, sairauspäivärahaa ei myönnetty (lakisääteinen etuus), koska Kela teki virheen tahallaan. Sitten iski Sipilän aktiimalli, se iski juuri työmarkkinatukeen ja käteen jäi 475e kuussa. Eihän se raha riittänyt yhtään mihinkään. Jouduin ottamaan lainaa korkealla korolla, koska oma pankki Nordea ei myöntänyt lainaa pienten tulojen vuoksi. Niinpä niin.
Sitten jouduin ulosottoon, sairaus jäi hoitamatta. Talo ulosmitattiin ja vouti yritti vedättää myyntihintaan 9t. En suostunut, en todellakaan. Arvo on siinä 70t. Vouti ja uo koko ajan hönkii niskaan edelleen, panee kapuloita rattaisiin, ei myönnä olevansa väärässä ja käyttävät pimeää valtaa. Perkeleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Näissä päätöksissä on kaikissa kansalaisen aseman heikentäminen tähtäimessä.
Itsekin jouduin samaan tilanteeseen. Ensin tuli sairaus (olin 60v) ja se johti työttömyyteen, sairauspäivärahaa ei myönnetty (lakisääteinen etuus), koska Kela teki virheen tahallaan. Sitten iski Sipilän aktiimalli, se iski juuri työmarkkinatukeen ja käteen jäi 475e kuussa. Eihän se raha riittänyt yhtään mihinkään. Jouduin ottamaan lainaa korkealla korolla, koska oma pankki Nordea ei myöntänyt lainaa pienten tulojen vuoksi. Niinpä niin.
Sitten jouduin ulosottoon, sairaus jäi hoitamatta. Talo ulosmitattiin ja vouti yritti vedättää myyntihintaan 9t. En suostunut, en todellakaan. Arvo on siinä 70t. Vouti ja uo koko ajan hönkii niskaan edelleen, panee kapuloita rattaisiin, ei myönnä olevansa väärässä ja käyttävät pimeää valtaa. Perkeleet.Niin ja siis tein valituksen Kelan päätöksestä. Valitin kaikki lautakunnat läpi, jopa vakuutusoikeuden, mutta eihän korppi korpin silmää noki. Sanonta pitää täysin paikkansa. Virkamies on yhteiskunnan vihollinen numero yksi.
- Anonyymi
Sananlaskut 29: (KJB)
2 When the righteous are in authority, the people rejoice: but when the wicked beareth rule, the people mourn.
Suomea johtaa rikolliskopla, joka toimii globalistien talutusnuorassa, kansaa vastaan. - Anonyymi
Jos ei muuten saa velkaa maksettua, niin mikäköhän olisi vaihtoehto? Ihan oikein toimittu voudilta.
- Anonyymi
No ohan miehellä tulossa eläketulot! Kuten on muillakin. Jos nyt ei voi ulosmitata sairausrahaa, sitten ootellaan toista aikaa. Ei sairauspäivärahaa makseta kuin vain 300 vrk. Sitten haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Ei tällaisessa kuppauksessa ole mitään järkeä. - Anonyymi
Jos vaikeuksiin joutunutta velallista kohdellaan kaikista kurjimmin ja häijyimmin, se kertoo päättäjistä kaiken. Sen verran olen kaunainen kansalainen, että näiden päättäjien nimet ja naamat haluan esille. Jotta tiedän kohdatessa miten sylkykuppi toimii. Spotlåda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikeuksiin joutunutta velallista kohdellaan kaikista kurjimmin ja häijyimmin, se kertoo päättäjistä kaiken. Sen verran olen kaunainen kansalainen, että näiden päättäjien nimet ja naamat haluan esille. Jotta tiedän kohdatessa miten sylkykuppi toimii. Spotlåda.
Minunkin mielestäni vääryydellä toimivien virkailijoiden nimet on hyvä tuoda julki. Vaikka tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikeuksiin joutunutta velallista kohdellaan kaikista kurjimmin ja häijyimmin, se kertoo päättäjistä kaiken. Sen verran olen kaunainen kansalainen, että näiden päättäjien nimet ja naamat haluan esille. Jotta tiedän kohdatessa miten sylkykuppi toimii. Spotlåda.
Ei ole kovin kurjaa tai häijyä vaatia, että velallinen maksaa velkansa. Mitenkähän tämäkin kaveri muuten ylläpitää isoa omakotitaloa, kun ei ole rahaa, eikä mitään ulosmitattavaksi kelpaavaa irtainta omaisuutta? Talo luultavasti rapistuu kovaa vauhtia.
- Anonyymi
Ulosottokaari vaatii, että hommat on hoidettava joutuisasti eikä odotettava parempia aikoja.
- Anonyymi
Tässäkin velan perintä nollatuloilla oli kestänyt jo melko pitkään, jos oikeasti olisi aikomus velkaa hoitaa niin olisi jo ehtinyt vapaaehtoisestikin lyhennyksiä tehdä. Kuvitteli raukka että ei tarvitse ikinä mitään maksaa ja löysät tuli housuun kun tuli ilmoitus että talo myydään. Ei yllätä yhtään, näitä on paljon. Ja heti uhriudutaan, muiden syytä kaikki.
- Anonyymi
Siis ihan oikeasti, nyt on ollut monella nollalyhennysaika, koska suojaosuus nousi 922 euroon. Jos tämä talon omistaja on ollut sairauspäivärahalla, se summa jää reippaasti alle suojaosuuden, samoin työmarkkinatuki. Vähätuloisella ei ole mania maksella lyhennyksiä.
Itsekin (talon omistajana) olen maksellut vain 25 euroa kuussa ja velkaa on huomattavasti enemmän kuin jutun päähenkilöllä. En ole uhriutunut muuta kuin ruokakaupassa ja apteekissa, koska jätin terveelliset ainekset ostamatta rahan puutteen vuoksi.
Jospa kerrankin nostaisit sen hönönenäsi sieltä vessanpöntöstä ja miettisit miten itse toimisit kun rahat loppuu? Tuskin antaisit kaiken voudille ja hymyillen toivottaisit mukavaa loppuelämää. Jos niin tekisit, kuuluisit piipaalla suljetulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ihan oikeasti, nyt on ollut monella nollalyhennysaika, koska suojaosuus nousi 922 euroon. Jos tämä talon omistaja on ollut sairauspäivärahalla, se summa jää reippaasti alle suojaosuuden, samoin työmarkkinatuki. Vähätuloisella ei ole mania maksella lyhennyksiä.
Itsekin (talon omistajana) olen maksellut vain 25 euroa kuussa ja velkaa on huomattavasti enemmän kuin jutun päähenkilöllä. En ole uhriutunut muuta kuin ruokakaupassa ja apteekissa, koska jätin terveelliset ainekset ostamatta rahan puutteen vuoksi.
Jospa kerrankin nostaisit sen hönönenäsi sieltä vessanpöntöstä ja miettisit miten itse toimisit kun rahat loppuu? Tuskin antaisit kaiken voudille ja hymyillen toivottaisit mukavaa loppuelämää. Jos niin tekisit, kuuluisit piipaalla suljetulle.Tämä nollalyhennysaika on pahin pommi mitä vasemmisto on tälle kansalle viime aikoina tehnyt. Moni menettää vielä kotinsa, kun kuvittelee ettei tarvitse enää lyhentää velkojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nollalyhennysaika on pahin pommi mitä vasemmisto on tälle kansalle viime aikoina tehnyt. Moni menettää vielä kotinsa, kun kuvittelee ettei tarvitse enää lyhentää velkojaan.
Vasemmisto mm. yritti auttaa vaikeassa tilanteessa olevia velallisia. Muutkin puolueet näin tekivät ja hyväksyivät poikkeusvuoden korotetulla suojaosuudella, jottei nyt ihan joka toinen velallinen joutuisi hakemaan Kelan toimeentulotukea. Inflaatio on laukannut, sen olemme jokainen nähneet kassalla. Itselle oli suuri sähkölasku (750e kuussa) ylivoimainen, oli sitä jo ennen suojaosuuden korotustakin. Onneksi sain sähkötukea.
Ensi vuonna palataan kaiketi vanhalle tasolle. Uudeksi suojaosuudeksi on kaavailtu siinä jotain 750e pintaan. Toimeentulotuen tarve tulee olemaan vakio taas, mutta hyvä että saan joitain satskuja uo:llekin. Tottakai haluamme lyhentää velkojamme.
- Anonyymi
Eihän tämä ulosottolaitoksen vika ole. He vain tekevät omaa lakisääteistä tehtäväänsä, jonka toimitus on tarkasti laissa määritetty.. Velkojalta voi kysyä miksi koti pitää ulosmitata pienehkön velan vuoksi. Toisaalta velallisella oli aika pitkään mahdollisuus myydä kotinsa paremmalla hinnalla tai kaivaa jostakin tuo puuttuva raha tai sopia vaikka maksujärjestelystä ennen kuin ulosmittaukseen joudutaan. Tässä kuulostaa siltä, että velallinen on vain maannut laakereillaan tekemättä mitään ja nyt ihmettelee miksi prosessi etenee siihen mistä on varoiteltu.
- Anonyymi
Sairas makaa laakereillaan. Lääkäri määrää.
Velkojalle on annettu oikeuden mandaatti vastoin yleistä oikeustajua ja valtion lakioikeutta. Noin pienen velan odotus ei ole liikaa pyydettyä. Nämä perintäfirmat tekevät niin isoja voittoja ettei yhden työttömän ja sairaan omakotitalo voi olla havee numero yksi! Ettei olisi ollut kiinnostuksen kohteena? Ettei vaan olisi käytetty ulosottoa astinlautana saada suvulle uusi kesäpaikka? Tarttiko tytär kutemakoloa?
Ei ole puhtaat jauhot pussissa tässä keississä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairas makaa laakereillaan. Lääkäri määrää.
Velkojalle on annettu oikeuden mandaatti vastoin yleistä oikeustajua ja valtion lakioikeutta. Noin pienen velan odotus ei ole liikaa pyydettyä. Nämä perintäfirmat tekevät niin isoja voittoja ettei yhden työttömän ja sairaan omakotitalo voi olla havee numero yksi! Ettei olisi ollut kiinnostuksen kohteena? Ettei vaan olisi käytetty ulosottoa astinlautana saada suvulle uusi kesäpaikka? Tarttiko tytär kutemakoloa?
Ei ole puhtaat jauhot pussissa tässä keississä.Pakottiko joku ottamaan alun perinkään kyseistä velkaa? Onko pakko olla uusimmat pelit ja vehkeet jos ei rahat riitä niiden maksuun? Oikeusvaltiossa velat pitää maksaa, ja valitettavasti jos ei ole kiinnostusta käyttää rahaa niin sitten realisoidaan omaisuutta. Ja 70-luvun talo maaseudulla ei paljoa maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakottiko joku ottamaan alun perinkään kyseistä velkaa? Onko pakko olla uusimmat pelit ja vehkeet jos ei rahat riitä niiden maksuun? Oikeusvaltiossa velat pitää maksaa, ja valitettavasti jos ei ole kiinnostusta käyttää rahaa niin sitten realisoidaan omaisuutta. Ja 70-luvun talo maaseudulla ei paljoa maksa.
Taas tätä kusipäistä jargonia. Suurin osa velkaantuu olosuhteiden vuoksi. Tulee nääs sellaista tilannetta eteen ettei unelmisssaankaan tiennyt niitä olevan. Kuten esimerkiksi sairaus. Ja kyl ne talot maksaa, oli rakennettu sitten vaikka 1870.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä kusipäistä jargonia. Suurin osa velkaantuu olosuhteiden vuoksi. Tulee nääs sellaista tilannetta eteen ettei unelmisssaankaan tiennyt niitä olevan. Kuten esimerkiksi sairaus. Ja kyl ne talot maksaa, oli rakennettu sitten vaikka 1870.
Iso osa velkaantuu peliriippuvuuden, päihdeongelmien, rikoskorvausten, välinpitämättömyyden tms. syiden takia, mutta kaipa nekin olosuhteiksi lasketaan.
- Anonyymi
Juuri tällaiset uutiset heikentävät Ulosottolaitoksen uskottavuutta toimia lain kirjaimen mukaan. Ja vouti menettää kasvonsa iäksi.
Virkamiehen tulee toimia velan maksuissa molempia osapuolia palvellen ja päätöksiä oikeudenmukaisesti tehden. Jos vouti myy alihintaan vähävaraiselta omaisuuden ja väittää toimineensa oikein, se on liian iso vitsi naurettavaksi.
Ulosottolaitos lakkautuslistalle!
Voudit työkkäriin!
Oikeuden tuomarit rajan taakke. - Anonyymi
Kai nallen saa ottaa mukaan jos on? https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009564659.html
- Anonyymi
Itselläni oli myös vouti joka kyttäsi jokaista euroa ja autoa ei onneksi työn takia vienyt. Piruparka sattui kuolemaan ja tilalle tuli hiukan inhillisempi jonka kanssa sai sovittua maksut, ei tarvinnut viimeisellä sentillä hakea perheelle ruokaa. Tilanne voi nopeasti muuttua ja maksukyky hävitä, silloin toivoisi saada sovittua mieluiten velkojien kanssa kuin ahneen oikeuden kautta.
- Anonyymi
Hei, onko mahdollista että joku ulkopuolinen maksaa velan ulosottoon?
- Anonyymi
Tietysti. Itsekin maksaisin asap, mutten just nyt kykene. Pitää ryöstää ekaks tuo pankki.
- Anonyymi
😂🤣😅 seuraavaa riemuvuotta odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti. Itsekin maksaisin asap, mutten just nyt kykene. Pitää ryöstää ekaks tuo pankki.
Jos teillä on hulttioperillisiä, niin kannattaa ottaa heistä ulosottotodistus ja maksaa velat pois uo-miehelle ennakkoperinnön muodossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos teillä on hulttioperillisiä, niin kannattaa ottaa heistä ulosottotodistus ja maksaa velat pois uo-miehelle ennakkoperinnön muodossa.
Ei ole, on vain huollettavia. Jokaista ikä- ja terveyslajia. Hännällisiä useimmat :)
- Anonyymi
Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden vuoksi meiltä kaikilta pitää nyt kupata talot ja vehkeet. Sitten tehdään ryhmäkanne ja kaadetaan koko oikeuslaitos Ameriiiiikan malliin.
- Anonyymi
Valtava on hirveetä kyllä. Ei siis kannata hommata valtavia.
- Anonyymi
Sanamuotoa hörähtelin itsekin. Hoopo valinta. Tosin onhan noita ökytalojakin velkaisila, miksei olisi. Olinhan minäkin ihan toinen rahoiltani aikaisemmin. Kaikki olimme.
- Anonyymi
Ilmiselvä oikeusmurha!
Luultavasti korruptiosta kyse. Voudilla lienee joku kaveri tai kaverin kaveri, joka ostaa kiinteistön pilkkahintaan. Samalla vouti itse kohentaa sosiaalista statustaan kaveripiirissä, kun on tehnyt palveluksen kaveripiirilleen. - Anonyymi
Jos tuolla kiinteistöllä on kerran arvoa reippaasti yli ulosottovelan, niin miksi ei velallinen lainannut jostain rahat laittaen kiinteistön vakuudeksi?
- Anonyymi
Vakuus ei lain mukaan saa kattaa saamatta jääneitä korkoja, eli lainanhakijalla pitäisi olla aina uskottava takaisinmaksukyky.
- Anonyymi
Pankki ei lainaa vähätuloiselle. Itsekin sitä väylää tietysti yritin ihan ensin kun tuli sairaus ja meni työkyky plus firma hyllylle em. syystä. Nauroivat. Lainaneuvottelija katsoi kiinteistöni papereita kuin fiini kompostikasaa ja totesi, ettei arvo riitä (?) kymppitonnin lainaan. Lopuksi kirjasi hylkypaperiin senkin, että "hakija on liian vanha, voi kuolla ennen takaisinmaksua". Olin 55v.
Takuusäätiö ei myöntänyt edes alle tonnin lainaa. Liian köyhä heille. Ei kuulemma maksukykyä.
Sosiaalista luottoa ei myönnetty paikkakunnalla jossa asun.
Siis ihan oikeasti, nämä tilanteet ovat vaikeita! Kun talous sakkaa, apua ei saa mistään. Ei vaikka olisi mikä menneisyys. Itsellänikin pankkisuhde on ollut melkein viisikymmentä vuotta sama. On maksettu 300t asuntolaina. On pidetty firman tiliä 35 vuotta. Nuhteeton menneisyys. Ja kun apua tarvii, ei sitä saa.
Onkohan tämä yksilöiden alasajo ihan valtion toive?
- Anonyymi
Taas saa joku rotariveli ilmasen talon.Ysikytä laman aikaan myi kaverini pesänhoitaja miljoonan markan uuden omakotitalon rikospoliisi kaverilleen puolella millillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972743
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042330- 912090
- 151847
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441721- 381715
- 781696
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1001646Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291477Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294