Talo ulosottoon vajaan 5000 euron velan vuoksi !

Artikkelin kertoman perusteella ei lainkaan haiskahda siltä etteikö velan maksuhaluja olisi ollut, mutta vaikea tilanne on sen estänyt.

Sen sijaan ei käynyt ilmi, että onko henkilö osannut kolkutella kaikki mahdolliset ovet löytääkseen keinon tilanteesta selviämiseen. Ilmeisemmin velan kattavaa irtaintakaan ei ollut, sillä siitähän se ulosotto olisi alkanut.

Valitettavasti artikkeli jätti liian paljon harmaata aluetta, eli vaikea ottaa objektiivisesti kantaa raha-asioihin ja tilanteen kehittymiseen tuollaiseen pisteeseen saakka.

Kuitenkin, jos ilmenee ettei kykene vastaamana velastaa, ainakaan aikajanallax, niin aivan ensimmäinen asia on ottaa viipymättä yhteyttä pankkiin ja koettaa löytää ratkaisua asiaan esim. lyhennysvapailla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelin kertoman perusteella ei lainkaan haiskahda siltä etteikö velan maksuhaluja olisi ollut, mutta vaikea tilanne on sen estänyt.

Sen sijaan ei käynyt ilmi, että onko henkilö osannut kolkutella kaikki mahdolliset ovet löytääkseen keinon tilanteesta selviämiseen. Ilmeisemmin velan kattavaa irtaintakaan ei ollut, sillä siitähän se ulosotto olisi alkanut.

Valitettavasti artikkeli jätti liian paljon harmaata aluetta, eli vaikea ottaa objektiivisesti kantaa raha-asioihin ja tilanteen kehittymiseen tuollaiseen pisteeseen saakka.

Kuitenkin, jos ilmenee ettei kykene vastaamana velastaa, ainakaan aikajanallax, niin aivan ensimmäinen asia on ottaa viipymättä yhteyttä pankkiin ja koettaa löytää ratkaisua asiaan esim. lyhennysvapailla jne.

Lue lisää

Lisäys vielä.

Artikkeli ei kertonut millaisesta velasta oli kyse, asuntolainasta vai jostakin muusta ja miltä taholta otetusta.

Mikäli rosvo-kulutusluottoon olisi haksaahtanut, niin niiden kanssa riskeeraa olla pahassa nesteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelin kertoman perusteella ei lainkaan haiskahda siltä etteikö velan maksuhaluja olisi ollut, mutta vaikea tilanne on sen estänyt.

Sen sijaan ei käynyt ilmi, että onko henkilö osannut kolkutella kaikki mahdolliset ovet löytääkseen keinon tilanteesta selviämiseen. Ilmeisemmin velan kattavaa irtaintakaan ei ollut, sillä siitähän se ulosotto olisi alkanut.

Valitettavasti artikkeli jätti liian paljon harmaata aluetta, eli vaikea ottaa objektiivisesti kantaa raha-asioihin ja tilanteen kehittymiseen tuollaiseen pisteeseen saakka.

Kuitenkin, jos ilmenee ettei kykene vastaamana velastaa, ainakaan aikajanallax, niin aivan ensimmäinen asia on ottaa viipymättä yhteyttä pankkiin ja koettaa löytää ratkaisua asiaan esim. lyhennysvapailla jne.

Lue lisää

Jos rahanarvoista irtainta omaisuutta (auto yms.) ei ole ja iso OK-talo on arvotettu 20 tonnin arvoiseksi, niin sehän on käytännössä purkukuntoinen. Ei synny tämä tilanne hetkessä eli yli varojen on eletty pitkään. Mikäli tulot eivät riitä ison talon yllätpitoon, pitäisi kämppä vaihtaa omiin tuloihin sopivan kokoiseen.

Mutta suomalaiset on jo aika hyvin opetettu siihen, että tarpeettoman iso asunto yms. ovat Saavutettuja Etuja ja käärinliinoissa on taskut, joten kaiken saa pitää ja kisan voittaa se, jolla on kuollessaan ison kämppä ja isoin kasa roinaa. Mutta laskun kuuluu aina Jonkun Muun maksettaviksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos rahanarvoista irtainta omaisuutta (auto yms.) ei ole ja iso OK-talo on arvotettu 20 tonnin arvoiseksi, niin sehän on käytännössä purkukuntoinen. Ei synny tämä tilanne hetkessä eli yli varojen on eletty pitkään. Mikäli tulot eivät riitä ison talon yllätpitoon, pitäisi kämppä vaihtaa omiin tuloihin sopivan kokoiseen.

Mutta suomalaiset on jo aika hyvin opetettu siihen, että tarpeettoman iso asunto yms. ovat Saavutettuja Etuja ja käärinliinoissa on taskut, joten kaiken saa pitää ja kisan voittaa se, jolla on kuollessaan ison kämppä ja isoin kasa roinaa. Mutta laskun kuuluu aina Jonkun Muun maksettaviksi!

Lue lisää

No, hänhän oli kategorisesti eri mieltä talon arvotuksesta ja milloinkas esim. ne pankkien vasaran alle laittamat asunnot on hinnoiteltu markkinahintaan. .... Pankeissa pyörii sisäiset listat ko. kohteista, eikä ole lainkaan poikkeusellista, että henkilökuntaan kuuluva(t) saa(vat) alihinnoitellun kohteen itselleen ja jotkut sijoitusasunnoksikin. Raakaa ja sielutonta peliä.

Koen kuitenkin lievästikin ilmaisten varsin asiattomaksi vedellä leveällä pensselillä etätuomioita tilanteesta, josta ei kokonaisuudessaan todellisuudessa edes ole riittävästi tietoa asiaan ulkopuolisille.

Mitä sitten tulee tuollaisiin punaiseen aatteeseen viittaaviin ahtaan-dogmisiin kannanottoihin, niin jätän ne ihna omaan arvottomuuteensa.

Jokainen toimikoon omassa elämässään haluamallaan tavalla omine valintoineen sinne haudan kalkkiviivoille saakka, se ei kuulu toisille, ei edes sukulaisille.

Anonyymi kirjoitti:

No, hänhän oli kategorisesti eri mieltä talon arvotuksesta ja milloinkas esim. ne pankkien vasaran alle laittamat asunnot on hinnoiteltu markkinahintaan. .... Pankeissa pyörii sisäiset listat ko. kohteista, eikä ole lainkaan poikkeusellista, että henkilökuntaan kuuluva(t) saa(vat) alihinnoitellun kohteen itselleen ja jotkut sijoitusasunnoksikin. Raakaa ja sielutonta peliä.

Koen kuitenkin lievästikin ilmaisten varsin asiattomaksi vedellä leveällä pensselillä etätuomioita tilanteesta, josta ei kokonaisuudessaan todellisuudessa edes ole riittävästi tietoa asiaan ulkopuolisille.

Mitä sitten tulee tuollaisiin punaiseen aatteeseen viittaaviin ahtaan-dogmisiin kannanottoihin, niin jätän ne ihna omaan arvottomuuteensa.

Jokainen toimikoon omassa elämässään haluamallaan tavalla omine valintoineen sinne haudan kalkkiviivoille saakka, se ei kuulu toisille, ei edes sukulaisille.

Lue lisää

> No, hänhän oli kategorisesti eri mieltä talon arvotuksesta

Sehän onkin uutinen, että omistaja pitää reilut 40 vuotta sitten rakennettua taloa 700 000 € arvoisena. Pitäähän vanhasta talosta uuden hinta saada, koska arvonnousu. vaikka kaikki kunnossapito on laiminyöty 40 vuotta ja talo enää puskutraktoria vailla. "Hyvä talo, ei tässä ennenkään ole remonttia tarvinnut tehdä."

Näitä on nähty ennenkin... 40 vuodessa talo kuin talo happanee laiminlyötynä siihen kuntoon, ettei korjauksessa enää ole mieltä. Pitäisi uusia pesutilat, kengittää valesokkelit, uusia katto ja korjata kosteusvaurioituneita rakenteita (kun katto vuotanut tai KPH seinät vuotaneet), uudet ikkunat, lisälämmöneristys, koneellinen iv, salaojat, putket jne. Samalla rahalla rakentaa jo uuden.

Anonyymi kirjoitti:

> No, hänhän oli kategorisesti eri mieltä talon arvotuksesta

Sehän onkin uutinen, että omistaja pitää reilut 40 vuotta sitten rakennettua taloa 700 000 € arvoisena. Pitäähän vanhasta talosta uuden hinta saada, koska arvonnousu. vaikka kaikki kunnossapito on laiminyöty 40 vuotta ja talo enää puskutraktoria vailla. "Hyvä talo, ei tässä ennenkään ole remonttia tarvinnut tehdä."

Näitä on nähty ennenkin... 40 vuodessa talo kuin talo happanee laiminlyötynä siihen kuntoon, ettei korjauksessa enää ole mieltä. Pitäisi uusia pesutilat, kengittää valesokkelit, uusia katto ja korjata kosteusvaurioituneita rakenteita (kun katto vuotanut tai KPH seinät vuotaneet), uudet ikkunat, lisälämmöneristys, koneellinen iv, salaojat, putket jne. Samalla rahalla rakentaa jo uuden.

Lue lisää

Meillä on vähän alle 40-vuotias puinen omakotitalo. Siinä ei ole tarvinnut tehdä vielä mitään isoja remontteja. Kallein oli keittiön kappien ovien uusinta puisiksi peilioviksi noin vuonna 2000, hinta alle 2000 €. Kylpyhuoneen laatoitus maksoi noin tonnin kun tein työt itse. Valesokkeleita ei ole, tiilikatto on kerran maalattu, kestää vielä reilusti toistakymmentä vuotta. Mitään kosteusvaurioita ei ole. Ikkunat kestävät ainakin liki kaksikymmentä vuotta, koneellinen ilmanvaihto on alkuperäinen ja pelaa. Lisälämmöneristystä ei ole tehty 80-luvun puolivälissä rakennettuun taloon. Putkia ei tarvitse uusia vielä aikoihin. Talon koko on 109 neliötä kerrosalaa, 2022 sähkön kokonaiskulutus oli 6000 kWh. Lisäksi on ilmalämpöpumppu ja klapeja kuluu n. 3 pinomottia vuodessa.

Edellisen kirjoittajan juttu on tyypillinen asioita tuntemattoman maallikon "asiantunteva" lausunto jossa on pelkästään mutua = musta tuntuu että ...

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on vähän alle 40-vuotias puinen omakotitalo. Siinä ei ole tarvinnut tehdä vielä mitään isoja remontteja. Kallein oli keittiön kappien ovien uusinta puisiksi peilioviksi noin vuonna 2000, hinta alle 2000 €. Kylpyhuoneen laatoitus maksoi noin tonnin kun tein työt itse. Valesokkeleita ei ole, tiilikatto on kerran maalattu, kestää vielä reilusti toistakymmentä vuotta. Mitään kosteusvaurioita ei ole. Ikkunat kestävät ainakin liki kaksikymmentä vuotta, koneellinen ilmanvaihto on alkuperäinen ja pelaa. Lisälämmöneristystä ei ole tehty 80-luvun puolivälissä rakennettuun taloon. Putkia ei tarvitse uusia vielä aikoihin. Talon koko on 109 neliötä kerrosalaa, 2022 sähkön kokonaiskulutus oli 6000 kWh. Lisäksi on ilmalämpöpumppu ja klapeja kuluu n. 3 pinomottia vuodessa.

Edellisen kirjoittajan juttu on tyypillinen asioita tuntemattoman maallikon "asiantunteva" lausunto jossa on pelkästään mutua = musta tuntuu että ...

Lue lisää

Talon voi säästö/essonbaarin perinnenikseillä pilata jo rakentamisvaiheessa. Esimerkkejä riittää, esim mitä turhaan johtamaan viemärien tuuletuksia vesikaton läpi, putki ullakkotilaan riittää, mitä turhaan käyttämään salaojasoraa jne. Tuon aikaisessa tod. näk. painovoimainen poisto. Jos on koneellinen poisto tai peräti tulo+poisto, niin sehän vie sähköä eli kannattaa pitää pois päältä.

Tuohon aikaan myös normaali käytäntö, että sadevedet lorotettiin sokkelin juureen ja perustusten viereen potkaistiin kieppi peltosalaojaputkea, jos jaksettiin. Vuosikymmenien mittaan ne ovat painuneet lyyttyn tai ovat täynnä juuria.

Ääritapauksessa talon on saanut pilattua jo parissa vuodessa (=rossipohja saatu läpilahoksi). Huono kunnossapito (päästetään salaojat tukkentumaan, KPH vesieristeet repsahtamaan) tuho tulee 40-50 vuodessa.

Tuo ajan taloissa ei muuten ole kunnon vesieristyksiä eli kosteusvaurio suihkuseinällä on lähes takuuvarma juttu.

Anonyymi kirjoitti:

> No, hänhän oli kategorisesti eri mieltä talon arvotuksesta

Sehän onkin uutinen, että omistaja pitää reilut 40 vuotta sitten rakennettua taloa 700 000 € arvoisena. Pitäähän vanhasta talosta uuden hinta saada, koska arvonnousu. vaikka kaikki kunnossapito on laiminyöty 40 vuotta ja talo enää puskutraktoria vailla. "Hyvä talo, ei tässä ennenkään ole remonttia tarvinnut tehdä."

Näitä on nähty ennenkin... 40 vuodessa talo kuin talo happanee laiminlyötynä siihen kuntoon, ettei korjauksessa enää ole mieltä. Pitäisi uusia pesutilat, kengittää valesokkelit, uusia katto ja korjata kosteusvaurioituneita rakenteita (kun katto vuotanut tai KPH seinät vuotaneet), uudet ikkunat, lisälämmöneristys, koneellinen iv, salaojat, putket jne. Samalla rahalla rakentaa jo uuden.

Lue lisää

"Sehän onkin uutinen, että omistaja pitää reilut 40 vuotta sitten rakennettua taloa 700 000 € arvoisena."

Miksi toistamiseen revit asiaan liittäen extremistisiä visioita ja fantasioita vain omasta mielikuvituksestasi?

Hyvin ylläpidetty vanhempikin talo voi olla siisti ja teknisesti täydessä tikissä.

Mutta toistetaan. Tuo artikkeli on infotasoltaan täysin luokaton ja sen perusteella on mahdotonta koettaa luoda objektiivistä kuvaa asioiden kehityksestä.

Henkilölle on tullut odottamatomia hasteita terveysongelmien vuoksi, eikä ole selvinnyt noin viiden tonnin lainan lyhennyksistä.

Mikäli kyse olisi rosvo-kulutusluotosta, niin sellainenkin lienee emahdollista järjestellä kolmannen osapuolen avulla. Tietysti tuollainen taloudellinnen tilanne vaikkeutta sitä, mutta eikö olisi ollut mahdollista hakeutua jonkin velkajärjestelyn piiriin(?).

Spekulaationa tiedon puutteen vuoksi. Jotenkin rivien välistä tulee kuitenkin mieleen josko asioihin ei olisi tartuttu ajoissa ja aktiivisesti kaikki mahdolliset ovet ja vaihtoehdot kolkutellen, jotta velan saisi jatkoajalle vaikka vain korot x-aikaa maksaen.

Miksi tilanne päätyi ulosottoon saakkaa? Miksi velkaa ei ole saatu järjesteltyä tavalla tai toisella ennen tuota etappia?

Artikkelista:

"Viime syksynä kihlakunnanvouti ulosmittasi miehen veronpalautuksista 395,59 euroa. Vouti ei ole kuitenkaan voinut kajota miehen sairauspäivärahaan suojaosan vuoksi."

"Valittajan mukaan hänen asiaansa hoitanut ulosottomies oli ollut ”uhkaava ja hyökkäävä”. "

"Hän haluaisi sopia kuukausittain lyhennettävästä summasta sellaisen ulosottomiehen kanssa, jonka kanssa voi keskustalla asiallisesti."

Tuokaan ei valitettavasti ole kovinkaan harvinaista, että ulosottomiehet toimivat hyeenoiden tapaan sen sijaan, että koettaisivat auttaa löytämään mahdollisimman suopean ratkaisun tilanteeseen. Ulosottomies diilaa talon sukulaiselleen tai jollekin kaverilleen?

Taannoin ulkolaisella kanavalla oli dokkari jossa seurattiin ulosottomisten työtä, jotka koettivat viimeiseen saakka löytää molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun ja toimivat samalla auttavana konsultteiva ja josku smoraalisenakin tukena velalliselle, sillä monilla oli halu saada asiat järjestyksen.

Tulee mileen yksi dokkarin tapaus, jossa yksinhuoltaja-isä sairastui syöpään, joutui työttömäksi eikä kyennyt hoimamaan velkojan totuttuun tapaan ja riskeerasi menettää vaatimattoman asuntonsa. Tytär ja opintojensa menetyminen oli hänelle suuri sydämen asia. Lopulta asiaan löytyi myönteinen ratkaisu ulosottomiehen avulla, vaikka tilanne jäikin edelleen haavoittuvaksi.

Onhan se nyt kuitenkin aivan kestämätön tilanne jos vaivaisen viiden tonnin vuoksi joutuu luopumaan talostaan / kodistaan, sen itse myymällä tai alihintaan pakkomyynnillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän onkin uutinen, että omistaja pitää reilut 40 vuotta sitten rakennettua taloa 700 000 € arvoisena."

Miksi toistamiseen revit asiaan liittäen extremistisiä visioita ja fantasioita vain omasta mielikuvituksestasi?

Hyvin ylläpidetty vanhempikin talo voi olla siisti ja teknisesti täydessä tikissä.

Mutta toistetaan. Tuo artikkeli on infotasoltaan täysin luokaton ja sen perusteella on mahdotonta koettaa luoda objektiivistä kuvaa asioiden kehityksestä.

Henkilölle on tullut odottamatomia hasteita terveysongelmien vuoksi, eikä ole selvinnyt noin viiden tonnin lainan lyhennyksistä.

Mikäli kyse olisi rosvo-kulutusluotosta, niin sellainenkin lienee emahdollista järjestellä kolmannen osapuolen avulla. Tietysti tuollainen taloudellinnen tilanne vaikkeutta sitä, mutta eikö olisi ollut mahdollista hakeutua jonkin velkajärjestelyn piiriin(?).

Spekulaationa tiedon puutteen vuoksi. Jotenkin rivien välistä tulee kuitenkin mieleen josko asioihin ei olisi tartuttu ajoissa ja aktiivisesti kaikki mahdolliset ovet ja vaihtoehdot kolkutellen, jotta velan saisi jatkoajalle vaikka vain korot x-aikaa maksaen.

Miksi tilanne päätyi ulosottoon saakkaa? Miksi velkaa ei ole saatu järjesteltyä tavalla tai toisella ennen tuota etappia?

Artikkelista:

"Viime syksynä kihlakunnanvouti ulosmittasi miehen veronpalautuksista 395,59 euroa. Vouti ei ole kuitenkaan voinut kajota miehen sairauspäivärahaan suojaosan vuoksi."

"Valittajan mukaan hänen asiaansa hoitanut ulosottomies oli ollut ”uhkaava ja hyökkäävä”. "

"Hän haluaisi sopia kuukausittain lyhennettävästä summasta sellaisen ulosottomiehen kanssa, jonka kanssa voi keskustalla asiallisesti."

Tuokaan ei valitettavasti ole kovinkaan harvinaista, että ulosottomiehet toimivat hyeenoiden tapaan sen sijaan, että koettaisivat auttaa löytämään mahdollisimman suopean ratkaisun tilanteeseen. Ulosottomies diilaa talon sukulaiselleen tai jollekin kaverilleen?

Taannoin ulkolaisella kanavalla oli dokkari jossa seurattiin ulosottomisten työtä, jotka koettivat viimeiseen saakka löytää molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun ja toimivat samalla auttavana konsultteiva ja josku smoraalisenakin tukena velalliselle, sillä monilla oli halu saada asiat järjestyksen.

Tulee mileen yksi dokkarin tapaus, jossa yksinhuoltaja-isä sairastui syöpään, joutui työttömäksi eikä kyennyt hoimamaan velkojan totuttuun tapaan ja riskeerasi menettää vaatimattoman asuntonsa. Tytär ja opintojensa menetyminen oli hänelle suuri sydämen asia. Lopulta asiaan löytyi myönteinen ratkaisu ulosottomiehen avulla, vaikka tilanne jäikin edelleen haavoittuvaksi.

Onhan se nyt kuitenkin aivan kestämätön tilanne jos vaivaisen viiden tonnin vuoksi joutuu luopumaan talostaan / kodistaan, sen itse myymällä tai alihintaan pakkomyynnillä.

Lue lisää

> Hyvin ylläpidetty vanhempikin talo voi olla siisti ja teknisesti täydessä tikissä.

Ja tämä siis todistaa, että 40 vuotta jatkunut kunnossapidon laiminlyönti ei taloa pilaa ? Eikä rakentamisvaiheen säästöniksit? Joista paras on käyttää muovipurkkia, johon leikataan reikä putkelle, KPH lattiakaivona. Miksi turhaan maksaa kalliista tehdastuotteesta?

Siihen on syynsä, ettei vanhoihin OK-latoihin saa ns. käänteistä asuntolainaa. Ei nimittäin ole nämä talon pilaamiset mitenkään poikkeus.

Sairaseläkkeet yms, sopii hyvin kuvioon. Ei ole asukkaalla pitkään aikaan olltu kykyä kunnossapitoon eikä rahaa teettää töitä muilla. Eli kunnossapito on laiminlyöty.

Anonyymi kirjoitti:

> Hyvin ylläpidetty vanhempikin talo voi olla siisti ja teknisesti täydessä tikissä.

Ja tämä siis todistaa, että 40 vuotta jatkunut kunnossapidon laiminlyönti ei taloa pilaa ? Eikä rakentamisvaiheen säästöniksit? Joista paras on käyttää muovipurkkia, johon leikataan reikä putkelle, KPH lattiakaivona. Miksi turhaan maksaa kalliista tehdastuotteesta?

Siihen on syynsä, ettei vanhoihin OK-latoihin saa ns. käänteistä asuntolainaa. Ei nimittäin ole nämä talon pilaamiset mitenkään poikkeus.

Sairaseläkkeet yms, sopii hyvin kuvioon. Ei ole asukkaalla pitkään aikaan olltu kykyä kunnossapitoon eikä rahaa teettää töitä muilla. Eli kunnossapito on laiminlyöty.

Lue lisää

"Ja tämä siis todistaa, että 40 vuotta jatkunut kunnossapidon laiminlyönti ei taloa pilaa ? Eikä rakentamisvaiheen säästöniksit? "

Niin, ja miten ja millä kristallipallo-todisteilla nuo yleisluontoiset itsestäänselvyyksien hokemat liittyvät avauksen tapaukseen?

Koetatko nyt kertoa, että Suomessa on vain ja ainoastaan susiksi rakennettuja ja aivan kelvottomasti ylläpidettyjä taloja.

Hyvin rakennettu ja hyvin ylläpidettykin talo muuttu raunioksi yhdessä yössä tilapäisten terveysmurheiden vuoksi, kyllä maar.

Maailmanloppukin on ihan pian kohta, sillä globaalilla tasolla asiat maailmassa ovat kerrassaan niin pahoin per*iillään ja kaiken aikaa tapahtuu niin vakavia ja pahoja asioita, ei muuta kuin köyttä rasvaamaan.

Kene kähän talosta ny o kyse? Kertokaapas! Ei kannata puhua paskaa ja keksiä epätosia asioita, vaikk kuinka itse olisisitte velkakierteessä! Monelle voi käydä noinnin, mut se ei ole koko maailman asia!

Kylkö voi.

Aktivointimestari on taas jäänyt ilman kunnon lääkitystä. Älä aktivoi tänään kymmentä kertaa. Teen tämän toivomuksen nimimerkillä 'yksi monien puolesta'.