US Kongressi vaatii vastauksia ufo asiassa!

"Mutta saako salaisuuksien haltijat kongressin vakuutettua siitä, että on parempi ettei tiedot vuoda mihinkään?"

David Grusch on ensimmäinen todella vakavasti otettava tietovuotaja ufoasiassa, mutta kuten hän itse ja moni muukin asiaa tunteva on sanonut, heitä on tulossa nyt enemmänkin julkisuuteen. Ei onnistu enää salailu, se joko avataan edes jotenkuten hallitusti kongressin kautta, tai sitten se tapahtuu hallitsemattomasti suurina tietovuotoina(Assange, Snowden, Ellsberg jne.).

Hynek palkattiin alunperin debunkkaamaan Project Blue Bookin tulokset, jotka viittasivat Maan ulkopuolisiin voimiin. Hynek sai naurettavatkin selitykset kuulostamaan tieteellisiltä ja tieteelliset selitykset naurettavilta. Ideana oli pukata niin sekavaa soopaa markkinoille että ihmiset menettäisivät kiinnostuksensa koko aiheeseen.

Myöhemmin Hynek käänsi kelkkansa ja hänestä tuli tieteellinen ufotutkija joka vaati ilmiötä tarkasteltavaksi avoimesti tieteellisesti ja suurilla resursseilla. Hynek keksi suokaasuselityksen mutta myöhemmin Hynek sanoi sen olleen pelkkää debunkkausta.

Mikä sitten on tämän poliittisellakin tasolla olevan ufokeskustelun tarkoitus? Epäilemättä tarkoitus on ainakin kertoa jotain ja herättää mielenkiintoa omakohtaisiin tutkimuksiin laajan ja mielenkiintoisen aiheen parissa. Asioita vakavasti tutkiskelevalle voi avautua lLaajempaa ymmärrystä omasta alkuperästäkin ja planeettamme salatummastakin historiasta. Ja voi olla, että lopun aikoina ufo-asiakin suorastaan täytyy nostaa esille, koska kaikille täytyy antaa mahdollisuus ymmärtää. Tietoa ufoista selvästi pantataan edelleen. Fatiman 1917 tapahtumat ovat katolisen kirkon ihme, mutta kuinka moni tietää, että vastaavanlaista on tapahtunut säännöllisesti medjugorjen kylässä 1980 luvulta näihin aikoihin saakka. Eipä ole näkynyt tv:ssä dokumenttielokuvia tai lehtijuttujakaan aiheesta

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten on tämän poliittisellakin tasolla olevan ufokeskustelun tarkoitus? Epäilemättä tarkoitus on ainakin kertoa jotain ja herättää mielenkiintoa omakohtaisiin tutkimuksiin laajan ja mielenkiintoisen aiheen parissa. Asioita vakavasti tutkiskelevalle voi avautua lLaajempaa ymmärrystä omasta alkuperästäkin ja planeettamme salatummastakin historiasta. Ja voi olla, että lopun aikoina ufo-asiakin suorastaan täytyy nostaa esille, koska kaikille täytyy antaa mahdollisuus ymmärtää. Tietoa ufoista selvästi pantataan edelleen. Fatiman 1917 tapahtumat ovat katolisen kirkon ihme, mutta kuinka moni tietää, että vastaavanlaista on tapahtunut säännöllisesti medjugorjen kylässä 1980 luvulta näihin aikoihin saakka. Eipä ole näkynyt tv:ssä dokumenttielokuvia tai lehtijuttujakaan aiheesta

Lue lisää

Erinomaista tekstiä. Taitaa olla niin että uskontojen edellytys on ettei ihmeitä edes pyritä selittämään tieteellisesti, koska silloin ne menettäisivät taikuutensa, jos ihminen ne osaisi selittää.

Pyhimykseksi julistamisessa edellytetään myös todistettu ihme. Onko kirkko esimerkiksi lähtenyt miettimään luonnollista selitystä Äiti Teresan ihmeteoille?

Joissakin uskonnoissa ja niiden lahkoissa on paradoksaalista että ne hyväksyvät mukisematta omat ihmeensä vailla selitystä, mutta sitten on pakkomielteisesti löydettävä luonnollinen selitys esim ufoilmiölle.

Kunnioituksesta uskontoja kohtaan olen sitä mieltä ettei uskonnollisia ihmeitä tarvitse lähteä ilman rahkeita selvittämään. Olisi epäkunnioittavaa uskovaisia kohtaan lähteä heittelemään huonoja vaikeasti todistettavia selityksiä heidän ihmeilleen.

Samaten on epäkunnioittavaa kutsua ufohavainnon tekijää mielisairaaksi, koska et voi sitä mitenkään todistaa että havainnossa olisi kyse mielenterveyden ongelmasta ja on täysin selvää, että kukaan meistä ei ole 100% järjissään tässä maailmassa.

Jos olisi olemassa täydellisyys ja me kaikki sen täydellisyyden saavuttaisimme, olisimmeko enää silloin ihmisiä / yksilöitä, vaiko ihanteen luomia tai ohjattuja biomekaanisia robotteja?

Mitä virkaa sielulla tai yksilöllä olisi jos kaikki olisi identtisiä toistensa kanssa? Siksipä ei voi olla vain yhtä ihannetta eikä valmista maailmaa. Se olisi orwellilainen maailma.

Rubio sanoo tuossa haastattelussa, että hän on tavannut korkeita hallinnon virkailijoita, jotka ovat sanoneet saaneensa "omakohtaista kokemusta" asiassa, siis olleensa/olevansa käytännössä ufo-ohjelmissa mukana. Kovaa settiä Rubiolta.

Steven Greer on joko naivin hyväuskoinen tai sitten jostain tuntemattomasta syystä huiputtaa tietoisesti väittäessään kaikkien "alieneiden" olevan hyvätahtoisia ihmisiä kohtaan, mikä ei muun muassa Pentagin tietovuotajan David Gruschin ja abduktioita tutkineiden David Jacobsin ja Budd Hopkinsin mukaan pidä paikkaansa. Edesmenneen ufotutkijan Juhan af Grannin mukaankin "humanoidit" näyttävät olevan kykeneviä johtamaan ihmistä harhaan.

Onhan tuota disclosurea puuhattu jo parisen vuosikymmentä melko aktiivisesti, mutta vieläkään ufot eivät ole tieteellisesti hyväksyttyjä ja siten tutkimuksen kohteina myös yliopistoissa. Tietysti ufo-asiaan hiukankin perehtyneet tietävät, että ufot ovat todellisia, mutta tiedeyhteisön mielestä niitä ei ole osoitettu todeksi. Ufot ovat liian vaikea ja kiusallinen asia tieteelle, koska kun ufot todettu olemassaoleviksi, niin sitä seyuraavat monet kysymykset: mistä ne tulevat ja kuka ohjaa ufoluksia? Kuinka kauan ne ovat olleet täällä ja missä niiden tukikohdat sijaitsevat tällä planeetalla, jos niitä on? Kysymyksiä on paljon, jotka realisoituvat kun virallinen julkistus on tullut ja tiedeyhteisönkin on hyväksyttävä tosiasiat. Galaktinen Liitto voisi varmasti pakottaa julkistuksen todella näkyvillä maailman laajuisilla näyttäytymisillä, mutta se ei ehkä ole viisasta, eikä Hierarkiakaan salli sitä. Jokin syy siihen kuitenkin on, että ufot ovat maailmalla politiikassakin nyt näkyvästi esillä