Kameravalvonta ilman ilmoitusta

Anonyymi-ap

Mitäpä tuumaatte kun vapaaehtoisjärjestön ruokajakoon oli laitettu kiinteä kamera-asennus ilman ilmoitusta asiasta, kamerana kännykkä joka kuvaa aulan lisäksi myös osaa piha-alueesta.
Kerrostalon piha-alue on yleistä aluetta jonne kuka tahansa saa tulla eli siihen pitäisi lisäksi hakea erillinen lupa eli ei menisi edes pelkällä omalla ilmoituksella ja kyltillä,
lisäksi sisätiloissa tapahtuva kuvaaminen on kiellettyä koska kyseessä on työpaikaksi tulkittava alue kun siellä on työkokeilussa olevia sekä kuntoutujia työvoimaviranomaisen sekä kunnan yhteistyön toimesta.
Kun asiaa kysyi niin pomona toiminut ei vastannut tallentaako kamera, vai onko kyseessä live stream jota voi kuka tahansa halukas katsella.

Haiskahtaa vahvasti narsistin tekosilta.

Kuinkahan montaa lakia tuossa nyt rikotaan?

7

412

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei kovin montaa, joskin kirjoituksesta ei oikein käy ilmi mikä tämä rakennus ja sen tila oikein on. Puhutaan piha-alueesta ja aulasta. Sitten kerrostalosta, mistä ei selviä onko kyse asuinkerrostalosta vai mistä.

      Nojoo.
      Kenties lakia yksityisyydensuojasta työelämässä, vähän riippuen siitä, miten lain 16 ja 17 § on noudatettu. Yleistä tietosuoja-asetusta kenties sen suhteen, miten mahdollisen tallennuksen henkilörekisteripuoli on käsitelty. Jos tallennusta ei tehdä, ei toki synny henkilörekisteriäkään, joten tietosuoja-asioista ei sitten tarvitse välittää.

      Sen sijaan missään laissa ei kyllä vaadita hakemaan mitään erityisiä lupia kameravalvontaan, eikä mitään tällaista luvan myöntävää auktoriteettia ole olemassa. Lisäksi on harhaluulo, että kameravalvonnasta tulisi ihan aina ja kaikissa tapauksissa ilmoittaa kyltein.

    • Anonyymi

      LAINAUS

      Kielletty kameravalvonta

      Kiellettyä salakatselua on oikeudeton teknisellä laitteella, kuten kameralla, kotirauhan suojaamassa paikassa, käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevan henkilön katseleminen tai kuvaaminen. Vastaavasti kiellettyä on julkisrauhan suojaamilla, yleisöltä suljetuilla paikoilla olevien henkilöiden kuvaaminen näiden yksityisyyttä loukaten. Tällaisia tiloja ovat esimerkiksi yleisöltä suljetut liikehuoneistot, virastotilat ja kokoushuoneet. Myös tällaisen teon yritys ja valmistelu on rangaistavaa.

      Salakatselu ja kameravalvonta on kiellettyä vain edellä mainituissa paikoissa. Suoja ei ulotu yleisille paikoille, joihin yleisöllä on vapaa pääsy. Merkitystä ei toisaalta ole sillä, kenen kotirauhan piirissä olevalla alueella oleskellaan suojan saamisen kannalta. Kotirauhan suojaamiin alueisiin kuuluvat esimerkiksi asuinhuoneisto ja hotellihuone, jossa henkilö majoittuu. Käymälöihin ja pukeutumistiloihin verrattavia tiloja ovat paikat, joissa harjoitetaan intiimejä, yksityisyyteen kuuluvia toimia. Tällaisia ovat esimerkiksi peseytymistilat ja tavaratalojen sovituskopit.

      Salakatselulta ja oikeudettomalta kameravalvonnalta suojattuja paikkoja ovat myös sellaiset tilanteet ja paikat, joissa oleskelua ihmiset pitävät yksityiselämäänsä kuuluvana tai arkaluonteisena eri syistä. Tällaisia ovat esimerkiksi yksityiset tilaisuudet, muut yleisöltä suljetut kokoukset tai vaikkapa oleskelu sairaalassa.

      Salakatselua koskevalla kiellolla on tarkoituksena yksityisyyden lisäksi suojata myös virastoissa ja toimistoissa työskentelevien rauhaa ja yksityisyyttä paikoissa, joihin yleisöllä ei ole pääsyä. Rangaistavuuden edellytyksenä julkisrauhan suojaamilla, yleisöltä suljetuilla paikoilla, on se, että salakatselu loukkaa henkilön yksityisyyttä. Kotirauhan piiriin kuuluvilla aluilla ja intiimitilojen ulkopuolella tätä edellytystä ei ole.

      • Anonyymi

        Hieno lainaus. Voitko vielä selventää, minkä noista kohdista on tarkoitus vastata mihinkin aloituksen probleemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno lainaus. Voitko vielä selventää, minkä noista kohdista on tarkoitus vastata mihinkin aloituksen probleemaan?

        Ei se tiedä. Liian monimutkainen teksti sille, joka osaa vain kopioida.


    • Anonyymi

      Finnleks.fi

    • Anonyymi

      Onko paikka julkinen vai ei? Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

      Kuvaaminen on sallittua esimerkiksi: juna- ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla. Kuvaamista julkisilla paikoilla ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa.

      Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet, ovat paikkoja ja tilanteita, jossa kuvaaminen ei ole sallittua.

      Kannattaa kuitenkin huomioida se seikka, että kuvaaminen ja julkaiseminen ovat eri asioita. Kuvata saa paljon vapaammin, kuin mitä saa julkaista. Julkaisemisen suhteen onkin sitten tiukempia ehtoja ja asioita, joita tulee huomioida. Kaikki mikä on julkista, ei välttämättä ole julkaistavissa.

    • Anonyymi

      Miksi menet 3 samaan jonoon??

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      461
      8258
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5687
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      116
      4701
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      212
      4589
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      35
      4509
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      55
      4023
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3890
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      79
      3772
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      44
      3710
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      87
      3538
    Aihe