Mitäpä tuumaatte kun vapaaehtoisjärjestön ruokajakoon oli laitettu kiinteä kamera-asennus ilman ilmoitusta asiasta, kamerana kännykkä joka kuvaa aulan lisäksi myös osaa piha-alueesta.
Kerrostalon piha-alue on yleistä aluetta jonne kuka tahansa saa tulla eli siihen pitäisi lisäksi hakea erillinen lupa eli ei menisi edes pelkällä omalla ilmoituksella ja kyltillä,
lisäksi sisätiloissa tapahtuva kuvaaminen on kiellettyä koska kyseessä on työpaikaksi tulkittava alue kun siellä on työkokeilussa olevia sekä kuntoutujia työvoimaviranomaisen sekä kunnan yhteistyön toimesta.
Kun asiaa kysyi niin pomona toiminut ei vastannut tallentaako kamera, vai onko kyseessä live stream jota voi kuka tahansa halukas katsella.
Haiskahtaa vahvasti narsistin tekosilta.
Kuinkahan montaa lakia tuossa nyt rikotaan?
Kameravalvonta ilman ilmoitusta
7
412
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kovin montaa, joskin kirjoituksesta ei oikein käy ilmi mikä tämä rakennus ja sen tila oikein on. Puhutaan piha-alueesta ja aulasta. Sitten kerrostalosta, mistä ei selviä onko kyse asuinkerrostalosta vai mistä.
Nojoo.
Kenties lakia yksityisyydensuojasta työelämässä, vähän riippuen siitä, miten lain 16 ja 17 § on noudatettu. Yleistä tietosuoja-asetusta kenties sen suhteen, miten mahdollisen tallennuksen henkilörekisteripuoli on käsitelty. Jos tallennusta ei tehdä, ei toki synny henkilörekisteriäkään, joten tietosuoja-asioista ei sitten tarvitse välittää.
Sen sijaan missään laissa ei kyllä vaadita hakemaan mitään erityisiä lupia kameravalvontaan, eikä mitään tällaista luvan myöntävää auktoriteettia ole olemassa. Lisäksi on harhaluulo, että kameravalvonnasta tulisi ihan aina ja kaikissa tapauksissa ilmoittaa kyltein. - Anonyymi
LAINAUS
Kielletty kameravalvonta
Kiellettyä salakatselua on oikeudeton teknisellä laitteella, kuten kameralla, kotirauhan suojaamassa paikassa, käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevan henkilön katseleminen tai kuvaaminen. Vastaavasti kiellettyä on julkisrauhan suojaamilla, yleisöltä suljetuilla paikoilla olevien henkilöiden kuvaaminen näiden yksityisyyttä loukaten. Tällaisia tiloja ovat esimerkiksi yleisöltä suljetut liikehuoneistot, virastotilat ja kokoushuoneet. Myös tällaisen teon yritys ja valmistelu on rangaistavaa.
Salakatselu ja kameravalvonta on kiellettyä vain edellä mainituissa paikoissa. Suoja ei ulotu yleisille paikoille, joihin yleisöllä on vapaa pääsy. Merkitystä ei toisaalta ole sillä, kenen kotirauhan piirissä olevalla alueella oleskellaan suojan saamisen kannalta. Kotirauhan suojaamiin alueisiin kuuluvat esimerkiksi asuinhuoneisto ja hotellihuone, jossa henkilö majoittuu. Käymälöihin ja pukeutumistiloihin verrattavia tiloja ovat paikat, joissa harjoitetaan intiimejä, yksityisyyteen kuuluvia toimia. Tällaisia ovat esimerkiksi peseytymistilat ja tavaratalojen sovituskopit.
Salakatselulta ja oikeudettomalta kameravalvonnalta suojattuja paikkoja ovat myös sellaiset tilanteet ja paikat, joissa oleskelua ihmiset pitävät yksityiselämäänsä kuuluvana tai arkaluonteisena eri syistä. Tällaisia ovat esimerkiksi yksityiset tilaisuudet, muut yleisöltä suljetut kokoukset tai vaikkapa oleskelu sairaalassa.
Salakatselua koskevalla kiellolla on tarkoituksena yksityisyyden lisäksi suojata myös virastoissa ja toimistoissa työskentelevien rauhaa ja yksityisyyttä paikoissa, joihin yleisöllä ei ole pääsyä. Rangaistavuuden edellytyksenä julkisrauhan suojaamilla, yleisöltä suljetuilla paikoilla, on se, että salakatselu loukkaa henkilön yksityisyyttä. Kotirauhan piiriin kuuluvilla aluilla ja intiimitilojen ulkopuolella tätä edellytystä ei ole.- Anonyymi
Hieno lainaus. Voitko vielä selventää, minkä noista kohdista on tarkoitus vastata mihinkin aloituksen probleemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno lainaus. Voitko vielä selventää, minkä noista kohdista on tarkoitus vastata mihinkin aloituksen probleemaan?
Ei se tiedä. Liian monimutkainen teksti sille, joka osaa vain kopioida.
- Anonyymi
Finnleks.fi
- Anonyymi
Onko paikka julkinen vai ei? Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen on sallittua esimerkiksi: juna- ja linja-autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla. Kuvaamista julkisilla paikoilla ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa.
Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet, ovat paikkoja ja tilanteita, jossa kuvaaminen ei ole sallittua.
Kannattaa kuitenkin huomioida se seikka, että kuvaaminen ja julkaiseminen ovat eri asioita. Kuvata saa paljon vapaammin, kuin mitä saa julkaista. Julkaisemisen suhteen onkin sitten tiukempia ehtoja ja asioita, joita tulee huomioida. Kaikki mikä on julkista, ei välttämättä ole julkaistavissa. - Anonyymi
Miksi menet 3 samaan jonoon??
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618258Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165687Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2124589Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554023Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443710SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873538