Mikä huumorin laji on metafora?

googlaus korvaa opinnot aina tohtoritasolle ja ylikin
ja sitten
vain keskustelemaan amppari antaa lisätukea ja talisanomia

näistä päivät pääksytysten

Anonyymi00003 kirjoitti:

googlaus korvaa opinnot aina tohtoritasolle ja ylikin
ja sitten
vain keskustelemaan amppari antaa lisätukea ja talisanomia

näistä päivät pääksytysten

Kyllä se niin on ettei Google ole mikään totuuden sanoja aina. Jokaisesta sairaudesta on oltava laajat tiedot se kun Googlen lyhyet kertomat, ja usein vielä ihan väärin selitettyjä että kouluttamaton ihminen vetää usein vääriä johtopäätöksiä . Joten lääkäriksi ei tulla googlettamalla

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä se niin on ettei Google ole mikään totuuden sanoja aina. Jokaisesta sairaudesta on oltava laajat tiedot se kun Googlen lyhyet kertomat, ja usein vielä ihan väärin selitettyjä että kouluttamaton ihminen vetää usein vääriä johtopäätöksiä . Joten lääkäriksi ei tulla googlettamalla

Usko nyt vaan, mitä se metafoorasta kertoo.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Usko nyt vaan, mitä se metafoorasta kertoo.

Juu kyllä uskon

Anonyymi00013 kirjoitti:

Usko nyt vaan, mitä se metafoorasta kertoo.

No voi hyvä ihminen, kerro jo mitä se metafoora tarkoittaa!
Minä haluan keskustella muiden kanssa, enkä yksinäni selailla Googlea!
Minä veikkaisin sen tarkoittavan pakastelohen tai -sein onkimista ruokatavarakaupan pakastealtaasta!
Arvasinko oikein?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä se niin on ettei Google ole mikään totuuden sanoja aina. Jokaisesta sairaudesta on oltava laajat tiedot se kun Googlen lyhyet kertomat, ja usein vielä ihan väärin selitettyjä että kouluttamaton ihminen vetää usein vääriä johtopäätöksiä . Joten lääkäriksi ei tulla googlettamalla

Niitä sairauksia ihmiset sitten lukevat silmät tapilla ja ym,ärtyvät omalla tavallaan. Parempi jos ei niitä olisi edes näkyvillä kun sitä näkee nettikirjoituksista mistä ovat ns tietonsa hakeneet .
Ja aina muka stemmaa heidän sairauksiinsa prikulleen
Google on hyvä monissa asioissa mutta ei kaikissa koska ,ihmiset eivät tiedä useinkaan pohja tietoja lukemaansa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No voi hyvä ihminen, kerro jo mitä se metafoora tarkoittaa!
Minä haluan keskustella muiden kanssa, enkä yksinäni selailla Googlea!
Minä veikkaisin sen tarkoittavan pakastelohen tai -sein onkimista ruokatavarakaupan pakastealtaasta!
Arvasinko oikein?

Onko vieläkin ihmisiä jotka eivät ole tietoisia sanoista. Vaikkamikääkin on. Jo paljon . Hyvä yritys mutta ei varmaan aiihen nappaa kukaan saattaa olla että joku raastinrauta herää eloon ja alkaa selittämään.
Miten tyhmänä,oikein pidät ihmisiä tuolla kysymykselläsi, luuletko ettei tiedetä miksi kyselet .

Kaikkonen ei otse osaa sivistyssanoja, siksi ei käytä.

Onhan metafora aina ollut olemassa joten miten se voi olla vieras sana kellekään . Jokainenhan sitä käyttää aina joskus.
Joten miksi kenenkään pitäisi puhuessaan ottaa huomioon ja ajatella ettei saa käyttää sanaa jota itse on käyttänyt aina enkä oikein tiedä mikä sana olisi sen sijaan sanottava.
Joten on otettava aina huomioon että on ihmisiä jotka elävät ehkä erilaisissa olosuhteissa ja joissa tietyt sanat ovat jokapäiväistä ihmiselle , se kun aletaan syyttelemään että joku käyttää vierasta sanaa. En minäkään ymmärrä kaikenmaailman murresanoja suomeksi joita ihmiset käyttävät ja olettavat että kaikkien pitäisi ne tietää. Joten eri paikoilla käytetään erilaisia ilmaisuja asioista.
Niin että ei siinä mitään arvotaisteulua tarvita , kaikki saavat ilmaista itseään niillä resursseilla mitä heillä on, ja kenenkään ei tarvitse karsia sanavarastoaan vaan siksi että on mahdollisuus ettei joku ehkä ymmärrä . Silloinhan ei voisi sanoa mitään. Joten paras kun kaikki saavat käyttää sanoja mihin on kasvatettu jo lapsena, ja tämäkin sana on yksi niistä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kaikkonen ei otse osaa sivistyssanoja, siksi ei käytä.

Okei! En tunne häntä, kerroin vain, mitä hän sanoi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Onhan metafora aina ollut olemassa joten miten se voi olla vieras sana kellekään . Jokainenhan sitä käyttää aina joskus.
Joten miksi kenenkään pitäisi puhuessaan ottaa huomioon ja ajatella ettei saa käyttää sanaa jota itse on käyttänyt aina enkä oikein tiedä mikä sana olisi sen sijaan sanottava.
Joten on otettava aina huomioon että on ihmisiä jotka elävät ehkä erilaisissa olosuhteissa ja joissa tietyt sanat ovat jokapäiväistä ihmiselle , se kun aletaan syyttelemään että joku käyttää vierasta sanaa. En minäkään ymmärrä kaikenmaailman murresanoja suomeksi joita ihmiset käyttävät ja olettavat että kaikkien pitäisi ne tietää. Joten eri paikoilla käytetään erilaisia ilmaisuja asioista.
Niin että ei siinä mitään arvotaisteulua tarvita , kaikki saavat ilmaista itseään niillä resursseilla mitä heillä on, ja kenenkään ei tarvitse karsia sanavarastoaan vaan siksi että on mahdollisuus ettei joku ehkä ymmärrä . Silloinhan ei voisi sanoa mitään. Joten paras kun kaikki saavat käyttää sanoja mihin on kasvatettu jo lapsena, ja tämäkin sana on yksi niistä.

Sitten vaan ”kuukkelista” katsomaan niitä murresanoja.

Kaikkonen on kansainvälisesti rikollinen
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pahis/138558-kaikkoselle-porttikielto-politiikkaan-loppuelamaksi/

Anonyymi00008 kirjoitti:

Onhan metafora aina ollut olemassa joten miten se voi olla vieras sana kellekään . Jokainenhan sitä käyttää aina joskus.
Joten miksi kenenkään pitäisi puhuessaan ottaa huomioon ja ajatella ettei saa käyttää sanaa jota itse on käyttänyt aina enkä oikein tiedä mikä sana olisi sen sijaan sanottava.
Joten on otettava aina huomioon että on ihmisiä jotka elävät ehkä erilaisissa olosuhteissa ja joissa tietyt sanat ovat jokapäiväistä ihmiselle , se kun aletaan syyttelemään että joku käyttää vierasta sanaa. En minäkään ymmärrä kaikenmaailman murresanoja suomeksi joita ihmiset käyttävät ja olettavat että kaikkien pitäisi ne tietää. Joten eri paikoilla käytetään erilaisia ilmaisuja asioista.
Niin että ei siinä mitään arvotaisteulua tarvita , kaikki saavat ilmaista itseään niillä resursseilla mitä heillä on, ja kenenkään ei tarvitse karsia sanavarastoaan vaan siksi että on mahdollisuus ettei joku ehkä ymmärrä . Silloinhan ei voisi sanoa mitään. Joten paras kun kaikki saavat käyttää sanoja mihin on kasvatettu jo lapsena, ja tämäkin sana on yksi niistä.

Kirjoituksestasi saa kuvan hyvin itsekkäästä ihmisestä.

Kirjoitit, että on erilaisia ihmisiä, jotka ovat eläneet erilaisissa olosuhteissa, niin siksihän täällä yleisellä keskustelupalstalla pitäisi kirjoittaa siten, että kaikki ymmärtää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kirjoituksestasi saa kuvan hyvin itsekkäästä ihmisestä.

Kirjoitit, että on erilaisia ihmisiä, jotka ovat eläneet erilaisissa olosuhteissa, niin siksihän täällä yleisellä keskustelupalstalla pitäisi kirjoittaa siten, että kaikki ymmärtää.

Mistä ventovieras ihminen tietä ettei hänen käyttämänsä sana ole kaikilla tiedossa.
Kun sentään on kaikki lukeneet kielioppia koulussa , niin sitä olettaa että kaikki ymmärtävät.
Niinhän murteenkin puhuvat luulevat että kaikki vaan ymmärtävät juuri ne sanat mitä he käyttävät.
Joten annetaan kaikkien ilmaista itseään siten kun ovat kielen oppineet. En minäkään ” ”itsekkyydessäni ” kumoa sanoja joita en ymmärrä, ja jos kiinnostaa niin otan selville sanojen merkityksen ,joten vaikea mennä arvostelemaan kenenkään sanontatapoja ja vaatia että pitäisi käyttää ainoastaan niitä sanoja joita sinäkin ymmärrät, sillä en tiedä mikä savarasto kullakin on . Siis annetaan kaikkien ilmaista itseään siten kun ovat oppineet sanoja käyttämään, ilman että leimaat ketään itsekkäiksi , jos ventovieras ei tiedä sanavarastoasi

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä ventovieras ihminen tietä ettei hänen käyttämänsä sana ole kaikilla tiedossa.
Kun sentään on kaikki lukeneet kielioppia koulussa , niin sitä olettaa että kaikki ymmärtävät.
Niinhän murteenkin puhuvat luulevat että kaikki vaan ymmärtävät juuri ne sanat mitä he käyttävät.
Joten annetaan kaikkien ilmaista itseään siten kun ovat kielen oppineet. En minäkään ” ”itsekkyydessäni ” kumoa sanoja joita en ymmärrä, ja jos kiinnostaa niin otan selville sanojen merkityksen ,joten vaikea mennä arvostelemaan kenenkään sanontatapoja ja vaatia että pitäisi käyttää ainoastaan niitä sanoja joita sinäkin ymmärrät, sillä en tiedä mikä savarasto kullakin on . Siis annetaan kaikkien ilmaista itseään siten kun ovat oppineet sanoja käyttämään, ilman että leimaat ketään itsekkäiksi , jos ventovieras ei tiedä sanavarastoasi

Kaislikkosta kalahti😂

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kaislikkosta kalahti😂

Ei kaihtanut mikään muu kun näiden ihmisten kumma luulo että koko maailman olisi oikein puhttavakin heidän oppimalla tavallaan.
Joten minulle yks ja sama , itse en vaan ymmärrä että joku oikeen tosissaan haluaa että kaikkien olisi puhuttava sanoilla joita hänkin ymmärtää.
Miten sen voi tietää millainen sanavarasto kullakin on ?
Niin että luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän että maailmassa om muutakin kun se mitä hänen piirissään on

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei kaihtanut mikään muu kun näiden ihmisten kumma luulo että koko maailman olisi oikein puhttavakin heidän oppimalla tavallaan.
Joten minulle yks ja sama , itse en vaan ymmärrä että joku oikeen tosissaan haluaa että kaikkien olisi puhuttava sanoilla joita hänkin ymmärtää.
Miten sen voi tietää millainen sanavarasto kullakin on ?
Niin että luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän että maailmassa om muutakin kun se mitä hänen piirissään on

Kirjoittamalla ihan normaalia suomen kieltä, ei tarvitse miettiä, mikä sanavarasto kenelläkin on.

Tuskin täällä kaikki tuntee sivistyssanat ja kaikki kielemme murteet. Pitää ottaa toisetkin huomioon, eikä vain olla MINÄ.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kirjoittamalla ihan normaalia suomen kieltä, ei tarvitse miettiä, mikä sanavarasto kenelläkin on.

Tuskin täällä kaikki tuntee sivistyssanat ja kaikki kielemme murteet. Pitää ottaa toisetkin huomioon, eikä vain olla MINÄ.

Siinä taas yksi , se mikä on normaalia kieltä minulle on se mitä puhun, enkä voi todellakaan tietää mikä jollekkin toiselle on se normaali , ne toiset voisivat ottaa itsekkin huomioon ettei kaikilla ole sama sanavarasto .
Joten tässäkin asiassa on erilaisuudet näkyvillä ,jos lapsesta asti on puhunut osaamillaan sanoilla miten silloin tietää ettei kaikki niitä hallitse, etekkin kun jokainen on koulussa oppinut kielioppia.niin että annetaan jokaisen ilmaista itseään kuten osaavat ilman mitään isoilla kirjoitettua sanaa MINÄ .
Kamalaa olisi jos joutuisi muuttamaan itseään jonkun vuoksi joka ei hallitse samaa sanavarastoa.
En ole koskaan ennen missään huomannut tälläistä pilkunviilausta ja aina olen pärjännyt ja minut on ymmärretty , ja jos en itse ymmärrä jotain murre sanaa niin otan sen selville jos sana kiinnostaa, muuten en

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kirjoittamalla ihan normaalia suomen kieltä, ei tarvitse miettiä, mikä sanavarasto kenelläkin on.

Tuskin täällä kaikki tuntee sivistyssanat ja kaikki kielemme murteet. Pitää ottaa toisetkin huomioon, eikä vain olla MINÄ.

Kyllä suomen sanakirjassa tämä ajankohtainen sana on ainakin , joten en tiennytkään ettei kaikki sitä osaa . Joten kukahan tässä on mikä tyyppiä kun latelee sääntöjä miten toisten pitäisi kirjoittaakin . Ei kai se kirjoittajan syy oele jos joku ei jotain sanaa ymmärrä

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kyllä suomen sanakirjassa tämä ajankohtainen sana on ainakin , joten en tiennytkään ettei kaikki sitä osaa . Joten kukahan tässä on mikä tyyppiä kun latelee sääntöjä miten toisten pitäisi kirjoittaakin . Ei kai se kirjoittajan syy oele jos joku ei jotain sanaa ymmärrä

Yhdestäkö sanasta täällä nyt tapellaan?😂

Anonyymi00035 kirjoitti:

Yhdestäkö sanasta täällä nyt tapellaan?😂

No ei kai se tappelua pitäisi olla , keskustelua sanasta jota ei ole kaikkien kieliopissa ilmeisesti ollut koskaan, mutta juuri ne tekevät siitä riidan, ja toiset yrittävät asiallisesti selittää miksi kaikki eivät sitä ehkä ymmärrä kun se sentään on enemmistölle ihan tavallinen ilmaisu

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei kaihtanut mikään muu kun näiden ihmisten kumma luulo että koko maailman olisi oikein puhttavakin heidän oppimalla tavallaan.
Joten minulle yks ja sama , itse en vaan ymmärrä että joku oikeen tosissaan haluaa että kaikkien olisi puhuttava sanoilla joita hänkin ymmärtää.
Miten sen voi tietää millainen sanavarasto kullakin on ?
Niin että luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän että maailmassa om muutakin kun se mitä hänen piirissään on

Kyllähän nämä sanat kuuluvat ihan vaan yleissivistykseen , joten ota ja googlaile
Ei vissiin mennyt oikein asiat niinkuin olit luullut

Totta, olen samaa mieltä: K V G .

Tämä jälkikäteen selittely paljastaa valheellisuuden ja kaksinaamaisuuden.

No niin taas se alkaa ,

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tämä jälkikäteen selittely paljastaa valheellisuuden ja kaksinaamaisuuden.

Se että täytyy jälkikäteen vääntää rautalangasta kertoo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Se että täytyy jälkikäteen vääntää rautalangasta kertoo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta.

Juuri näin!

Paloma.se01 kirjoitti:

Se että täytyy jälkikäteen vääntää rautalangasta kertoo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta.

En nyt olisi noin vahvasti tuota mieltä.

Toki se joskus saattaa olla noinkin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Se että täytyy jälkikäteen vääntää rautalangasta kertoo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta.

Ne palstalla loukkausten jälkikäteen selittämiset metaforiksi kertovat nimenomaan tästä selittäjästä.
Kyse ei ole siitä etteikö oikeita metaforia oikeissa yhteyksissä ymmärrettäisi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

En nyt olisi noin vahvasti tuota mieltä.

Toki se joskus saattaa olla noinkin.

Tossa alempana jo yritin valottaa asiaa vähän. Kun kirjoittajan ja lukijan viite-eli referenssiraamit eivät kohtaa, kommunikaatio ei joko mene perille tai se nähdään vääristyneenä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tossa alempana jo yritin valottaa asiaa vähän. Kun kirjoittajan ja lukijan viite-eli referenssiraamit eivät kohtaa, kommunikaatio ei joko mene perille tai se nähdään vääristyneenä.

Kukaan halua kohdata sunun referenssiraamejasi😱

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ne palstalla loukkausten jälkikäteen selittämiset metaforiksi kertovat nimenomaan tästä selittäjästä.
Kyse ei ole siitä etteikö oikeita metaforia oikeissa yhteyksissä ymmärrettäisi.

Sinä et ole oikein selvillä asioista vaan yksinkertaisella tyylilläsi intät samaa asiaa tämän tästä. Kun et ymmärrä niin et ymmärrä, mutta lopeta tuo vainoharhainen tyylisi , jonka olet tulkinnut ihan vaan omalla ymmärtämykselläsi ottamatta huomioon muiden mielipiteitä .
Että oikein on loukattukin, olisko aihetta ehkä opiskella hieman näitäkin asioita ettei munaa itseään väärin tulkkauksilla.
Miksi toiset sitten ymmärtävät sen mitä sinä et ymmärrä , ajatteleppa sitä

No johan tärppäsi , se mitä tämä aloittaja oli alunperin halunnutkin , joten menisköhän tämäkin viisastelija nukkumaan sieltä nukkumaan , voi että läpinäkyvää hommaa näiltä ressukoilta,

Paloma.se01 kirjoitti:

Se että täytyy jälkikäteen vääntää rautalangasta kertoo enemmän lukijasta kuin kirjoittajasta.

No kysymyksen tekijään tähtäsi juuri tänään , keväällä nämä sairaudet ovat usein pinnassa
Ja lopulta sitten muka tämä raastinrauta tuli esille kommenteillaan . Niin lapsellista , ja ei oikeastaan. Kannattaisi edes kommetoida ,
Sillä eivät ole kun yhden rusinan arvoisia. Ilkeilyllään .

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kukaan halua kohdata sunun referenssiraamejasi😱

Älä yleistä käyttämällä sanaa kukaan ,silloin kun puhut itsestäsi .
Sairasta touhua vanhoilta ihmisiltä aina nämä kaksi ovat aloittamassa joillakin keksimällä konsteillaan. Riidan halu loisti jo ensimmäisestä kommentista mutta valitettavasti se oli niin läpinäkyvä,ettei kukaan ottanut asiaksi alata selittelemään. Kunnes raastinrauta Tuli muka vihdoin selittelemään kuten tavallisesti tarkoituksena loukat kuten niin monta kertaa aikaisemminkin . Paloma ja hönen elämänsä on hyvin kiinnostavaa näille , että saisivat ilkeillä. Hyi mitä olioita

Anteeksi, että en ymmärrä logiikkaasi.
Eihän mitään kirjoitusta voi MUUTTAA metaforaksi jälkikäteen. Jos se on tarkoitettu vertauskuvalliseksi ilmaisuksi (metafora, allegoria) ja lukija ei ole sitä ymmärtänyt sellaiseksi, niin ei syy voi olla kirjoittajassa, vaan lukijan tulkinnassa. Yleensä tällaista tapahtuu, kun viiteraamit ei kohtaa ja kommunikaatio lukijan ja kirjoittajan välillä jää vajaavaksi.

On helpompi syyttää kirjoittajaa valehtelijaksi kuin tutkiskella josko itse ei olisi ymmärtänyt kirjoittajan tarkoitusta ja tapaa ilmaista epäsuorasti ajatuksiaan ja päätelmiään asioista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Anteeksi, että en ymmärrä logiikkaasi.
Eihän mitään kirjoitusta voi MUUTTAA metaforaksi jälkikäteen. Jos se on tarkoitettu vertauskuvalliseksi ilmaisuksi (metafora, allegoria) ja lukija ei ole sitä ymmärtänyt sellaiseksi, niin ei syy voi olla kirjoittajassa, vaan lukijan tulkinnassa. Yleensä tällaista tapahtuu, kun viiteraamit ei kohtaa ja kommunikaatio lukijan ja kirjoittajan välillä jää vajaavaksi.

On helpompi syyttää kirjoittajaa valehtelijaksi kuin tutkiskella josko itse ei olisi ymmärtänyt kirjoittajan tarkoitusta ja tapaa ilmaista epäsuorasti ajatuksiaan ja päätelmiään asioista.

Kirjoitta kirjoittaa, että tuli hauska ja monipuolinen aloitus ja kertoo mitä siinä ketjussa on käyty läpi ja lukijan pitäisi tulkita se ironiaksi?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kirjoitta kirjoittaa, että tuli hauska ja monipuolinen aloitus ja kertoo mitä siinä ketjussa on käyty läpi ja lukijan pitäisi tulkita se ironiaksi?

Olen vain vierailevana täällä tänään.

Kuulun eräälle keskustelupalstalle, eikä meillä ole ongelmia. Toki meitä ei ole, kuin 57 ihmistä siellä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Anteeksi, että en ymmärrä logiikkaasi.
Eihän mitään kirjoitusta voi MUUTTAA metaforaksi jälkikäteen. Jos se on tarkoitettu vertauskuvalliseksi ilmaisuksi (metafora, allegoria) ja lukija ei ole sitä ymmärtänyt sellaiseksi, niin ei syy voi olla kirjoittajassa, vaan lukijan tulkinnassa. Yleensä tällaista tapahtuu, kun viiteraamit ei kohtaa ja kommunikaatio lukijan ja kirjoittajan välillä jää vajaavaksi.

On helpompi syyttää kirjoittajaa valehtelijaksi kuin tutkiskella josko itse ei olisi ymmärtänyt kirjoittajan tarkoitusta ja tapaa ilmaista epäsuorasti ajatuksiaan ja päätelmiään asioista.

Yleensä ihmisten heikko itsetunto ja itseluottamus saava åt aikaan sen että menevät sokeaksi tekstin tarkoituksesta, ja alkavat syyttelemään muita siitä ettei ymmärretä metafoorillista ilmaisua

Paloma.se01 kirjoitti:

Anteeksi, että en ymmärrä logiikkaasi.
Eihän mitään kirjoitusta voi MUUTTAA metaforaksi jälkikäteen. Jos se on tarkoitettu vertauskuvalliseksi ilmaisuksi (metafora, allegoria) ja lukija ei ole sitä ymmärtänyt sellaiseksi, niin ei syy voi olla kirjoittajassa, vaan lukijan tulkinnassa. Yleensä tällaista tapahtuu, kun viiteraamit ei kohtaa ja kommunikaatio lukijan ja kirjoittajan välillä jää vajaavaksi.

On helpompi syyttää kirjoittajaa valehtelijaksi kuin tutkiskella josko itse ei olisi ymmärtänyt kirjoittajan tarkoitusta ja tapaa ilmaista epäsuorasti ajatuksiaan ja päätelmiään asioista.

Et voikkaan muuttaa, vaikka sitä kyllä yrität.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Et voikkaan muuttaa, vaikka sitä kyllä yrität.

Koulutetut ja taitavat kirjoittajat eivät ehkä ymmärrä, että palstalla kirjoittelee niitäkin, joiden koulutus aikoinaan on jäänyt supistetun kansakoulun antiin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Koulutetut ja taitavat kirjoittajat eivät ehkä ymmärrä, että palstalla kirjoittelee niitäkin, joiden koulutus aikoinaan on jäänyt supistetun kansakoulun antiin.

juuri niin en ymmärrä heitä ja kun sitten tällainen on natsittaja ja pari
joka ei tiedä tuon taivaallista suomen kielestä, historiasta, ei ole lukenut juuri mitään
eikä tiedä Saksasta kuin englantilaisten tai venäläisten niistä kertomia juttuja
niin
sitäsontaa on täällä ihan riittäviin

Anonyymi00038 kirjoitti:

juuri niin en ymmärrä heitä ja kun sitten tällainen on natsittaja ja pari
joka ei tiedä tuon taivaallista suomen kielestä, historiasta, ei ole lukenut juuri mitään
eikä tiedä Saksasta kuin englantilaisten tai venäläisten niistä kertomia juttuja
niin
sitäsontaa on täällä ihan riittäviin

jankuttaisitteko venäläisten kirjoittaman Suomen historian perusteella
päivästä toiseen pskajuttujanne kuten kansakoulun käyneet

Anonyymi00029 kirjoitti:

Olen vain vierailevana täällä tänään.

Kuulun eräälle keskustelupalstalle, eikä meillä ole ongelmia. Toki meitä ei ole, kuin 57 ihmistä siellä.

Teillä nimenhuuto toimii ja laskupää pelaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Teillä nimenhuuto toimii ja laskupää pelaa.

Oliko tuo nyt satiiria, ironiaa vaiko metafora?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Olen vain vierailevana täällä tänään.

Kuulun eräälle keskustelupalstalle, eikä meillä ole ongelmia. Toki meitä ei ole, kuin 57 ihmistä siellä.

Ota mukaan täältä niitä, jotka kaipaavat rauhallista mielipiteiden vaihtoa.
On meiitäkin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ota mukaan täältä niitä, jotka kaipaavat rauhallista mielipiteiden vaihtoa.
On meiitäkin.

Onko kyseessä se paloman boomerit?

Anonyymi00038 kirjoitti:

juuri niin en ymmärrä heitä ja kun sitten tällainen on natsittaja ja pari
joka ei tiedä tuon taivaallista suomen kielestä, historiasta, ei ole lukenut juuri mitään
eikä tiedä Saksasta kuin englantilaisten tai venäläisten niistä kertomia juttuja
niin
sitäsontaa on täällä ihan riittäviin

Mitä natsismilla on tässä keskustelussa tekemistä.
Käsityskyky tosiaan joutuu koetukselle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

jankuttaisitteko venäläisten kirjoittaman Suomen historian perusteella
päivästä toiseen pskajuttujanne kuten kansakoulun käyneet

Kuka venäläinen on kirjoittanut Suomen historian?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Onko kyseessä se paloman boomerit?

Huhut kertoo, että ei tuo "palsta" ottanut tuulta purjeisiin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Onko kyseessä se paloman boomerit?

Ei siellä ole kuin 15 keskustelijaa, eikä kovin vilkasta ole keskustelu kun kahdeksan keskustelua viimeisen kuukauden aikana.

Ainakin sen 3-vuotiaana V änrikki Stoolin ulkoa osanneen ihmelapsen sanavarastoon metafora kuului. Ihan siellä Jämsän takamailla.

Eikö Suomessa ollut sama kieliopin kirja kaikilla, vai oliko se niin vaikea aine ettei seurannut tunnilla mitä opetettiin

Anonyymi00042 kirjoitti:

Eikö Suomessa ollut sama kieliopin kirja kaikilla, vai oliko se niin vaikea aine ettei seurannut tunnilla mitä opetettiin

Opetuksen tasossa voi myös olla eroja.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Eikö Suomessa ollut sama kieliopin kirja kaikilla, vai oliko se niin vaikea aine ettei seurannut tunnilla mitä opetettiin

Koulun opetus ei riitä laajaan sanavarastoon. Pitää lukea paljon ja monipuolisesti vapaa-ajallaan, lehtiä, romaaneja, tietokirjoja, runoja jne.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Koulun opetus ei riitä laajaan sanavarastoon. Pitää lukea paljon ja monipuolisesti vapaa-ajallaan, lehtiä, romaaneja, tietokirjoja, runoja jne.

Missä sinä käytät sitä laajaa sanavarastoasi?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Koulun opetus ei riitä laajaan sanavarastoon. Pitää lukea paljon ja monipuolisesti vapaa-ajallaan, lehtiä, romaaneja, tietokirjoja, runoja jne.

Ihan niin lukeminen on aina hyvä keino pitää aivot virkeänä.
Tunnen muutaman vanhemman ihmisen jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa elämässään. Joten sekin näkyy heistä hyvin selvästi

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ihan niin lukeminen on aina hyvä keino pitää aivot virkeänä.
Tunnen muutaman vanhemman ihmisen jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa elämässään. Joten sekin näkyy heistä hyvin selvästi

Äitini ei lukenut yhtäkään kirjaa. Paikallisen sanomalehden toki luki ja eikä hänessä näkynyt mitään "selvästi".

Hyvin hänellä riitti sanoja, kun hän puhui ja hän todellakin puhui.Hän eli 98-vuotiaaksi ja
pää pysyi virkeänä loppuun asti.

En toki muista, että hän olisi käyttänyt sanaa metafoora.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ihan niin lukeminen on aina hyvä keino pitää aivot virkeänä.
Tunnen muutaman vanhemman ihmisen jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa elämässään. Joten sekin näkyy heistä hyvin selvästi

On niin monta parempaakin tapaa pitää aivot virkeänä.
Tapoja, jotka vaikuttaa myös fyysiseen kuntoon.

Netti on pullollaan näitä ohjeita.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ihan niin lukeminen on aina hyvä keino pitää aivot virkeänä.
Tunnen muutaman vanhemman ihmisen jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa elämässään. Joten sekin näkyy heistä hyvin selvästi

Nykypäivänä lukeminen on vähentynyt. Kodeissa ei ole kirjahyllyjä. Saamme uutiset ja ajankohtaiset tiedotnetistä. Sanomalehtiä ei tilata . Romaanit kuunnellaan kuulokkeista, jos niistä kiinnostuu.
Luetaanko kouluissa? Aikoinani luettiin kesän aikana suomen kielen opettajan määräämät kirjat.

Otsikko ja aloitus on ivallista sarkasmia sille, joka käyttää metaforaa väärin. Siis puheittensa selittelyyn ja paikkailuun, kun huomasi mokanneensa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Otsikko ja aloitus on ivallista sarkasmia sille, joka käyttää metaforaa väärin. Siis puheittensa selittelyyn ja paikkailuun, kun huomasi mokanneensa.

Se ei kyllä tullut ilmi tekstistä. Huonosti laadittu aloitus, jolla yritetään tuputtaa jotain erheellistä käsitystä toisesta kirjoittajasta.

Eturivin Eetla ja Takarivin Tyyne, Ovatko nämä metaforia?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Eturivin Eetla ja Takarivin Tyyne, Ovatko nämä metaforia?

Ehkä ne ovat.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ehkä ne ovat.

Onko Junnilan kravaatti?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Onko Junnilan kravaatti?

Vaimon lahja, luin. Miksi sillä pitäisi olla joku merkitys?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Vaimon lahja, luin. Miksi sillä pitäisi olla joku merkitys?

Vainoharhainen oppositio näkee kaikessa salattuja merkityksiä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Vainoharhainen oppositio näkee kaikessa salattuja merkityksiä.

Ja jostain yksittäisestä sanasta näkevät salaliittoteoriaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Vainoharhainen oppositio näkee kaikessa salattuja merkityksiä.

"Oppositio" lienee googeltanut pesukarhua, Tahtovat olla tietoisia merkityksistä. Woke.

10/10 :)
Tunnen metaforani, mutta useimmin käytän niitä ajattelematta laisinkaan alkuperäistä merkitystä. Mutta tää oli helppo!

menkää ulos?
Tai olkaa vähemmän netissä.

Paloma.se01 kirjoitti:

menkää ulos?
Tai olkaa vähemmän netissä.

Ploma saksassa jonka ääntäminen on helppoa suomalaiselle niin
siinä on sellainen ongelma että lähinnä latinokielistä tulevia sanoja
ei puolikieliset kuten me osata ääntää ellei tiedä miten ch äännetään saksaksi

ruotsin sana bok siis buk
on siis Buch mutta voisi ääntyä saksaksi buk paitsi ettei äänny

mutta pandoran Buchse (u = umlaut) ääntyy bykse jne
https://www.adlibris.com/fi/kirja/die-buchse-der-pandora-9783843042857

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ploma saksassa jonka ääntäminen on helppoa suomalaiselle niin
siinä on sellainen ongelma että lähinnä latinokielistä tulevia sanoja
ei puolikieliset kuten me osata ääntää ellei tiedä miten ch äännetään saksaksi

ruotsin sana bok siis buk
on siis Buch mutta voisi ääntyä saksaksi buk paitsi ettei äänny

mutta pandoran Buchse (u = umlaut) ääntyy bykse jne
https://www.adlibris.com/fi/kirja/die-buchse-der-pandora-9783843042857

Minä mitään saksaa osaa. Kolme lausetta ja nekin huonosti: Danke schön, Ich liebe dich ja ich muss nach Hause gehen!
Mutta asiaan, Pandoran lipas (Pandora's box) oliko se sitten ruukku allkuperäisessä tarinassa?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minä mitään saksaa osaa. Kolme lausetta ja nekin huonosti: Danke schön, Ich liebe dich ja ich muss nach Hause gehen!
Mutta asiaan, Pandoran lipas (Pandora's box) oliko se sitten ruukku allkuperäisessä tarinassa?

joo, adlibriskirjan kansikuvassakin yllä on ruukku

koulussa meillä oli kokomaailman kääntäjän sanakirja
HIRVENSALO, LAURI: Saksalais-suomalainen
suursanakirja. Deutsch-Finnisches Grosswörterbuch. Toisen painoksen muuttamaton lisäpainos http://melan.fi/ordbocker.html
siinäkin sanotaan oikein painokkaasti sivulla "Pandoran ruukku (ei rasia eikä lipas) s. 933
josta sen ensikerran kuulin. Voi olla että H oli kiinnostunut antiikin mytologiasta

ruotsihan on melkein sama kieli kuin saksa meilläkin koulussa puoli luokkaa kirjoitti ällän ruotsista vaikkei sitä juuri kukaan opiskellut tosissaan

Kysymyshän on alkuperäisestä merkityksestä.
Esim. molokin alkuperäinen merkitys ei ole jäteastia.
Siitä vain tuli vertaus suurelle jäteastialle.

Eliaana kirjoitti:

Kysymyshän on alkuperäisestä merkityksestä.
Esim. molokin alkuperäinen merkitys ei ole jäteastia.
Siitä vain tuli vertaus suurelle jäteastialle.

Joo tottakai
metaforat vain muuttuvat

Hoover on sukunimi aluksi

sitten se tarkoitti avustusta USAsta
ja läskiä ruokana

lopulta pölynimuria

j

Anonyymi00077 kirjoitti:

Joo tottakai
metaforat vain muuttuvat

Hoover on sukunimi aluksi

sitten se tarkoitti avustusta USAsta
ja läskiä ruokana

lopulta pölynimuria

j

Ja sitten imuroiminen oli huuveroimista...saarivaltakunnan murteessa

Anonyymi00077 kirjoitti:

Joo tottakai
metaforat vain muuttuvat

Hoover on sukunimi aluksi

sitten se tarkoitti avustusta USAsta
ja läskiä ruokana

lopulta pölynimuria

j

Muuttuu, muuttuu, mutta mikäli itse oikein käsitin, tuossa nimenomaisessa testistä haettiin alkuperäistä metafooraa, eli siltä näkökannalta siinä ei ollut mitään väärin.

Eliaana kirjoitti:

Muuttuu, muuttuu, mutta mikäli itse oikein käsitin, tuossa nimenomaisessa testistä haettiin alkuperäistä metafooraa, eli siltä näkökannalta siinä ei ollut mitään väärin.

Joo eihän ne siinä lehdessä mitään ymmärtäneet kopioivat Wikipediaa
hädissään