”Työttömien kiusaamista. Tämä hankaloittaa vain.” ”täyttä pelleilyä”.
Useat ainoastaan aktiivimallin vuoksi töitä hakevat sanoivat olevansa käytännössä työkyvyttömiä. Viranomaisten mielestä jatkettava oli silti.
Useat nollatuntisopimuksella työskentelevät harmittelivat asemaansa. Vaikka tosiasiassa vuoroja tekisi kokonaisen työviikon verran, se ei riitä työttömyysturvan takaamiseen.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/537536ee-5570-4b0f-ad91-a8d7190e7823
Useat ainoastaan aktiivimallin vuoksi töitä hakevat sanoivat olevansa käytännössä työkyvyttömiä. Viranomaisten mielestä jatkettava oli silti.
Useat nollatuntisopimuksella työskentelevät harmittelivat asemaansa. Vaikka tosiasiassa vuoroja tekisi kokonaisen työviikon verran, se ei riitä työttömyysturvan takaamiseen.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/537536ee-5570-4b0f-ad91-a8d7190e7823
Vastaukset 76
Vanhimmat
Pikkuurikolliset sais helpommmin töitä jos olis jo ne SS joukot !!
Missä sä niitä näet ?
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17908415R
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kiinnitin huomiota joihinkin kommentoijiin, joiden mielestä mallissa ei mitään vikaa ja kaikki vika työttömissä. Mahtavatko saada palkkaa kirjoittelustaan...
9€/pv verottomana
6500 euroa kk ja lisäksi HESPERPO bonukset kaikista niistä työttömyysturvan katkaisuun johtavista lausunnoista jotka onnistuu Kelalle onnistuneesti valehtelemaan.
mallissa ei ole mitään vikaa, vika on työttömissä
Jos henkilö on jäämässä muutaman kuukauden jälkeen eläkkeelle niin onhan se nyt täyttä idiotismia vaatia tätä hakemaan työpaikkoja.
Voihan noita hakemuksia malliksi lähetellä.
Miksi? Jos kävisikin niin, että työantaja valitisis tällaisen vakituiseen työhön, ja sitten tämä lopettaa muutaman kuukauden päästä. Tooosii järkevää. Eri asia sitten, jos itse haluaisi jatkaa työnteko vielä eläkeiässä. Tosin työttömyyskorvausta ei silti saa, paitsi jos lomautettu.
Typerä laki ja typerä tulkinta.
Ei oo pelkoo tuosta skenaariosta.
Pöpejä taas ministereinä. Kuplassa on kiva ideologistella.
Kansa on valinnut edustajansa
Hyvää laissa on se, että se määrittelee tavallaan hyväksytyn alarajan sille, minkä verran töitä tulee hakea. Huono puoli on se, ettei esim työkokeilupaikan hakeminen edistä aktiivisuutta mitenkään. Tai jos olet omaehtoisessa opiskelussa niin hakea kuulemma pitää, joten jos saat paikan niin opinnot jäävät. Paitsi jos kyseessä eka tutkinto.
Opettajien pitäminen työttömänä kesäisin on perseestä. Toisaalta olisi hyvä, jos opettaja saisi vakipaikan kesähakunsa aikana. Tässä kunnat ja Te-palvelut lyövät määräaikaista opettajaa korvalle kumpikin omalta taholtaan toisaalta.
Ja jos ihminen on oikeasti työkyvytön, ei pääse säästösyistä eläkkeelle, niin se on epäinhimillistä jo itsessään, saati että pitää vielä haetuttaa töitä.
"Tai jos olet omaehtoisessa opiskelussa niin hakea kuulemma pitää, joten jos saat paikan niin opinnot jäävät."
Hae vain paikkoihin, joihin oikeasti haluaisit päästä.
Eritttäin vahingollinen malli, voi sitä kärsimyksen määrää. Meni viimeinenkin luotto poliitikoihin.
Työttöminen pitää hakea töitä. Kamala rangaistus!
Haetaan mutta kun ei ole kuin Ilmaistöitä
Ei ne hrrrstkasn elä ilmaidtöillä
Saati työläinen kun joutuu maksamaan kaikesta ja Alvin päälle
Työttömyys ei korjaannu näillä kaiken maailman malleilla. Se korjautuu ainoastaan sillä että työmarkkinat tehdään normaaleiksi, ja sosiaaliturva pidetään sellaisena ettei se mahdollista työttömien hyväksikäyttöä orjatyövoimana.
Työtön ei pääse töihin töitä hakemalla, eli väitätkö että työnhaku estää työllistymisen?
Yritystuet ja ilmaistyöt kokeilut suurin työllisyyden este
Ilmaistyöt ei ole työpaikka vaan talkoo työtä
Ei käy talkoo työt
Outoa ettei ole tutkimustietoa jo miten isosti asiat ja työllistyminen on parantunut uudistuksen myötä , tosin itse en moiseen naurettavuuteen taivu koskaan , lampaat juoksee ja karavaani kulkee.....
Eihän mitenkään jos kokonaisia tehtaita suljetaan ?
Työpaikkoja lopetaan ja avataan jatkuvasti, kuten aina ennenkin.
Ja tarkoituksella .Tuota kautta pidetään palkat alhaalla ja työvoima nöyränä.
Päälle kun tulee valtion tuki toimille työväestön aseman alas ajamiseksi sosiaaliturva viemällä, niin se on sitten siinä.
Pitää olla heti viisi päivää pois töistä että saa ensimmäiseltäkin päivältä palkan, tämäkin uudistus taas ojasta allikkoon.
Palkataan kaikki työttömät Ulkopoliittiseen instituuttiin puhumaan sittiä ja perustetaan sille oma TV kanava ettei kaikkien tarvitse kuunnella sitä p_skan jauhantaa.
Perustetaan työttömien puolue. Eikös sille saa puoluetukea, joten ainakin osa työttömistä voidaan työllistää.
Natsihallituksen toimesta Suomeen rakennetaan kunnolliset moottoritiet. Mahdollisuus päästä asfalttihommiin.
Suomessa on ikärasismia. Yli 50 v on turha etsiä töitä.
Ei mitään mahdollisuutta, ei pääse edes haastatteluun oli takana kuinka hyvä ura tahansa.
Kaikkien aikojen naurettavin hallitus ja työttömien kiusaaminen lisääntyi huomattavasti.
Sinua paskiainen ei enää siinä vaiheessa naurata hallituksen törttöilyt kun leikkurit ja karenssit iskevät.
Noin minäkin luulin, mutta niin vaan kuusikymppisenä sain osa-aikatyön ja vähän myöhemmin vielä toisen. Mikä ilo olikaan jättää työttömyysmammat höpöttämään keskenään. Kokoaikaista palkkatyötä ei tässä iässä ja näillä ajomatkoilla haluaisikaan.
Älä luovu toivosta. Jossain voi olla juuri sinulle sopiva paikka. Päivä tai pari viikossa antaa sinulle jo saman tulon kuin työmarkkinatuki, ja tunnet taas olevasi ihminen muidenkin silmissä, et vain omissasi. Sinun ei enää tarvitse pelätä kysymystä 'Mitä teet työksesi?'.
TUPAUUNOILLE TÖITÄ VAIKKA VÄKISIN, PERKELE!
Mistä pakkotyölaitoksesta haluat sijoituspaikan?
Yritytuki on sosialismia ja sosiaalietuutta
"Esimerkiksi kokoaikaisten siivoojien säännölliset bruttoansiot ovat 2 000 euron tuntumassa.
– Heidän säännöllisistä reaaliansioistaan on sulanut vuoden 2021 lopusta alkaen 118 euroa kuukaudessa. Jokainen voi ymmärtää, miten paljon arkeen vaikuttaa näin suuren rahasumman katoaminen ostovoimasta, SAK:n johtaja Saana Siekkinen huomauttaa.
Pienituloisilla iso osa tuloista menee päivittäisiin menoihin. Pienetkin yllättävät menot voivat heilauttaa taloutta. Pienpalkkaisiin aloihin kuuluu Tilastokeskuksen palkka-aineistojen mukaan muun muassa kotiapulaiset, prosessityöntekijät, teollisuuden sekä rakennusten avustavat työntekijät, myyjät ja elintarviketyöntekijät.
– Laskelmien mukaan vajaassa kahdessa vuodessa palkansaajien reaaliansiot ovat menneet takapakkia 14 vuotta. Se on täysin omaa luokkaansa verrattuna muihin talouden kriiseihin, Siekkinen painottaa.
SAK pitää moraalittomana, että hallitus iskee tähän saumaan juuri pienituloisia leikkauksilla useasta suunnasta.
– Esimerkiksi sairauslomapäivän palkattomuus kurjistaa erityisesti pienipalkkaisten oloja, koska heille päivän palkan menettäminen on suhteessa huomattavasti isompi ongelma.
Hallitus aikoo myös poistaa työttömyysturvan suojaosan. SAK:n mukaan tämä päätös leikkaa esimerkiksi osa-aikaista työtä tekevältä ja soviteltua päivärahaa saavalta noin 250 euroa kuukaudessa. Suojaosa on kannustanut tekemään kaikenlaista työtä työttömyyden aikana ilman, että työ on pienentänyt työttömyyskorvauksen määrää.
– Suojaosan poistamisella ei ole edes valtiovarainministeriön arvioiden mukaan työllisyysvaikutusta.
– Eikö Orpon hallitukselle kaikki työ enää olekaan arvokasta? Siekkinen jatkaa.
Kun soppaan lisätään vielä muut leikkaukset työttömyysturvaan ja asumistukeen, on SAK:n mielestä hallituksen leikkauksista tulossa kohtuuton kokonaisuus pienituloisille."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7549c81b-af7e-4028-887b-60df6ac6e24c
Onhan nämä varsinaisia kurjuuden ruumiillistumia jos kuvitteleevat rahat köyhältä viemällä auttavansa hänet töihin . Varsin vähällä järjellä varustettuja jos kuvitteleevat toistakymmentä vuotta työttömänä olleen vielä ylipäätänsä saattavansa työelämään pelastamaan Suomen talouden. Heikossa kantimissa on tuolloin Suomi ja sen kansa vai liekö sitten puhdasta vastuun pakoilua ja ihmisten kiusaamista, mutta silloin täytyy olla jo melko löyhä moraalinen yhteiskunta ja sadistisia piirteitä omaavat päättäjät. Eiköhän asioita pitäisi käsitellä siinä valossa kuin ne on ja käyttää mm. eläkeratkaisuja sen sijaan että kohtuuttomasti kiusataan valtiollisin toimin ihmisiä ja hukataan sekä resursseja että rahaa turhiin toimiin.
Mutta vaalipäivinä on kiva makkoilla vain.
Jos teitä yritetään painostaa millään tavoin hakemaan sellaista työtä, joka ei ole teidän oma vapaa valinta, silloin toiminta on jo lainvastaista.
Myös esim. 4 työhakemuksen pakottaminen muuttuu lainvastaiseksi jos ei ole selvästi 100% varmuudella tiedossa että ne 4 kpl vapaasti valituksi tulevaa työtä ovat todella tarjolla.
Jos onkin vain 1 sellainen työpaikka tarjolla jonka voisi vapaasti valita, ja vaaditaan että 4 pitää hakea, silloin on jo 3 kpl työnhakuvaatimuksia lainvastainen asia.
Näin siksi, että 1) Suomessa lain mukaan on jokaisella oikeus vapaasti valita (työ, ammatti, elinkeino), se oikeus on olemassa todella painavista syistä, ja 2) myös valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus em. oikeus tunnustaa, ja toimet työttömille on järjestettävä siten että em. oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Kukaan ei voi luvata sitä että saa juuri sen työn minkä valitsee, mutta itse valinnan vapaus on lain mukaan turvattava. Ketään ei pakoteta, asian on pakko olla näin koska muutoin koko markkina ei toimi.
Ja eihän työmarkkina Suomessa toimi, siksi koska em. lakeja surutta rikotaan jatkuvasti.
Työttömien kurittamisen takana oleva syy on halu karsia työttömien ihmisarvoisen elämän vaatimia kustannuksia. Peruste on kyseenalainen.
Jos voisi kuvitella täystyöllisyyden Suomen, asiantilan yksi ulottuvuus olisi työn hinnan nouseminen. Yritykset joutuisivat kilpailemaan työvoimasta. Muista yrityksistä työvoimaa löytyisi, tarjoamalla parempia työnteon ehtoja, palkkaus mukaanlukien. EK:n (mm.) painajainen.
Työttömien armeija takaa, että työn hinta pysyy alhaalla. Työttömien kansantalouden kilpailukykyä takaava roolia, ei tunnuta arvostettavan, riittävässä määrin.
Työn tehokkuuden nousun tuottama lisäarvo on viime vuosina kohdistettu pääomaan, ei työn tekijöille. Voi katsoa, että maailmantaloudessa on ollut kriisi toisensa perään tällä vuosituhannella. Historiallisesti kriisiä on käytetty muuttamaan lisäarvon jakoa työläisten ja omistajien välillä. Paras esimerkki on 1930-luvun lama, jonka jälkeen siirryttiin 6-päiväisestä työviikosta 5-päiväiseen. 4-päiväiseen työviikkoon siirtymisen pitäisi olla käsillä juuri näinä aikoina.
"Myös esim. 4 työhakemuksen pakottaminen muuttuu lainvastaiseksi jos ei ole selvästi 100% varmuudella tiedossa että ne 4 kpl vapaasti valituksi tulevaa työtä ovat todella tarjolla."
Kyse on työmahdollisuuksista, joita voi hakea myös avoimilla hakemuksilla.
Sanavalintoja pyörittelemällä ei asia muutu.
Työhakemuksen lähettämisessä on kysymys työn valintaan liittyvästä asiasta, ja työn valinta pitää perustua täydelliseen vapauteen lainkin mukaan. Pakottamalla työhakemuksien tekemiseen ei työn valinta vapaasti toteudu.
Oikeus työn vapaaseen valintaan löytyy suoraan lakikirjasta sekä kansainvälisistä sopimuksista, myös valtiolta edellytettävä em. vapauden tunnustaminen ja palvelujen järjestäminen em. vapautta kunnioittaen löytyvät niinikään Suomen oikeusjärjestelmään ratifioiuduista kansainvälisistä sopimuksista.
Mikä tahansa toimi, jolla yritetään saada aikaan pakko jolla ohitetaan vapaa valinta, on käytännössä lainvastainen toimi.
"Työhakemuksen lähettämisessä on kysymys työn valintaan liittyvästä asiasta, ja työn valinta pitää perustua täydelliseen vapauteen lainkin mukaan. Pakottamalla työhakemuksien tekemiseen ei työn valinta vapaasti toteudu."
Lähetä avoimia hakemuksia työpaikkoihin/työtehtäviin, joihin haluat työllistyä.
Kyseisen kaltaiset toimet joihin mm. nykyisen hallituksemme toimet tähtäävät ovat hallinnollisia laittomuuksia joiden kautta kyseenalaistetaan perusoikeudet ja niitä on tehtävä loppu.
https://yle.fi/a/74-20038065
Perusturva työttömyyden perusteella on perustuslaillinen oikeus ja sen vastikkeellistaminen on vastoin perutuslakiamme .
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
19 §
"Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu."
Huom .Työttömyyden perusteella ,jolloin se katsotaan yksin omaan perusteeksi ilman muita yksilöön kohdistuvia toimia tai hältä vaadittavia todisteluja. Kaikki muut vaateet ovat laittomia . Eli vaatisi alkuunsa perutuslain muuttamista jolloin tullaan tuolta osin törmäämään kansainväliseen lainsäädäntöön ja sen puitteissa ihmisoikeuksiin, kuten kansallisen lainsäädännön puitteissa yksilön oikeuksiin mm. yksilönvapauden puitteissa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P19
Oikeuskanslerin olisi tullut puutua tilanteeseen työllisyystoimien osalta ajo ajat sitten.
Oikeuskansleri valvoo eduskunnan säätämien lakien lainmukaisuutta, ja myös presidentti allekirjoituksillaan vahvistaa lait.
Työllisyystoimien osalta on jo selvästi nähtävissä että mitä enemmän pakkoja yritetään saada aikaan, sitä enemmän tulee seliteltävää oikeuskanslerille ja jopa valtakunnan presidentille, että mitenkähän nuo lait ja viranomaisten menettelytavat nyt noin pahasti lainvastaisiksi ovat menneet?
Selittelyihin alkaa tulemaan todenteolla vakavaa suhtautumista sitten kun tämä asia lähtee Euroopan Unionille tiedoksi.
"Tämä hankaloittaa vain.”"
Hankaloittaa mitä, työn hakemistako?
Betaalastuuno
Sohvalla makoilemista
Vastikkeellisuus tarkoittaa, että viimesijaisen turvan saamiseksi olisi paiskittava lähes ilmaiseksi töitä. Mallia on jo ehditty nimittää ”orjatyömalliksi”.
Korkea aika aloittaa sisällissota.
Sinä vastaan muut?
Kaikkien valtiollisten toimien tulee pysyä laillisuuden rajoissa eli kansanvälisten lainsäädäntöjen ja kansallisten puitteissa. Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen. Toimet ovat käytännössä pakkotoimia ,jotka eivät kuulu sivistysvaltion toimitapoihin.
"Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen."
Vaikket noudata aktiivimallia, ei se ole este saada toimeentulotukea.
Tukea tosin hieman leikataan ja tuelle on tiukemmat ehdot kuin työmarkkinatuelle, mutta tukea ei muutoin menetä.
Uusi hallitushan on kertonut aikovansa asettaa orjatyövelvollisuuksia myös toimeentulotuen saajille.
Kerron esimerkin.
Olin työnhakijana, piti hakea 4 työpaikkaa/kk.
Se oli ok.
Kerroin hyvissä ajoin että aion jäädä eläkkeelle 1.6.2023. Siitä huolimatta minun oli pakko hakea työtä toukokuussakin.
Sanoin te virka tytölle että luuleeko hän tosiaan jonkun palkkaavan henkilön joka jää samantien eläkkeelle.
No mutta kun säännöt.......
Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi, eikä sitä saa muutettua laillisesti vastikkeelliseksi millään ilveellä .Ei edes uusia lakeja säätällä ja miksikö? Lukaseppa tuosta:
Suomen perustuslaki
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa"
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106
Perutuslaissa on kirjattu tuosta turvasta seuraavaa:
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Lähteenä käytetty:
https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku
Näin ollen huomion arvoista tuossa on, että tuo on perus oikeus, jolloin sitä ei voida kiistää velvoittein sillä sen peruste on yksinomaan työttömyys.
Kaikki muut vaateet käytännössä ovat silloin laittomia, lukuun ottamatta ansiotyön vastaan ottamista jolla on toimeentulo taattu ja joka täyttää työlainsäädännön puitteet ja vie siten perusteen työttömyydeltä.
Ihan hyviä lakeja sinällään, mutta eivät osu ehkä ihan kohdilleen, sivuavat toki asiaa.
Lisää vielä paremmin ja tarkemmin asiaan liittyviä lakeja:
Perustuslain pykälä 18.
Suomen ratifioima TSS-sopimus, artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Etenkin TSS-sopimuksen kohdat kannattaa lukea erittäin tarkoin, koska niissä määritellään myös valtion tehtäviin kuuluvia velvollisuuksia, eli mm. se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) on valtion tunnustettava, ja kohdassa 2 selkeästi sanotaan myös se, että valtion toimenpiteet työttömille on tehtävä siten, että työttömien (PL18 mukainen) oikeus vapaasti valita (työ, ammatti, elinkeino) pitää toteutua täydellisesti.
Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)
Lisäksi, ulkomuistista Perustuslain pykälä 2, viranomaisten on toimittava tarkoin lakien mukaisesti.
Myös Suomen ratifioimat sopimukset kuuluvat Suomen oikeusjärjestelmään ja niitä on siis luettava kuten lakia.
Virkailija noudattaa hänelle määrättyjä valvontatehtäviä, jotka perustuvat voimsssaoleviin lakeihin. Ei hänen tarvitse luulla mitään, vaan pelkkä työohjeiden noudattaminen riittää.
Henkilökohtaisesti hän voi olla kanssasi samaa mieltä, mutta viranomaisena omat henkilökohtaiset mielipiteet on parempi pitää ominaan.
Noudattamalla lakiin kirjattua velvoitetta hakea suunnitelmiin kirjattua määrää työmahdollisuuksia pääsee helpoimmalla. Eli samat avoimet hakemukset kuukaudesta toiseen, kuten tähänkin asti. Pelkkää mekaanista toimintaa.
Voit tietenkin vielä kikkailla ja ottaa huomautuksen yms., jos haluat viettää enemmän aikaa TE-palveluitten kanssa.
"Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi.."
VAI
"Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
Työttömyysturva ei ole sama asia kuin työttömyyden aikainen perustoimeentulo. Perustoimeentulolla tarkoitetaan tässä tapauksessa myös toimeentulotukea.
"Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)"
Mutta kun ei riko.
Työttömilä on oikeus valita työnsä. Sen lisäksi heillä on velvoitteita hakea työmahdollisuuksia, eli lähettää kuukausittain avoimia työhakemuksia työpaikkoihin/työtehtäviin, joihin haluaisivat työllistyä.
Eihän siinä sitten auta kun hakea eläkkeelle asti duunia vaikka hölmöltähän se tuntuu!
Niin hän ne natsitkin vetosi sääntöihin!! Käsky on käsky!!
Helppo homma - Kerran kuussa (vaikka jokaisen kuun samana päivänä) neljä
määrämuotoista, avointa työhakemusta yrityksiin, joihin voisi olla teoreettinen mahdollisuus työlllistyä.
Samoihin paikkoihin voi lähettää myöhemmin saman hakemuksen uudelleen.
Haluaisitko jonkinlaisen liukuvan rajan kyykytyksiin? Sittenhän työnantajatkin voisivat työntekijän lähestyessä eläkkeelle lähtemistä lopetella palkan maksun, koska 'Sinähän jäät kuitenkin kohta eläkkeelle'. Lapsilisen maksu alettaisiin lopetella jo kuukausia ennen kuin lapsi täyttää 18 (vai oliko se 16). Eläkkeen maksu voitaisiin lopettaa yli yhdeksänkymppisiltä, ymmärrettävistä syistä!
On vaikea tehdä laki, hyväkin laki (ja pakkohakumalli ei ole hyvä laki), joka kattaisi jokaisen ihmisen joka tilanteen. Miten sinä asettaisit hakupakon niin, että se olisi järkevämpi? Pakon poistaminenko, tai vähentäminen, jos esimerkiksi asuu syrjäseudulla, on tietyn ikäinen, on osittain työkyvytön yms?
Nämät on heittäneet lait ja niiden toteuttamisen romukoppaan.
Orjatyöläisiä on tänä päivänä enemmän kuin kahleorjuuden synkimpinä vuosina.
Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat nyt ei työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto.
Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat eikä työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto se kun näyttää olevan rahakaivos tuo orjien välitys.
Yksi härskeimmistä on taksimatkojen välitys. Vanhukset ja vammaiset saavat käyttää tietyn määrän taksikyytejä yhteiskunnan piikkiin. Välitystoimisto saa prosentin tuosta kyydin kokonaishinnasta. Arvatkaapa, miten välitystoimisto voi maksimoida voittonsa ilman, että tarvitsee löytää lisää matkoja? No sillä, että tarjotaan keikat ensin mahdollisimman kaukaa tuleville takseille. Se tulee kalliimmaksi, eli välitystoimisto saa prosenttinsa suuremmasta summasta. Lisäksi kauempaa tulevat usein maksavat suuremman prosentin, jos saavat liian kaukaa keikan, esimerkiksi 4%, kun paikalliselta taksiyrittäjältä välittäjä saisi vain 2% pienemmästä summasta. Se voi olla suuri ero! Siis systeemi on mätä. Tämä on korruptiota, jos mikä. Näin saadaan matkat kalliimmaksi. Meidän yhteisiä rahojamme tuhlataan. Paikallinen taksi seisoo tyhjän panttina. Asiakas saa taksin vartin tai tunnin myöhässä. Jo tilattu paluukyyti, luultavasti paikallinen taksi, seisoo joutilaana, odottaen tuota lyhyttä keikkaa, samalla joutuen kieltäytymään muista ajoista, kunnes viivästynyt keikka lopulta saadaan purkkiin. Hullun hommaa. Osaako joku teistä ehdottaa, miten systeemiä pitäisi korjata niin että se ei kannustaisi kalleimpaan ratkaisuun? Olisiko se se, että matkoja ei enää tuettaisi verovaroilla lainkaan? Tai tuettaisiin vain tietyn verran per matka, ei per kilometri? Nykyinen järjestelmä ei kannusta palvelemaan asiakasta hyvin, koska asiakkaalla ei ole valtaa valita omaa kyytiään.
Soittivat eräästä vuokratyöfirmasta, ihmettelivät heille lähettämääni hakemusta, minulla kun ei ole ko. työhön sopivaa koulutusta.
- "Miksi sitten hait tätä paikkaa ?"
- No, kun niitä työpaikkoja pitää hakea se 4 kpl./kk, on sitten sopivia tarjolla tai ei, tuli
"eräpäivä" kohdalle ja sopivampaakaan paikkaa ei ilmoituksista löytynyt...
Soittakaa sinne Hallitukselle, nykyiselle tai edelliselle, kiukutelkaa sinne, en minä näitä
määräyksiä ole keksinyt !
onkohan totta et 10.000 yli 40v insinööriä työttömänä kun liian vanhoja, miksi vaan koulutuksesta vouhkataan kun ei pääse töihin
Montako tuosta määrästä on pitkäaikaistyöttömiä?
Rovaniemi on nyt kupan polttopiste .