Aktiivimalli kakkosesta paljastui monenlaisia ongelmia

Missä sä niitä näet ?

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍒 ­­N­­­y­m­f­­o­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17908415R

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

9€/pv verottomana

6500 euroa kk ja lisäksi HESPERPO bonukset kaikista niistä työttömyysturvan katkaisuun johtavista lausunnoista jotka onnistuu Kelalle onnistuneesti valehtelemaan.

Voihan noita hakemuksia malliksi lähetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan noita hakemuksia malliksi lähetellä.

Miksi? Jos kävisikin niin, että työantaja valitisis tällaisen vakituiseen työhön, ja sitten tämä lopettaa muutaman kuukauden päästä. Tooosii järkevää. Eri asia sitten, jos itse haluaisi jatkaa työnteko vielä eläkeiässä. Tosin työttömyyskorvausta ei silti saa, paitsi jos lomautettu.
Typerä laki ja typerä tulkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Jos kävisikin niin, että työantaja valitisis tällaisen vakituiseen työhön, ja sitten tämä lopettaa muutaman kuukauden päästä. Tooosii järkevää. Eri asia sitten, jos itse haluaisi jatkaa työnteko vielä eläkeiässä. Tosin työttömyyskorvausta ei silti saa, paitsi jos lomautettu.
Typerä laki ja typerä tulkinta.

Lue lisää

Ei oo pelkoo tuosta skenaariosta.

Kansa on valinnut edustajansa

"Tai jos olet omaehtoisessa opiskelussa niin hakea kuulemma pitää, joten jos saat paikan niin opinnot jäävät."

Hae vain paikkoihin, joihin oikeasti haluaisit päästä.

Työttöminen pitää hakea töitä. Kamala rangaistus!

Anonyymi kirjoitti:

Työttöminen pitää hakea töitä. Kamala rangaistus!

Haetaan mutta kun ei ole kuin Ilmaistöitä
Ei ne hrrrstkasn elä ilmaidtöillä

Saati työläinen kun joutuu maksamaan kaikesta ja Alvin päälle

Työtön ei pääse töihin töitä hakemalla, eli väitätkö että työnhaku estää työllistymisen?

Anonyymi kirjoitti:

Työtön ei pääse töihin töitä hakemalla, eli väitätkö että työnhaku estää työllistymisen?

Yritystuet ja ilmaistyöt kokeilut suurin työllisyyden este

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet ja ilmaistyöt kokeilut suurin työllisyyden este

Ilmaistyöt ei ole työpaikka vaan talkoo työtä
Ei käy talkoo työt

Eihän mitenkään jos kokonaisia tehtaita suljetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mitenkään jos kokonaisia tehtaita suljetaan ?

Työpaikkoja lopetaan ja avataan jatkuvasti, kuten aina ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja lopetaan ja avataan jatkuvasti, kuten aina ennenkin.

Ja tarkoituksella .Tuota kautta pidetään palkat alhaalla ja työvoima nöyränä.

Päälle kun tulee valtion tuki toimille työväestön aseman alas ajamiseksi sosiaaliturva viemällä, niin se on sitten siinä.

Kaikkien aikojen naurettavin hallitus ja työttömien kiusaaminen lisääntyi huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien aikojen naurettavin hallitus ja työttömien kiusaaminen lisääntyi huomattavasti.

Sinua paskiainen ei enää siinä vaiheessa naurata hallituksen törttöilyt kun leikkurit ja karenssit iskevät.

Noin minäkin luulin, mutta niin vaan kuusikymppisenä sain osa-aikatyön ja vähän myöhemmin vielä toisen. Mikä ilo olikaan jättää työttömyysmammat höpöttämään keskenään. Kokoaikaista palkkatyötä ei tässä iässä ja näillä ajomatkoilla haluaisikaan.

Älä luovu toivosta. Jossain voi olla juuri sinulle sopiva paikka. Päivä tai pari viikossa antaa sinulle jo saman tulon kuin työmarkkinatuki, ja tunnet taas olevasi ihminen muidenkin silmissä, et vain omissasi. Sinun ei enää tarvitse pelätä kysymystä 'Mitä teet työksesi?'.

Mistä pakkotyölaitoksesta haluat sijoituspaikan?

Yritytuki on sosialismia ja sosiaalietuutta

Mutta vaalipäivinä on kiva makkoilla vain.

Työttömien kurittamisen takana oleva syy on halu karsia työttömien ihmisarvoisen elämän vaatimia kustannuksia. Peruste on kyseenalainen.

Jos voisi kuvitella täystyöllisyyden Suomen, asiantilan yksi ulottuvuus olisi työn hinnan nouseminen. Yritykset joutuisivat kilpailemaan työvoimasta. Muista yrityksistä työvoimaa löytyisi, tarjoamalla parempia työnteon ehtoja, palkkaus mukaanlukien. EK:n (mm.) painajainen.

Työttömien armeija takaa, että työn hinta pysyy alhaalla. Työttömien kansantalouden kilpailukykyä takaava roolia, ei tunnuta arvostettavan, riittävässä määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien kurittamisen takana oleva syy on halu karsia työttömien ihmisarvoisen elämän vaatimia kustannuksia. Peruste on kyseenalainen.

Jos voisi kuvitella täystyöllisyyden Suomen, asiantilan yksi ulottuvuus olisi työn hinnan nouseminen. Yritykset joutuisivat kilpailemaan työvoimasta. Muista yrityksistä työvoimaa löytyisi, tarjoamalla parempia työnteon ehtoja, palkkaus mukaanlukien. EK:n (mm.) painajainen.

Työttömien armeija takaa, että työn hinta pysyy alhaalla. Työttömien kansantalouden kilpailukykyä takaava roolia, ei tunnuta arvostettavan, riittävässä määrin.

Lue lisää

Työn tehokkuuden nousun tuottama lisäarvo on viime vuosina kohdistettu pääomaan, ei työn tekijöille. Voi katsoa, että maailmantaloudessa on ollut kriisi toisensa perään tällä vuosituhannella. Historiallisesti kriisiä on käytetty muuttamaan lisäarvon jakoa työläisten ja omistajien välillä. Paras esimerkki on 1930-luvun lama, jonka jälkeen siirryttiin 6-päiväisestä työviikosta 5-päiväiseen. 4-päiväiseen työviikkoon siirtymisen pitäisi olla käsillä juuri näinä aikoina.

"Myös esim. 4 työhakemuksen pakottaminen muuttuu lainvastaiseksi jos ei ole selvästi 100% varmuudella tiedossa että ne 4 kpl vapaasti valituksi tulevaa työtä ovat todella tarjolla."

Kyse on työmahdollisuuksista, joita voi hakea myös avoimilla hakemuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös esim. 4 työhakemuksen pakottaminen muuttuu lainvastaiseksi jos ei ole selvästi 100% varmuudella tiedossa että ne 4 kpl vapaasti valituksi tulevaa työtä ovat todella tarjolla."

Kyse on työmahdollisuuksista, joita voi hakea myös avoimilla hakemuksilla.

Lue lisää

Sanavalintoja pyörittelemällä ei asia muutu.


Työhakemuksen lähettämisessä on kysymys työn valintaan liittyvästä asiasta, ja työn valinta pitää perustua täydelliseen vapauteen lainkin mukaan. Pakottamalla työhakemuksien tekemiseen ei työn valinta vapaasti toteudu.

Oikeus työn vapaaseen valintaan löytyy suoraan lakikirjasta sekä kansainvälisistä sopimuksista, myös valtiolta edellytettävä em. vapauden tunnustaminen ja palvelujen järjestäminen em. vapautta kunnioittaen löytyvät niinikään Suomen oikeusjärjestelmään ratifioiuduista kansainvälisistä sopimuksista.

Mikä tahansa toimi, jolla yritetään saada aikaan pakko jolla ohitetaan vapaa valinta, on käytännössä lainvastainen toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanavalintoja pyörittelemällä ei asia muutu.


Työhakemuksen lähettämisessä on kysymys työn valintaan liittyvästä asiasta, ja työn valinta pitää perustua täydelliseen vapauteen lainkin mukaan. Pakottamalla työhakemuksien tekemiseen ei työn valinta vapaasti toteudu.

Oikeus työn vapaaseen valintaan löytyy suoraan lakikirjasta sekä kansainvälisistä sopimuksista, myös valtiolta edellytettävä em. vapauden tunnustaminen ja palvelujen järjestäminen em. vapautta kunnioittaen löytyvät niinikään Suomen oikeusjärjestelmään ratifioiuduista kansainvälisistä sopimuksista.

Mikä tahansa toimi, jolla yritetään saada aikaan pakko jolla ohitetaan vapaa valinta, on käytännössä lainvastainen toimi.

Lue lisää

"Työhakemuksen lähettämisessä on kysymys työn valintaan liittyvästä asiasta, ja työn valinta pitää perustua täydelliseen vapauteen lainkin mukaan. Pakottamalla työhakemuksien tekemiseen ei työn valinta vapaasti toteudu."

Lähetä avoimia hakemuksia työpaikkoihin/työtehtäviin, joihin haluat työllistyä.

Oikeuskansleri valvoo eduskunnan säätämien lakien lainmukaisuutta, ja myös presidentti allekirjoituksillaan vahvistaa lait.

Työllisyystoimien osalta on jo selvästi nähtävissä että mitä enemmän pakkoja yritetään saada aikaan, sitä enemmän tulee seliteltävää oikeuskanslerille ja jopa valtakunnan presidentille, että mitenkähän nuo lait ja viranomaisten menettelytavat nyt noin pahasti lainvastaisiksi ovat menneet?

Selittelyihin alkaa tulemaan todenteolla vakavaa suhtautumista sitten kun tämä asia lähtee Euroopan Unionille tiedoksi.

Sohvalla makoilemista

Sinä vastaan muut?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vastaan muut?

Kaikkien valtiollisten toimien tulee pysyä laillisuuden rajoissa eli kansanvälisten lainsäädäntöjen ja kansallisten puitteissa. Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen. Toimet ovat käytännössä pakkotoimia ,jotka eivät kuulu sivistysvaltion toimitapoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien valtiollisten toimien tulee pysyä laillisuuden rajoissa eli kansanvälisten lainsäädäntöjen ja kansallisten puitteissa. Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen. Toimet ovat käytännössä pakkotoimia ,jotka eivät kuulu sivistysvaltion toimitapoihin.

Lue lisää

"Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen."

Vaikket noudata aktiivimallia, ei se ole este saada toimeentulotukea.

Tukea tosin hieman leikataan ja tuelle on tiukemmat ehdot kuin työmarkkinatuelle, mutta tukea ei muutoin menetä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aktiivimallit ovat tuossa suhteessa kyseenalaisia toimia sillä niiden takana on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka ja tuolloin koskettaa perusoikeuksiin yhtäläillä, kuin ihmisen itsemääräämis oikeuteen."

Vaikket noudata aktiivimallia, ei se ole este saada toimeentulotukea.

Tukea tosin hieman leikataan ja tuelle on tiukemmat ehdot kuin työmarkkinatuelle, mutta tukea ei muutoin menetä.

Lue lisää

Uusi hallitushan on kertonut aikovansa asettaa orjatyövelvollisuuksia myös toimeentulotuen saajille.

Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi, eikä sitä saa muutettua laillisesti vastikkeelliseksi millään ilveellä .Ei edes uusia lakeja säätällä ja miksikö? Lukaseppa tuosta:

Suomen perustuslaki
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa"

Lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106

Perutuslaissa on kirjattu tuosta turvasta seuraavaa:

"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Lähteenä käytetty:

https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku

Näin ollen huomion arvoista tuossa on, että tuo on perus oikeus, jolloin sitä ei voida kiistää velvoittein sillä sen peruste on yksinomaan työttömyys.

Kaikki muut vaateet käytännössä ovat silloin laittomia, lukuun ottamatta ansiotyön vastaan ottamista jolla on toimeentulo taattu ja joka täyttää työlainsäädännön puitteet ja vie siten perusteen työttömyydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi, eikä sitä saa muutettua laillisesti vastikkeelliseksi millään ilveellä .Ei edes uusia lakeja säätällä ja miksikö? Lukaseppa tuosta:

Suomen perustuslaki
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa"

Lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106

Perutuslaissa on kirjattu tuosta turvasta seuraavaa:

"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Lähteenä käytetty:

https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku

Näin ollen huomion arvoista tuossa on, että tuo on perus oikeus, jolloin sitä ei voida kiistää velvoittein sillä sen peruste on yksinomaan työttömyys.

Kaikki muut vaateet käytännössä ovat silloin laittomia, lukuun ottamatta ansiotyön vastaan ottamista jolla on toimeentulo taattu ja joka täyttää työlainsäädännön puitteet ja vie siten perusteen työttömyydeltä.

Lue lisää

Ihan hyviä lakeja sinällään, mutta eivät osu ehkä ihan kohdilleen, sivuavat toki asiaa.


Lisää vielä paremmin ja tarkemmin asiaan liittyviä lakeja:

Perustuslain pykälä 18.

Suomen ratifioima TSS-sopimus, artikla 6, kohdat 1 ja 2.

Etenkin TSS-sopimuksen kohdat kannattaa lukea erittäin tarkoin, koska niissä määritellään myös valtion tehtäviin kuuluvia velvollisuuksia, eli mm. se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) on valtion tunnustettava, ja kohdassa 2 selkeästi sanotaan myös se, että valtion toimenpiteet työttömille on tehtävä siten, että työttömien (PL18 mukainen) oikeus vapaasti valita (työ, ammatti, elinkeino) pitää toteutua täydellisesti.

Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyviä lakeja sinällään, mutta eivät osu ehkä ihan kohdilleen, sivuavat toki asiaa.


Lisää vielä paremmin ja tarkemmin asiaan liittyviä lakeja:

Perustuslain pykälä 18.

Suomen ratifioima TSS-sopimus, artikla 6, kohdat 1 ja 2.

Etenkin TSS-sopimuksen kohdat kannattaa lukea erittäin tarkoin, koska niissä määritellään myös valtion tehtäviin kuuluvia velvollisuuksia, eli mm. se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) on valtion tunnustettava, ja kohdassa 2 selkeästi sanotaan myös se, että valtion toimenpiteet työttömille on tehtävä siten, että työttömien (PL18 mukainen) oikeus vapaasti valita (työ, ammatti, elinkeino) pitää toteutua täydellisesti.

Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)

Lue lisää

Lisäksi, ulkomuistista Perustuslain pykälä 2, viranomaisten on toimittava tarkoin lakien mukaisesti.

Myös Suomen ratifioimat sopimukset kuuluvat Suomen oikeusjärjestelmään ja niitä on siis luettava kuten lakia.

Virkailija noudattaa hänelle määrättyjä valvontatehtäviä, jotka perustuvat voimsssaoleviin lakeihin. Ei hänen tarvitse luulla mitään, vaan pelkkä työohjeiden noudattaminen riittää.

Henkilökohtaisesti hän voi olla kanssasi samaa mieltä, mutta viranomaisena omat henkilökohtaiset mielipiteet on parempi pitää ominaan.

Noudattamalla lakiin kirjattua velvoitetta hakea suunnitelmiin kirjattua määrää työmahdollisuuksia pääsee helpoimmalla. Eli samat avoimet hakemukset kuukaudesta toiseen, kuten tähänkin asti. Pelkkää mekaanista toimintaa.

Voit tietenkin vielä kikkailla ja ottaa huomautuksen yms., jos haluat viettää enemmän aikaa TE-palveluitten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi, eikä sitä saa muutettua laillisesti vastikkeelliseksi millään ilveellä .Ei edes uusia lakeja säätällä ja miksikö? Lukaseppa tuosta:

Suomen perustuslaki
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa"

Lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106

Perutuslaissa on kirjattu tuosta turvasta seuraavaa:

"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Lähteenä käytetty:

https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku

Näin ollen huomion arvoista tuossa on, että tuo on perus oikeus, jolloin sitä ei voida kiistää velvoittein sillä sen peruste on yksinomaan työttömyys.

Kaikki muut vaateet käytännössä ovat silloin laittomia, lukuun ottamatta ansiotyön vastaan ottamista jolla on toimeentulo taattu ja joka täyttää työlainsäädännön puitteet ja vie siten perusteen työttömyydeltä.

Lue lisää

"Nuo säännöt ovat perutuslain vastaisia ja laittomia toimina, sillä perutuslaissa on määritelty työttömyysturva perutuslailliseksi subjektiiviseksi oikeudeksi.."

VAI

"Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."

Työttömyysturva ei ole sama asia kuin työttömyyden aikainen perustoimeentulo. Perustoimeentulolla tarkoitetaan tässä tapauksessa myös toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyviä lakeja sinällään, mutta eivät osu ehkä ihan kohdilleen, sivuavat toki asiaa.


Lisää vielä paremmin ja tarkemmin asiaan liittyviä lakeja:

Perustuslain pykälä 18.

Suomen ratifioima TSS-sopimus, artikla 6, kohdat 1 ja 2.

Etenkin TSS-sopimuksen kohdat kannattaa lukea erittäin tarkoin, koska niissä määritellään myös valtion tehtäviin kuuluvia velvollisuuksia, eli mm. se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) on valtion tunnustettava, ja kohdassa 2 selkeästi sanotaan myös se, että valtion toimenpiteet työttömille on tehtävä siten, että työttömien (PL18 mukainen) oikeus vapaasti valita (työ, ammatti, elinkeino) pitää toteutua täydellisesti.

Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)

Lue lisää

"Eli lyhyesti, valtio rikkoo lakeja ja sopimuksia, mikäli toimii millään tavoin siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan yritetään kumota (viranomaisen väärillä menettelytavoilla esim.)"

Mutta kun ei riko.

Työttömilä on oikeus valita työnsä. Sen lisäksi heillä on velvoitteita hakea työmahdollisuuksia, eli lähettää kuukausittain avoimia työhakemuksia työpaikkoihin/työtehtäviin, joihin haluaisivat työllistyä.

Eihän siinä sitten auta kun hakea eläkkeelle asti duunia vaikka hölmöltähän se tuntuu!
Niin hän ne natsitkin vetosi sääntöihin!! Käsky on käsky!!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä sitten auta kun hakea eläkkeelle asti duunia vaikka hölmöltähän se tuntuu!
Niin hän ne natsitkin vetosi sääntöihin!! Käsky on käsky!!

Helppo homma - Kerran kuussa (vaikka jokaisen kuun samana päivänä) neljä
määrämuotoista, avointa työhakemusta yrityksiin, joihin voisi olla teoreettinen mahdollisuus työlllistyä.

Samoihin paikkoihin voi lähettää myöhemmin saman hakemuksen uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä sitten auta kun hakea eläkkeelle asti duunia vaikka hölmöltähän se tuntuu!
Niin hän ne natsitkin vetosi sääntöihin!! Käsky on käsky!!

Haluaisitko jonkinlaisen liukuvan rajan kyykytyksiin? Sittenhän työnantajatkin voisivat työntekijän lähestyessä eläkkeelle lähtemistä lopetella palkan maksun, koska 'Sinähän jäät kuitenkin kohta eläkkeelle'. Lapsilisen maksu alettaisiin lopetella jo kuukausia ennen kuin lapsi täyttää 18 (vai oliko se 16). Eläkkeen maksu voitaisiin lopettaa yli yhdeksänkymppisiltä, ymmärrettävistä syistä!

On vaikea tehdä laki, hyväkin laki (ja pakkohakumalli ei ole hyvä laki), joka kattaisi jokaisen ihmisen joka tilanteen. Miten sinä asettaisit hakupakon niin, että se olisi järkevämpi? Pakon poistaminenko, tai vähentäminen, jos esimerkiksi asuu syrjäseudulla, on tietyn ikäinen, on osittain työkyvytön yms?

Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat nyt ei työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto.

Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat eikä työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto se kun näyttää olevan rahakaivos tuo orjien välitys.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat eikä työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto se kun näyttää olevan rahakaivos tuo orjien välitys.

Lue lisää

Yksi härskeimmistä on taksimatkojen välitys. Vanhukset ja vammaiset saavat käyttää tietyn määrän taksikyytejä yhteiskunnan piikkiin. Välitystoimisto saa prosentin tuosta kyydin kokonaishinnasta. Arvatkaapa, miten välitystoimisto voi maksimoida voittonsa ilman, että tarvitsee löytää lisää matkoja? No sillä, että tarjotaan keikat ensin mahdollisimman kaukaa tuleville takseille. Se tulee kalliimmaksi, eli välitystoimisto saa prosenttinsa suuremmasta summasta. Lisäksi kauempaa tulevat usein maksavat suuremman prosentin, jos saavat liian kaukaa keikan, esimerkiksi 4%, kun paikalliselta taksiyrittäjältä välittäjä saisi vain 2% pienemmästä summasta. Se voi olla suuri ero! Siis systeemi on mätä. Tämä on korruptiota, jos mikä. Näin saadaan matkat kalliimmaksi. Meidän yhteisiä rahojamme tuhlataan. Paikallinen taksi seisoo tyhjän panttina. Asiakas saa taksin vartin tai tunnin myöhässä. Jo tilattu paluukyyti, luultavasti paikallinen taksi, seisoo joutilaana, odottaen tuota lyhyttä keikkaa, samalla joutuen kieltäytymään muista ajoista, kunnes viivästynyt keikka lopulta saadaan purkkiin. Hullun hommaa. Osaako joku teistä ehdottaa, miten systeemiä pitäisi korjata niin että se ei kannustaisi kalleimpaan ratkaisuun? Olisiko se se, että matkoja ei enää tuettaisi verovaroilla lainkaan? Tai tuettaisiin vain tietyn verran per matka, ei per kilometri? Nykyinen järjestelmä ei kannusta palvelemaan asiakasta hyvin, koska asiakkaalla ei ole valtaa valita omaa kyytiään.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokratyöfirmat sotkivat työmarkkinat eikä työllä tosiaankaan rikastu kuin välistävetäjät jotka vaan lisääntyvät kuin rutto se kun näyttää olevan rahakaivos tuo orjien välitys.

Lue lisää

Soittivat eräästä vuokratyöfirmasta, ihmettelivät heille lähettämääni hakemusta, minulla kun ei ole ko. työhön sopivaa koulutusta.
- "Miksi sitten hait tätä paikkaa ?"
- No, kun niitä työpaikkoja pitää hakea se 4 kpl./kk, on sitten sopivia tarjolla tai ei, tuli
"eräpäivä" kohdalle ja sopivampaakaan paikkaa ei ilmoituksista löytynyt...
Soittakaa sinne Hallitukselle, nykyiselle tai edelliselle, kiukutelkaa sinne, en minä näitä
määräyksiä ole keksinyt !

Montako tuosta määrästä on pitkäaikaistyöttömiä?