Jos on sähkökäyttöinen lattialämmitys kylppärissä ja pörssisähkö. Onko järkevää ottaa lämmitys pois päältä kalliina tunteina? Vai meneekö lattian uudelleen lämmitykseen enemmän energiaa halvemmilla tunneilla, kun sen ylläpitämiseen kaliina tunteina?
Sähkökäyttöinen lattialämmitys
Anonyymi-ap
25
767
Vastaukset
- Anonyymi
Arvelepa ite !!!
- Anonyymi
Kyselyikäisltä taitaa olla liikaa vaadittu...
- Anonyymi
Lattian lämpömassa on niin suuri, ettei muutaman tunnin katko lämmityksessä tunnu missään.
- Anonyymi
Eli myöskin sen uudelleen lämmittäminen vie paljon aikaa? Jos se pääsee kylmenenään. Kysymyshän oli kumpi on energiatehokkaampaa, lämmittää se uudellen halvemmalla sähköllä vai ylläpitää lämpö kalliimmalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli myöskin sen uudelleen lämmittäminen vie paljon aikaa? Jos se pääsee kylmenenään. Kysymyshän oli kumpi on energiatehokkaampaa, lämmittää se uudellen halvemmalla sähköllä vai ylläpitää lämpö kalliimmalla?
Ehdottomasti ehkä.
- Anonyymi
Mistä näitä hölmöjä oikein sikiää? Jos pitää lämmityksen välillä nollilla niin lisääkö se sähkön kulutusta. Täytyy olla huumoria, täytyy.
- Anonyymi
Huumorilehti HS on moneen kertaan päästänyt ääneen essonbaarin asiantuntijat, joiden mielestä koko talo menee välttömästi homeesee, ellei KPH lattia ole paahdettu niin kuumaksi, että siinä voi (kanan)munia paistaa.
Lisäksi em. auktoriteetti on valaissut meitä siitä tosiseikasta, että koneellinen ilmanvaihto on huono, koska siinä on likaantuvia suodattimia.
Se on ns. mukavuuslattialämmitys. Tarkoitus pitää paikat kuivina. Varauskyky usein aika pieni vr. varaava laittialämmitys.
Sanoisin, että anna olla päällä vain. Joudut näkemään aika kovan vaivan suht pienen säästön vuoksi. Pidä kylppärin / vessan ovea kiinni, niin et lämmitä sillä muuta asuntoa. Esim kerrostalossa on usein lämpimiä seiniä ympärillä, niin sähkönkulutus on todella vähäistä.- Anonyymi
Minulla on talossa lattialämmitys sähköllä saunassa, kylpyhuoneessa, apukeittiössä ja vessassa. Pidän niitä päällä vain kun talvella on enemmän kuin 10 astetta pakkasta. Yli 35 vuoden aikana ei ole tullut mitään ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on talossa lattialämmitys sähköllä saunassa, kylpyhuoneessa, apukeittiössä ja vessassa. Pidän niitä päällä vain kun talvella on enemmän kuin 10 astetta pakkasta. Yli 35 vuoden aikana ei ole tullut mitään ongelmia.
Tai sitten on jo ongelmia joiden vuoksi kämppäsi arvo kymmeniä tuhansia alhaisempi kuin oikein toimimalla. Kaikki ongelmat ei katos näy kädet taskus kämpässä pyörimäl 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten on jo ongelmia joiden vuoksi kämppäsi arvo kymmeniä tuhansia alhaisempi kuin oikein toimimalla. Kaikki ongelmat ei katos näy kädet taskus kämpässä pyörimäl 😉
Jos ei ole ongelmia niin täällä niitä voi keksiä. Aloita ketju kun osaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten on jo ongelmia joiden vuoksi kämppäsi arvo kymmeniä tuhansia alhaisempi kuin oikein toimimalla. Kaikki ongelmat ei katos näy kädet taskus kämpässä pyörimäl 😉
Meillä on ollut rakentamisesta alkaen ilman koneellinen tulo ja poisto. Ilman vaihtuvuus on tärkein asia kosteiden tilojen kunnossapidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten on jo ongelmia joiden vuoksi kämppäsi arvo kymmeniä tuhansia alhaisempi kuin oikein toimimalla. Kaikki ongelmat ei katos näy kädet taskus kämpässä pyörimäl 😉
Tai sitten mielikuvitus lentää ja näkee kauhut kaikkialla.
Jo Kalevalassa kerrottiin että "Kullervo Kalervon poika, syntymässä säikähtänyt, näki kauhut kaikkialla, susilauman saapuvan". - Anonyymi
> Se on ns. mukavuuslattialämmitys. Tarkoitus pitää paikat kuivina
Olet nopealiikkeinen kaveri puhumaan itsesi pussiin.
Mukavuuslämmitys on nimenomaan mukavuuslämmitystä. Ei munat jäädy lattialla istuessa. Siinä kaikki. Jos ilmankin pärjää, niin sitten pärjää ilman.
Lattialämmityksellä ei pesuhuonetta kuitata. Ensisijaisesti vedne pitäisi mennä viemäriin. Tässä voi asiaa auttaa antamalla lisävauhtia lastalla. Loput poistuu haihtumalla, mutta eihän se vesi/höyry) itsekseen katoa, vaan se pitää kiikuttaa ilmanvaihdolla pois.
Tässä kohtaa menee essonbaarin ja Häslingin Sanomien ohjeet päin vittua. Ei kosteus häviä, vaikka kuin lämmittäisi, jos ilmanvaihto puuttuu. Tällöin vain ajetaan kostewus sitten rakenteisiin....
Lämmistys auttaa vain painovoimaisella ilmanvaihdolla varustretuissa asunnoissa, missä ei ilman lämmitystä ole kesäaikaan lämpötilaeroa ulkoilmaan verrattuna eikä sen vuoksi ilma liiku poistokanavissa.
Koneellisella tulo- ja poistoilmanvaihdolla varustetuissa taloissa KPH ilman vaihtuu sen verran vilkkaasti, että KPH kuivuu kyllä.
Koneellisen poiston taloissa KPH ilmanvaihto on yleensä aika heikkoa, kun iv on lähes koko ajan puoliteholla ja KPH poistoilmavirta sitten jotain -7 l/s luokkaa. Nämä niitä, missä peili on huurussa vielä ½ h suihkussakäynnin jälkeen eikä pyykit kuivu yhdessä yössä. Tosin ei näissäkään lämmitys paljoa auta, kun ongelma on heikko ilmanvaihto. - Anonyymi
Vaatii ertyistä ponnistelua rakentaa sellainen mukavuuslämmitys joka ei olisi samalla myös varaava.
Onnistuu ehkä puurunkoiseen lattiaan, mihin vanerin päälle asennulaastiin sotketaan lämmityslangat suoraan laattojen alle. Anonyymi kirjoitti:
> Se on ns. mukavuuslattialämmitys. Tarkoitus pitää paikat kuivina
Olet nopealiikkeinen kaveri puhumaan itsesi pussiin.
Mukavuuslämmitys on nimenomaan mukavuuslämmitystä. Ei munat jäädy lattialla istuessa. Siinä kaikki. Jos ilmankin pärjää, niin sitten pärjää ilman.
Lattialämmityksellä ei pesuhuonetta kuitata. Ensisijaisesti vedne pitäisi mennä viemäriin. Tässä voi asiaa auttaa antamalla lisävauhtia lastalla. Loput poistuu haihtumalla, mutta eihän se vesi/höyry) itsekseen katoa, vaan se pitää kiikuttaa ilmanvaihdolla pois.
Tässä kohtaa menee essonbaarin ja Häslingin Sanomien ohjeet päin vittua. Ei kosteus häviä, vaikka kuin lämmittäisi, jos ilmanvaihto puuttuu. Tällöin vain ajetaan kostewus sitten rakenteisiin....
Lämmistys auttaa vain painovoimaisella ilmanvaihdolla varustretuissa asunnoissa, missä ei ilman lämmitystä ole kesäaikaan lämpötilaeroa ulkoilmaan verrattuna eikä sen vuoksi ilma liiku poistokanavissa.
Koneellisella tulo- ja poistoilmanvaihdolla varustetuissa taloissa KPH ilman vaihtuu sen verran vilkkaasti, että KPH kuivuu kyllä.
Koneellisen poiston taloissa KPH ilmanvaihto on yleensä aika heikkoa, kun iv on lähes koko ajan puoliteholla ja KPH poistoilmavirta sitten jotain -7 l/s luokkaa. Nämä niitä, missä peili on huurussa vielä ½ h suihkussakäynnin jälkeen eikä pyykit kuivu yhdessä yössä. Tosin ei näissäkään lämmitys paljoa auta, kun ongelma on heikko ilmanvaihto.En tie mitä saivartetelua halusit termistä käyttää, mutta avataan nyt hiukan tarkemmin. Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina. Näillä ei ole tarkoitus lämmittää. Olkoon ilmanvaihtoa tai ei siitä on apua jokatapauksessa. Esim saumat imevät itsensä läpimärksi 3 minuutin suihkun aikana. Märkätiloissa pidetään lattialämmitystä päällä vaikka olisi koneellinen IV kiinteistössä. Nykyään asennetaan myös usein sellaisia termostaattejakin, joissa ei ole kytkintä saavutettavissa ilman työkaluja.
Pauke84 kirjoitti:
En tie mitä saivartetelua halusit termistä käyttää, mutta avataan nyt hiukan tarkemmin. Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina. Näillä ei ole tarkoitus lämmittää. Olkoon ilmanvaihtoa tai ei siitä on apua jokatapauksessa. Esim saumat imevät itsensä läpimärksi 3 minuutin suihkun aikana. Märkätiloissa pidetään lattialämmitystä päällä vaikka olisi koneellinen IV kiinteistössä. Nykyään asennetaan myös usein sellaisia termostaattejakin, joissa ei ole kytkintä saavutettavissa ilman työkaluja.
Lisään vielä, että aine- ja energiataseet on aika tuttuja, joten tiedän kyllä ilmanvaihdon olevan tärkein tekijä tässä. Haihtuminen vaatii myös energiaa jota lattialämmitys antaa tehostetusti. Yhdessä lämmitys + riittä ilmanvaihto kuivaavat paikat nopeasti ja pitävät paikat kunnossa vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Pauke84 kirjoitti:
En tie mitä saivartetelua halusit termistä käyttää, mutta avataan nyt hiukan tarkemmin. Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina. Näillä ei ole tarkoitus lämmittää. Olkoon ilmanvaihtoa tai ei siitä on apua jokatapauksessa. Esim saumat imevät itsensä läpimärksi 3 minuutin suihkun aikana. Märkätiloissa pidetään lattialämmitystä päällä vaikka olisi koneellinen IV kiinteistössä. Nykyään asennetaan myös usein sellaisia termostaattejakin, joissa ei ole kytkintä saavutettavissa ilman työkaluja.
Onkohan sellaisia autoja joiden moottoria ei voi sammuttaa? Se olisi sitä nykyaikaa!
- Anonyymi
Pauke84 kirjoitti:
En tie mitä saivartetelua halusit termistä käyttää, mutta avataan nyt hiukan tarkemmin. Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina. Näillä ei ole tarkoitus lämmittää. Olkoon ilmanvaihtoa tai ei siitä on apua jokatapauksessa. Esim saumat imevät itsensä läpimärksi 3 minuutin suihkun aikana. Märkätiloissa pidetään lattialämmitystä päällä vaikka olisi koneellinen IV kiinteistössä. Nykyään asennetaan myös usein sellaisia termostaattejakin, joissa ei ole kytkintä saavutettavissa ilman työkaluja.
> Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina
Kuivaat "paikat" hieromalla niitä lattiaan?
Mukavuuslämmityksen tehtävä on tehdä laatoitetusta lattiasta vähemmän kylmän tuntuinen. Hyvin lämpöä johtavat keraamiset laatat voivat tuntua jalkapohjaan jääkylmiltä, vaikka saman lämpöinen parketti tms ihan OK.
Jos lämpöä tarvittaisiin kuivaamiseen, niin sitten ehkä rakentamismääräyksissä vaadittaisiin lämmitys? Ei vaadita. Vaaditaan lattiakaivo ja vesieristys. Sekä ilmanvaihto, joka poistaa haihtuneen kosteuden.
Myös jotain voisi päätelleä siitä, ettei lattialämmitystä kutsuta kuivauslämmitykseksi, vaan mukavuuslämmitykseksi. Tai muut kuin aivonsa viinalla marinoineet essonvaarit voivat...
Esssonvaarien mielestä kaikki nämä voi korvata lämmityksellä. Ei tarvi vesieristystä eikä lattiakaivoakaan, kun laittaa suihkukaapin...
Lämmityksellä saa veden haihtumaan, mutta se on roskien lakaisemista maton alle, jos ilmanvaihto puuttuu. Ei vesi minnekään häviä.... paitsi pikku lapsen tasolla olevan essonbaarinmiehen mielestä. Nämä huippuasiantuntijat kun eivät voi ymmärtään mitään asioita, joita eivät voi nähdä, koskea ja tunkea suuhunsa. Siis pikkulapsen tasolla ovat. Anonyymi kirjoitti:
> Mukavuuslattialämmityksellä viittasin juuri näihin kerrostalon yms pieniin sadasta watista alkaviin lattialämmityksiin joiden yksi pää focus on myös pitää paikat kuivina
Kuivaat "paikat" hieromalla niitä lattiaan?
Mukavuuslämmityksen tehtävä on tehdä laatoitetusta lattiasta vähemmän kylmän tuntuinen. Hyvin lämpöä johtavat keraamiset laatat voivat tuntua jalkapohjaan jääkylmiltä, vaikka saman lämpöinen parketti tms ihan OK.
Jos lämpöä tarvittaisiin kuivaamiseen, niin sitten ehkä rakentamismääräyksissä vaadittaisiin lämmitys? Ei vaadita. Vaaditaan lattiakaivo ja vesieristys. Sekä ilmanvaihto, joka poistaa haihtuneen kosteuden.
Myös jotain voisi päätelleä siitä, ettei lattialämmitystä kutsuta kuivauslämmitykseksi, vaan mukavuuslämmitykseksi. Tai muut kuin aivonsa viinalla marinoineet essonvaarit voivat...
Esssonvaarien mielestä kaikki nämä voi korvata lämmityksellä. Ei tarvi vesieristystä eikä lattiakaivoakaan, kun laittaa suihkukaapin...
Lämmityksellä saa veden haihtumaan, mutta se on roskien lakaisemista maton alle, jos ilmanvaihto puuttuu. Ei vesi minnekään häviä.... paitsi pikku lapsen tasolla olevan essonbaarinmiehen mielestä. Nämä huippuasiantuntijat kun eivät voi ymmärtään mitään asioita, joita eivät voi nähdä, koskea ja tunkea suuhunsa. Siis pikkulapsen tasolla ovat.Sinänsä ei kuulu tapoihin vängätä yksinkertaisten kanssa. Mutta lue nyt vaikka Motivan sivuilta löytyvästä tavan taalaajan kysely palstalta kohdasta 3 mitä sanotaan mukavuuslattialämmityksestä. Vaikkei ole vaatimus ei poista sen merkitystä. Jos sinulla pääsy ST-ohjeistoon, niin sieltä löydät asiasta lisää todella paljon. Googlea ei tarvi osata kuin käyttää, niin jokaisessa mahdollisessa artikkelissa kerrotaan mahdollisista ongelmista mitä voi aiheuttaa kun ei käytä märkätiloissa lattialämmitystä.
https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/usein_kysyttya/lvi-jarjestelman_kaytto_ja_kunnossapito_ukk#3Kylpyhuoneenlattialmmityksenpitminenpllkesll
Ps. Minun alkuperäinen neuvoni oli mitä kannattaa tehdä.Sinänsä säännöksistä vänkääminen ei siihen vaikuta. Järkevästi voi silti toimia vaikkei ole pakko. Märkätilojen lattialämmitys ei kuluta sähkö juuri nimeksikään varsinkaan kesällä , mutta kanttaa pitää päällä kun kuivaus tarvetta. Näin ollen on parempi vain pitää kokoajan päällä ja ovet kiinni. Säästö on olematon alkamalla sen kanssa sähläämään. No se on tietysti kanssa makuasia mikä on kellekkin olematon ja mikä ei, mutta itse en jaksa alkaa sähläämään parin euron säästöjen vuoksi.
- Anonyymi
10 cm betonia niin 10m2 painaa pari tonnia. minulla pohja 120 m2 eli massaa on 24 tonnia. Aion lämmittää pörssisähköllä 01-06 lattian. On sopivan lämmin kun heräillään ja vastaavasti viilenee illaksi. Aivan varmasti säästää euroja ja mitään ongelmaa ei ole.
Viime talvena pidin kosteissa tiloissa lämmityksen päällä 1 vrk ennen ja jälkeen saunomisen, kun piti osallistua sähkönsäästöön - Anonyymi
Ei tod kannata ottaa pois päältä. kulutus on vähäistä.Ennemmin pitää kylmällä kylppärin oven kiinni eikä lämmitä sillä asuntoa
- Anonyymi
Lattialämmitykset ovat helvetillisiä sähkönsyöppöjä. Mukavuuslämmityskin eli lattian lämpötilan nosto muutamalla asteella nielee helposti jotain 30 W/m² keskimäärin. Tekee 263 kWh per lämmitettu neliö vuodessa. Saman vertan kuin nykyaikainen jääkaappipakastin vie vuodessa.
KPH lattiaan laitetaan yleensä kaapelia 100 W/m³ verran. Kaapelia ei laiteta joka paikkaan, mm posliinipuhelimen ja saunan lauteiden alle. Mutta helposti on teho 500-900 W luokassa. Aika usein teho on jopa pohjapiirustuksiin kirjattuna. Sitten onkin helppo määrittää keskiteho. Esim. post-it-lappu ovipieleen ja joka kesta kylppärissä kyäydessä tukkimiehen kirjanpidolla merkitä sarakkeeseen on tai off sen mukaan, sattuiko termostaatissa olemaan lämpö päällä. Muutamassa päiväissä selviää, kuin suuren % osuuden lämmitys on päällä.
Sitten on helppo arvioida kk kulutus. Jos kaapelin teho vaikka 700 W ja lämpö päällä 30 % ajasta, niin kulutus 0,3 x 0,7x24x30 = 151 kWh. Vuosikulutus 1800 kWh... tosin tämä taatusti alakanttiin arvioituna, jos mittaus tehdään keskellä kesää.
Jos ja kun lattia on lämmitetty selvästi lämpimän tuntuiseksi eli pintalämpötila >30 °C kulutus on vielä paljon suurempi.
- Anonyymi
Ehkä pienessä kerrostaloasunnossa on noin, mutta kun on 3 märkätilaa niin ehdottomasti säästää energiaa, kun jaksottaa lämmityksen silloin kun siitä on hyötyä.
Miksi turhaa lämmittää kuivunutta tilaa? Mutta kaikki tehkööt niin kuin uskovat parhaaksi. Lisäksi kellokytkimella lämmittää märkätilat öiseen aikaan ja saa pikkuisen säästöä, siis jos on pörssisähkö. Säästön lisäksi on markkinavoima ja ohjaa kulutusta edullisille tunneille josta hyötyy kaikki - Anonyymi
Lattialämmitys = huoneessa ei ole muuta lämmönlähdettä (esim. patteria). Eli on siis huoneen ainoa lämmitys.
Mukavuus-lattialämmitys = varsinaisen lämmityksen lisänä. Seuraava asia koskee tätä:
Kylpyhuoneen kosteuden poisto tapahtuu aina ilmanvaihdon avulla. Kesällä, kun sisäilma on hyvin kosteaa ja lämmityskierto (esim. patterit) ei ole päällä, kannattaa mukavuuslämmityksellä pitää kylpyhuoneen lämpötila hieman muuta asuntoa korkeampana. Tämä auttaa tilan kuivumista ja rakenteiden kuivana pysymistä ilmanvaihdon lisänä.
Talvella, kun varsinainen lämmitys huoneessa toimii ja sisäilman kosteuspitoisuus on pieni, mukavuuslämmitystä ei kylpyhuoneen kuivumisen takia tarvitse pitää päällä. Ainostaan mukavuuden takia, jos näin haluaa.
Ja se mukavuus-lattialämmitys kannattaa säätää siten, että lattia ei tunnu paljaalle jalalle selvästi kylmältä mutta ei myöskään selvästi lämpimältä. Jos se säädetään liian lämpimälle, niin se lämmittääkin huoneen syksy-kevät varsinaisen lämmityksen sijasta (jos/kun sen teho riittää).
InsinööriX
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1463940Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso103408Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai462933Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani122852Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1422513- 502164
Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist161378"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For991345Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen
Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es631294Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän
Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 801156