Kun taannoin Ukraina ja NATO/USA alkoivat lähentyä toisiaan, oli kiihkeän yksimielinen ajatus Euroopassa, ettei tämä kuulu Venäjälle millään muotoa. Nyt Kuubassa on käynnissä vastaavanlainen lähentyminen Kiinan ja Venäjän kanssa. Mitä luulette, kuuluuko tämä USA:lle millään muotoa?
Olisiko alun alkaen diplomatia ja aito dialogi ollut viisaampaa kuin ylimielisyys?
Jos ei järki yllättäen lisäänny tulevina päivinä, on vaarana koko maailman rauhan järkkyminen ja se kaikkein pahin skenaario.
Paljastuuko kaksinaismoralismi?
Anonyymi-ap
15
620
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti se putlerin pikku kätyrit iskee jämpsässä loppuu tuo ainanen kotkotus venäjästä ja ukrainasta
- Anonyymi
The Empire of Lies
Ylipäällikkö eliminoi kaikki NATO:sta koituvat ongelmat pois valtioneuvostosta, lakiesityksestä, perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta, demokratiasta.
Esitetään päinvastoin kuin on 80 vuotta jatkuneen neutraaliuden ansiosta säilyneen rauhan kannalta hyvä. Sekaantuu Ruotsin asioihin, joka on ollut neutraali 200 vuotta.
Suomesta ja Ruotsista tehtiin väkisin osa fasistista valheiden valtakuntaa, kuten Ukrainasta, jossa rikollinen USA on määräävässä asemassa.
Valheiden valtakunnassa on yksi fasistinen sotapuolue.
Käskystä media sensuroi totuudet.
Totuudelliset analyysit eivät pääse mediaan, kansalaisten eikä parlamenttien tietoisuuteen.
The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All
https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4
London Realin perustaja Brian Rose
Eversti Macgregor, tervetuloa Lontooseen.
Suoraan asiaan, Ukrainan sotaan.
On olemassa todellisuus ja on olemassa median kertomus, joka vaikuttaa täällä Iso-Britanniassa ja USA:ssa [Euroopan unionissa, Ruotsissa ja Suomessa].
Brian Rose
Miksi median kertomus on niin erilainen teidän mielestänne ja mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?
USA:n eversti Douglas Macgregor
Se on enemmän kuin pelkkä kertomus — narratiivi. Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.
Se on todella tuhoisaa ja järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan.
Olin täysin valmistautumaton siihen. En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.
Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan [Yhdysvaltoihin, NATO:on, Nord Streamiin ja energia- ja talouskriisiin EU-maissa, jne.]. Valehtelua kuukausien ja vuosien ajan.
Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.
Totuuden voi löytää, mutta sitä on etsittävä internetistä, että Venäjä ei suinkaan ole paha hyökkääjä.
Venäjä käynnisti operaation, jonka se katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa.
Me olemme tehneet väsymättömästi töitä 20 vuoden ajan heikentääkseemme Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut olennaisesti palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.
Venäläiset tekivät hyvin selväksi, että he eivät hyväksy NATOA rajoilleen.
Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Se ei voisi koskaan olla Naton jäsen, koska se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara. He tekivät sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.
Me jätimme sen huomiotta. Sittemmin Putin on pitänyt puheita, joissa hän on toistanut, ettei halua nähdä Naton tukikohtia, toistuvasti puhunut Ukrainan neutraaliudesta.
USA:n vallankaappaus 2014
Tärkeimmistä syistä, joiden vuoksi hän puuttui Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi Naton joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja. Ja muistakaa, että mitä tahansa hän sanookin, NATO:lla hän tarkoittaa viime kädessä USA:n joukkoja. USA:n laivasto olisi mennyt Krimin satamiin ja Krimille. USA:n asevoimat ovat siirtymässä hivuttamalla kohti Venäjän rajaa.
[Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n] Media ei ole kertonut totuutta, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin rikollinen vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, järjesti. Vallankaappaus toi valtaan uusnatsit, jotka eivät olisi vaalissa koskaan päässeet valtaan.
USA:n laittomasti valtaan nostamat natsit olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.
Me rohkaisimme sitä, me vaalimme sitä. Aloimme kaataa rahaa tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.
Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa Donetskin ja Luhanskin tasavalloissa.
Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 ihmistä.
Ultranationalistit, fasistit ampuivat tuhansia ja taas tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.
USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä vastaan. Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä, he olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He vain sattuvat olemaan venäläisiä, ja tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n neokonservatiivien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:
— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin, jne., — tai me rankaisemme teitä. Itä-Ukrainan venäläiset ovat siis olleet toisen tai kolmannen luokan kansalaisia.
Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
The Empire of Lies
Ylipäällikkö eliminoi kaikki NATO:sta koituvat ongelmat pois valtioneuvostosta, lakiesityksestä, perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta, demokratiasta.
Esitetään päinvastoin kuin on 80 vuotta jatkuneen neutraaliuden ansiosta säilyneen rauhan kannalta hyvä. Sekaantuu Ruotsin asioihin, joka on ollut neutraali 200 vuotta.
Suomesta ja Ruotsista tehtiin väkisin osa fasistista valheiden valtakuntaa, kuten Ukrainasta, jossa rikollinen USA on määräävässä asemassa.
Valheiden valtakunnassa on yksi fasistinen sotapuolue.
Käskystä media sensuroi totuudet.
Totuudelliset analyysit eivät pääse mediaan, kansalaisten eikä parlamenttien tietoisuuteen.
The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All
https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4
London Realin perustaja Brian Rose
Eversti Macgregor, tervetuloa Lontooseen.
Suoraan asiaan, Ukrainan sotaan.
On olemassa todellisuus ja on olemassa median kertomus, joka vaikuttaa täällä Iso-Britanniassa ja USA:ssa [Euroopan unionissa, Ruotsissa ja Suomessa].
Brian Rose
Miksi median kertomus on niin erilainen teidän mielestänne ja mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?
USA:n eversti Douglas Macgregor
Se on enemmän kuin pelkkä kertomus — narratiivi. Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.
Se on todella tuhoisaa ja järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan.
Olin täysin valmistautumaton siihen. En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.
Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan [Yhdysvaltoihin, NATO:on, Nord Streamiin ja energia- ja talouskriisiin EU-maissa, jne.]. Valehtelua kuukausien ja vuosien ajan.
Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.
Totuuden voi löytää, mutta sitä on etsittävä internetistä, että Venäjä ei suinkaan ole paha hyökkääjä.
Venäjä käynnisti operaation, jonka se katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa.
Me olemme tehneet väsymättömästi töitä 20 vuoden ajan heikentääkseemme Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut olennaisesti palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.
Venäläiset tekivät hyvin selväksi, että he eivät hyväksy NATOA rajoilleen.
Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Se ei voisi koskaan olla Naton jäsen, koska se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara. He tekivät sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.
Me jätimme sen huomiotta. Sittemmin Putin on pitänyt puheita, joissa hän on toistanut, ettei halua nähdä Naton tukikohtia, toistuvasti puhunut Ukrainan neutraaliudesta.
USA:n vallankaappaus 2014
Tärkeimmistä syistä, joiden vuoksi hän puuttui Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi Naton joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja. Ja muistakaa, että mitä tahansa hän sanookin, NATO:lla hän tarkoittaa viime kädessä USA:n joukkoja. USA:n laivasto olisi mennyt Krimin satamiin ja Krimille. USA:n asevoimat ovat siirtymässä hivuttamalla kohti Venäjän rajaa.
[Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n] Media ei ole kertonut totuutta, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin rikollinen vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, järjesti. Vallankaappaus toi valtaan uusnatsit, jotka eivät olisi vaalissa koskaan päässeet valtaan.
USA:n laittomasti valtaan nostamat natsit olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.
Me rohkaisimme sitä, me vaalimme sitä. Aloimme kaataa rahaa tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.
Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa Donetskin ja Luhanskin tasavalloissa.
Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 ihmistä.
Ultranationalistit, fasistit ampuivat tuhansia ja taas tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.
USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä vastaan. Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä, he olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He vain sattuvat olemaan venäläisiä, ja tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n neokonservatiivien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:
— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin, jne., — tai me rankaisemme teitä. Itä-Ukrainan venäläiset ovat siis olleet toisen tai kolmannen luokan kansalaisia.
Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.... jatko ...
Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.
Se tuli venäläisille hyvin selväksi.
YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.
Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.
He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.
Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.
Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.
Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.
Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.
Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.
Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.
Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.
Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.
Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.
Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.
Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.
— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.
Hyvät uutiset
Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.
Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.
On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.
Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.
Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.
[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].
Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 300000. Venäläisillä ehkä 30000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.
USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä. - Anonyymi
The Political Animals
10. toukokuuta 2023
Tuomari Andrew Napolitano ja Larry Johnson videolla.
Asetuksista saa suoraan puheesta tehdyn tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää.
https://m.youtube.com/watch?v=nhlbg1-cdy8
Andrew Napolitano
Palataan ajassa taaksepäin. Ukrainassa pidetään vaalit, vapaat kansanvaalit, joissa on vakavasti otettavia ehdokkaita.
He haluavat käyttää vaalivoittoa ja hallitusta sovittaakseen Ukrainan enemmän Venäjän kuin lännen kanssa, mutta ei kuitenkaan leikkaamalla Ukrainaa pois yhteistyöstä lännen kanssa. Kaupankäynnistä ja muusta.
Sitten USA:n ulkoministeriö, presidentti Obaman johdolla päättää järjestää vallankaappauksen.
Entiset kolleganne ja heidän ystävänsä ulkoministeriössä ja muualla jakavat dollareita vallankaappauksen järjestämiseksi.
Asianmukaisesti valittu presidentti on nyt ajettu maasta pois.
Presidentiksi on valittu USA:n nukketeatterin sätkynukke.
Miksi kaiken tämän jälkeen Ukrainan hallitus yrittää tukahduttaa kaiken venäläisen Ukrainan alueilla, jotka rajoittuvat Venäjään?
[Miksi Suomen poliittiset eläimet haluavat etnisen puhdistuksen lähettämällä aseita?]
Larry Johnson
Heidän toimintaansa ohjaa uusnatsistinen idologia.
Se ei eroa mitenkään Adolf Hitlerin Kolmannessa valtakunnassa ilmaisemasta natsismista.
Se on todella muoto, jota he ajavat, kansanmurhan muotona, eikä se johdu uskonnollisesta vakaumuksesta. Se on täysin kiinni siitä, mitä kieltä puhutte. Todellisuudessa etnisesti ukrainalaiset ja venäläiset ovat slaavilaisia ihmisiä, veljeskansoja. Se meillä oli näkyvästi heitä positiivisesti yhdistävänä.
Andrew
Tämä on outo etninen puhdistus, koska he ovat samaa etnistä alkuperää.
Larry. Aivan oikein.
Andrew
Puhdistus — puhutte venäjää, joten meidän on päästävä eroon teistä tai tapettava teidät proxy-sodassa [USA, NATO, EU, ml. Suomen eduskunta, valtioneuvosto, puolueet ja muu johto, oikeuskansleri]
Larry: Kyllä
Ja ironista kyllä, on olemassa Zelenskyi, Ukrainan presidentti, joka syntyi äidinkielenään venäjä eikä häntä kasvatettu ukrainaa puhuvaksi, ja vielä tänäkin päivänä hänen ukrainankielensä on huono.
Ja näitä natseja kannatetaan [USA, NATO]
Hävittää kaikki venäläinen. Ei vain kieltä, vaan kulttuuri, patsaat, lukutaito, taide, urheilijat, kaikki kautta linjan. Emme ole koskaan, oikeastaan edes saksalaiset eivät ole holokaustin ja Euroopan ja Itä-Euroopan juutalaisten tuhoamispyrkimysten aikana menneet näin pitkälle, mitä ukrainalaiset ja tukijat tekevät. - Anonyymi
USA ja NATO ovat tekemässä murskaavan syöksylaskun yritettyään vuosikausia saada Venäjä eliminoiduksi Ukrainan proxy-sodan avulla.
Ukrainan, Ruotsin ja Suomen Natoon väkisin valheellisin perustein vänkääminen, on perimmäisin syin USA:n ja NATO:n hallinnon vuosiakausia jatkunut, koko Eurooppaa vahingoittava petossarja.
Real Clear Politics
Entinen CIA:n upseeri Larry Johnson:
Tämä on hallittu vuoto, jonka tarkoituksena on valmistella yleisöä USA:n ulkopolitiikan "syöksylaskua varten". – USA:n ulkopolitiikan suhteen törmäyslasku Ukrainassa ja Kiinassa – siksi, että näemme jo elementtejä tästä kaikesta.
https://www.realclearpolitics.com/video/2023/04/14/former_cia_officer_larry_johnson_this_is_a_controlled_leak_to_prepare_the_public_for_crash_landing_of__us_foreign_policy.html
Leaked Docs - What's the Truth? - Larry Johnson
https://m.youtube.com/watch?v=Gh9CxQ2C0qI&feature=youtu.be
Judge Napolitano interviews with Colonel Macgregor and Larry Johnson re: arrest of alleged Leaker
https://azradale.substack.com/p/judge-napolitano-interviews-with
Napolitano ja Larry Johnson
https://youtu.be/Gh9CxQ2C0qI
FBI PIDÄTTI 21-VUOTIAAN KANSALLISKAARTIIN KUULUVAN HENKILÖN
Johnson: "Ei ole mahdollista, että jollain kansalliskaartilaisella, joka suorittaa [tilapäistä palvelusta] Fort Braggissa, olisi pääsy näihin tietoihin".
Napolitano ja MacCregor
https://youtu.be/UigcLPbnewQ
MacGregor:
Toinen rikos liittyy tietenkin siihen, että hallituksemme ja sen ylin johto on pitkään syyllistynyt valehteluun amerikkalaisia vastaan, ja lisäksi tästä asiasta voisi väittää, että suurin osa Natoon kuuluvissa maissa asuvista ihmisistä myös kuuluu siihen petokseen, koska tässä paljastuu valehtelu sellaisessa mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten Pentagonin papereiden.
Voisitte väittää, että jos ihmiset ovat seuranneet teitä tai muita, ei vain minua, vaan muita, tiedätte keitä he ovat – kuten Larry Johnson, Scott Ritter ja niin edelleen, mikään tästä ei ole uutinen, mitä noissa asiakirjoissa on:
– Sellaisia asioita, joita olemme sanoneet jo monta kuukautta.
Meitä kaikkia on kutsuttu Putinin agenteiksi. Meidät on krusifioitu lehdistössä, meitä on pilkattu kaikkialla. Pettureina ja ties mitä muuta. Se on vakava rikos. Olemme vain kertoneet totuuden.
JOHNSON: "Asiakirjat ovat todellisia. En sano, että asiakirjat ovat tekaistuja, ne eivät ole. Mutta tämä peitetarina, joka on rakennettu selittämään, miten nämä salaiset asiakirjat tuotettiin julkisuuteen, se vain hajoaa...".
JOHNSON: Tämä on koordinoitu mediastrategia, tämä on disinformaatiokampanja.
Työskentelin CIA:n operaatiokeskuksessa. Autoin näiden raporttien laatimisessa. Se on CIA:n sisäinen asiakirja. Kukaan USA:n sotilastukikohdassa missään päin maailmaa ei pääse käsiksi sellaiseen asiakirjaan.
NAPOLITANO: Kuka tai mikä levittää väärää tietoa? Syöttääkö CIA roskaa ystävilleen amerikkalaisissa ja brittiläisissä tiedotusvälineissä?
JOHNSON: Nämä ovat kansallisen tiedustelupalvelun johtajaan yhteydessä olevia elementtejä. Se on ainoa paikka, jossa voi yhdistää CIA:n, FBI:n, NSA:n, DIA:n, kaikki keskeiset elementit. Se on ainoa paikka USA:n hallituksessa, jossa voidaan koota kaikki tämä materiaali, ja tapa, jolla tämä oli niin siististi paketoitu.
Ennen kuin näin tuon CIA:n asiakirjan, olin taipuvainen uskomaan, että tämä oli ilmiantajan työtä, joka halusi tuoda esiin ongelmia, jotka liittyivät julkiseen ristiriitaan siitä, mitä puolustusministeri Lloyd Austin ja esikuntapäälliköiden puheenjohtaja Mark Milley valehtelivat julkisuudessa, verrattuna siihen, mitä heille todellisuudessa kerrottiin huippusalaisissa tiedotustilaisuuksissa.
JOHNSON: Joidenkin johdon jäsenten mielestä tämä oli hyvä idea. Tämä osoittaa, miten epäammattimaista ja naurettavaa ja vaarallista se on. Tämä tieto vuoti Israelista. Osa siitä on peräisin FISA:sta, siinä on FISA-luokitus, mikä tarkoittaa välttämättä, että tämä on oikeusministeriön/FBI:n aluetta.
Työskentelin 40 vuotta sitten SCIF:ssä. Minulla on yhä ystäviä, jotka ovat siellä. Kukaan heistä ei ole nähnyt mitään vastaavaa, varsinkaan CIA:n operaatiokeskuksen asiakirjaa tai FISA-asiakirjaa.
FOX NEWS, TUCKER CARLSON
"Meillä on kaksi ongelmaa", Carlson sanoi torstai-iltana 13.4.2023.
"Jos on laillista nähdä näitä asiakirjoja, jos sinulla ei ole turvallisuusselvitystä, miten The Washington Post tekee tämän laillisesti? Heillä ei ole turvallisuusselvitystä. Ilmeisesti he saivat ne USA:n tiedustelupalveluilta ja työskentelevät niiden rinnalla, mutta suurempi ongelma on se, että tämä on tietoa, joka on tärkeää yleisölle niin sanotussa demokratiassa".
"Et voi valehdella asioista, jotka vaarantavat yhteisen tulevaisuutemme, ja selvitä siitä pälkähästä, etkä ainakaan saisi tehdä sitä uutismedian avustuksella".
"Uutismedia, jonka tehtävänä on tiedottaa teille siitä, mitä hallituksenne tekee, mutta sen sijaan ne työskentelevät aktiivisesti myöhään yöhön asti valehdellakseen teille pysyvästi Washingtonissa olevien herrojensa puolesta". - Anonyymi
Tuomari Andrew Napolitanon haastateltavana Britannian entinen diplomaatti Alistair Crooke.
https://m.youtube.com/watch?v=P6kTpG-rnY0
Napolitano
Ovatko Bryssel, Rooma, Berliini, Pariisi ja Lontoo samaa mieltä Naton turhuudesta Ukrainassa?
Crooke
Kyllä. Erityisesti sotilashenkilöstö. Kaikki ymmärtävät, että tämä on täysi katastrofi. Ei ole aseita eikä ammuksia.
He näkevät, mitä on tulossa, mutta sitä ei saa sanoa missään [USA:ssa, EU:ssa, EU-maissa, S. Niinistön Suomessa ja Ruotsissa].
Kaikkien oltava Washingtonin lunjassa.
On kyllä ollut artikkeleita tulitauosta. En usko, että tulitauko on vielä toimiva vaihtoehto. Olen viettänyt paljon aikaa tulitaukojen solmimisessa, monien monien tulitaukojen solmimisessa. Niissä pyydän jatkuvasti hallituksia sanomaan, että voitte avata viestintäkanavan. Sanon että kanavan avaaminen ei ole ongelma. Miettikää mitä aiotte sanoa, kun se on avattu ja vastaus on melkein varmasti: Ei. Koskaan he eivät ajatelleet sitä valmiiksi. Ja sitten minä sanon: Mitä aiotte sanoa sitten, kun saatte vastauksen?
Napolitano
Kuinka onnetonta Amerikan ulkoministeriön oli kuulla, että Kiinan presidentti Xi ja Ukrainan presidentti Zelenskyi olivat neuvotteluyhteydessä. Kummallakin oli antaa toisilleen joitakin ydinkohtia, jotka täydensivät toisiaan.
Crooke
Luin sen. Olen aivan varma, että he ovat kiukkuisia Kiinan ja Ukrainan neuvotteluista. Pelottavaa.
Kaikki hyvin, kuten he nyt tekevät. Samaa mitä tein itse neuvottelijana kerta toisensa jälkeen. On pidettävä kanava auki, koska tarvitsette sitä kun aika on oikea. Kuten Euroopan unioni kysyi minulta jatkuvasti, voisinko neuvotella tulitauon, kun olin Israelissa ja Palestiinassa.
Voitte tehdä näitä asioita kun vuorovesi kääntyy. Ajoitus on ehdottoman tärkeä.
Tilanne ei suosi meitä tällä hetkellä. Nyt ei ole tulitauolle sijaa, tarkoitan varmasti Venäjän näkökulmasta, eikä todennäköisesti Ukrainan kannalta.
Napolitano
Voin kuvitella, jos presidentti Zelenskyi soittaisi Bidenille ja sanoisi: Pyydän tulitaukoa Venäjältä — Biden sanoisi Ei.
Crooke
Varmasti. Se on ollut tulitauon saamisen ongelma. Zelenskyi tietää sen. Zelenskyillä [eikä S. Niinistöllä] ei ole valtaa. Valta on sotaa haluavilla USA:ssa [ NATO:n neuvostossa monien sotarikosten, laittomuuksien liitossa, joka rikkoo kaikkea törkeästi / Niinistö].
Jos haluatte, viimeistä sanaa, se on Washingtonissa Joe Bidenillä. Nyt juuri on Washingtonin oikea hetki, mutta he eivät tee sitä, eivät halua tehdä sitä.
Napolitano
Zelenskyi on neljä kuukautta puhunut kevään hyökkäyksestä. Ei näytä siltä, että se olisi sotilaallisesti toteutettavissa riippumatta siitä, mitä hän sanoo.
Crooke
Kyllä. Seuraan sitä melko tarkasti. Ukrainan järjestelmä — ei vain sotilaallinen asema ja kontaktilinja — mutta se että Ukraina on menossa kohti jähmettymispistettä. Kaikki jähmettyy. Lamaantunut, koska ei ole enää joukkoja, ei aseita. Epäilen onko sillä tässä vaiheessa poliittista energiaa.
Venäläiset käyttävät tilannetta hyväkseen.
Ukraina lähettää uusia joukkoja, jotka tapetaan. Ukrainalla voi olla 30000 kokenutta sotilasta, jotka voisivat olla etulinjassa. Mutta se on vähän sitä voimaa vastaan, mistä puhumme.
• Alku Ukrainassa oli toisin päin, kun Venäjän joukot olivat pienet ja Ukrainan armeija oli suuri ja aseet uusia.
• Juuri nyt se on päinvastoin. Meillä on hyvin heikko Ukrainan armeija ja paljon suuremmat ja kalustoltaan vahvemmat Venäjän joukot. Syynä konfliktin dynamiikka.
Napolitano
Espanjalainen sanomalehti El País nosti esiin ukrainalaisen prikaatikenraalin Melnikin lausunnon:
Ellei meillä ole neljästä kuuteen kertaa enemmän miehistöä ja kalustoa kuin venäläisillä, olemme toivottomia ja avuttomia.
Crooke
Se tulee tiedosta, että jos lähdette hyökkäykseen, tarvitsette vähintään kolme kertaa niin paljon voimaa kuin vastapuolella on puolustusasemassaan. Tässä säännössä ei ole kyse vain Ukrainasta. Se on yleinen näkemys.
Napolitano
Se on numeerisesti mahdoton tilanne Ukrainalle.
Crooke
Ukrainalla on ehkä satatuhatta univormussa, joista suurinta osaa ei ole koulutettu kunnolla. He ovat siellä vastoin tahtoaan. Monet heistä vain pakenevat, kun ensimmäinen tilaisuus tulee. He ovat nuoria poikia. Heidät on viety sinne ilman koulutusta. Heidät viedään asemiinsa myöhään yöllä. Heräävät huomatakseen, että ovat etulinjassa Bakmuthissa. Elinajan odote päiviä. He eivät tiedä mitä tehdä, joten he vain kääntyvät ja juoksevat. Todellisia joukkoja on vain 20 tai 30 tuhatta sotilasta, jotka kykenevät taistelemaan johdonmukaisesti. Asia on Ukrainassa ymmärretty, mutta ei paljon laajemmalti vieläkään. Todella surullista.
Nyt Washington tavallaan hyräilee korkealla. Meitä arvostellaan, mitä ikinä teemme, jos teemme tätä tai emme anna tarpeeksi.
Napolitano
Alistair Crooke, aina ilo, vaikka maailma olisi kuinka synkkä, sinä aina valaiset asioita meille. Se johtaa asioiden ymmärtämiseen. - Anonyymi
Suomessa tehtiin 2014 Suomen kansalta salassa USA:n asevoimien vallankaappaus: USA:n joukoille vapaa pääsy Suomeen.
— USA ja NATO on vakava uhka Venäjälle.
RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN:
• "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään".
Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.
Napolitano ja Ray McGovern
https://youtu.be/lQzRtyqyIUk
Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?
McGovern
Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.
Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.
Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014.
Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty
Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.
Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.
Todella provosoimme Venäjää!
Venäjän asevoimat, kenraalit näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.
Heillä on suuri vastuu selittää, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.
Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:
— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?
Mearsheimer
— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Presidentti Putin yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, neutraalista Suomesta ja neutraalista Ruotsista].
• Neutraaliudella oli 1991 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.
[Vakava rikos ihmisyyttä kohtaan]:
— Minskin sopimus oli lännen petos.
Putin näki kaikki muutkin uhkat.
Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.
[Venäjän 75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti Ukrainassa ja Suomessa ja Ruotsissa valtaa pitävälle USA:lle sekä sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan natsihallinnolle olevansa tosissaan nautraaliudesta].
Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. Joe Biden jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.
Napolitano
Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan? Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.
Venäjän sotilastiedustelu kertoi Putinille mitä oli tekeillä.
McGovern
Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.
McGovern
Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.
Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:
— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.
Napolitano
Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.
Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.
McGovern
Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.
Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:
— Tiedätte: 5 minuuttia.
— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.
Tuomari Napolitano: Tapahtuiko niin?
McGovern
Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.
Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21. päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.
Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021 [Niinistö samanaikaisesti provosoi Venäjää]:
— Meidän on puhuttava.
Bidenin väki:
— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?
Pyydän. Hänen on puhuttava Bidenin kanssa.
Putin sanoi Bidenille
— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.
— Voitteko estää sen puolestani?
[Biden valehteli Putinille ja petti kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :
Presidentti Biden vastasi:
— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".
Asia poistui neuvotteluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tehtiin 2014 Suomen kansalta salassa USA:n asevoimien vallankaappaus: USA:n joukoille vapaa pääsy Suomeen.
— USA ja NATO on vakava uhka Venäjälle.
RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN:
• "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään".
Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.
Napolitano ja Ray McGovern
https://youtu.be/lQzRtyqyIUk
Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?
McGovern
Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.
Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.
Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014.
Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty
Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.
Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.
Todella provosoimme Venäjää!
Venäjän asevoimat, kenraalit näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.
Heillä on suuri vastuu selittää, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.
Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:
— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?
Mearsheimer
— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Presidentti Putin yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, neutraalista Suomesta ja neutraalista Ruotsista].
• Neutraaliudella oli 1991 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.
[Vakava rikos ihmisyyttä kohtaan]:
— Minskin sopimus oli lännen petos.
Putin näki kaikki muutkin uhkat.
Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.
[Venäjän 75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti Ukrainassa ja Suomessa ja Ruotsissa valtaa pitävälle USA:lle sekä sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan natsihallinnolle olevansa tosissaan nautraaliudesta].
Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. Joe Biden jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.
Napolitano
Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan? Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.
Venäjän sotilastiedustelu kertoi Putinille mitä oli tekeillä.
McGovern
Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.
McGovern
Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.
Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:
— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.
Napolitano
Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.
Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.
McGovern
Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.
Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:
— Tiedätte: 5 minuuttia.
— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.
Tuomari Napolitano: Tapahtuiko niin?
McGovern
Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.
Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21. päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.
Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021 [Niinistö samanaikaisesti provosoi Venäjää]:
— Meidän on puhuttava.
Bidenin väki:
— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?
Pyydän. Hänen on puhuttava Bidenin kanssa.
Putin sanoi Bidenille
— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.
— Voitteko estää sen puolestani?
[Biden valehteli Putinille ja petti kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :
Presidentti Biden vastasi:
— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".
Asia poistui neuvotteluista.... jatko
Kuusi viikkoa myöhemmin Putin keskusteltuaan vielä Bidenin kanssa viimeisen kerran, hän ei saanut Bideniä edes keskustelemaan ydinohjusasemista Venäjän rajanaapurimaissa. Joten oli koko joukko asioita, jotka kasaantuivat Venäjän olemassa olon uhkaksi. Palaan aina tähän.
Se on tärkein tekijä, mukaan lukien se, että Putin sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin näkemään Bidenin läpi.
Xi Jinping:
— Lännen [Niinistön ja Orpon (kok.)] pysyttävä kaukana ohjusten kanssa. Ei saa loukata naapureita ohjuksin.
Putin oli 4. helmikuuta 2022 talviolympialaisissa Pekingissä.
Putin rauhaa haluavalle presidentti Xi Jinpingille:
— Näyttää, että NATO:n ylläpitämät joukot ovat valmiita hyökkäämään Itä-Ukrainan venäläisiin Donetskiin ja Luhanskiin. He huijaavat edelleen meitä Minskin sopimuksella.
Keskipitkän kantaman ydinasevoimista sanottiin, että emme ole aivan varmoja, mitä noissa kapseleissa Romaniassa ja Puolassa on. Minun on mentävä sinne, mitä mieltä olette?
Xi Jinpingin ilmiselvä reaktio oli:
— Kiina on seuraava.
Minskin sopimukset YK:ssa oli sotaa edistävä ukrainalaisiin kohdistunut rikos. Moskova julisti venäläiset Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin itsenäisiksi valtioiksi 21. päivä helmikuuta 2022.
Kaksi päivää myöhemmin Venäjä siirtää joukot rajan yli. [75 kilometriä pitkä kolonna seisoo kaksi viikkoa, mutta päätösvallan ukrainalaisilta kaapannut, EU-maita ja Venäjää vihaava USA [ja Niinistö] esti ja estää rauhanneuvottelut, eskaloi sotaa Ukrainassa ja ydinohjuksia kantavilla B-52 pommikoneilla Suomenlahdella lähelle Pietaria].
McGovern
Tarkoittaako tämä, että hyväksyn sotilasoperaation?
Ei! Se tarkoittaa, että siteeraan tosiasioita. Se tarkoittaa, että sanon, että Putinin Venäjä meni Ukrainaan tämän takia.
Napolitano
Tarkoittaa, että tapahtumat, joita olette kuvaillut, eivät näy missään amerikkalaisessa valtamediassa [Bidenin hallitsemassa mediassa Suomessa, Ruotsissa, EU-maissa].
Joe Bidenille [Niinistölle] hurraavat, olivatpa he konservatiivisia republikaaneja tai demokraatteja, jotka aina hurraavat demokraattien sotaisille presidenteille. Eivät ole koskaan edes halunneet ymmärtää.
Eivät ole koskaan saaneet lausutuksi mediassa, miten USA petti Putinia. Länsi on valmistellut tätä seitsemän vuotta. Olenko oikeassa?
McGovern
Kyllä.
Sillä on operatiivinen vaikutus.
— Olemme juuri nyt saavuttamassa erittäin kriittisen pisteen, siihen mitä tulee tapahtumaan.
Nämä ihmiset Bidenin ympärillä tulevat ehdottamaan vielä pidemmälle menevää sodan eskaloitumista.
— USA:n ihmisille ei ole kerrottu koko tarinaa!
— [Eikä Suomen, Ruotsin, Ukrainan, EU-maiden kansalaisille]
Olisi todella mukavaa, jos Putinilla olisi vaihtoehto.
Hyvä kenelle?
Hyvä Venäjän kansalle [Suomen kansalle, Ruotsin kansalle] välttyä NATO-USA:n sodalta.
Aivan, koska hän näki velvollisuudekseen puolustaa Venäjän kansaa.
Napolitano
Olen kysynyt ennenkin. Aikooko länsi käyttää tai onko länsi käyttänyt Ukrainaa lyöntipaaluna Putinia vastaan?
McGovern
Selvästi on. Se mitä ainoa rehellinen tiedustelupalvelun johtaja sanoi USA:n vallankaappauksesta, jonka USA järjesti Kiovassa 2014 helmikuussa.
Tämä on peräisin tiedustelupalvelun johtajalta, joka muuten on sittemmin syrjäytetty.
Kenraaliluutnantti, merijalkaväen Vincent Steward:
• "Kreml on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat pohjustaa Venäjälle vallanvaihtoa. Ukrainan tapahtumat vahvistavat tätä vakuuttuneisuutta entisestään. Moskova pitää Yhdysvaltoja ratkaisevana Ukrainan kriisin taustavoimana. Ja uskoo, että Ukrainan entisen presidentin Janukowitšin syrjäyttäminen on viimeisin siirto Yhdysvaltojen järjestämien hallinnonvaihdospyrkimysten pitkäaikaisessa kaavassa".
Tämä on kongressin valtuuttaman kenraalin raportti. Hän johti DIA:ta tuolloin. Näemme näin totuuden.
DIA oli täysin marginalisoitunut John Brennanin ja muiden hänen kaltaisten ihmisten toimesta, jotka hallitsevat sitä, mitä ihmisten pitäisi ajatella.
Napolitano
En ole koskaan ennen kuullut tuota lainausta. Kuunneltuani teitä ja Larry Johnsonia, Phil Giraldia, Tony Schaeferia, eversti Daniel Davisia ja eversti Donald Macgregoria viime kuukausina — tämä on yhtä ytimekäs, syvällinen ja tarkka.
Näkökulmastani selitys, miten tulimme tähän pisteeseen.
Te kerrotte kaikille ihmisille, jotka katsovat ja kuuntelevat meitä, että tämä merijalkaväen kenraali, josta en ole koskaan aiemmin kuullut ja kuitenkin seuraan näitä asioita, on marginalisoitu ulos, koska hän sanoi tämän totuuden kirjallisesti kongressille, mikä on juridinen vastine sille, että hän sanoi sen asiaan valtuutettuna.
McGovern
Tämä tapahtui joulukuussa 2015. Siis USA:n helmikuun 2014 [Suomessa ja Ukrainassa] järjestämän vallankaappauksen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
The Empire of Lies
Ylipäällikkö eliminoi kaikki NATO:sta koituvat ongelmat pois valtioneuvostosta, lakiesityksestä, perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta, demokratiasta.
Esitetään päinvastoin kuin on 80 vuotta jatkuneen neutraaliuden ansiosta säilyneen rauhan kannalta hyvä. Sekaantuu Ruotsin asioihin, joka on ollut neutraali 200 vuotta.
Suomesta ja Ruotsista tehtiin väkisin osa fasistista valheiden valtakuntaa, kuten Ukrainasta, jossa rikollinen USA on määräävässä asemassa.
Valheiden valtakunnassa on yksi fasistinen sotapuolue.
Käskystä media sensuroi totuudet.
Totuudelliset analyysit eivät pääse mediaan, kansalaisten eikä parlamenttien tietoisuuteen.
The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All
https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4
London Realin perustaja Brian Rose
Eversti Macgregor, tervetuloa Lontooseen.
Suoraan asiaan, Ukrainan sotaan.
On olemassa todellisuus ja on olemassa median kertomus, joka vaikuttaa täällä Iso-Britanniassa ja USA:ssa [Euroopan unionissa, Ruotsissa ja Suomessa].
Brian Rose
Miksi median kertomus on niin erilainen teidän mielestänne ja mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?
USA:n eversti Douglas Macgregor
Se on enemmän kuin pelkkä kertomus — narratiivi. Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.
Se on todella tuhoisaa ja järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan.
Olin täysin valmistautumaton siihen. En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.
Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan [Yhdysvaltoihin, NATO:on, Nord Streamiin ja energia- ja talouskriisiin EU-maissa, jne.]. Valehtelua kuukausien ja vuosien ajan.
Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.
Totuuden voi löytää, mutta sitä on etsittävä internetistä, että Venäjä ei suinkaan ole paha hyökkääjä.
Venäjä käynnisti operaation, jonka se katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa.
Me olemme tehneet väsymättömästi töitä 20 vuoden ajan heikentääkseemme Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut olennaisesti palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.
Venäläiset tekivät hyvin selväksi, että he eivät hyväksy NATOA rajoilleen.
Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Se ei voisi koskaan olla Naton jäsen, koska se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara. He tekivät sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.
Me jätimme sen huomiotta. Sittemmin Putin on pitänyt puheita, joissa hän on toistanut, ettei halua nähdä Naton tukikohtia, toistuvasti puhunut Ukrainan neutraaliudesta.
USA:n vallankaappaus 2014
Tärkeimmistä syistä, joiden vuoksi hän puuttui Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi Naton joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja. Ja muistakaa, että mitä tahansa hän sanookin, NATO:lla hän tarkoittaa viime kädessä USA:n joukkoja. USA:n laivasto olisi mennyt Krimin satamiin ja Krimille. USA:n asevoimat ovat siirtymässä hivuttamalla kohti Venäjän rajaa.
[Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n] Media ei ole kertonut totuutta, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin rikollinen vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, järjesti. Vallankaappaus toi valtaan uusnatsit, jotka eivät olisi vaalissa koskaan päässeet valtaan.
USA:n laittomasti valtaan nostamat natsit olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.
Me rohkaisimme sitä, me vaalimme sitä. Aloimme kaataa rahaa tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.
Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa Donetskin ja Luhanskin tasavalloissa.
Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 ihmistä.
Ultranationalistit, fasistit ampuivat tuhansia ja taas tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.
USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä vastaan. Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä, he olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He vain sattuvat olemaan venäläisiä, ja tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n neokonservatiivien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:
— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin, jne., — tai me rankaisemme teitä. Itä-Ukrainan venäläiset ovat siis olleet toisen tai kolmannen luokan kansalaisia.
Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.NEUTRAALEISTA MAISTA SYNTYVÄT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN VAKAATA RAUHAA EUROOPASSA 80 VUOTTA
Euroopan rauha hävisi, kun Niinistö (kok.) valtiopetoksellisesti kutsui vuonna 2014 USA:n joukot Suomeen.
SEAN BELL
Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee videon kartalla USA:n johtaman NATO:n aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena:
Baltian maat, Ukraina, Ruotsi, Suomi
Sky News
4.4.2023
https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==
Toimittaja
Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?
Bell
Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on NATO:n 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta merkittävästi ongelmallista kaikille.
Pidentää Naton maarajaa 1289 km. Yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä muutos.
Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa.
• Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.
Vielä juuri ennen USA:n ja NATO:n sijaissodan syttymistä Ukrainassa Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.
[Ennen presidentinvaalia joulukuussa 2017 gallup-kannatus oli 19 prosenttia, mikä on edelleen relevantti, kun eliminoidaan tämä: rikollinen presidentti sai ihmiset pelkäämään käyttäen Ukrainan sotaa hyväkseen].
[Niinistön internet-paneelin gallup ei ole perustuslaissa eikä legitiimi valehtelusta vapaa kansanäänestys].
Bell
Venäjän näkökulma:
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos USA/NATO sijoittaa joukkoja Suomeen.
— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä:
• Putin ja kenraalit ovat hyvin huolissaan NATO:n laajentumisesta.
Eivät halunneet Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.
Toimittaja
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:
— "Tänään saatiin lisää Natoa".
Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?
Bell
On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.
Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja USA-NATO:n kanssa.
— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.
Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden ja Niinistön tilannetajun heikkous johti väärään päätökseen.
Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:
[Niinistöltä] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri saada neuvottelluksi NATO:sta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat pois.
NATO:n laajentumisesta tulee olemaan haitallisia seuraamuksia.
— Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.
— Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.
Toimittaja
Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta [tyypillistä Niinistön persoonaongelmassa kääntää kaikki asiat päinvastoin kuin on oikein].
Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?
Bell
Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.
Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia [tahallisia/USA] seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.
Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.
Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on se, että USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.
— Venäjä ei halua aloittaa taistelua Naton kanssa [eikä neutraalin Suomen kanssa].
— Euroopalle ei ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista NATO:n kautta. [Niinistön USA haluaa sotaa Venäjää vastaan].
Kun sota Ukrainan proxy-sodassa on ohi — se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu [Niinistö (kok.) uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.
- Anonyymi
Kun Korpilahti lähestyi Jyväskylää, sanottiin, että se ei kuulu Jämsälle. Mitens nyt?
- Anonyymi
Joutaa jämsän ja Korpilahden eristää muusta suomesta turhia kyläpahasia
- Anonyymi
Venäjän federaatio ei kuulu edes Eurooppaan. Pysykööt ihan siellä omassa leikkikentässään valheineen ja pettureineen!!
- Anonyymi
Ahosetko noita stanan pitkiä salaliittohöpinöitä tähän ketjuun kopioivat ja liittävät? Vai Raiskila?
Jos venäläiset tekivät hyvin selväksi, että he eivät hyväksy NATOA rajoilleen, miksi h...vetissä Ukraina piti vallata (kolmessa päivässä) ja palauttaa tsaarin valtakuntaan? Silloin olisi uusille rajoille pöllähtänyt neljä NATO-maata yhden sijaan (Puola, Slovakia, Unkari ja Romania). Ry...sän logiikka on joskus outoa. Alkaa putinisteilla olla pskat housussa jo.- Anonyymi
En tiedä kuka niitä kopioi ja laittaa tänne, mutta sen tiedän että sairas on mieleltään, todella sairas. Kannattaisi jotain niuvanniemeä kokeilla. Josko ajatukset tulisivat tälle vuosituhannelle ja mieli samalla. Ihan hänen omaksi parhaakseen. Hankkiudu hoitoon.
- Anonyymi
Venäjän propagandahan on aina ollut kuten nyt Ukrainan sodan aikana olemme näneet että venäjä antaa ymmärtää asioita, mutta ei ymmärrä antaa. Sen takia sota pitkittyy. Lännellä ja Natolla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Länsi ja Nato vaan antavat tulevalle jäsenelleen mahdollisuuden ensinnäkin puolustaa itseään, toiseksi ottaa takaisin omat alueensa, jotka venäjä röyhkeästi varasti sekä varustaa Ukrainaa Naton kriteereihin sopivaksi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä712388Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721782Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on711460Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461447Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2551425- 831252
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3801222Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421215- 1281185
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3441156