Focuksen hinnat nousivat...

ja myyntiluvut kääntyivät laskuun! Syyskuussa
Focus oli 6. myydyin ja lokakuussa 10. myydyin.
Niin , että jos halutaan myynti muiden tasolle
(Golf, Almera jne.), niin pitänee miettiä ainakin
hyvitystason korottamista...
191868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

opelin nettohinnoittelu lopetettiin syyskuussa,
kun hinnat nostettiin vanhalle tasolle. Ei
toiminut se systeemi.

Äänestä
  • niin, on ne nettohintoja edelleen. Nettohinta ei
    tarkoita ikuisesti samana pysyvää hintaa.

    Äänestä

  • Pete kirjoitti:

    niin, on ne nettohintoja edelleen. Nettohinta ei
    tarkoita ikuisesti samana pysyvää hintaa.

    nyt hinnat vaan nousivat samassa paskassa
    tuoteessa ja silti ei pitäisi mukamas tinkiä.
    Kusettajafirma.

    Äänestä

hinta korkea. Vikoja rupesi ilmestymään vasta n.
puolen vuoden kuluttua. Hyvät ihmiset! Nyt kun
olen kaiken tämän joutunut kokemaan, en voi muuta
sanoa kuin että: älkää ostakaa Focusta!
Se "maanantaikappale" oli mulle jo toinen Focus
ja nyt mulle riittää.

Äänestä
  • Tuo sama keskenkasvuinen on valitellut kahden
    muka omistaneensa Focuksen viosta jo
    viikkotolkulla. Tuskinmpa on koskaan Focuksella
    ajanutkaan. Eli suurimpiirtein kaikki nämä
    viimeaikojen elkää ostako jutut ovat saman teinin
    käsialaa. Lopeta jo, kyllä minäkin lapsuudesta
    muistan että ottihan se päästä kun hiekkalaatikko
    syksyllä jäätyi; jonnekin se energia on
    purettava. Kohta alkaa lumiukkokausi, malta vain!

    Äänestä

  • tämäkin kirjoitti:

    Tuo sama keskenkasvuinen on valitellut kahden
    muka omistaneensa Focuksen viosta jo
    viikkotolkulla. Tuskinmpa on koskaan Focuksella
    ajanutkaan. Eli suurimpiirtein kaikki nämä
    viimeaikojen elkää ostako jutut ovat saman teinin
    käsialaa. Lopeta jo, kyllä minäkin lapsuudesta
    muistan että ottihan se päästä kun hiekkalaatikko
    syksyllä jäätyi; jonnekin se energia on
    purettava. Kohta alkaa lumiukkokausi, malta vain!

    Mitä tulet haukkumaan kun et todellakaan tiedä
    totuutta! Oletko sattumalta itse Focusten myyjä??
    Joten kyseessä on oma bisneksesi. Nyt haukut
    kyllä väärää henkilöä, mutta ikävä kyllä
    kirjoittamani teksti pitää paikkansa. Ja en ole
    teini vaan 35-vuotias!
    Haluaisin nähdä, miten reagoit itse, jos uusi ja
    kallis autosi osoittautuu "sudeksi", jonka kanssa
    on paljon harmia. Varmaan tiedät itsekin, kuinka
    kohtuuttoman välirahan Suomessa joutuu maksamaan,
    kun lähdetään uudenveroista autoa vaihtamaan.

    Äänestä

  • lukekaa! kirjoitti:

    Mitä tulet haukkumaan kun et todellakaan tiedä
    totuutta! Oletko sattumalta itse Focusten myyjä??
    Joten kyseessä on oma bisneksesi. Nyt haukut
    kyllä väärää henkilöä, mutta ikävä kyllä
    kirjoittamani teksti pitää paikkansa. Ja en ole
    teini vaan 35-vuotias!
    Haluaisin nähdä, miten reagoit itse, jos uusi ja
    kallis autosi osoittautuu "sudeksi", jonka kanssa
    on paljon harmia. Varmaan tiedät itsekin, kuinka
    kohtuuttoman välirahan Suomessa joutuu maksamaan,
    kun lähdetään uudenveroista autoa vaihtamaan.

    Jos ensimmäinen focuksesi oli huono, niin miksi
    hommasit sen tilalle toisen?

    Äänestä

  • naku kirjoitti:

    Jos ensimmäinen focuksesi oli huono, niin miksi
    hommasit sen tilalle toisen?

    Sitä samaa minäkin olen ihmetelly, miksi
    ihmeessä? Tuntuu aika oudolta ja siksi pistää
    myös epäilyttämään nuo juttusi. Ja toisekseen,
    eiköhän me olla jo tuo juttu tarpeeksi monesti
    kuultu? Otan osaa. (ja nautin omasta focuksestani)

    Äänestä

  • naku kirjoitti:

    Jos ensimmäinen focuksesi oli huono, niin miksi
    hommasit sen tilalle toisen?

    Ostin ensimmäisen vm 99 käytettynä ja se meni
    vaihdossa, kun ostin uuden Focuksen tilalle.
    Kauppias sai minut vakuuttuneeksi, että 2000 vm.
    ei ole enää niitä vikoja. Nyt jälkikäteen
    todetaan: menin ansaan. Onhan Focus muuten kiva
    ajaa ja hyvännäköinen auto, mutta
    huonolaatuisista osista koottu.

    Äänestä

  • lukekaa! kirjoitti:

    Ostin ensimmäisen vm 99 käytettynä ja se meni
    vaihdossa, kun ostin uuden Focuksen tilalle.
    Kauppias sai minut vakuuttuneeksi, että 2000 vm.
    ei ole enää niitä vikoja. Nyt jälkikäteen
    todetaan: menin ansaan. Onhan Focus muuten kiva
    ajaa ja hyvännäköinen auto, mutta
    huonolaatuisista osista koottu.

    Jos et muuten satu tietämään, niin kaikilla, siis
    KAIKILLA, automerkeillä on huonoja yksilöitä,
    sinulle niitä lienee sattunut kaksi.

    Omilla tutuillani ei ole ollut Focuksissa mitään
    ihmeempää vikaa, sen enempää kuin itsellänikään.
    Ja eihän myyjä voi luvata, ettei autossa vikoja
    ole.

    Ja maailmassa on muuten aika monta automerkkiä,
    jos Ford ei miellytä.

    Äänestä

  • Ford-Man kirjoitti:

    Jos et muuten satu tietämään, niin kaikilla, siis
    KAIKILLA, automerkeillä on huonoja yksilöitä,
    sinulle niitä lienee sattunut kaksi.

    Omilla tutuillani ei ole ollut Focuksissa mitään
    ihmeempää vikaa, sen enempää kuin itsellänikään.
    Ja eihän myyjä voi luvata, ettei autossa vikoja
    ole.

    Ja maailmassa on muuten aika monta automerkkiä,
    jos Ford ei miellytä.

    Minullakin oli Focus haaveena. Kaksosveli laittoi
    sellaisen farkku dieselinä. Minä koeajon jälkeen
    haaveilin samanlaista, mutten päässyt oman
    vaihdokkini kanssa kaupoille (broidilla oli
    vaihdokkina golfi ja minulla 323) en sitten
    millään, jouduin tyytymään Saaraan. Nyt on Xsara
    breakki dieselillä paukutettu 100tkm
    vaivattomasti, ainoastaan defan lohkis on
    vaihdettu takuuseen, muuten normaalit huollot 20
    tkm välein. Tuossa Focuksessa on ollut harmeja
    aurauksen säätöjen, vetolaitteiden ja
    eturipustuksien osalta. Lisäksi jotain
    lämmityslaitevipujuttuja, rekkarivaloja ja
    keskuslukkoa on viritelty ja lämmitettävä
    tuulilasi on vaihdettu, joka rikkoutui ilman
    kiveniskua kuoppaan ajon seurauksena.

    Ajoimme tässä lauantaina ristiin autoja 50 km,
    niin voi voi mitä melua Focus piti nastattomilla
    Nokian talvirenkailla, itsellä on nastalliset
    Gislavedit ja se on hiljaisempi niillä. Keula
    lotisi Focuksessa ja koneen veto oli äänekästä ja
    ohutta. Focuksella on ajettu 15 tkm vähemmän ja
    se on paljon vanhemman oloinen. Kytkinpetaali
    napsuu ja keula lotisee tosi ilkeästi. Nelosella
    60 km/h kiihdytettäessä Sitikka menee menojaan.

    Focuksen etuja on kieltämättä mainiot tilat
    ainakin kuskilla, mutta nuo lotinat syö
    mainioista ajo-ominaisuuksistakin terän. Kyllä
    Xsarassakin mm. kojelauta napsahtaa joskus
    lämpiämisen seurauksena, mutta muuten se on
    hiljainen. Polkimet Sitikassa on liian lähekkäin,
    Focuksessa ne on paremmin sijoitettuna.

    Meillä on tarkoitus käydä tälläviikolla
    mielenkiinnosta hinnoittelemassa autot, ainakin
    Mondeoon, Lagunaan ja C5:een, mahdollisesti
    muihinkin merkkeihin.

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Minullakin oli Focus haaveena. Kaksosveli laittoi
    sellaisen farkku dieselinä. Minä koeajon jälkeen
    haaveilin samanlaista, mutten päässyt oman
    vaihdokkini kanssa kaupoille (broidilla oli
    vaihdokkina golfi ja minulla 323) en sitten
    millään, jouduin tyytymään Saaraan. Nyt on Xsara
    breakki dieselillä paukutettu 100tkm
    vaivattomasti, ainoastaan defan lohkis on
    vaihdettu takuuseen, muuten normaalit huollot 20
    tkm välein. Tuossa Focuksessa on ollut harmeja
    aurauksen säätöjen, vetolaitteiden ja
    eturipustuksien osalta. Lisäksi jotain
    lämmityslaitevipujuttuja, rekkarivaloja ja
    keskuslukkoa on viritelty ja lämmitettävä
    tuulilasi on vaihdettu, joka rikkoutui ilman
    kiveniskua kuoppaan ajon seurauksena.

    Ajoimme tässä lauantaina ristiin autoja 50 km,
    niin voi voi mitä melua Focus piti nastattomilla
    Nokian talvirenkailla, itsellä on nastalliset
    Gislavedit ja se on hiljaisempi niillä. Keula
    lotisi Focuksessa ja koneen veto oli äänekästä ja
    ohutta. Focuksella on ajettu 15 tkm vähemmän ja
    se on paljon vanhemman oloinen. Kytkinpetaali
    napsuu ja keula lotisee tosi ilkeästi. Nelosella
    60 km/h kiihdytettäessä Sitikka menee menojaan.

    Focuksen etuja on kieltämättä mainiot tilat
    ainakin kuskilla, mutta nuo lotinat syö
    mainioista ajo-ominaisuuksistakin terän. Kyllä
    Xsarassakin mm. kojelauta napsahtaa joskus
    lämpiämisen seurauksena, mutta muuten se on
    hiljainen. Polkimet Sitikassa on liian lähekkäin,
    Focuksessa ne on paremmin sijoitettuna.

    Meillä on tarkoitus käydä tälläviikolla
    mielenkiinnosta hinnoittelemassa autot, ainakin
    Mondeoon, Lagunaan ja C5:een, mahdollisesti
    muihinkin merkkeihin.

    Pedaalit napsuu , keula kolisee , jne. On se vaan
    onni, että otin Focukseni leasing-
    periaatteella... Asiaa on ollut korjaamolle,
    useasti myös huoltojen välillä.

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Minullakin oli Focus haaveena. Kaksosveli laittoi
    sellaisen farkku dieselinä. Minä koeajon jälkeen
    haaveilin samanlaista, mutten päässyt oman
    vaihdokkini kanssa kaupoille (broidilla oli
    vaihdokkina golfi ja minulla 323) en sitten
    millään, jouduin tyytymään Saaraan. Nyt on Xsara
    breakki dieselillä paukutettu 100tkm
    vaivattomasti, ainoastaan defan lohkis on
    vaihdettu takuuseen, muuten normaalit huollot 20
    tkm välein. Tuossa Focuksessa on ollut harmeja
    aurauksen säätöjen, vetolaitteiden ja
    eturipustuksien osalta. Lisäksi jotain
    lämmityslaitevipujuttuja, rekkarivaloja ja
    keskuslukkoa on viritelty ja lämmitettävä
    tuulilasi on vaihdettu, joka rikkoutui ilman
    kiveniskua kuoppaan ajon seurauksena.

    Ajoimme tässä lauantaina ristiin autoja 50 km,
    niin voi voi mitä melua Focus piti nastattomilla
    Nokian talvirenkailla, itsellä on nastalliset
    Gislavedit ja se on hiljaisempi niillä. Keula
    lotisi Focuksessa ja koneen veto oli äänekästä ja
    ohutta. Focuksella on ajettu 15 tkm vähemmän ja
    se on paljon vanhemman oloinen. Kytkinpetaali
    napsuu ja keula lotisee tosi ilkeästi. Nelosella
    60 km/h kiihdytettäessä Sitikka menee menojaan.

    Focuksen etuja on kieltämättä mainiot tilat
    ainakin kuskilla, mutta nuo lotinat syö
    mainioista ajo-ominaisuuksistakin terän. Kyllä
    Xsarassakin mm. kojelauta napsahtaa joskus
    lämpiämisen seurauksena, mutta muuten se on
    hiljainen. Polkimet Sitikassa on liian lähekkäin,
    Focuksessa ne on paremmin sijoitettuna.

    Meillä on tarkoitus käydä tälläviikolla
    mielenkiinnosta hinnoittelemassa autot, ainakin
    Mondeoon, Lagunaan ja C5:een, mahdollisesti
    muihinkin merkkeihin.

    Meinaa toi Citikan kulutuslukemat, pärjäävätkö
    Focukselle?

    Äänestä

  • Focs kirjoitti:

    Meinaa toi Citikan kulutuslukemat, pärjäävätkö
    Focukselle?

    Ei pärjää Focus. Tarkkaan on keskiarvokulutukset
    ynnäilty ja 0,35 l/100km on Sitikka etevämpi.
    Focuksessa kulutus on suuremmilla nopeuksilla
    jopa Sitikkaa suurempi vaikka välitykset on
    pidemmät. Täytyy myös ottaa huomioon, että
    Sitikassa on ilmastointilaite. Muutenkin
    käyttömoottorina HDi on kuin eri planeetalta
    rouvine alavääntöineen TCi-koneeseen verrattuna.

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Ei pärjää Focus. Tarkkaan on keskiarvokulutukset
    ynnäilty ja 0,35 l/100km on Sitikka etevämpi.
    Focuksessa kulutus on suuremmilla nopeuksilla
    jopa Sitikkaa suurempi vaikka välitykset on
    pidemmät. Täytyy myös ottaa huomioon, että
    Sitikassa on ilmastointilaite. Muutenkin
    käyttömoottorina HDi on kuin eri planeetalta
    rouvine alavääntöineen TCi-koneeseen verrattuna.

    Paljonko on autojen kulutukset absoluuttisina
    arvoina? (esim. Sitikka 4,50 ja Focus 4,85 l/100
    km?)

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    Paljonko on autojen kulutukset absoluuttisina
    arvoina? (esim. Sitikka 4,50 ja Focus 4,85 l/100
    km?)

    Keskikulutukset ei ole kummallakaan noin
    alhaalla. Xsaralla on keskikulutus tähän mennessä
    desimaalit pyöristettynä 5,1 l/100km ja
    Focuksella 5,4 l/100km. Jos jotain on päätelty
    niin kaupungissa ja moottoritienopeuksilla
    Sitikka tekee tuon pienen eron kulutuksiin.
    Xsarassa on lisäksi ilmastointilaite. Kerran
    kokeiltiin kulutuksia ajamalla Jkl:stä Hesaan,
    vauhti pyrittiin pitämään 80-90km/h, Xsarassa ei
    ollut ilmastointilaite päällä. Xsara selvisi 4,3
    l annoksella ja Focuksella meni 4,6 l/100 km.
    Xsarassa oli kaksi henkilöä ja Focuksessa
    pelkästään kuski. Ehkä tuo nopeus oli liian pieni
    Focuksen pitkälle viitosvaihteelle?

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Keskikulutukset ei ole kummallakaan noin
    alhaalla. Xsaralla on keskikulutus tähän mennessä
    desimaalit pyöristettynä 5,1 l/100km ja
    Focuksella 5,4 l/100km. Jos jotain on päätelty
    niin kaupungissa ja moottoritienopeuksilla
    Sitikka tekee tuon pienen eron kulutuksiin.
    Xsarassa on lisäksi ilmastointilaite. Kerran
    kokeiltiin kulutuksia ajamalla Jkl:stä Hesaan,
    vauhti pyrittiin pitämään 80-90km/h, Xsarassa ei
    ollut ilmastointilaite päällä. Xsara selvisi 4,3
    l annoksella ja Focuksella meni 4,6 l/100 km.
    Xsarassa oli kaksi henkilöä ja Focuksessa
    pelkästään kuski. Ehkä tuo nopeus oli liian pieni
    Focuksen pitkälle viitosvaihteelle?

    Ei tuo 80-90 km/h ole liian pieni nopeus
    focukselle vitosella. Itse olen ajanut monta
    tankillista alle 4 l/100 km nopeudella 80-100
    km/h farmari focuksella. Vitonen vetää
    jyristämättä hyvin aina 70 km/h.

    Äänestä

  • Focs kirjoitti:

    Meinaa toi Citikan kulutuslukemat, pärjäävätkö
    Focukselle?

    ei pärjää, syä vähemmän

    Äänestä

  • Mul on ollu Focus jo Puolitoista vuotta eikä
    siihen oo ilmaantunu mitään mainitsettavia
    vikoja... Hyvä ja uskolline auto on ollu! En
    vaihtais pois. Ja nättikin viälä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Focus stw 1,8i kirjoitti:

ja myyntiluvut kääntyivät laskuun! Syyskuussa
Focus oli 6. myydyin ja lokakuussa 10. myydyin.
Niin , että jos halutaan myynti muiden tasolle
(Golf, Almera jne.), niin pitänee miettiä ainakin
hyvitystason korottamista...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu