”Onko viljelijän pussiin tullut markkinoilta yhtään enempää rahaa? Ei ole. Onko kaupan osuus vieläkin ylimitoitettu? Todellakin on. Tehdään paljon hyvää sääntelyä, jolla ei ole käytännön merkitystä”
Kaupan ylivalta on musertavaa
Anonyymi-ap
25453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
”Nälänhätä tietyissä osissa maailmaa voi olla aika vähästä kiinni. Itselläni on ollut koko ajan sellainen ajatus, että Suomi joutuu ruokkimaan vielä isommankin määrän ihmisiä.”
Näin käy, koska ketään ei saa ehkäistä eli kuohia tai abortoira, kun me ollaan niin humaania ja sivistynyttä porukkaa.
Kauppa vie alkutuotannolle kuuluvia rahoja 500 miljoonaa joka vuosi.
Vaalikaudessa 2 miljardia....
Perinteiset mansikan peltoviljelijät saattavat joutua maksamaan keskusliikkeille kymmeniätuhansia euroja pelkästään siitä, että saavat sesongin ajaksi yksittäisen myyntipaikan esimerkiksi isommasta marketista.
Ilmaiseksikin pitäisi tilat myyntitoiminnan varten luovuttaa?
Mikseivät myy tuotteitaan torilla, niin kuin tapana on ollut. Vai houkuttaako toria suuremmat asiakasvirrat ja se, että torilla on mansikkamyyjiä vieri vieriessä ja marketin edustalla on tarjolla monopoliasema?
Euromääristä en tiedä, mutta olettaisin, että myyntipaikan täytyy olla ilmiömäisen hyvällä paikalla jos siihen löytyy mansikkamyyjä joka maksaa "kymmeniä tuhansia", "tuhansia" voi olla totuus koko myyntikauden ajalta.
Nyhhä mää hokasin, mitä yarkoittaa -osuus kauppa.
Kaupan valta on murenemassa ja saadaan jotain tolkkua tilanteeseen. Tilanne on nyt tämä:
Kaupat tekee lähes ennätystuloksia.
Maatalous on rajuissa tappioissa.
No tiedät itsekin kertovasi vanhoja valheita, jotka upposivat vielä tovi sitten kuulijaan. Kauppalehden selvitys oli sen verran karua kertomaa siitä, ketkä ovat olleet viime aikoina saamapuolella.
Kauppalehti laulaa kauppiaitten laulua.
Maatalous on reippaasti saamapuolella parin kolmen vuosikymmenen ajalta
Höpönhöpö....kauppalehden artikkelissa puhuttiin osakeyhtiömuotoisista maatiloista.
2,7% suomen maatiloista on osakeyhtiöitä.
97,3% maatiloista ei ole ollut saamapuolella.
Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?
Ei auta muu kuin perustaa yhdessä paikallisten viljelijöiden kanssa yhteis meijerit ja myllyt ja myyntiketjut. Saataisiin tervettä kilpailua, hyvinvointia ja monipuolisen elinvoimaisen maaseudun. Keskusta -puolueella olisi nyt otollinen aika alkaa ajamaan tätä asiaa. Samalla kannatus nousuun.
Nykyinen kauppiaiden mafia ei palvele tuottajaa eikä kuluttajaa.
Teknologinen kehityskin lähtisi (alati kasvavan byrokratian sijaan) uuteen nousuun kun olisi enemmän käytännönläheisiä maalaisjärjellä varustettuja aivoja töissä monipuolisesti.
No Periaatteessahan näin jo onkin, mutta isommissa ’kuvioissa’. Viljelijäthän hallitsevat jo käytännössä lähes puolta Suomen elintarvikeketjua alkutuotannosta elintarviketeollisuuden läpi aina vähittäiskauppaan. eli S-ryhmää. Alunperinhän oli juuri nuo kaipaamasi paikalliset pienet meijerit, myllyt, leipomot jne, mutta S-ryhmä on hankkinut ne itselleen käytännössä kaikki ja sitten ’tehostanut’ ja rationalisointi toimintaansa lopettamalla nuo pienet paikalliset toimija ja keskittäneet muutamaan isoon toimijaan.
Vielä 60- ja 70-luvullakin oli lähes jokaisessa maatalousvoittoisessa kunnassa oma meijeri ja mylly ja paikallinen osuuskauppa. Pikku teurastamoitakin oli pitkin Suomea. Nyt niitä on muutama jättitoimija koko Suomessa.
Nyt on aika kypsä jälleen pikku myllyille ja meijereille. Tämän toteuttaminen on meille viljelijöille helppoa koska hallitsemme alkutuotannon lisäksi myös elintarviketeollisuutta ja kauppaa. Tuo muutos tietysti maksaa mutta tehtävä se on jotta päästään eroon epäterveestä tilanteesta: viljelijöiden hallitsemisesta.
Muutamalla miljardilla päästään alkuun.
Tuo olisi toivottavaa, niin kilpailukin piristäisi ja jos vielä onnistuisi sillä vähentämään tuota maataloustuottajien puolittaista monopolia koko ruokaketjussa, niin tuskinpa siitä kuluttajille haittaa olisi. Luulisi maataloustuottajillekin olevan hyötyä, kun voisi pyytää tarjouksia omista tuotteistaan useammilta toimijoilta kuin omilta, jotka eivät näköjään niistä maksa tuottajien mielestä tarpeeksi. Jospa se sitten paranisi tältä osin, kun nuo maataloustuottajien oman ketjun elintarviketeollisuuden ostajat huomaisivat joutuneensa kilpailutilanteeseen.
Maaseudulle voitaisiin avata tai rakentaa kyläkauppoja. Se elävöittää.
Mutta ei mitään S-tai K-kauppoja. Mieluummin maksan tuotteista enemmän kuin nuo dumppaajakaupat.
Vanhojen aikojen haaveilijoita ei riitö nykyään enää, kuin nettikeskusteluihin. Oikeassa maailmassa ne ei elätä edes yhtä kyläkauppaa.
Niinpä. Kukaan ei ole estämässä kaupan perustamista maaseudulle.
Nykyisetkin pikkukaupat ovat vaikeuksissa vaikka kuuluvatkin vahvoihin ketjuihin, useinmiten vieläpä juuri s-ketjuun, maataloustuottajien ’omaan’ ketjuun. Kun edes maataloustuottajat eivät tee ostoksiaan tarpeeksi oman ketjunsa pikkukaupoissa, vaan hakevat ostoksensa keskusten suuremmista marketeista, niin miten siinä pikkukauppa sitten pärjäisi.
nii että se iso on sittenkin paree?
Tiedä onko paree, mutta ilmeisesti käytännössä ainoa mahdollinen….