Muukalaisten kohtaaminen

Aika vähänhän arkista tekniikkaa ymmärretään niiden keskuudessa, joilla ei ole alan koulutusta. Digitaalitekniikka teki monista asioista vielä vaikeampiselkoisia. Kuinka esimerkiksi valokuva taltioituu digitaalisesti cd-levylle tai musiikkikappale?Digitaalisuudessa kun kuulemma on vain ykkösiä ja nollia. En itse kyllä ymmärrä lp-levynkään toimintaperiaatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähänhän arkista tekniikkaa ymmärretään niiden keskuudessa, joilla ei ole alan koulutusta. Digitaalitekniikka teki monista asioista vielä vaikeampiselkoisia. Kuinka esimerkiksi valokuva taltioituu digitaalisesti cd-levylle tai musiikkikappale?Digitaalisuudessa kun kuulemma on vain ykkösiä ja nollia. En itse kyllä ymmärrä lp-levynkään toimintaperiaatetta.

Lue lisää

En ole minäkään perehtynyt tuohon maailmaan enkä oikein tiedä mitään edes radioaalloista, en C-kaseteistakaan. Olen tehnyt joskus omatoimista kyselyä helpommin tajuttavasta tekniikasta.

Suurin osa suomalaisista naisista ei esimerkiksi tunne polttomoottorin / mäntämoottorin periaatteita, mutta suurin osa miehistä tuntee. Keskimäärin miehiä kiinnostaa tekniikka luontaisesti enemmän.

Ydinvoimalan periaatekin on suht harvoilla hallussa.

Kuvat ja videot ovat tavallaan aikakoneita, sillä ne pysäyttävät kohteet menneeseen aikaan.

On kiehtova ajatus että jos pääsisimme realiajassa 65 miljoonan valovuoden päähän katsomaan Maata tehokkaalla laitteella, niin näkisimme dinosaurukset ja niiden tuhon livenä.

Sikäli aika on vain illuusio ja reaaliaikainen matkustaminen valovuosien päähän ja tänne takaisin, mahdollistaisi matkustamisen menneisyyteen eli aikakoneen.

Vai meneekö luonnonlait niin että vaikka sinä matkustat reaaliajassa vaikkapa mainitut 65 miljoonaa valovuotta, niin matkasi aikana on kulunut määränpäässä 65 miljoonaa valovuotta?

HeIIäkoukku kirjoitti:

En ole minäkään perehtynyt tuohon maailmaan enkä oikein tiedä mitään edes radioaalloista, en C-kaseteistakaan. Olen tehnyt joskus omatoimista kyselyä helpommin tajuttavasta tekniikasta.

Suurin osa suomalaisista naisista ei esimerkiksi tunne polttomoottorin / mäntämoottorin periaatteita, mutta suurin osa miehistä tuntee. Keskimäärin miehiä kiinnostaa tekniikka luontaisesti enemmän.

Ydinvoimalan periaatekin on suht harvoilla hallussa.

Kuvat ja videot ovat tavallaan aikakoneita, sillä ne pysäyttävät kohteet menneeseen aikaan.

On kiehtova ajatus että jos pääsisimme realiajassa 65 miljoonan valovuoden päähän katsomaan Maata tehokkaalla laitteella, niin näkisimme dinosaurukset ja niiden tuhon livenä.

Sikäli aika on vain illuusio ja reaaliaikainen matkustaminen valovuosien päähän ja tänne takaisin, mahdollistaisi matkustamisen menneisyyteen eli aikakoneen.

Vai meneekö luonnonlait niin että vaikka sinä matkustat reaaliajassa vaikkapa mainitut 65 miljoonaa valovuotta, niin matkasi aikana on kulunut määränpäässä 65 miljoonaa valovuotta?

Lue lisää

Korjaus; -Siis matkasi aikana on kulunut määränpäässä 65 miljoonaa vuotta, eikä valovuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähänhän arkista tekniikkaa ymmärretään niiden keskuudessa, joilla ei ole alan koulutusta. Digitaalitekniikka teki monista asioista vielä vaikeampiselkoisia. Kuinka esimerkiksi valokuva taltioituu digitaalisesti cd-levylle tai musiikkikappale?Digitaalisuudessa kun kuulemma on vain ykkösiä ja nollia. En itse kyllä ymmärrä lp-levynkään toimintaperiaatetta.

Lue lisää

Joo, olen itseasiassa pähkäillyt tätä asiaa toisinaan ja etsiskellyt vähän tietoakin aiheesta, mutta ei ole oikein löytynyt. Muistan kun ensimmäiset cd-levyt ilmestyivät kauppoihin ja sehän vasta sitte nolikin ihmeellistä kun videoihin oli jo totuttu. Kun digitaalisessa maailmassa kuitenkin on vain 1 ja 0, eli bittejä peräkkäin, niin miten levylle taltioituu esimerkiksi musiikkikappale? Tietäisikö joku täällä?Miten ykköset ja nollat muuntuvat musiikiksi, valokuviksi jne.Digitaalitekniikka voisi hyvinkin olla et-tuontitavaraa ja kun kehityskin ollut niin nopeaa 1980 -luvun puolivälistä tähän päivään, niin ehkä jokin suunnitelmakin takana.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen itseasiassa pähkäillyt tätä asiaa toisinaan ja etsiskellyt vähän tietoakin aiheesta, mutta ei ole oikein löytynyt. Muistan kun ensimmäiset cd-levyt ilmestyivät kauppoihin ja sehän vasta sitte nolikin ihmeellistä kun videoihin oli jo totuttu. Kun digitaalisessa maailmassa kuitenkin on vain 1 ja 0, eli bittejä peräkkäin, niin miten levylle taltioituu esimerkiksi musiikkikappale? Tietäisikö joku täällä?Miten ykköset ja nollat muuntuvat musiikiksi, valokuviksi jne.Digitaalitekniikka voisi hyvinkin olla et-tuontitavaraa ja kun kehityskin ollut niin nopeaa 1980 -luvun puolivälistä tähän päivään, niin ehkä jokin suunnitelmakin takana.

Lue lisää

CD:n kehityshistoria on pitkä taival. Sattumoisin samoihin aikoihin kehittyi laser, jonka avulla levyä pystytään lukemaan ilman mekaanista kosketusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen itseasiassa pähkäillyt tätä asiaa toisinaan ja etsiskellyt vähän tietoakin aiheesta, mutta ei ole oikein löytynyt. Muistan kun ensimmäiset cd-levyt ilmestyivät kauppoihin ja sehän vasta sitte nolikin ihmeellistä kun videoihin oli jo totuttu. Kun digitaalisessa maailmassa kuitenkin on vain 1 ja 0, eli bittejä peräkkäin, niin miten levylle taltioituu esimerkiksi musiikkikappale? Tietäisikö joku täällä?Miten ykköset ja nollat muuntuvat musiikiksi, valokuviksi jne.Digitaalitekniikka voisi hyvinkin olla et-tuontitavaraa ja kun kehityskin ollut niin nopeaa 1980 -luvun puolivälistä tähän päivään, niin ehkä jokin suunnitelmakin takana.

Lue lisää

CD-levyssä tosiaankin on vain ykkösiä ja nollia peräkkäin ja yhteensä miljardeja bittejä sisältävinä binäärilukuina. Lasersäde polttaa levylle pieniä kohoumia, jotka vastaavat ykköstä ja tasainen vastaa nollaa. Tämän monikin tietää ja ymmärtää, mutta ei tästä eteenpäin kovinkaan moni, joka ei ole alaa opiskellut. Digitaaliaudiomuunnin muuntaa signaalin, mutta sitäkään ei ole kaikissa cd-soittimissa. DVD-levyillä on sama periaate eli kuvallinen materiaali on ainoastaan binäärilukuina levyllä. Ei tähän nyt mitään magiaa tietystikään liity, mutta asiaa tuntemattoman on aika vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

CD:n kehityshistoria on pitkä taival. Sattumoisin samoihin aikoihin kehittyi laser, jonka avulla levyä pystytään lukemaan ilman mekaanista kosketusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Lue lisää

Noin vuonna 1969 tulivat ensimmäiset väritelevisot Suomeen ja C-kasetit ehkä 1970-luvun alkupuolella. Ensimmäiset kotitietokoneet taisivat tulla ihan 1980-luvun alussa ja silloin bittejä oli 64 k, mitä joku ulkomainen tunnettu asiantuntija piti aivan riittävänä. Vähän myöhemmin tulivat kotivideot ja digitalisaatio alkoi samoihin aikoihin(1985 ensimmäiset cd-levyt Suomessa). Ei ole ehkä sattumaa, että VHS ja CD ajoittuvat julkaisussa samoihin aikoihin, mutta DVD otettiin käyttöön vasta 1990-luvulla. Teknologiat ovat voineet olla tunnettuja ja valmiina jo pidempäänkin, mutta VHS:n kautta tehtiin ehkä pehmeämpi lasku digitaalitekniikkaan kuvallisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin vuonna 1969 tulivat ensimmäiset väritelevisot Suomeen ja C-kasetit ehkä 1970-luvun alkupuolella. Ensimmäiset kotitietokoneet taisivat tulla ihan 1980-luvun alussa ja silloin bittejä oli 64 k, mitä joku ulkomainen tunnettu asiantuntija piti aivan riittävänä. Vähän myöhemmin tulivat kotivideot ja digitalisaatio alkoi samoihin aikoihin(1985 ensimmäiset cd-levyt Suomessa). Ei ole ehkä sattumaa, että VHS ja CD ajoittuvat julkaisussa samoihin aikoihin, mutta DVD otettiin käyttöön vasta 1990-luvulla. Teknologiat ovat voineet olla tunnettuja ja valmiina jo pidempäänkin, mutta VHS:n kautta tehtiin ehkä pehmeämpi lasku digitaalitekniikkaan kuvallisessa muodossa.

Lue lisää

Digitalisaatio aiheutti itseasiassa kolmannen teollisen vallankumouksen mitä aikaa elämme edelleen ja siksi onkin vähän erikoista, että meistä niin harva ymmärtää digitaalitekniikasta oikeastaan mitään pintaa syvemmältä.

Anonyymi kirjoitti:

CD-levyssä tosiaankin on vain ykkösiä ja nollia peräkkäin ja yhteensä miljardeja bittejä sisältävinä binäärilukuina. Lasersäde polttaa levylle pieniä kohoumia, jotka vastaavat ykköstä ja tasainen vastaa nollaa. Tämän monikin tietää ja ymmärtää, mutta ei tästä eteenpäin kovinkaan moni, joka ei ole alaa opiskellut. Digitaaliaudiomuunnin muuntaa signaalin, mutta sitäkään ei ole kaikissa cd-soittimissa. DVD-levyillä on sama periaate eli kuvallinen materiaali on ainoastaan binäärilukuina levyllä. Ei tähän nyt mitään magiaa tietystikään liity, mutta asiaa tuntemattoman on aika vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Opiskelin vähän aiheesta lisää, koska mielestäni binäärinumerosarjoista ei saa mitenkään muuntamallakaan musiikkia, valokuvia ja elokuvia. Niiden täytyy olla siis tallennettuna muulla tavoin ja tuo binääritallennus koskee vain dataa

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelin vähän aiheesta lisää, koska mielestäni binäärinumerosarjoista ei saa mitenkään muuntamallakaan musiikkia, valokuvia ja elokuvia. Niiden täytyy olla siis tallennettuna muulla tavoin ja tuo binääritallennus koskee vain dataa

Lue lisää

Muutamaankin kertaan olen tämän aiheen puheeksi tuntemieni ihmisten kanssa, mutta ei kenelläkään ole ollut tarkempaa tietoa. Kun on näin arkisesta asiasta kyse, niin sitä luulee itsekin herkästi kyselevänsä tyhmiä. Asianhan nyt pitäisi olla itsestäänselvää kaikille kun digitaalista teollista vallankumoukstakin eletään jo neljättä vuosikymmentäkin. Itse luen paljon, mutta ymmärrettävää suomenkielistä tekstiä ei tästä aiheesta ole kohdalle osunut.

Anonyymi kirjoitti:

Muutamaankin kertaan olen tämän aiheen puheeksi tuntemieni ihmisten kanssa, mutta ei kenelläkään ole ollut tarkempaa tietoa. Kun on näin arkisesta asiasta kyse, niin sitä luulee itsekin herkästi kyselevänsä tyhmiä. Asianhan nyt pitäisi olla itsestäänselvää kaikille kun digitaalista teollista vallankumoukstakin eletään jo neljättä vuosikymmentäkin. Itse luen paljon, mutta ymmärrettävää suomenkielistä tekstiä ei tästä aiheesta ole kohdalle osunut.

Lue lisää

Tekoäly:

miten ääni muunnetaan sarjaksi digitaalisia näytteitä ennen sen tallentamista cd:lle?

Ennen äänen tallentamista CD-levylle se käy läpi prosessin, jota kutsutaan analogia-digitaalimuunnokseksi (ADC). Tässä on yksinkertaistettu selitys sen toiminnasta:

1. Äänisignaali siepataan mikrofonilla tai muulla syöttölaitteella.
2. Analoginen audiosignaali johdetaan sitten ADC:n läpi, joka näyttelee signaalia säännöllisin väliajoin.
3. ADC mittaa äänisignaalin amplitudin (äänenvoimakkuuden) kussakin näytepisteessä ja antaa sille numeerisen arvon.
4. Nämä numeeriset arvot edustavat äänen aaltomuotoa ja ne esitetään tyypillisesti binäärilukuina.
5. ADC muodostaa digitaalisten näytteiden virran, joka vastaa jatkuvaa analogista audiosignaalia.
6. Tämän jälkeen digitaalisia näytteitä käsitellään edelleen, tyypillisesti käyttämällä tekniikkaa, jota kutsutaan pulssikoodimodulaatioksi (PCM), datan formatoimiseksi tallennusta tai lähetystä varten.
7. Formatoidut digitaaliset näytteet ovat valmiita tallennettavaksi CD-levylle tai muulle digitaaliselle tallennusvälineelle.

Muuntamalla äänisignaali sarjaksi digitaalisia näytteitä, se voidaan tallentaa, käsitellä ja toistaa tarkasti käyttämällä digitaalisia tekniikoita, kuten CD-levyjä.

...
..

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähänhän arkista tekniikkaa ymmärretään niiden keskuudessa, joilla ei ole alan koulutusta. Digitaalitekniikka teki monista asioista vielä vaikeampiselkoisia. Kuinka esimerkiksi valokuva taltioituu digitaalisesti cd-levylle tai musiikkikappale?Digitaalisuudessa kun kuulemma on vain ykkösiä ja nollia. En itse kyllä ymmärrä lp-levynkään toimintaperiaatetta.

Lue lisää

Itse koen tavallaan ymmärtäväni miten nuo laitteet toimii tekniikan suhteen, mutta silti ihmettelen, että miten hitossa ne on saatu käytännössä toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly:

miten ääni muunnetaan sarjaksi digitaalisia näytteitä ennen sen tallentamista cd:lle?

Ennen äänen tallentamista CD-levylle se käy läpi prosessin, jota kutsutaan analogia-digitaalimuunnokseksi (ADC). Tässä on yksinkertaistettu selitys sen toiminnasta:

1. Äänisignaali siepataan mikrofonilla tai muulla syöttölaitteella.
2. Analoginen audiosignaali johdetaan sitten ADC:n läpi, joka näyttelee signaalia säännöllisin väliajoin.
3. ADC mittaa äänisignaalin amplitudin (äänenvoimakkuuden) kussakin näytepisteessä ja antaa sille numeerisen arvon.
4. Nämä numeeriset arvot edustavat äänen aaltomuotoa ja ne esitetään tyypillisesti binäärilukuina.
5. ADC muodostaa digitaalisten näytteiden virran, joka vastaa jatkuvaa analogista audiosignaalia.
6. Tämän jälkeen digitaalisia näytteitä käsitellään edelleen, tyypillisesti käyttämällä tekniikkaa, jota kutsutaan pulssikoodimodulaatioksi (PCM), datan formatoimiseksi tallennusta tai lähetystä varten.
7. Formatoidut digitaaliset näytteet ovat valmiita tallennettavaksi CD-levylle tai muulle digitaaliselle tallennusvälineelle.

Muuntamalla äänisignaali sarjaksi digitaalisia näytteitä, se voidaan tallentaa, käsitellä ja toistaa tarkasti käyttämällä digitaalisia tekniikoita, kuten CD-levyjä.

...
..

Lue lisää

>>Ennen äänen tallentamista CD-levylle se käy läpi prosessin, jota kutsutaan analogia-digitaalimuunnokseksi (ADC). Tässä on yksinkertaistettu selitys sen toiminnasta<<

Eli siis digitaalinen ääni muodostuu ääninäytteistä ja voi olla mp3 muodossa, tai CD-muodossa tai jossain muussa muodossa CD-levyllä, tai muussa tallennuspaikassa.

Mitenkäs on videoiden ja elokuvien kanssa? Liikkuva kuva syntyy tietysti peräkkäisistä still-kuvista, joten digitalisoiminen ei kai välttämättä paranna kuvan laatua mitenkään?

Anonyymi kirjoitti:

>>Ennen äänen tallentamista CD-levylle se käy läpi prosessin, jota kutsutaan analogia-digitaalimuunnokseksi (ADC). Tässä on yksinkertaistettu selitys sen toiminnasta<<

Eli siis digitaalinen ääni muodostuu ääninäytteistä ja voi olla mp3 muodossa, tai CD-muodossa tai jossain muussa muodossa CD-levyllä, tai muussa tallennuspaikassa.

Mitenkäs on videoiden ja elokuvien kanssa? Liikkuva kuva syntyy tietysti peräkkäisistä still-kuvista, joten digitalisoiminen ei kai välttämättä paranna kuvan laatua mitenkään?

Lue lisää

Tekoäly:

parantaako digitalisoiminen videokuvan laatua mitenkään?

Kyllä, digitointi voi parantaa videokuvan laatua useilla tavoilla. Kun analoginen video muunnetaan digitaaliseen muotoon, se mahdollistaa suuremman tarkkuuden, vähentää kohinaa ja lisää värisyvyyttä. Digitaalinen video mahdollistaa myös erilaisia parannuksia, kuten kuvanvakauksen, kohinanpoiston ja terävyyden, mikä voi edelleen parantaa videokuvan yleistä laatua.
...

...

Anonyymi kirjoitti:

>>Ennen äänen tallentamista CD-levylle se käy läpi prosessin, jota kutsutaan analogia-digitaalimuunnokseksi (ADC). Tässä on yksinkertaistettu selitys sen toiminnasta<<

Eli siis digitaalinen ääni muodostuu ääninäytteistä ja voi olla mp3 muodossa, tai CD-muodossa tai jossain muussa muodossa CD-levyllä, tai muussa tallennuspaikassa.

Mitenkäs on videoiden ja elokuvien kanssa? Liikkuva kuva syntyy tietysti peräkkäisistä still-kuvista, joten digitalisoiminen ei kai välttämättä paranna kuvan laatua mitenkään?

Lue lisää

Tuossa on hyödyllistä tietoa siitä miten analoginen musiikki muunnetaan digitaaliseksi, mutta cd-levylle tallennus ja datan lukeminen ovat oikeastaan se kiinnostavin asia.

Wikipedia: "CD:lle tieto tallennetaan pitkään, spiraalimaiseen nystyräjonoon (lukupuolelta nähtynä), joka kiertää levyn sisäreunasta ulkoreunaan. Ura sisältää noin 125 nanometriä korkeita ja 500 nanometriä leveitä kohoumia, joihin tieto tallennetaan binäärisenä. Nystyrät luetaan aallonpituudeltaan 780-nanometrisellä puolijohdelaserilla pohjalla olevan polykarbonaattikerroksen läpi. Korkeusero aiheuttaa nystyrästä ja sitä ympäröivästä levystä heijastuvien säteiden välille vaihe-eron, jonka soittimen elektroniikka havaitsee.

Levyn luku perustuu vakionopeudella tapahtuvaan heijastusmuutoksen tunnistukseen: kunkin nystyrän alku ja loppureuna edustaa ykköstä. Harjanteessa lukusäteen heijastus on huono, tasaisella osuudella heijastus on suuri, näiden kestot edustavat peräkkäisiä nollia aikajanalla. Nystyrän tai tasangon pituus siis määrää peräkkäisten nollien lukumäärän".

https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Tuon tekstin mukaan tieto (musiikki) on siis binäärilukujonojen muodossa(1 tai 0) laserilla poltetuissa nystyröissä cd-levyllä. Näin tekniikasta ymmärtävä edesmennyt kaverinikin mustaakseni asian selitti 1980-luvun puolivälissä. En kyllä ymmärtänyt sitä silloin, enkä ymmärrä kyllä vieläkään. Onkohan koko asia selitetty tuossa oikein ja perusteellisesti, vai onko tässä nyt jokin väärinymmärrys, eikä asia niin monimutkainen olekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly:

parantaako digitalisoiminen videokuvan laatua mitenkään?

Kyllä, digitointi voi parantaa videokuvan laatua useilla tavoilla. Kun analoginen video muunnetaan digitaaliseen muotoon, se mahdollistaa suuremman tarkkuuden, vähentää kohinaa ja lisää värisyvyyttä. Digitaalinen video mahdollistaa myös erilaisia parannuksia, kuten kuvanvakauksen, kohinanpoiston ja terävyyden, mikä voi edelleen parantaa videokuvan yleistä laatua.
...

...

Lue lisää

Kysyt näköjään tekoälyltä ja vastaukset ovat ihan järkevän kuuloisia. Mitä kaikkea siltä muuten voi kysyä? Kertooko se mahdollisen sairaudenkin, jos kuvailee oireet ja antaa vaikkapa vielä tutkimustuloksiakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt näköjään tekoälyltä ja vastaukset ovat ihan järkevän kuuloisia. Mitä kaikkea siltä muuten voi kysyä? Kertooko se mahdollisen sairaudenkin, jos kuvailee oireet ja antaa vaikkapa vielä tutkimustuloksiakin?

Lue lisää

Tekoälyltä voi kysyä mitä tahansa ja se yleensä vastaa aika hyvin mutta joskus se heittää pokkana puutaheinää eli väärää informaatiota. Eli pitää olla tarkkana.

Kyllä se osaa sairauksiakin ehdottaa oireiden perusteella.

Chat GPT 3.5 taitaa olla suosittu tekoäly nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on hyödyllistä tietoa siitä miten analoginen musiikki muunnetaan digitaaliseksi, mutta cd-levylle tallennus ja datan lukeminen ovat oikeastaan se kiinnostavin asia.

Wikipedia: "CD:lle tieto tallennetaan pitkään, spiraalimaiseen nystyräjonoon (lukupuolelta nähtynä), joka kiertää levyn sisäreunasta ulkoreunaan. Ura sisältää noin 125 nanometriä korkeita ja 500 nanometriä leveitä kohoumia, joihin tieto tallennetaan binäärisenä. Nystyrät luetaan aallonpituudeltaan 780-nanometrisellä puolijohdelaserilla pohjalla olevan polykarbonaattikerroksen läpi. Korkeusero aiheuttaa nystyrästä ja sitä ympäröivästä levystä heijastuvien säteiden välille vaihe-eron, jonka soittimen elektroniikka havaitsee.

Levyn luku perustuu vakionopeudella tapahtuvaan heijastusmuutoksen tunnistukseen: kunkin nystyrän alku ja loppureuna edustaa ykköstä. Harjanteessa lukusäteen heijastus on huono, tasaisella osuudella heijastus on suuri, näiden kestot edustavat peräkkäisiä nollia aikajanalla. Nystyrän tai tasangon pituus siis määrää peräkkäisten nollien lukumäärän".

https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Tuon tekstin mukaan tieto (musiikki) on siis binäärilukujonojen muodossa(1 tai 0) laserilla poltetuissa nystyröissä cd-levyllä. Näin tekniikasta ymmärtävä edesmennyt kaverinikin mustaakseni asian selitti 1980-luvun puolivälissä. En kyllä ymmärtänyt sitä silloin, enkä ymmärrä kyllä vieläkään. Onkohan koko asia selitetty tuossa oikein ja perusteellisesti, vai onko tässä nyt jokin väärinymmärrys, eikä asia niin monimutkainen olekaan?

Lue lisää

Yksi analogisesta musiikista otettu ääninäyte vie tilaa 16 bittiä, eli 2 tavua ja CD-levyllä ja niitä voi olla kappaleessa useita satoja.

Tämän tekstinkään mukaan CD-levyllä ei ole muuta sisältönä kuin nollia ja ykkösiä binäärilukujonoina:
“Jotta binäärinen lukujono saadaan muunnettua musiikiksi, siihen tarvitaan useimmista mutta ei kaikista cd-soittimista löytyvää da- eli digitaali–analogi-muunninta (da-muunnin voi olla myös erillinen laite tai integroituna johonkin toiseen toistoketjun laitteeseen). Da-muunnos on lyhyesti kuvattuna prosessi, jossa digitaalinen abstraktio muunnetaan reaalimaailman analogiamuotoon”.

https://avplus.fi/opas-nain-cd-toimii-analogisesta-signaalista-ykkosiksi-ja-nolliksi-ja-takaisin/

Se mitä itse en oikein ymmärrä on, että koska musikki voi olla hyvinkin vivahteikasta ja paljon ykstyiskohtia sisältävää, niin kuinka otettu ääninäyte on mahdollista ilmaista binääriluvuin, vaikka lukuja olisi käytettävissä paljon.Ja siis näiden kahden edellä olevan linkitetyn tekstin mukaanhan CD-levyillä ei ole musiikkia, vaan ainoastaan dataa bitteinä (0=pois päältä ja 1=päällä). Vaikka binäärilukujonot purettaisiin salakirjoituksen tapaan D/A muuntimella, niin mielestäni ei pitäisi syntyä tunnistettavaa ja yksityiskohtaista musiikkia. CD-levyllä on siis oltava muutakin informaatiota kuin ykkösiä ja nollia. Jos ei kuitenkaan ole, niin on vaikeasti ymmärrettävä asia kyllä.

Ja DVD-levyillähän on sama teknologia kuin CD-levyillä ja perustuu yksittäisten kuvien ilmaisemiseen binääriluvuin. Mutta kuinka yksityiskohtia täynnä olevan kuvan sitten voi ilmaista pelkin binäärilukusarjoin?

Ei kuulu varsinaisesti palstan aiheeseen, mutta miten voisimme ymmärtää korkeampia ulottuvuuksia ja ufoteknologiaa, jos emme ymmärrä sitäkään teknologiaa yhtään, jota käytämme päivittäin. Joku täällä saattaa kuitenkin ymmärtää ja olisi hienoa jos voisi selventää tätä asiaa.

ET-teknologia itselleni tästä tulee mieleen kun senkin huomioi kuinka nopeasti c-kaseteista ja videonauhoista siirryttiin digitaaliteknologiaan 1980-luvun puolivälissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen itseasiassa pähkäillyt tätä asiaa toisinaan ja etsiskellyt vähän tietoakin aiheesta, mutta ei ole oikein löytynyt. Muistan kun ensimmäiset cd-levyt ilmestyivät kauppoihin ja sehän vasta sitte nolikin ihmeellistä kun videoihin oli jo totuttu. Kun digitaalisessa maailmassa kuitenkin on vain 1 ja 0, eli bittejä peräkkäin, niin miten levylle taltioituu esimerkiksi musiikkikappale? Tietäisikö joku täällä?Miten ykköset ja nollat muuntuvat musiikiksi, valokuviksi jne.Digitaalitekniikka voisi hyvinkin olla et-tuontitavaraa ja kun kehityskin ollut niin nopeaa 1980 -luvun puolivälistä tähän päivään, niin ehkä jokin suunnitelmakin takana.

Lue lisää

Analogisen viestin koodaaminen digitaaliseksi perustuu siihen tosiasiaan, että kun signaalista otetaan näytteitä kaksinkertaisella taajuudella suurimpaan signaalitaajuuteen nähden, näytteistä voidaan koota alkuperäinen signaali.
Kun puhutaan puhekaistasta (CCITT) (300 - 3400 Hz) riittää näytteenottoväliksi 8 kHz. Näyte analoginen näyte digitalisoidaan esimerkiksi kahdeksalla bitillä, saadaan riittävän tarkka vaste analogiselle signaalille niin, että korva ei erota kvantisoinnista aiheutuvaa kohinakomponenttia. Esimerkiksi 2 Mb:n persukanavaan saadaan mahtumaan 32 puhekaistaa. D/A muuntimella signaali voidaan palauttaa takaisin analogiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelin vähän aiheesta lisää, koska mielestäni binäärinumerosarjoista ei saa mitenkään muuntamallakaan musiikkia, valokuvia ja elokuvia. Niiden täytyy olla siis tallennettuna muulla tavoin ja tuo binääritallennus koskee vain dataa

Lue lisää

Jokainen kuvan piste tai musiikkiesityksen hetkellinen amplitudi voidaan koodata binäärisesti. Ei mitään ongelmaa.

Opiskele vähän lisää, jos se sitten alkaisi aueta. Edellä selitin jo sen, miten analoginen puhesignaali digitalisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi analogisesta musiikista otettu ääninäyte vie tilaa 16 bittiä, eli 2 tavua ja CD-levyllä ja niitä voi olla kappaleessa useita satoja.

Tämän tekstinkään mukaan CD-levyllä ei ole muuta sisältönä kuin nollia ja ykkösiä binäärilukujonoina:
“Jotta binäärinen lukujono saadaan muunnettua musiikiksi, siihen tarvitaan useimmista mutta ei kaikista cd-soittimista löytyvää da- eli digitaali–analogi-muunninta (da-muunnin voi olla myös erillinen laite tai integroituna johonkin toiseen toistoketjun laitteeseen). Da-muunnos on lyhyesti kuvattuna prosessi, jossa digitaalinen abstraktio muunnetaan reaalimaailman analogiamuotoon”.

https://avplus.fi/opas-nain-cd-toimii-analogisesta-signaalista-ykkosiksi-ja-nolliksi-ja-takaisin/

Se mitä itse en oikein ymmärrä on, että koska musikki voi olla hyvinkin vivahteikasta ja paljon ykstyiskohtia sisältävää, niin kuinka otettu ääninäyte on mahdollista ilmaista binääriluvuin, vaikka lukuja olisi käytettävissä paljon.Ja siis näiden kahden edellä olevan linkitetyn tekstin mukaanhan CD-levyillä ei ole musiikkia, vaan ainoastaan dataa bitteinä (0=pois päältä ja 1=päällä). Vaikka binäärilukujonot purettaisiin salakirjoituksen tapaan D/A muuntimella, niin mielestäni ei pitäisi syntyä tunnistettavaa ja yksityiskohtaista musiikkia. CD-levyllä on siis oltava muutakin informaatiota kuin ykkösiä ja nollia. Jos ei kuitenkaan ole, niin on vaikeasti ymmärrettävä asia kyllä.

Ja DVD-levyillähän on sama teknologia kuin CD-levyillä ja perustuu yksittäisten kuvien ilmaisemiseen binääriluvuin. Mutta kuinka yksityiskohtia täynnä olevan kuvan sitten voi ilmaista pelkin binäärilukusarjoin?

Ei kuulu varsinaisesti palstan aiheeseen, mutta miten voisimme ymmärtää korkeampia ulottuvuuksia ja ufoteknologiaa, jos emme ymmärrä sitäkään teknologiaa yhtään, jota käytämme päivittäin. Joku täällä saattaa kuitenkin ymmärtää ja olisi hienoa jos voisi selventää tätä asiaa.

ET-teknologia itselleni tästä tulee mieleen kun senkin huomioi kuinka nopeasti c-kaseteista ja videonauhoista siirryttiin digitaaliteknologiaan 1980-luvun puolivälissä.

Lue lisää

Teknologinen kehitysloikka on ollut kyllä aika iso kun 980-luvun puolivälin paikkeilla hypättiin analogisesta digitaalitekniikkaan. CD-levykin on toiminnaltaan varsin ihmeellinen, mutta DVD-levy vielä vaikeampi ymmärtää. Liikkuva kuvahan syntyy ykslttäisistä kuvista peräkkäin ja jokaisen kuvan jokaisen pikselin värit on määriteltävä tarkasti ja aseteltava/poltettava digitaaliselle levylle digitaaliseen binäärimerkkijonoon. Pikseleitä) on vanhassa DVDssä tyypillisesti 480 000 ja HD DVDssä noin 700 000 ja Full HDssa vähän yli miljoona. 4K blurayssa pisteitä on jo 8,5 miljoonaa. Laser lukee noin 50 miljoona bittiä sekunnissa ja kirjoittaa 34 miljoonaa. Sininen bluray -laser on vielä nopeampi. Videon liikkuva kuva vaihtuu tyypillisesti 60 kertaa sekunnissa. Se nopeus jolla laserasema lukee ja kirjoittaa bluraynkin on kyllä hämmästyttävä. Ja kun Maan ihmiskunnalla, jonka teknologia on käytännössä vain vähän yli 200 vuotta vanhaa, on arkikäytössä tuonkaltaista tekniikkaa, niin mitäköhän sitten on tämän aurinkokunnan ja planeettamme luojilla? Aiemmin olin sitä mieltä, että aikamatkustamista ei voi olla, mutta pakko tunnustaa, että kun asiaa ei ymmärrä olenkaan, niin kyllä kai se aikamatkustuskin voi olla mahdollista. Entäpä sitten simuloitu todellisuus? Se on mielestäni mahdotonta, että olisimme jossakin virtuaalikypärät päässä ja tämä havaisemamme maailma ja universumi olisi keinotodellisuutta, mutta havaitut ufot saattavat liikkua tätä todellisuutta todellisemmassa maailmassa ja me ehkä elämme tässä ulottuvuudessa jonkinlaisessa puolittaisessa harhassa. Et-teknologiaa veikkaisin digitaalitekniikan lähteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen kuvan piste tai musiikkiesityksen hetkellinen amplitudi voidaan koodata binäärisesti. Ei mitään ongelmaa.

Opiskele vähän lisää, jos se sitten alkaisi aueta. Edellä selitin jo sen, miten analoginen puhesignaali digitalisoidaan.

Lue lisää

Tuohan on kyllä melko ymmärrettävää että miten analoginen äänisignaali muunnetaan digitaaliseksi ääninäytteillä. CD-levyllä yksi ääninäyte vie 16 bittiä, eli kaksi tavua ja tiheämpään näytteitä otettaessa äänen laatu paranee ja kohina vähenee. Se mikä ei ole ihan selvää, on se, että kuinka tuollainen ääninäyte ilmoitetaan binääriluvuilla, eli siis ykkösillä ja nollilla. Cd-, dvd- ja Bluray-levythän eivät kuulemma sisällä mitään muuta kuin ykkösiä ja nollia lukujonoissa (miljardeja bittejä). D/A-muunnin selittää vastauksena asiaa vain puolitiehen.

Tuskinpa olen ainut joka tätä asiaa on miettinyt, koska asiaa ei selkeästi selitetä oikein missään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on kyllä melko ymmärrettävää että miten analoginen äänisignaali muunnetaan digitaaliseksi ääninäytteillä. CD-levyllä yksi ääninäyte vie 16 bittiä, eli kaksi tavua ja tiheämpään näytteitä otettaessa äänen laatu paranee ja kohina vähenee. Se mikä ei ole ihan selvää, on se, että kuinka tuollainen ääninäyte ilmoitetaan binääriluvuilla, eli siis ykkösillä ja nollilla. Cd-, dvd- ja Bluray-levythän eivät kuulemma sisällä mitään muuta kuin ykkösiä ja nollia lukujonoissa (miljardeja bittejä). D/A-muunnin selittää vastauksena asiaa vain puolitiehen.

Tuskinpa olen ainut joka tätä asiaa on miettinyt, koska asiaa ei selkeästi selitetä oikein missään.

Lue lisää

Esimerkiksi 11010011 1 0100110. Miten tuosta jonkin musiikkikappaleen osa/ääninäyte syntyy?

Tuliko tuo kommentti henkilöltä jonka maapallo on ollut 6000 vuotta olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko tuo kommentti henkilöltä jonka maapallo on ollut 6000 vuotta olemassa?

Tuli Douglas Adamsilta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Linnunradan_käsikirja_liftareille

Tietenkin Suunnittelija,
Aika hyvin suunniteltu: Luonnon vakion on tarkasti suunniteltu elämälle, ainoat oikeat.

"Ei ollut vaihtoehtoja": Albert Einstein."

"Joskus harvoin kohtaamme toisen ihmisen myös mielemme syvemmissä kerroksissa (rakastuminen, sydänystävyys, karisma, pyhimykset, eli ihmiset joilla on poikkeuksellinen vaikutus meihin)."

Läheskään kaikki ihmisten kohtaamiset eivät jätä myönteistä jälkeensä, eikä siinä oma "hyvyys" ja empaattisuus auta, ne tulkitaan heikkouksiksi, joita voi käyttää hyväksi. Narsistit, psykopaatit, sosiopaatit voivat olla hyvinkin suloisia ensitapaamisella kunneka totuus sitten tulee esiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus harvoin kohtaamme toisen ihmisen myös mielemme syvemmissä kerroksissa (rakastuminen, sydänystävyys, karisma, pyhimykset, eli ihmiset joilla on poikkeuksellinen vaikutus meihin)."

Läheskään kaikki ihmisten kohtaamiset eivät jätä myönteistä jälkeensä, eikä siinä oma "hyvyys" ja empaattisuus auta, ne tulkitaan heikkouksiksi, joita voi käyttää hyväksi. Narsistit, psykopaatit, sosiopaatit voivat olla hyvinkin suloisia ensitapaamisella kunneka totuus sitten tulee esiin.

Lue lisää

Nuorena oli vaikeaa tunnistaa ihmistyyppejä, kun oli vielä niin vähän kokemusta, eikä ollut nettiä josta olisi voinut lukea tarinoita toisten kokemuksista ja psykologien kertomuksia sekä lääkäreiden analyysejä.
Nykyään tietoa on saatavilla valtavasti ja kokemuksen kautta muodostuu käsitykset ja sitä on oppinut tunnistamaan erilaiset tyypit ja osaa välttää heitä.

Tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella ja joidenkin ihmisten seura pitää vaan yksinkertaisesti lopettaa. Toivottomat tapaukset on toivottomia. Onnea vaan niille jotka jostakin kumman syystä seuraansa sietää ja jopa kaipaa.
On ihmisiä joita kutsutaan paskamagneeteiksi. He vetävät puoleensa kaikki valtakunnan hyväksikäyttäjät, valehtelijat ja lurkit. Tiedän naisen jolla on ollut noin 12 eri miestä, ja yhtä lukuunottamatta ne kaikki päätyivät pahoinpitelemään häntä ja sitten hän suorastaan asui raastuvassa marttyyrinä.

On valtavasti nuoria naisia jotka tykkää "jännämiehistä". Lääkekoukussa oleva langanlaiha huppariretku on tosi cool ja niistä nämä heikkolahjaiset tyttäret sitten ovat innoissaan että tosta tulee varmaankin cheek tai gettomasa ja sen kanssa on mahtavaa pyöriä pössyporukoissa ja vetää kaikki mahdolliset roinat naamariin ja suoneen. Sitten on elämä ohi jo kolmekymppisenä. Samaan aikaan monet kunnolliset pojat ja miehet ei koskaan saa naista, koska he eivät ole jänniä. Jotkut vaan kerjää ongelmia ja heidän mielestä se on hienoa.

Älykäs ihminen ei viihdy tyhjäpäiden keskuudessa. Heillä on molemmilla omat piirinsä.
Ei nörtit halua narkkia seuraansa eikä narkit nörttiä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorena oli vaikeaa tunnistaa ihmistyyppejä, kun oli vielä niin vähän kokemusta, eikä ollut nettiä josta olisi voinut lukea tarinoita toisten kokemuksista ja psykologien kertomuksia sekä lääkäreiden analyysejä.
Nykyään tietoa on saatavilla valtavasti ja kokemuksen kautta muodostuu käsitykset ja sitä on oppinut tunnistamaan erilaiset tyypit ja osaa välttää heitä.

Tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella ja joidenkin ihmisten seura pitää vaan yksinkertaisesti lopettaa. Toivottomat tapaukset on toivottomia. Onnea vaan niille jotka jostakin kumman syystä seuraansa sietää ja jopa kaipaa.
On ihmisiä joita kutsutaan paskamagneeteiksi. He vetävät puoleensa kaikki valtakunnan hyväksikäyttäjät, valehtelijat ja lurkit. Tiedän naisen jolla on ollut noin 12 eri miestä, ja yhtä lukuunottamatta ne kaikki päätyivät pahoinpitelemään häntä ja sitten hän suorastaan asui raastuvassa marttyyrinä.

On valtavasti nuoria naisia jotka tykkää "jännämiehistä". Lääkekoukussa oleva langanlaiha huppariretku on tosi cool ja niistä nämä heikkolahjaiset tyttäret sitten ovat innoissaan että tosta tulee varmaankin cheek tai gettomasa ja sen kanssa on mahtavaa pyöriä pössyporukoissa ja vetää kaikki mahdolliset roinat naamariin ja suoneen. Sitten on elämä ohi jo kolmekymppisenä. Samaan aikaan monet kunnolliset pojat ja miehet ei koskaan saa naista, koska he eivät ole jänniä. Jotkut vaan kerjää ongelmia ja heidän mielestä se on hienoa.

Älykäs ihminen ei viihdy tyhjäpäiden keskuudessa. Heillä on molemmilla omat piirinsä.
Ei nörtit halua narkkia seuraansa eikä narkit nörttiä jne.

Lue lisää

>>Nykyään tietoa on saatavilla valtavasti ja kokemuksen kautta muodostuu käsitykset ja sitä on oppinut tunnistamaan erilaiset tyypit ja osaa välttää heitä<<

Elokuvissa ja TV-sarjoissa paljon aihe esillä onneksi nykyään. Silti elävä elämä voi yllättää ja yllättääkin negatiivisesti usein, koska psykopaatin voi tavata vaikka lääkärissäkäynnillä ja siitäkin huolimatta, että kyseessä on kokenut ja taitavana pidetty lääkäri. Ihmisen pahuus ei valitettavasti näy, eikä ole yleensä tunnistettavissa helpolla muutoinkaan.

Ei "narkkejakaan" muuten pitäisi yleistäen leimata, koska elämme aikoja jolloin monet ihmiset putoavat oravapyörästä ja tekevät hitaan itsemurhan huumeilla. Joukossa on vaikka minkälaisen menneisyyden omaavia esimerkiksi p-amerikan suurkaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Nykyään tietoa on saatavilla valtavasti ja kokemuksen kautta muodostuu käsitykset ja sitä on oppinut tunnistamaan erilaiset tyypit ja osaa välttää heitä<<

Elokuvissa ja TV-sarjoissa paljon aihe esillä onneksi nykyään. Silti elävä elämä voi yllättää ja yllättääkin negatiivisesti usein, koska psykopaatin voi tavata vaikka lääkärissäkäynnillä ja siitäkin huolimatta, että kyseessä on kokenut ja taitavana pidetty lääkäri. Ihmisen pahuus ei valitettavasti näy, eikä ole yleensä tunnistettavissa helpolla muutoinkaan.

Ei "narkkejakaan" muuten pitäisi yleistäen leimata, koska elämme aikoja jolloin monet ihmiset putoavat oravapyörästä ja tekevät hitaan itsemurhan huumeilla. Joukossa on vaikka minkälaisen menneisyyden omaavia esimerkiksi p-amerikan suurkaupungeissa.

Lue lisää

Ehkä on narkkareiden suhteen niin että ne äänekkäät ja näkyvät narkkarit muodostaa sen mielikuva että he kaikki olisi sellaisia. Itse olen naapurustossa ja tuttavien parissa nähnyt vain niitä, kenellä ei ole mitään muuta mielessä eikä tavoitteena kuin seuraava annos ja se toleranssi kasvaa koko ajan ja sitten alkaa sekakäyttö. Vedetään kaikki mahdollinen naamariin sienistä sammakoihin ja tykitetään liuotettuja kipulaastareita suoneen jne kaikki mistä vaan menee sekaisin. Läheisten hyväksikäyttö, varastelu, valehtelu ja kusettaminen ei lopu kuin kuolemaan tai raitistumiseen. Tiettyyn pisteeseen kun on päästy, mikään ei tunnu miltään eikä millään ole mitään väliä.

Kuulema mahtavia ne ekat kerrat metamfetamiinin parissa, mutta sitten alkaa alamäki joka päättyy game overiin. Vanhemmat ovat joutuneet luopumaan narkkarilapsestaan suojellakseen muuta perhettä. Se on kuin pieni kuolema kaikille perheenjäsenille.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on narkkareiden suhteen niin että ne äänekkäät ja näkyvät narkkarit muodostaa sen mielikuva että he kaikki olisi sellaisia. Itse olen naapurustossa ja tuttavien parissa nähnyt vain niitä, kenellä ei ole mitään muuta mielessä eikä tavoitteena kuin seuraava annos ja se toleranssi kasvaa koko ajan ja sitten alkaa sekakäyttö. Vedetään kaikki mahdollinen naamariin sienistä sammakoihin ja tykitetään liuotettuja kipulaastareita suoneen jne kaikki mistä vaan menee sekaisin. Läheisten hyväksikäyttö, varastelu, valehtelu ja kusettaminen ei lopu kuin kuolemaan tai raitistumiseen. Tiettyyn pisteeseen kun on päästy, mikään ei tunnu miltään eikä millään ole mitään väliä.

Kuulema mahtavia ne ekat kerrat metamfetamiinin parissa, mutta sitten alkaa alamäki joka päättyy game overiin. Vanhemmat ovat joutuneet luopumaan narkkarilapsestaan suojellakseen muuta perhettä. Se on kuin pieni kuolema kaikille perheenjäsenille.

Lue lisää

Nykyään suosittu katuhuume on halpa Fentanyylin ja Xylazinen sekoitus ja sitä käyttävät useimmiten ne jotka ovat jo menettäneet kaiken toivonsa. Näiden ihmisten määrä lisääntyy jatkuvasti. Tuolla yhdistelmällä kuolema on varma pidempiaikaisessa käytössä ja jos haluaa niin yliannostukin on helppo ottaa koska ainetta ei tarvita kovin paljoa ja on siis edullista.

Yleensä ajatellaan että Jumalaa ei ole kukaan luonut vaan se on ollut aina olemassa tai ajan ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ajatellaan että Jumalaa ei ole kukaan luonut vaan se on ollut aina olemassa tai ajan ulkopuolella.

Tieteellinen tosiasia on että olemattomuutta ei ole olemassa.

Tyhjyyttä ei ole avaruudessa eikä vakuumissa. On testattu kokein että vaikka luo täydellisen tyhjiön koeolosuhteissa, niin hetken päästä sinne alkaa ilmestyä fotonia sun muuta kimpoilemaan.

Se että ei tunneta tilaa joka oli ennen alkuräjähdystä, ei tarkoita että mitään ei olisi ollut olemassa ennen sitä.

Mikään ei katoa vaan muuttaa muotoaan. Universumi oli jossakin muodossa olemassa ennen syntymäänsä, kuten me kuolevaisetkin ollaan aina oltu olemassa muodossa tai toisessa.

Ei me olla tyhjästä tultu ja me on oltu olemassa jo ennen alkuräjähdstä.

Luhistuiko edellinen Universumi kokoon ja alkoi uudelleen? Miksi tämä universumi kiihdyttää edelleen laajenemista?

Jokin syy ja seuraus näillä asioilla on mutta yksi asiaan selvää: -Kuolema ei ole loppu vaan se on jonkin uuden alku.

Tänään oli uutinen että jokunen miljardi vuotta sitten aika kulki viisi kertaa hitaammin kuin nyt.

Vauhti kiihtyy!

Miten sielumme sitten syntyy? Jotkut uskovat, että ylisielumme, tai monadi, jakautuu ja synnyttää uusia yksilöllisiä erillisiä sieluja. Sieluperheemme olisi niin ollen nuo jakaantuneet muut sielut.

Tarkoitin enimmäkseen meidän fyysistä puolta tuolla ikuisuudella. Olen myös sitä mieltä että myös hengellä / sielulla on oltava fyysinen olemus. Ei kenties samalla tavalla ja tasolla kuin tässä fyysisessä todellisuudessa, mutta jollakin tasolla.

Se onkin melkoinen kysymys, että mistä ne sielut oikein putkahtaa? Ehkäpä siitä että olematon tunsi olonsa sietämättömäksi ilman olemista.

"Yksinäisyys ympärillä, joskus ottaa hahmon ihmisen"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tarkoitin enimmäkseen meidän fyysistä puolta tuolla ikuisuudella. Olen myös sitä mieltä että myös hengellä / sielulla on oltava fyysinen olemus. Ei kenties samalla tavalla ja tasolla kuin tässä fyysisessä todellisuudessa, mutta jollakin tasolla.

Se onkin melkoinen kysymys, että mistä ne sielut oikein putkahtaa? Ehkäpä siitä että olematon tunsi olonsa sietämättömäksi ilman olemista.

"Yksinäisyys ympärillä, joskus ottaa hahmon ihmisen"

Lue lisää

Uskotaan, että ihmisellä on hienomman aineen valokeho, joka on samanlainen kuin fyysinen kehomme ainakin ulkoisesti. Kuoleman jälkeen se on käytössä jonkin aikaa ja voimme tavata edesmenneitä sukulaisiamme ja ystäviämme, joita haluamme tavata. Itse olen tavannut lyhyesti nukkuessani kolme viiden viime vuoden aikana kuollutta kaveriani. Kaikki kohtaamiset olivat samanlaisia ja loppuivat lyhyeen äkillisesti. En muista muita unia heistä nähneenikään. Se meni se "uni" kaikkien kohdalla niin, että hämmästelin siinä, että kaveri onkin elossa, vaikka luulin, että on kuollut. Sanoin, että hyvä niin, mutta ei mitään vastausta keneltäkään tullut. Muistikuvia ei ole mistään keskustelusta. Olnko vastaavia kokemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan, että ihmisellä on hienomman aineen valokeho, joka on samanlainen kuin fyysinen kehomme ainakin ulkoisesti. Kuoleman jälkeen se on käytössä jonkin aikaa ja voimme tavata edesmenneitä sukulaisiamme ja ystäviämme, joita haluamme tavata. Itse olen tavannut lyhyesti nukkuessani kolme viiden viime vuoden aikana kuollutta kaveriani. Kaikki kohtaamiset olivat samanlaisia ja loppuivat lyhyeen äkillisesti. En muista muita unia heistä nähneenikään. Se meni se "uni" kaikkien kohdalla niin, että hämmästelin siinä, että kaveri onkin elossa, vaikka luulin, että on kuollut. Sanoin, että hyvä niin, mutta ei mitään vastausta keneltäkään tullut. Muistikuvia ei ole mistään keskustelusta. Olnko vastaavia kokemuksia?

Lue lisää

Urantiakirjassa kerrotaan siirtymämaailma morontiasta, jossa vietetään pitkiäkin aikoja ennenkuin siirrytään eteenpäin ja siellä on myös pysyviä asukkaita. En tiedä tuosta, mutta jonkinlainen pehmeä lasku varmaankin tapahtuunee kaikille kun rajan taakse siirrytään. En kuitenkaan usko, että esimerkiksi taivasmaailmoista inkarnoituneet joutuvat siellä pitkään odottelemaan ja kehokin vaihtunee nopeasti siihen mikä on niissä maailmoissa tutumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan, että ihmisellä on hienomman aineen valokeho, joka on samanlainen kuin fyysinen kehomme ainakin ulkoisesti. Kuoleman jälkeen se on käytössä jonkin aikaa ja voimme tavata edesmenneitä sukulaisiamme ja ystäviämme, joita haluamme tavata. Itse olen tavannut lyhyesti nukkuessani kolme viiden viime vuoden aikana kuollutta kaveriani. Kaikki kohtaamiset olivat samanlaisia ja loppuivat lyhyeen äkillisesti. En muista muita unia heistä nähneenikään. Se meni se "uni" kaikkien kohdalla niin, että hämmästelin siinä, että kaveri onkin elossa, vaikka luulin, että on kuollut. Sanoin, että hyvä niin, mutta ei mitään vastausta keneltäkään tullut. Muistikuvia ei ole mistään keskustelusta. Olnko vastaavia kokemuksia?

Lue lisää

Perusterve hyväkuntoinen isäni sai kisamatkalla sairaskohtauksen 47 vuotiaana. Kävi vielä sellainen vahinko että poliisit luulivat että hän oli sammunut linja-autoon, vaikka kyseessä oli aivoinfarkti. Veivät putkaan, jossa isä kuoli parissa tunnissa.

Muutaman päivän päästä näin yöllä kristallinkirkkaan unen, joka oli todellisuuttakin selkeämpi. Seisoin pimeänä yönä kotitalomme pihalla ja katselin talomme yläkerran ikkunaa, jossa oli huoneeni. Isäni seisoi ikkunassa kuin valaistuna ja hänellä oli kauhistuttavan tuskainen ilme kasvoillaan ja hän oli aivan hädissään. Siinä seisoessaan hänen taakseen ilmestyi täysin musta hahmo, jolla ei ollut kasvoja. Hahmo tarttui isää takaa vyötäröstä kiinni, nosti ilmaan ja löi isän pään kolme kertaa kattoon.
Joka kerta kun pää osui kattoon, siitä välähti kirkas salama kuin pallosalama ja kuului kova pamaus. Isä irvisti jokaisella osumalla tuskissaan.

Isän olemus siinä syöpyi mieleen, se ei ollut tavallinen uni. Isä pyysi samaan aikaan anteeksi ja kertoi samalla että ei olisi halunnut lähteä vielä ja oli järkyttynyt yllättävästä lähdöstään. Saattoi olla että isä myös kertoi poliisien kolhineen hänen päätään tilanteessa. Äiti ei koskaan syyttänyt poliiseja eikä tarkemmin avautunut ruumiinavauksen raportista.

Aistimuksieni perusteella läheiset ovat poistuneet tästä maailmasta keskimäärin kymmenen päivän kohdalla kuolemastaan. Silloin jokin muuttuu ja he saavat rauhan.

Olen muutaman taloyhtiön tiimoilla duunissa ja tässä vuoden sisällä kaksi nuorta vuokralaista oli kuollut asuntoonsa. Molemmat erakoituneita nuorukaisia jotka pelasivat pimennetyssä asunnossa PC-pelejä verkossa. Molemmat lähti enemmän tai vähemmän oman käden kautta. Asuntoihin mennessä ruumiiden poistamisen jälkeen heidän henki oli vielä siellä, se ilmeni kalman kylmänä ilmapiirinä ja ahdistavana rintaa puristavana tunteena. Sitä mukaan kun heidän tavarat siirrettiin pois ja asunto tyhjennettiin, samalla lähti se heidän henkensä pois. Kun asunnot oli täysin tyhjiä ja siivottu, siellä vallitsi rauha ja tunne että nyt poistuneella on kaikki hyvin ja ahdistus oli poissa.

Saman rauhan tunteen olen kokenut Normandian maihinnousun sotatantereella Omaha Beachilla. Se koko paikka huokuu rauhaa ja ikuisuutta. Siellä kaatuneilla on nyt hyvä olla.

Sun tarttee ottaa lisäksi huomioon ainakin seuraavat jutut:
* tukikohtia voi rakentaa aujrinkokunnan planeetoille ja kuille
* muutaman kilometrin kokoiset emoalukset ovat myös käypää tavaraa tukikohdiksi.
* ufoalukset voidaan tehdä näkymättömiksi
* ET ja heidän alustensa 'kotimaailmankaikkeus' on jotain muuta kujin tämä meidän maailmankaikkeutemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sun tarttee ottaa lisäksi huomioon ainakin seuraavat jutut:
* tukikohtia voi rakentaa aujrinkokunnan planeetoille ja kuille
* muutaman kilometrin kokoiset emoalukset ovat myös käypää tavaraa tukikohdiksi.
* ufoalukset voidaan tehdä näkymättömiksi
* ET ja heidän alustensa 'kotimaailmankaikkeus' on jotain muuta kujin tämä meidän maailmankaikkeutemme.

Lue lisää

Jahas, vai niin. Ja tiedät tämän, niinkuin mistä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, vai niin. Ja tiedät tämän, niinkuin mistä? :)

Hankkijan lippahatusta, veikkaan ma ; )