Onko noin? kun lukee näitä nettipalstoja,sosionomin tutkintoa tituleerataan aika usein hömppätutkinnoksi.Että ei muka saa töitä,ei kelpaa mihinkään jne.
Olen nimittäin hakenut sosionomi amk koulutukseen,odottelen tuleeko kutsua pääsykokeisiin. alan vaihto kyseessä ja tämä sosiaaliala kiinnostaa oikein tosissaan. Mietin vaan,kannattaako? Onko tulevaisuutta,saanko töitä.Valmistuuko nykyisin liikaa sosionomeja? Näin minulle sanoi ammatinvalinnanohjaaja "sosionomikoulutus on nyt hyvin trendikästä,mutta työllistyminen vaikeaa...". Kertokaa hyvät ihmiset,mikä on totuus kentällä.Uskallanko hypätä "tyhjän päälle" ,jos pääsen opiskelemaan.Nyt olen vakipaikalla ja palkka on sama suunnilleen kuin tuleva palkka-arvio sosionomina.
Olen nimittäin hakenut sosionomi amk koulutukseen,odottelen tuleeko kutsua pääsykokeisiin. alan vaihto kyseessä ja tämä sosiaaliala kiinnostaa oikein tosissaan. Mietin vaan,kannattaako? Onko tulevaisuutta,saanko töitä.Valmistuuko nykyisin liikaa sosionomeja? Näin minulle sanoi ammatinvalinnanohjaaja "sosionomikoulutus on nyt hyvin trendikästä,mutta työllistyminen vaikeaa...". Kertokaa hyvät ihmiset,mikä on totuus kentällä.Uskallanko hypätä "tyhjän päälle" ,jos pääsen opiskelemaan.Nyt olen vakipaikalla ja palkka on sama suunnilleen kuin tuleva palkka-arvio sosionomina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos olet nuori, alle kolmenkympin, niin suosittelen hakemaan koulutukseen. Sillä ei ole mitään väliä mitä ammatinvalinnanohjaajat sanovat, vaan sillä mitä itse tunnet sisimmässäsi alaa kohtaan. Koulutushan jakaantuu muistaakseni neljään eri osaan ja sitä kysytään haastatteluosuudessa, että mille haluaisit keskittyä. (nuoret, vanhat ja vaikeat tapaukset, vammaiset)
Kannattaa miettiä, että oletko valmis niin rankkaan työhön kuin sosiaaliala tässä nykyisessä yhteiskunnassa. Kannattaa miettiä myös sitä, että oletko valmis kouluttamaan itsesi 3,5 vuotta huonosti palkattuun alaan. Ammatti on vaativaa työtä ja kysyy henkistä kapasiteettia. Mieti myös sitä, että onko sosionomin titteli vaan hieno vai haluatko todella tehdä auttamistyötä.
Hömppätutkinto se ei ole, koska se on alempi korkeakoulututkinto ja saattaa antaa mielettömiä työmahdollisuuksia tulevaisuudessa, riippuen siitä kuinka aktiivinen olet itse. Tänä päivänä kannattaa satsata ammatilliseen koulutukseen, koska tekijöistä on pulaa tulevaisuusessa.
Tsemppiä sulle hakuun!
p.s. voin sanoa, että pääsykoe on aika rankka. Kestää muistaakseni kolme tuntia. Monta erillaista osaa ja ajatus kannattaa pitää selvänä. Kysymykset käsittävät persoonallisuuden testauksen, matemaattisen lahjakkuuden ja äidinkieletaidon. Siihen muistaakseni kiinnitettiin huomiota paljon.
Ettei kenellekään jäisi väärää kuvaa, niin korjaan, että sosionomin (AMK) tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto, aivan kuten ei ole AMK:ssa suoritettu sairaanhoitajan-, tradenomin-, insinöörin- jne. tutkinnotkaan. Alemmalla korkeakoulututkinnolla tarkoitetaan ainoastaan yliopistossa suoritettua kandidaatin tutkintoa ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla puolestaan maisterin tutkintoa. Ammattikorkeakoulututkinnot ovat siis asia erikseen. Voidaan ehkä kuitenkin puhua alemmasta ammattikorkeakoulututkinnosta, koska nyt kai ollaan suunnittelemassa tutkintoa nimikkeellä: ylempi ammattikorkeakoulututkinto.
Suomen lain mukaan AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto!
Uskoisikohan tuota..Mutta molemmat opiskelleena voin todeta, että AMK-tutkinnosta ja yliopiston kandin tutkinnosta ei voi puhua edes samana päivänä. Sen verran on vaatimustaso noissa erilainen. En kuitenkaan missään nimessä väheksy AMK-tutkintoja, tämä oli vain totuus:)
Luepas laki uudelleen tarkemmin, amk-tutkinto ei ole suoranaisesti alempi korkeakoulutukinto. "Ammattikorkeakoulututkinnot muodostavat oman korkeakoulututkintojen ryhmänsä alempien ja ylempien korkeakoulututkintojen ohella. Korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen mukaisesti ammattikorkeakoulututkinnon mukainen kelpoisuus vastaa tietyissä tilanteissa alemman korkeakoulututkinnon tuottamaa kelpoisuutta. Mainitun asetuksen 10 §:n 1 momentin mukaan, kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, myös henkilö, jolla on ammattikorkeakoulututkinto, täyttää tämän kelpoisuusvaatimuksen."
Onhan Tanja Karpelakin päässyt sosionomin papruilla kulttuuriministeriksi. Tunnen myös vakuutusyhtiöstämme erään nuoren 3-kymppisen sosionominaisen joka on apulaisosastopäällikkö. Ei ole siis tyhjä tutkinto!
Turha tutkintohan se on. Karpela opiskeli DIAK:ssa joskus jotain ja valmistui?? AMK- on entinen ammattikoulututkinto. Joka syntyi EU:n vuoksi, jotta koulutusnimikkeet olisivat euroopassa samanlaiset.
Taisi kyllä päästä ministeriksi muilla avuilla. Hän ei ole tehnyt päivääkään kyseistä työtä ja kurssikavereiltaan olen kuullut vähän hänen suorituksistaankin...tai niiden tekemättömyydestä.
Sosionomin tutkintoa arvostan.
Entinen opistoaste eli merkonomilinja ja ammattikoulu tuottivat ennen wanhaan päteviä maalaisjärkisiä ihmisiä työelämään ja vallankäyttäjiksi. Kokemus on osoittanut, että mitä korkeampi koulutus, sitä enemmän tumpelo teoreetikko ja arkielämän juttuihin epäkäytännöllinen ja haihatteleva. Näkeehän tuon esim. Espoon ja Hesan kaupunginvaltuustojen sekä eduskunnan toiminnasta, arkielämän taju on pahasti hukassa.
Kyse on pitkälti asetelman arvokkuudesta, yliopistojärjestelmä on vanha ja arvostettu opinahjo, mutta kyllähän se tosi on että kuka sen dementoituneen ikälopun maisterin/tohtorin paskavaipat vaihtaa muu kuin lähihoitaja, ruuat tekee keittiötyöntekijä ja huoneen siivoaa siivooja. Aivotyötäkin tarvitaan mutta jos ei käsillä tehdä mitään niin nälkään kuollaan ja paskaan hukutaan.
veit sanat suustani!
Saapihan sitä opiskella 3.5v tuotakin alaa ja sitten olla lähihoitajan työssä hienolla nimikkeellä.Ei ole töitä sosionomeille,sos.puolella yliopisto tutkintoa vaaditaan paikkaan kuin paikkaan.Hömppätutkinto,nimi otettu suoraan entisen yliopistotutkinnon mukaan.Ei työllistä,paska palkka.
Valmistumisesta muutama kuukausi sain vakituisen paikan lastenkodista ohjaajana. Pätevyysvaatimuksena paikkaan oli sosionomi (AMK) tai aiempi vastaava opistotutk. Mulla ei aiempaa alan koulutusta (lähihoitaja tms.).
Palkkansa saisi tosiaan helpomminkin ansaittua, mutta tuskinpa kukaan tälle alalle rahan takia tulee!
Että näin. En opiskellut turhaan sosionomiksi, en tee lähihoitajan työtä.
Ja palkka on kai huikee kun teet päivätyötä? Sairaanhoitajana hankkii paremmin ja on laajemmat sijoittumismahdollisuudet.Vuorolisät on n. 400 euroa/kk.
Päivätyötä? Täytyyhän lastenkodissa lapsista huolehtia myös ilta- ja yöaikaan! En siis ole töissä päiväkodissa, vaan lastenkodissa. Eli vuorolisät ne tulee minullekin...
Olen menossa pääsykokeisiin ja toivon hartaasti pääseväni opiskelemaan syksyllä.
Kaikki eivät ole korkeakoulun käyneitä,meitä ihmisläheisiä puurtajiakin tarvitaan.Oma elämänkokemus on opettanut paljon: kun olet heikoilla ja täysin neuvoton,toisen tuki ja apu kantaa eteenpäin.Ammattiauttaja/tukija on tarpeen monissa elämän ongelmatilanteissa. Sosionomi on yksi tällainen ihmisten parissa työskentelevä alansa ammattilainen. Turha parjata täällä eri ammatteja,jokaiselle työlle riittää tekijöitä ja työtä tosiaan riittää sitä haluaville ainakin sosiaalialalla.
Opiskelin itse sosionomiksi ja oli tosi turhauttava koko koulutus. Sinnittelin loppuun ja vaihdoin alaa. Pelkällä sosionomitutkinnolla saa huonosti töitä ja palkka on about 1500 egua.
En suosittele.
Tiedätte varmasti miten sosionomit ja sosiaalityöntekijät kiistelevät ammattilaispiireissä. Meillä yliopistossa totuus näyttäytyy sellaisena, että sosionomeja on pääsykokeissa pilvin pimein, miksiköhän...?
Millainen tuo palkkaustaso oikein on?
Luulisi sen vaihtelevan reilusti kun hommatkin voivat olla tavallaan ihan ääripäätä. Eli, voidaan olla johtotasolla neuvomassa mitä pitäisi tehdä kyseisen potilaan kanssa tai voidaan olla kentällä auttamassa konkreettisesti näitä potilaita.
Enemmänhän se kentällä olo antaa palautetta kun näkee miten joku on oppinut asioita. Mutta palkkauskin varmaan sitten sen mukainen.
Onko mahdollista jos käy sosionomin koulutuksen niin ensin käydä vaikka yksi osa-alue ja myöhemmin joku toinen osa-alue?
Eli vaikka se kentällä olo ensimmäiseksi (kuntoutus) ja sitten se joka suunnittelee miten kyseistä potilasta tulisi hoitaa?
Niinkuin lähihoitajillakin on että ensiksi voi käydä jonkun niistä omista tutkinnoista, mutta sitten järjestetään täydennyskoulutusta.