Hankin keittiöön kaasulieden

Induktio on nopeampi kuin kaasu? Kaiken maailman pellet tännekin kirjoittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Induktio on nopeampi kuin kaasu? Kaiken maailman pellet tännekin kirjoittelevat.

Itse asiassa on ainakin yleistäen nopeampi. Molemmat on, induktio kotona, kaasu mökillä.
Ammattikäyttöön tarkoitetuista kaasuliesistä ei ole kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Induktio on nopeampi kuin kaasu? Kaiken maailman pellet tännekin kirjoittelevat.

Induktio on paljon nopeampi. Kaasuliedessa voi olla enemmän tehoa, mutta siitä iso osa menee harakoille ja vain pieni siivu tarttuu kattilan pohjaan.

Induktio tuuttaa watit vain ja ainoastaan kattilan pohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Induktio on paljon nopeampi. Kaasuliedessa voi olla enemmän tehoa, mutta siitä iso osa menee harakoille ja vain pieni siivu tarttuu kattilan pohjaan.

Induktio tuuttaa watit vain ja ainoastaan kattilan pohjaan.

Lue lisää

Kaasu on samanlaista dementikkojen nostalgiahöpinää kuin hehkulamppujen ylistäminenkin

https://www.youtube.com/watch?v=eUywI8YGy0Y

Anonyymi kirjoitti:

Induktio on nopeampi kuin kaasu? Kaiken maailman pellet tännekin kirjoittelevat.

Induktio on olennaisesti nopeampi kuin kaasu. Minulla on molemmat.

2 x 6 kW kaasupoltinta (kaupunkikaasu) ja 4 x 4,5 kW induktiolevyä. Käytän kaasua valurauta-, hiiliteräs- ja rst-keittoastioiden kanssa sekä polttimien päälle laitettavan Grillgrate -grillitason kanssa. Kaasu on parempi kuumalla panulla paistamisessa ja pidän siitä, että liekki lämmittää valurautapannun reunatkin. Kaikkeen muuhun induktio on parempi. Induktio on nopeampi, siinä on tarkempi tehonsäätö sekä sitä voi käyttää pienemmillä tehoilla kuin kaasupolttimia.

Timo Soini aikoinaan kehui että vaaleissa tuli iso JYTKY.

Anonyymi kirjoitti:

Timo Soini aikoinaan kehui että vaaleissa tuli iso JYTKY.

kyllä sen kelpaa sopeutumisrahalla olla vaikka varallisuuttakin on turvanaan

Ilmanvaihdosta on vähän paremmin huolehdittava, liekkihän polttaa happea huoneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmanvaihdosta on vähän paremmin huolehdittava, liekkihän polttaa happea huoneesta.

Happi ei lopu ja vaikka loppuisikin, niin liekki sammuu kauan ennen.

Mutta se liekki tuottaa hiilidioksidia, kosteutta, pienhiukkasia ja huonommalla palamisella myös myrkyllistä häkää. Ei tällainen "savut sisään" lämmitysratkaisu kovin fiksu ole.

Anonyymi kirjoitti:

Happi ei lopu ja vaikka loppuisikin, niin liekki sammuu kauan ennen.

Mutta se liekki tuottaa hiilidioksidia, kosteutta, pienhiukkasia ja huonommalla palamisella myös myrkyllistä häkää. Ei tällainen "savut sisään" lämmitysratkaisu kovin fiksu ole.

Lue lisää

Hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja jos ilmanvaihto ei ole kunnossa, niin tappaa ainakin nukkumassa olevat. Kaasu- ja petrolilämmittimissä onkin tästä yleensä varoitus ja ainakin joissain petrolilämmittimissä on varolaite, joka sammuttaa liekin hiilidioksidin noustessa korkeaksi.
Tapauksia on ollut ja muistan hyvin yhden. Olikohan neljä henkilöä jotka kuolivat nukkuessaan hapen puutteeseen lämmittäessään asuntovaunua kaasuhellalla.

Kaasuhella on ok paikassa, jossa ei ole sähköjä. Muualle en laitaisi, vallankin kun induktio on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja jos ilmanvaihto ei ole kunnossa, niin tappaa ainakin nukkumassa olevat. Kaasu- ja petrolilämmittimissä onkin tästä yleensä varoitus ja ainakin joissain petrolilämmittimissä on varolaite, joka sammuttaa liekin hiilidioksidin noustessa korkeaksi.
Tapauksia on ollut ja muistan hyvin yhden. Olikohan neljä henkilöä jotka kuolivat nukkuessaan hapen puutteeseen lämmittäessään asuntovaunua kaasuhellalla.

Kaasuhella on ok paikassa, jossa ei ole sähköjä. Muualle en laitaisi, vallankin kun induktio on keksitty.

Lue lisää

Tyhmyys tuotu julki, mutta siitä ei nykyään enää pisteitä anneta, koska homma on tehty nykyään niin helposti, ettei siinä ole suurta haastetta idiooteillekaan.

Hiilidioksidi ei syrjätytä happea. Palaminen kyllä kuluttaa happea ja tuottaa CO2. CO2 on myrkyllistä suht pienenäkin pitoisuutena (pari %). Vieläkin myrkyllisempää on häkä, jota syntyy epätäydellisessä palamisessa.

Palaminen vaatii happea ja tämä menee niin, että se palaminen voikin olla jo nihkeämpää, kun happipitoisuus laskee muutaman %-yksikön. Sitten voi sitä häkääkin tulla.

Ihmistä happipitoisuuden lasku parilla %-yksiköllä ei paljoa hetkauta. Ongelmana häkä ja/tai CO2.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyys tuotu julki, mutta siitä ei nykyään enää pisteitä anneta, koska homma on tehty nykyään niin helposti, ettei siinä ole suurta haastetta idiooteillekaan.

Hiilidioksidi ei syrjätytä happea. Palaminen kyllä kuluttaa happea ja tuottaa CO2. CO2 on myrkyllistä suht pienenäkin pitoisuutena (pari %). Vieläkin myrkyllisempää on häkä, jota syntyy epätäydellisessä palamisessa.

Palaminen vaatii happea ja tämä menee niin, että se palaminen voikin olla jo nihkeämpää, kun happipitoisuus laskee muutaman %-yksikön. Sitten voi sitä häkääkin tulla.

Ihmistä happipitoisuuden lasku parilla %-yksiköllä ei paljoa hetkauta. Ongelmana häkä ja/tai CO2.

Lue lisää

Erittäin suurina pitoisuuksina hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja voi aiheuttaa hapenpuutteesta johtuvan välittömän tukehtumisen suljetussa tilassa. Hapenpuutteen oireita alkaa ilmetä, kun happipitoisuus laskee alle 18 %:n.
Lisätietoa: https://ova.ttl.fi/hiilidioksidi

Olet sinä varsinainen kokki perkele. Itse heitin sähköhellan jäteasemalle ja tilalle kaasuliesi uunilla. On aivan ykkönen kokkihommissa. Nyt heitän jäteasemalle myös lämminvesivaraajan ja tilalle kaasu. Säästöt ovat kovat näillä sähkön hinnoilla, lasketpa miten tahansa.