Ufot-aikamme mysteeri.

Lisäykseni vielä.
Aluksel lensivät melko matalalla, 60-100m ja olivat ehkä noin 10-15m levyisiä.

En ole henkilö, jolta kysyt, mutta kommentoin silti. Tuo artikkeli muuten on vain osittain kaikkien luettavissa, koska on tilaajille. Olisi ollut mielenkiintoinen kyllä. Tuohon aikaan tehtiin ufohavaintoja ja niistä myös avoimemmin kerrottiin. YLE:n arkistostakin löytyy yksi aihetta käsittelevä ohjelma ja löytyy haulla "aikamme uskomuksia - ei ainoastaan leivästä 1973". Nykyään ufohavaintoja on Suomessa vähemmän tai sitten niistä ei enää haluta kertoa. Itse tarkkailen aina kun sää sallii pimeällä taivasta, mutta on ainoastaan yksi havainto tältä kesältä ilmiöstä, joka ei ollut ainakaan lentokone. Korkealla välähti jotain ja hetken päästä uudelleen ja havainto oli pari päivää sitten.

Anonyymi kirjoitti:

En ole henkilö, jolta kysyt, mutta kommentoin silti. Tuo artikkeli muuten on vain osittain kaikkien luettavissa, koska on tilaajille. Olisi ollut mielenkiintoinen kyllä. Tuohon aikaan tehtiin ufohavaintoja ja niistä myös avoimemmin kerrottiin. YLE:n arkistostakin löytyy yksi aihetta käsittelevä ohjelma ja löytyy haulla "aikamme uskomuksia - ei ainoastaan leivästä 1973". Nykyään ufohavaintoja on Suomessa vähemmän tai sitten niistä ei enää haluta kertoa. Itse tarkkailen aina kun sää sallii pimeällä taivasta, mutta on ainoastaan yksi havainto tältä kesältä ilmiöstä, joka ei ollut ainakaan lentokone. Korkealla välähti jotain ja hetken päästä uudelleen ja havainto oli pari päivää sitten.

Lue lisää

Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.

Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.

Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.

Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.

Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.

Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.

Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.

Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?

Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.

Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.

Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.

Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.

Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.

Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.

Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.

Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.

Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?

Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.

Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin.

Lue lisää

"Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja."

FOIA:n kautta Maricopa Countyssä sijaitsevalle ilmavoimien Luken lentotukikohtaan tehtyyn tietopyyntöön tuolta illalta, oli vastaus, ettei mitään soihtuharjoituksia(flare) tehty tuolloin kun Phoenixin ufo nähtiin. Tästä on kertonut muun muassa John Greenewald jr.

https://www.phoenixmag.com/tag/lynne-kitei/

ttps://www.abebooks.com/9781571746320/Phoenix-Lights-Skeptics-Discovery-Alone-1571746323/plp

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.

Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.

Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.

Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.

Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.

Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.

Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.

Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?

Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.

Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin.

Lue lisää

"Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin."

Asialla saattaa olla toinenkin puoli. Jospa lyhytfilmin tekijät olisivat käyttäneet filmistä saamansa rahat juurikin omaan ufotutkimukseensa ja siten edesauttaneet ufotutkimusta.

Ufoilmiöihin perehtyminen vie aikaa koska materiaalia on paljon. Kaikenlaisen roskan seasta on kaivettava se materiaali minkä "olettaa" antavan lisätietoja.
Minulle on välillä tullut sellainen "ufoähky" etten jaksa enää yhtään, joten työstä se käy.
Sitten kun löytää esim. tuollaisen filmin missä B. Bushman esittelee valokuvaa missä on ufon reaktorin osia, (minkä tunnistaa) niin se vie eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

"Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja."

FOIA:n kautta Maricopa Countyssä sijaitsevalle ilmavoimien Luken lentotukikohtaan tehtyyn tietopyyntöön tuolta illalta, oli vastaus, ettei mitään soihtuharjoituksia(flare) tehty tuolloin kun Phoenixin ufo nähtiin. Tästä on kertonut muun muassa John Greenewald jr.

https://www.phoenixmag.com/tag/lynne-kitei/

ttps://www.abebooks.com/9781571746320/Phoenix-Lights-Skeptics-Discovery-Alone-1571746323/plp

Lue lisää

Näin tapahtui, mutta ufoselitys kumottiin lehdistökonferenssissa, jota johti Arizonan kuvernööri Fife Symington, ja kertoivat kyseessä olleen hävittäjien harjoitus.

Konferenssissa hassuteltiin aliennaamariin pukeutuneen hahmon kanssa.

Sittemmin uran jälkeen, hän kertoi että he valehtelivat rauhoittaakseen kansaa ja paljasti olleensa itse yksi silminnäkijöistä.

Hän järjesti myös kokouksen, jossa 14 entistä korkea-arvoista sotilas- ja hallituksen virkamiestä seitsemästä eri maasta jakoivat todisteita ufokokemuksistaan ​​ja -tutkimuksistaan.

"Todistin massiivisen delta-muotoisen aluksen navigoivan äänettömästi Squaw Peakin, vuorijonon yli Phoenixissa, Arizonassa. Se oli todella henkeäsalpaava. Olin aivan järkyttynyt, koska käännyin länteen etsimässä kaukaisia ​​Phoenixin valoja"
https://edition.cnn.com/2007/TECH/science/11/09/simington.ufocommentary/index.html

Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä! Kaikki ufojutut on vaan silkkaa rahastusta.

Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".

Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".

Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)

Lue lisää

Ei ehkä täällä rakkaassa nälkämaassamme (täällä ei ylipäätään voi tehdä rahaa yhtään millään) mutta kurkkaappa esim. rapakon toiselle puolelle:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_of_Skinwalker_Ranch

https://www.blaze.tv/series/alaska-mysteries-unsolved

Paljonkohan nuokin "foliohatut" tienaa tarinoillaan ja lavastuksillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä täällä rakkaassa nälkämaassamme (täällä ei ylipäätään voi tehdä rahaa yhtään millään) mutta kurkkaappa esim. rapakon toiselle puolelle:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_of_Skinwalker_Ranch

https://www.blaze.tv/series/alaska-mysteries-unsolved

Paljonkohan nuokin "foliohatut" tienaa tarinoillaan ja lavastuksillaan?

Lue lisää

Viihde käsittelee kaikkea muutakin kuin ufoja. Ufot on viihteellisesti rajallinen, vain yksi osa-alue. Kaikki muutkin on viihde valjastanut. Se on sitten asia erikseen paljonko viihteeksi tarkoitetusta on totta.

Markkinataloudessa jokaisen on jollakin tultava toimeen. Viihde, dokumentti, tutkimus, tiede tai vaikkapa assanvessan kassa. Elantoja kaikki.

En ole lavastuksia havainnut paljoakaan, todistamattomia puheita kyllä. Sitähän on kaikki teoriat vain, eli todistamatonta puhetta.

Tienaaminen lavastuksilla? Sellaiseen en ole koskaan törmännyt. Viimeksi kun minua koetettiin rahastaa, oli kyse vietnamilaisesta Rolex Daytonasta, jota myytiin 8000 dollarin pilkkahintaan. Samaa Rolexia myytiin toisessa paikassa hintaan 4 dollaria.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".

Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)

Lue lisää

Aina jotkut rahastavat kaikella, minkä vaan voi tuotteistaa, ja kyllä vain, jotkut ufoillakin, eikä siinä mitään, sehän on kapitalismia kun myydään ja ostetaan ja bkt se vaan kasvaa.