Muistan että ollessani SUT ry:n pj tiesin että Oiva Nieminen ja Raimo Miekka olivat 1980 tehneet lyhytfilmin "Ufot-aikamme mysteeri".Yritin aktiivisesti saada tekijöiltä luvan näyttää filmiä jossain mutta epäonnistuin.Tekijöiden hintapyyntö oli liian korkea eikä SUTilla olllut varaa sihen.
Muistan että pyynnöstäni eräs samalla paikkakunnalla asunut SUTilainen,olisikohan ollut Nokia?,kävi tekijöiden kotonakin puhumassa asiasta,mutta turhaan.
Ufot-aikamme mysteeri.
14
568
Vastaukset
- Anonyymi
Hei B.Borg.
Tämä ei nyt varsinaisesti liity viestiisi, mutta sattui mielenkiintoinen TM-lehden UFO-artikkeli silmiini.
https://tekniikanmaailma-fi.translate.goog/lehti/19a-2021/nain-tekniikan-maailmassa-analysoitiin-suomessa-nahtyja-ufoja-vuonna-1968-lentavien-lautasten-hyokkays-matoiseen-maahamme-oli-torjuttu/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
Asuin 1960-luvun lopulla (67-70)Helsingissä kannelmäessä ja olin tuolloin n.7-10-vuotias.
Olin illalla kerrostalon pihalla pihakavereideni kanssa viettämässä aikaa, muistaakseni lumilinnoja rakentelemassa.
Yllättäen huomasimme taivaalla kaksi pyöreän muotoista tummaa "lentävää lautasta" pimeää taivasta vasten, jotka hiljalleen lipuivat vierekkäin etelään kohti haagaa.
Muistan pinkoneeni nopeasti kotiini kertomaa tuosta äidilleni ja menimme niitä yhdessä katselemaan ikkunasta. Äiti ei tiennyt, mitä ne olivat, arveli vain, että saattavat olla jotain säähavaintolaitteita, tjms.
Alusten pohjassa oli keskellä pyöreä kupumainen valo ja sitä ympäröi muistaakseni 5-6 kpl vähän pienempiä valokupuja. Nämä kuvut olivat erivärisiä.
Muistelisin, että noista oli lehdissäkin jotain juttua tuolloin.
Onkohan sinulla tietoa tuolta ajalta näkemästäni ilmiöstä?- Anonyymi
Lisäykseni vielä.
Aluksel lensivät melko matalalla, 60-100m ja olivat ehkä noin 10-15m levyisiä. - Anonyymi
En ole henkilö, jolta kysyt, mutta kommentoin silti. Tuo artikkeli muuten on vain osittain kaikkien luettavissa, koska on tilaajille. Olisi ollut mielenkiintoinen kyllä. Tuohon aikaan tehtiin ufohavaintoja ja niistä myös avoimemmin kerrottiin. YLE:n arkistostakin löytyy yksi aihetta käsittelevä ohjelma ja löytyy haulla "aikamme uskomuksia - ei ainoastaan leivästä 1973". Nykyään ufohavaintoja on Suomessa vähemmän tai sitten niistä ei enää haluta kertoa. Itse tarkkailen aina kun sää sallii pimeällä taivasta, mutta on ainoastaan yksi havainto tältä kesältä ilmiöstä, joka ei ollut ainakaan lentokone. Korkealla välähti jotain ja hetken päästä uudelleen ja havainto oli pari päivää sitten.
Anonyymi kirjoitti:
En ole henkilö, jolta kysyt, mutta kommentoin silti. Tuo artikkeli muuten on vain osittain kaikkien luettavissa, koska on tilaajille. Olisi ollut mielenkiintoinen kyllä. Tuohon aikaan tehtiin ufohavaintoja ja niistä myös avoimemmin kerrottiin. YLE:n arkistostakin löytyy yksi aihetta käsittelevä ohjelma ja löytyy haulla "aikamme uskomuksia - ei ainoastaan leivästä 1973". Nykyään ufohavaintoja on Suomessa vähemmän tai sitten niistä ei enää haluta kertoa. Itse tarkkailen aina kun sää sallii pimeällä taivasta, mutta on ainoastaan yksi havainto tältä kesältä ilmiöstä, joka ei ollut ainakaan lentokone. Korkealla välähti jotain ja hetken päästä uudelleen ja havainto oli pari päivää sitten.
Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.
Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.
Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.
Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.
Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.
Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.
Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.
Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?
Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.
Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.
Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.
Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.
Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.
Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.
Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.
Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.
Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?
Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.
Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin."Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja."
FOIA:n kautta Maricopa Countyssä sijaitsevalle ilmavoimien Luken lentotukikohtaan tehtyyn tietopyyntöön tuolta illalta, oli vastaus, ettei mitään soihtuharjoituksia(flare) tehty tuolloin kun Phoenixin ufo nähtiin. Tästä on kertonut muun muassa John Greenewald jr.
https://www.phoenixmag.com/tag/lynne-kitei/
ttps://www.abebooks.com/9781571746320/Phoenix-Lights-Skeptics-Discovery-Alone-1571746323/plp - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.
Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.
Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.
Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.
Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.
Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.
Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.
Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?
Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.
Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin."Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin."
Asialla saattaa olla toinenkin puoli. Jospa lyhytfilmin tekijät olisivat käyttäneet filmistä saamansa rahat juurikin omaan ufotutkimukseensa ja siten edesauttaneet ufotutkimusta.
Ufoilmiöihin perehtyminen vie aikaa koska materiaalia on paljon. Kaikenlaisen roskan seasta on kaivettava se materiaali minkä "olettaa" antavan lisätietoja.
Minulle on välillä tullut sellainen "ufoähky" etten jaksa enää yhtään, joten työstä se käy.
Sitten kun löytää esim. tuollaisen filmin missä B. Bushman esittelee valokuvaa missä on ufon reaktorin osia, (minkä tunnistaa) niin se vie eteen päin. Anonyymi kirjoitti:
"Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja."
FOIA:n kautta Maricopa Countyssä sijaitsevalle ilmavoimien Luken lentotukikohtaan tehtyyn tietopyyntöön tuolta illalta, oli vastaus, ettei mitään soihtuharjoituksia(flare) tehty tuolloin kun Phoenixin ufo nähtiin. Tästä on kertonut muun muassa John Greenewald jr.
https://www.phoenixmag.com/tag/lynne-kitei/
ttps://www.abebooks.com/9781571746320/Phoenix-Lights-Skeptics-Discovery-Alone-1571746323/plpNäin tapahtui, mutta ufoselitys kumottiin lehdistökonferenssissa, jota johti Arizonan kuvernööri Fife Symington, ja kertoivat kyseessä olleen hävittäjien harjoitus.
Konferenssissa hassuteltiin aliennaamariin pukeutuneen hahmon kanssa.
Sittemmin uran jälkeen, hän kertoi että he valehtelivat rauhoittaakseen kansaa ja paljasti olleensa itse yksi silminnäkijöistä.
Hän järjesti myös kokouksen, jossa 14 entistä korkea-arvoista sotilas- ja hallituksen virkamiestä seitsemästä eri maasta jakoivat todisteita ufokokemuksistaan ja -tutkimuksistaan.
"Todistin massiivisen delta-muotoisen aluksen navigoivan äänettömästi Squaw Peakin, vuorijonon yli Phoenixissa, Arizonassa. Se oli todella henkeäsalpaava. Olin aivan järkyttynyt, koska käännyin länteen etsimässä kaukaisia Phoenixin valoja"
https://edition.cnn.com/2007/TECH/science/11/09/simington.ufocommentary/index.html
- Anonyymi
It's all 'bout the money!
It's all 'bout the dum dum da da dum dum...- Anonyymi
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä! Kaikki ufojutut on vaan silkkaa rahastusta.
- Anonyymi
Ennen vanhaan kirkko rahasti Jeesuksella ja pelotteli yläkerran herran raivolla. Nykyään riistokapitalistit rahastaa ufojutuilla ja pelottelee alieneiden invaasiolla. Käytännössä mikään ei ole muuttunut. Ainoastaan korkeampi voima ja instituutio on vaihtunut. Herran pelko se piinaa hyväuskoista pulliaista. Aina ja ikuisesti.
Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".
Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".
Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)Ei ehkä täällä rakkaassa nälkämaassamme (täällä ei ylipäätään voi tehdä rahaa yhtään millään) mutta kurkkaappa esim. rapakon toiselle puolelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_of_Skinwalker_Ranch
https://www.blaze.tv/series/alaska-mysteries-unsolved
Paljonkohan nuokin "foliohatut" tienaa tarinoillaan ja lavastuksillaan? Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä täällä rakkaassa nälkämaassamme (täällä ei ylipäätään voi tehdä rahaa yhtään millään) mutta kurkkaappa esim. rapakon toiselle puolelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_of_Skinwalker_Ranch
https://www.blaze.tv/series/alaska-mysteries-unsolved
Paljonkohan nuokin "foliohatut" tienaa tarinoillaan ja lavastuksillaan?Viihde käsittelee kaikkea muutakin kuin ufoja. Ufot on viihteellisesti rajallinen, vain yksi osa-alue. Kaikki muutkin on viihde valjastanut. Se on sitten asia erikseen paljonko viihteeksi tarkoitetusta on totta.
Markkinataloudessa jokaisen on jollakin tultava toimeen. Viihde, dokumentti, tutkimus, tiede tai vaikkapa assanvessan kassa. Elantoja kaikki.
En ole lavastuksia havainnut paljoakaan, todistamattomia puheita kyllä. Sitähän on kaikki teoriat vain, eli todistamatonta puhetta.
Tienaaminen lavastuksilla? Sellaiseen en ole koskaan törmännyt. Viimeksi kun minua koetettiin rahastaa, oli kyse vietnamilaisesta Rolex Daytonasta, jota myytiin 8000 dollarin pilkkahintaan. Samaa Rolexia myytiin toisessa paikassa hintaan 4 dollaria.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".
Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)Aina jotkut rahastavat kaikella, minkä vaan voi tuotteistaa, ja kyllä vain, jotkut ufoillakin, eikä siinä mitään, sehän on kapitalismia kun myydään ja ostetaan ja bkt se vaan kasvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6975679Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4863615Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1623422Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1712657Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d102449- 2732072
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231527Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa1071452No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001399Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891180