Selvittäkää hyvät ihmiset sähköurakoitsijanne taustat ennen sopimuksen kirjoittamista.

Meillä ei ollut erillistä suunnittelijaa. Sähköurakoitsija toimitta sähkökuvat valmiin työn mukasesti. Eli tilattiin paikallinen firma hoitamaan sähköpuolen jutut kokonaisuutenaan. Sillai täällä tehneet tosi monet muutki. Käsittänyt, että omakotitalois ihan yleinen käytäntö.
T ap.

Säkösuunnittelija ei vastaa mistään, vastuu on toteuttajalla eli sähköurakoitsijalla.
Eikä tässä kohteessa tietenkään ollutkaan erillistä sähkösuunnittelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Säkösuunnittelija ei vastaa mistään, vastuu on toteuttajalla eli sähköurakoitsijalla.
Eikä tässä kohteessa tietenkään ollutkaan erillistä sähkösuunnittelijaa.

Urakoitsija vain toteuttaa suunnitelman, joka sille toimitetaan. Tässä urakoitsija on itse ilmeisesti suunnitellut työt, joten jotain vastuuta kantaa lopputuloksestakin.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 ­­­N­y­m­­f­­o­­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179195817

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Olet itse sähkösuunnittelija ja vastuussa suunnitelmasta.
Sähköurakoitsija vastaa siitä, että asennukset täyttävät sähköturvallisuuslain vaatimukset.
Sähköurakoitsija asentaa vaikkapa vain yhden pistorasian taloon jos niin halutaan.

Onhan se tosi vähän 2010-luvulle. Mikäli olet erikseen näin vaatinut sinun pitää siitä vastuutakin kantaa. En osaa sanoa miten oikeutettuja uuden asukkaan vaatimukset ovat, mutta huono sähköurakoitsijan on väkisin alkaa lisäpisteitä asentamaan. Varmaan vaihtuisi urakoitsija saman tien.

Jos haluat lisää pistorasioita aikaisemmin tilaamiesi lisäksi niin tilaa sähköurakoitsija asentamaan niitä.
Harvinaisen yksinkertaista.

Eiköhän se tullut jo selväksi aloituksessa:
"Meillä tehtiin niin kuin me haluttiin"

Sähköurakoitsijalta ei siis kysytty mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se tullut jo selväksi aloituksessa:
"Meillä tehtiin niin kuin me haluttiin"

Sähköurakoitsijalta ei siis kysytty mitään.

Kuulostaa siltä, että on ollut ihan hyvä urakoitsija. Laki voi sanoa jotain muuta, mutta käytännössä vaikea alkaa toteuttajan tekemään muutoksia lennosta ja asiakas on itse päättänyt jättää sähkösuunnittelun väliin.

Urakka tulee tehdä määräysten mukaan.

Niinhän sitä amispoika luulisi...

Jatkuu... Moisessa tilanteessa en ottaisi asiaan yhtään enempää kantaa. Jos ostaja on tosiaan niin pöllö, että lähtee oikeusteite peräämään jotain niin siitä vaan.

Vaikea asennuksia on tässä vaiheessa enää lisätä. Maksa monta tuhatta aukoa seinät ja katot. Pinta-asennus olisi edullisempaa. Vaikka viestintävirastolla on omat ohjeistuksensa en ole ihan varma miten tälläinen kanne menestyy oikeudessa. Pidetäänkö tätä rakennusvirheenä ja mikä on ostajan vastuu kun kuitenkin kaikki on nähtävissä jo ennen ostamista.

Tässä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Asennusten tekeminen oikein ja Viestintäviraston määräysten noudattaminen. Sähköurakoitsija ensisijaisesti keskittyy tekemään jokaisen asennuspisteen määräysten mukaisesti. Suunnitteluvaiheessa urakoitsijalta on jäänyt ymmärtämättä nuo viranomaismääräykset. Ilmeisesti tässä käytetään tuota määräystä vuodelta 2016, jossa sanotaan:

"Määräys velvoittaa:
1) sisäverkon omistajaa tai haltijaa,
2) sisäverkon rakentajaa ja rakennuttajaa,
3) sisäverkon suunnittelijaa sekä
4) teleurakoitsijaa."

Sähköurakoitsija ei ole tajunnut määräyksiä ja suunnitteluvaiheessa on käynyt tälläinen juttu sitten. Yksi syy miksi sähkösuunnittelijaa pitäisi aina käyttää. Lakimies varmaan tietää miten nämä jutut menestyvät oikeudessa. Helpoin olisi, jos löytyisi joku kompromissi. Pinta-asennuksena pisteiden lisäys on paljon halvempaa ja on ulkonäöllisestikin ihan siisti. Linjasaneerauksissa tätä tehdään tuhansiin asuntoihin joka vuosi. Oikeudesta voi molemmille tulla iso lasku ja asian korjauksen rahat menevät lakimiehille.

Jos sähköurakoitsija on toimittanut piirustukset tekemistään töistä niin hän on toiminut täsmälleen lain ja asetuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea asennuksia on tässä vaiheessa enää lisätä. Maksa monta tuhatta aukoa seinät ja katot. Pinta-asennus olisi edullisempaa. Vaikka viestintävirastolla on omat ohjeistuksensa en ole ihan varma miten tälläinen kanne menestyy oikeudessa. Pidetäänkö tätä rakennusvirheenä ja mikä on ostajan vastuu kun kuitenkin kaikki on nähtävissä jo ennen ostamista.

Tässä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Asennusten tekeminen oikein ja Viestintäviraston määräysten noudattaminen. Sähköurakoitsija ensisijaisesti keskittyy tekemään jokaisen asennuspisteen määräysten mukaisesti. Suunnitteluvaiheessa urakoitsijalta on jäänyt ymmärtämättä nuo viranomaismääräykset. Ilmeisesti tässä käytetään tuota määräystä vuodelta 2016, jossa sanotaan:

"Määräys velvoittaa:
1) sisäverkon omistajaa tai haltijaa,
2) sisäverkon rakentajaa ja rakennuttajaa,
3) sisäverkon suunnittelijaa sekä
4) teleurakoitsijaa."

Sähköurakoitsija ei ole tajunnut määräyksiä ja suunnitteluvaiheessa on käynyt tälläinen juttu sitten. Yksi syy miksi sähkösuunnittelijaa pitäisi aina käyttää. Lakimies varmaan tietää miten nämä jutut menestyvät oikeudessa. Helpoin olisi, jos löytyisi joku kompromissi. Pinta-asennuksena pisteiden lisäys on paljon halvempaa ja on ulkonäöllisestikin ihan siisti. Linjasaneerauksissa tätä tehdään tuhansiin asuntoihin joka vuosi. Oikeudesta voi molemmille tulla iso lasku ja asian korjauksen rahat menevät lakimiehille.

Lue lisää

Kiitos hyvästä vastauksesta. Näin meitä on toisaaltakin neuvottu, että antaa ensin pölyn vähän laskeutua ja sitten yritetään vielä sopia korjauksia pinta-asennuksena meidän piikkiin. On siten kompromissi ostajan ja myyjän väliltä.

Oikeuteen asti meneminen ei todellakaan ole toiveissa. Jo nyt saaduista lakimiehen palveluista joudumme maksamaan varmaan monta satasta vaikka vielä ei ole kuin käyty asiaa alustavasti läpi juridiselta kannalta.

Tässä ketjussa oli juttua onko ne viestintäviraston määräykset pakollisia vai ei. Ainakin meillä on nyt tullut sellainen käsitys monelta suunnalta, että ne olisivat pakollisia. Mutta ei meillä itsellä sen paremmin näistä tietoa ole. Ollaan kyselty asiasta mielipiteitä alalla olevilta ihmisiltä.

T ap.

No onko sähköt tehty kuvien mukaisesti? Jos on, niin kenelläkään ei ole mitään sanomista. Jos ei, niin maalaisjärkeillen urakoitsijan tulee korjata asennukset kuvien mukaiseksi.
Jos ei sitten ole mennyt vanhaksi koko juttu... En osaa sanoa missä ajassa olisi pitänyt reklamoida, mutta lakimies osannee.

Anonyymi kirjoitti:

No onko sähköt tehty kuvien mukaisesti? Jos on, niin kenelläkään ei ole mitään sanomista. Jos ei, niin maalaisjärkeillen urakoitsijan tulee korjata asennukset kuvien mukaiseksi.
Jos ei sitten ole mennyt vanhaksi koko juttu... En osaa sanoa missä ajassa olisi pitänyt reklamoida, mutta lakimies osannee.

Lue lisää

Mul toiminimi ja teen OK sähköi. Mones paikas ollaa eka tehty ja sit inssi piirtää pimeesti puhtaaks iltatöin. Yleine käytäntö.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta. Näin meitä on toisaaltakin neuvottu, että antaa ensin pölyn vähän laskeutua ja sitten yritetään vielä sopia korjauksia pinta-asennuksena meidän piikkiin. On siten kompromissi ostajan ja myyjän väliltä.

Oikeuteen asti meneminen ei todellakaan ole toiveissa. Jo nyt saaduista lakimiehen palveluista joudumme maksamaan varmaan monta satasta vaikka vielä ei ole kuin käyty asiaa alustavasti läpi juridiselta kannalta.

Tässä ketjussa oli juttua onko ne viestintäviraston määräykset pakollisia vai ei. Ainakin meillä on nyt tullut sellainen käsitys monelta suunnalta, että ne olisivat pakollisia. Mutta ei meillä itsellä sen paremmin näistä tietoa ole. Ollaan kyselty asiasta mielipiteitä alalla olevilta ihmisiltä.

T ap.

Lue lisää

Edellä oli asiallinen vastaus. Toimivaltainen viranomainen on Liikenne- ja viestintävirasto Traficom.
Sieltä kyselee mikä on sitovaa määräystä ja mikä ohjetta.
Maakaaressa määrätään kiinteistön virheestä. Yleensä virheen pitää olla olennainen ja vaikuttaa asumiseen, ennenkuin kannattaa kovin isoja hinnanalennuksia tai kaupan purkua vaatia.
Piilovirheestäkään ei liene kyse, kun ostaja on voinut kaupankohteeseen tutustua ja rakenteita purkamatta asian laidan todeta.

Traficomin määräykset sisäverkoista eivät koske pientaloja.

Ei sähköurakoitsijan tarvitse tietää edes sitä, onko joku viestintävirasto olemassa.
Riittää kun tuntee sähkötirvallisuusmääräykset ja noudattaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Traficomin määräykset sisäverkoista eivät koske pientaloja.

Missä noin lukee? Määräyksessä puhutaan vain vakituisista asuinkiinteistöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä noin lukee? Määräyksessä puhutaan vain vakituisista asuinkiinteistöistä.

Mitä väliä. Sähköurakoinnista päättää ihan muu virasto kuin liikennevirasto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Sähköurakoinnista päättää ihan muu virasto kuin liikennevirasto.

Mikä liikennevirasto? Viestintävirastosta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Missä noin lukee? Määräyksessä puhutaan vain vakituisista asuinkiinteistöistä.

Jos joku haluaa taloonsa pistorasian niin sähköurakoitsija voi sellaisen asentaa aivan riippumatta siitä mitä joku trafi on asiasta mieltä. Jos rasian asennus on tehty määräysten mukaan niin ei myöskään TUKES perään huutele.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa taloonsa pistorasian niin sähköurakoitsija voi sellaisen asentaa aivan riippumatta siitä mitä joku trafi on asiasta mieltä. Jos rasian asennus on tehty määräysten mukaan niin ei myöskään TUKES perään huutele.

Lue lisää

Täs puhuttii tele rasioista. Tai niide puutteest. Kandee lukee alotus. Viestintävirasto kertoo kans tele jutuis.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa taloonsa pistorasian niin sähköurakoitsija voi sellaisen asentaa aivan riippumatta siitä mitä joku trafi on asiasta mieltä. Jos rasian asennus on tehty määräysten mukaan niin ei myöskään TUKES perään huutele.

Lue lisää

Traficom on liikenne-ja viestintävirasto 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikä liikennevirasto? Viestintävirastosta kyse.

Ne vanhat määräykset on kumottu jo aikapäiviä sitten kun langaton tekniikka jyräsi yleiskaapeloinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Täs puhuttii tele rasioista. Tai niide puutteest. Kandee lukee alotus. Viestintävirasto kertoo kans tele jutuis.

Jos joku ei jotain rasiaa taloonsa halua niin sitten on sähköurakoitsijan turha semmoisia tyrkyttää tai asennella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vanhat määräykset on kumottu jo aikapäiviä sitten kun langaton tekniikka jyräsi yleiskaapeloinnin.

Taas lisää valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Traficom on liikenne-ja viestintävirasto 😂

Tuota tietoa ei sähköurakoitsija tarvitse yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tietoa ei sähköurakoitsija tarvitse yhtään mihinkään.

Kyllä tarvitsee. Lähes kaikessa autotallia monimutkasemmassa kyhäelmässä on TELE puolen juttuja. Ne tulee myös tehdä määräysten mukaisesti. Samanlailla TELE puolelle on annettu omat vaatimukset kaapeleiden kategorioista, tyypeistä ja minimi vaatimuksista. Pienkiinteistöissä kuuluisi puhua sähköurakan sijaan sähkö- ja teleurakasta, koska siihen lähes poikkeuksetta sisältyy kumpikin osa-alue.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vanhat määräykset on kumottu jo aikapäiviä sitten kun langaton tekniikka jyräsi yleiskaapeloinnin.

Kumoamisen sijaan kiinteää kaapelointia on kokoajan lisätty vaatimiksiin. Hyvin olet perilla. Omakotitalossa pärjäisi kyllä langattomankin kanssa mutta kerrostaloissa sen toimivuus usein aika heikkoa naapureiden verkkojen ajautuessa samalla kanavalle. Samat vaatimukset kuitenkin koskevat kaikkia asuinmuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tarvitsee. Lähes kaikessa autotallia monimutkasemmassa kyhäelmässä on TELE puolen juttuja. Ne tulee myös tehdä määräysten mukaisesti. Samanlailla TELE puolelle on annettu omat vaatimukset kaapeleiden kategorioista, tyypeistä ja minimi vaatimuksista. Pienkiinteistöissä kuuluisi puhua sähköurakan sijaan sähkö- ja teleurakasta, koska siihen lähes poikkeuksetta sisältyy kumpikin osa-alue.

Lue lisää

Jos ei taloon haluta jotain telepistorasiaa nioin silloin on täysin turhaa jankuttaa jostain asentamatonta rasiaa koskevista määräyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei taloon haluta jotain telepistorasiaa nioin silloin on täysin turhaa jankuttaa jostain asentamatonta rasiaa koskevista määräyksistä.

Ei kaikkia asiat ole vain sitä mitä joku sattuu haluamaan. Jos oikein tarkkaan mietit, niin vaikka kuinka monessa asiassa on vaatimuksia joihin et omilla haluillasi voi vaikuttaa. Autossasi on ABS jarrut vaikka kuinka kuvittelet pärjääväsi ilman, vaatteesi on päällä julkisilla paikoilla vaikka kuinka nudistiksi itse miellät, viegraa ostaaksesi tarvitset lääkärin reseptin vaikka löysän kalusi itsekkin pystyt diagnosoimaan, kattoa ei saa tehdä päreistä, ikkunoissa on oltava nykyää 3 lasia vaikka kuinka väittäisit lapsuuuden kotisi puupoka lasien riittävän kun niistäkin näkee läpi pienillä vääristymillä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia asiat ole vain sitä mitä joku sattuu haluamaan. Jos oikein tarkkaan mietit, niin vaikka kuinka monessa asiassa on vaatimuksia joihin et omilla haluillasi voi vaikuttaa. Autossasi on ABS jarrut vaikka kuinka kuvittelet pärjääväsi ilman, vaatteesi on päällä julkisilla paikoilla vaikka kuinka nudistiksi itse miellät, viegraa ostaaksesi tarvitset lääkärin reseptin vaikka löysän kalusi itsekkin pystyt diagnosoimaan, kattoa ei saa tehdä päreistä, ikkunoissa on oltava nykyää 3 lasia vaikka kuinka väittäisit lapsuuuden kotisi puupoka lasien riittävän kun niistäkin näkee läpi pienillä vääristymillä jne.

Lue lisää

Noinhan se menee. Tarkkaan mietittynä Suomessa on muutama sata sähkö- ja teleurakoitsijaa. Noista on hyvä valita se, joka ei ole käynyt asentamassa telepistorasiaa kyseiseen taloon ja näin on syyllinen talon arvonlaskemiseen.

Tietysti turhanaikaisen paskanjankuttajan huomaa helposti viestistäsi. Ei tarvitse kaukaa hakea. Jos et itse keksi kenestä on kysymys niin käy katsomassa peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Sähköurakoinnista päättää ihan muu virasto kuin liikennevirasto.

Tukes ei ole tuossa viranomainen vaan Traficom.
Kyllä pitää urakoitsijan, joka tekee kiinteistöjen asennuksia tuntea mitkä ovat vaatimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tukes ei ole tuossa viranomainen vaan Traficom.
Kyllä pitää urakoitsijan, joka tekee kiinteistöjen asennuksia tuntea mitkä ovat vaatimukset.

Jos ei asiakas halua taloonsa pistorasioita niin silloin on aivan sama vaikka traficom itkisi ja pierisi verta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei asiakas halua taloonsa pistorasioita niin silloin on aivan sama vaikka traficom itkisi ja pierisi verta.

Voitko antaa linkin, jossa asia selviää.

Rakennuksissa on paljon velvoittavia määräyksiä, joita noudattamatta rakennus ei läpäise lopputarkastusta. Tässä yritetään selvittää kuuluuko antenni- ja atkverkko näihin määräyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa linkin, jossa asia selviää.

Rakennuksissa on paljon velvoittavia määräyksiä, joita noudattamatta rakennus ei läpäise lopputarkastusta. Tässä yritetään selvittää kuuluuko antenni- ja atkverkko näihin määräyksiin.

Lue lisää

Aloituksessa kysyttiin sitä, onko urakoitsija korvausvelvollinen.
Jos asiakas ei halua taloonsa pistorasioita niin urakoitsijalle on yksi paskan hailee se, mitä joku traficom tai rakennustarkastaja on asiasta mieltä.
Voihan asiakas teettää pistorasia-asennukset jollain toisellakin eikä se urakoitsijalle kuulu millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa linkin, jossa asia selviää.

Rakennuksissa on paljon velvoittavia määräyksiä, joita noudattamatta rakennus ei läpäise lopputarkastusta. Tässä yritetään selvittää kuuluuko antenni- ja atkverkko näihin määräyksiin.

Lue lisää

Ja sen linkin löydät kaikkein helpoimmin kaivamalla sieltä, mihin kuu ei paista.

Anonyymi kirjoitti:

Taas lisää valheita.

Ei tarvitse enää nykyään asentaa yleiskapelointeja.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa linkin, jossa asia selviää.

Rakennuksissa on paljon velvoittavia määräyksiä, joita noudattamatta rakennus ei läpäise lopputarkastusta. Tässä yritetään selvittää kuuluuko antenni- ja atkverkko näihin määräyksiin.

Lue lisää

Kuuluuko? Pitääkö olla vastaava pöytäkirja kuin sähköasennuksista, johon joku on uslaktanut laittaa nimensä, että sähköasennukset on kunnossa.
Sähköturvallisuuslain mukainen pöytäkirja ei valuuta mitään TELE asennuksista, vai miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen linkin löydät kaikkein helpoimmin kaivamalla sieltä, mihin kuu ei paista.

Eli et tiedä asiasta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko? Pitääkö olla vastaava pöytäkirja kuin sähköasennuksista, johon joku on uslaktanut laittaa nimensä, että sähköasennukset on kunnossa.
Sähköturvallisuuslain mukainen pöytäkirja ei valuuta mitään TELE asennuksista, vai miten?

Lue lisää

Sähköyrakoitsija asentaa yleensä myös tele-asennukset. Tele ja atk-asennnuksista antaa määräyksiä Traficom. Traficomin määräysten mukaan uusiin asuinrakennuksiin on asennettava määräysten mukainen tele ja atk kaapeloini ja rasiointi joka huoneeseen.
Tästä on muutama poikkeus. Koskeeko tämä poikkeus yhden asunnon omakotitaloja ja miltä osin. Tästä tässä yritetään selvittää.

Kiitos tästä linkistä ja viestistä. Tiedätkö koskee sama juttu myös antennirasioita? Tuon lukemisessa käy virhe helposti tälläiselle ketä ei tunne termejä.
Taidan nyt ensitöikseni soittaa jollekkin sähköinsinööritoimistolle ja palkata heidät konsultoimaan tätä juttua. Luulisi saavan nopeasti selvyyden asioihin suunnittelijan avulla.
Enpä olisi ikinä uskonut, että kannattaa Suomi24 palstoilla kirjoitella ja siten saada uutta visiota ongelmaan. Kiitoksia vielä kaikille jeesanneille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä linkistä ja viestistä. Tiedätkö koskee sama juttu myös antennirasioita? Tuon lukemisessa käy virhe helposti tälläiselle ketä ei tunne termejä.
Taidan nyt ensitöikseni soittaa jollekkin sähköinsinööritoimistolle ja palkata heidät konsultoimaan tätä juttua. Luulisi saavan nopeasti selvyyden asioihin suunnittelijan avulla.
Enpä olisi ikinä uskonut, että kannattaa Suomi24 palstoilla kirjoitella ja siten saada uutta visiota ongelmaan. Kiitoksia vielä kaikille jeesanneille.

Lue lisää

En tunne asiaa tarkemmin. Asiasta voi myös kysäistä kunnan rakennuspuolelta. Saattaa saada ilmaista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä linkistä ja viestistä. Tiedätkö koskee sama juttu myös antennirasioita? Tuon lukemisessa käy virhe helposti tälläiselle ketä ei tunne termejä.
Taidan nyt ensitöikseni soittaa jollekkin sähköinsinööritoimistolle ja palkata heidät konsultoimaan tätä juttua. Luulisi saavan nopeasti selvyyden asioihin suunnittelijan avulla.
Enpä olisi ikinä uskonut, että kannattaa Suomi24 palstoilla kirjoitella ja siten saada uutta visiota ongelmaan. Kiitoksia vielä kaikille jeesanneille.

Lue lisää

Huomaa vielä se, että tilatessasi sähkö- tai suunnittelutöitä sinun on parasta sopia selvästi se, mitä tilaat. Jos urakoitsija on tilatut työt asianmukaisesti tehnyt, niin hänen ei ole mikään pakko tehdä yhtään mitään enempää.

Kannattaa myös kysyä, mihin vaade upotetusta asennuksesta perustuu. Ainakaan ylläoleva dokumentti ei määrittele asennustapaa.

Googleta myös "Sisäverkkojen usein kysytyt kysymykset - Traficom"

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa vielä se, että tilatessasi sähkö- tai suunnittelutöitä sinun on parasta sopia selvästi se, mitä tilaat. Jos urakoitsija on tilatut työt asianmukaisesti tehnyt, niin hänen ei ole mikään pakko tehdä yhtään mitään enempää.

Lue lisää

Sähköurakoitsijan on tehtävä työt määräysten mukaisesti. Jos asiakas haluaa teettää työn määräysten vastaisesti, niin urakoitsija ei voi ottaa työtä vastaan. Jos urakoitsija tekee työn tietoisesti määräysten vastaisesti, niin kyseessä on jonkin asteinen rikos.

Tässä ei ole oikeastaan kyse siitä mitä on tilattu ja mitä on tehty, vaan siitä, että onko uuteen omakotitaloon rakennettava tele ja atk verkko.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköurakoitsijan on tehtävä työt määräysten mukaisesti. Jos asiakas haluaa teettää työn määräysten vastaisesti, niin urakoitsija ei voi ottaa työtä vastaan. Jos urakoitsija tekee työn tietoisesti määräysten vastaisesti, niin kyseessä on jonkin asteinen rikos.

Tässä ei ole oikeastaan kyse siitä mitä on tilattu ja mitä on tehty, vaan siitä, että onko uuteen omakotitaloon rakennettava tele ja atk verkko.

Lue lisää

Jos asiakas haluaa että seinälle asennetaan pistorasia niin urakoitsija voi asentaa seinälle pistorasian.
Jos asiakas ei halua, että seinälle asennetaan pistorasia niin silloin ei urakoitsijan pidä seinälle asentaa pistorasiaa.
Silloin mennään tasan tarkkaan pykälien ja paragraafien ja määräysten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiakas haluaa että seinälle asennetaan pistorasia niin urakoitsija voi asentaa seinälle pistorasian.
Jos asiakas ei halua, että seinälle asennetaan pistorasia niin silloin ei urakoitsijan pidä seinälle asentaa pistorasiaa.
Silloin mennään tasan tarkkaan pykälien ja paragraafien ja määräysten mukaan.

Lue lisää

Et näytä ymmärtävän asian ydintä? Selvennetään asiaa oman esimerkkisi perusteella. Jos asiakas haluaa, että suihkuun asennetaan pistorasian, niin urakoitsija ei voi sitä tehdä, sillä suihkuun on määräysten mukaan kiellettyä asentaa pistorasiaa. Tämänkaltaisia rajoittavia määräyksiä on mahdollisesti muitakin.

Eli on mahdollista, että tele- ja atk-verkon rakentaminen on velvoittava määräys, josta ei voi poiketa asiakkaan ja urakoitsijan välisillä sopimuksilla. Määräykset siis velvoittavat urakoitsijaa eli työtä ei saa tehdä määräyksistä poiketen.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän asian ydintä? Selvennetään asiaa oman esimerkkisi perusteella. Jos asiakas haluaa, että suihkuun asennetaan pistorasian, niin urakoitsija ei voi sitä tehdä, sillä suihkuun on määräysten mukaan kiellettyä asentaa pistorasiaa. Tämänkaltaisia rajoittavia määräyksiä on mahdollisesti muitakin.

Eli on mahdollista, että tele- ja atk-verkon rakentaminen on velvoittava määräys, josta ei voi poiketa asiakkaan ja urakoitsijan välisillä sopimuksilla. Määräykset siis velvoittavat urakoitsijaa eli työtä ei saa tehdä määräyksistä poiketen.

Lue lisää

Eli on täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna suihkuun mitään pistorasiaa vaikka telerasian sinne voisikin aivan hyvin asentaa.
On täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna mitään verkkoa kun häntä ei mikään laki eivätkä mitkään määräykset siihen velvoita.
Jos tuommoinen velvollisuus olisi, niin kuka tahansa voisi vaatia ketä tahansa urakoitsijaa asentamaan jonkun verkon kotiinsa.

Tosiasia on että urakoitsija voi asiakkaan pyynnöstä asentaa pistorasian seinälle vaikka joku hörhöpelle tällä palstalla mitä paskaa jankuttaisi. Tai voi olla asentamattakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköurakoitsijan on tehtävä työt määräysten mukaisesti. Jos asiakas haluaa teettää työn määräysten vastaisesti, niin urakoitsija ei voi ottaa työtä vastaan. Jos urakoitsija tekee työn tietoisesti määräysten vastaisesti, niin kyseessä on jonkin asteinen rikos.

Tässä ei ole oikeastaan kyse siitä mitä on tilattu ja mitä on tehty, vaan siitä, että onko uuteen omakotitaloon rakennettava tele ja atk verkko.

Lue lisää

Minkä asteinen rikos?

Anonyymi kirjoitti:

Eli on täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna suihkuun mitään pistorasiaa vaikka telerasian sinne voisikin aivan hyvin asentaa.
On täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna mitään verkkoa kun häntä ei mikään laki eivätkä mitkään määräykset siihen velvoita.
Jos tuommoinen velvollisuus olisi, niin kuka tahansa voisi vaatia ketä tahansa urakoitsijaa asentamaan jonkun verkon kotiinsa.

Tosiasia on että urakoitsija voi asiakkaan pyynnöstä asentaa pistorasian seinälle vaikka joku hörhöpelle tällä palstalla mitä paskaa jankuttaisi. Tai voi olla asentamattakin.

Lue lisää

Nyt on epäselvää, täsmennätkö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on epäselvää, täsmennätkö.

Luku- ja ymmärrystaidottomille täsmentäminen on täysin turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä asteinen rikos?

Jos sähköurakoitsija ei suostu asentamaan taloon televerkkoa, niin siitä napsahtaa vähintään linnaa, putkaa ja vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös kysyä, mihin vaade upotetusta asennuksesta perustuu. Ainakaan ylläoleva dokumentti ei määrittele asennustapaa.

Et tainnut lukea ketjua ajatukselle. Ongelma ei ole määrätty asennustapa vaan se, että uusi omistaja vaatii uppoasennusta niin kuin muukin työ on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Eli on täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna suihkuun mitään pistorasiaa vaikka telerasian sinne voisikin aivan hyvin asentaa.
On täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna mitään verkkoa kun häntä ei mikään laki eivätkä mitkään määräykset siihen velvoita.
Jos tuommoinen velvollisuus olisi, niin kuka tahansa voisi vaatia ketä tahansa urakoitsijaa asentamaan jonkun verkon kotiinsa.

Tosiasia on että urakoitsija voi asiakkaan pyynnöstä asentaa pistorasian seinälle vaikka joku hörhöpelle tällä palstalla mitä paskaa jankuttaisi. Tai voi olla asentamattakin.

Lue lisää

Tässä ei ole kysymys asentaako urakoitsi mitäkin mihin asiakkaan toiveiden mukaan. Kysymys on siitä, että täytyyko omakotitalossa olla tele ja atk kaapelointi rasioineen.

Toisaalta, sähköurakoitsijan täytyy noudattaa hyvää asennustapaa ja kieltäytyä töistä, jotka eivät ole määräysten mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä asteinen rikos?

Tuossahan se sanottiin : "jonkin astein."

Jos asiasta tehdään tutkintapyyntö, niin eri oikeusasteissa määritellään mitä lainkohtaa on rikottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys asentaako urakoitsi mitäkin mihin asiakkaan toiveiden mukaan. Kysymys on siitä, että täytyyko omakotitalossa olla tele ja atk kaapelointi rasioineen.

Toisaalta, sähköurakoitsijan täytyy noudattaa hyvää asennustapaa ja kieltäytyä töistä, jotka eivät ole määräysten mukaisia.

Lue lisää

Kysymys on siitä, täytyykö niiden verkkojen ilmestyä ihan itsestään jostain tyhjästä paikalle.
Televerkon asentamiseen omaan taloon ei tarvita mitään lupia tai asennusoikeutta. Kuka tahansa saa rakentaa aivan minkälaisen televerkon tahansa vaikka suihkukaappiin tai saunan lauteille.

Anonyymi kirjoitti:

Eli on täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna suihkuun mitään pistorasiaa vaikka telerasian sinne voisikin aivan hyvin asentaa.
On täysin mahdollista että urakoitsija ei asenna mitään verkkoa kun häntä ei mikään laki eivätkä mitkään määräykset siihen velvoita.
Jos tuommoinen velvollisuus olisi, niin kuka tahansa voisi vaatia ketä tahansa urakoitsijaa asentamaan jonkun verkon kotiinsa.

Tosiasia on että urakoitsija voi asiakkaan pyynnöstä asentaa pistorasian seinälle vaikka joku hörhöpelle tällä palstalla mitä paskaa jankuttaisi. Tai voi olla asentamattakin.

Lue lisää

Sähkö/teleurakoitsija ei voi toimia vain asiakkaan toiveiden mukaan.
Määräys on velvoittavaa lainsäädäntöä. Määräyksen vaatimukset sitovat sisäverkon omistajaa tai haltijaa, sisäverkon rakentajaa ja rakennuttajaa, sisäverkon suunnittelijaa sekä teleurakoitsijaa. Määräyksestä ei voida poiketa osapuolten välisellä sopimuksella. Sisäverkot on rakennettava Liikenne- ja viestintäviraston määräyksen 65 mukaisesti.
Eli jos omakotitaloon on asennettava määräyksen mukaan joka huoneeseen tele ja atk varustus, niin sähkö/teletöitä tekevä urakoitsija ei voi tästä poiketa vaikka asiakas ei haluaisi.
Tässä keskustelussa yritetään selvittää koskeeko myös omakotitaloa kyseinen rakentamispakko, sillä laissa on muutamia poikkeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut lukea ketjua ajatukselle. Ongelma ei ole määrätty asennustapa vaan se, että uusi omistaja vaatii uppoasennusta niin kuin muukin työ on tehty.

Kaikenlaista voi vaatia. Mitä väliä.
Jos on epäselvää se, asennetaanko yhtään mitään niin asennustapa taitaa olla se kaikkein pienin ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan se sanottiin : "jonkin astein."

Jos asiasta tehdään tutkintapyyntö, niin eri oikeusasteissa määritellään mitä lainkohtaa on rikottu.

Rikoslaissa on erikseen määrätty että sähköurakoitsija on velvollinen tekemään kaikki sähkö- ja teleasennukset välittömästi vankeusrangaistuksen uhalla.
Vankeusrangaistus suoritetaan pakkotyönä naputtelemalla TC-kiinnikkeitä tiilenpäihin viiden sentin välein.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sähköurakoitsija ei suostu asentamaan taloon televerkkoa, niin siitä napsahtaa vähintään linnaa, putkaa ja vankeutta.

Ja piiskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, täytyykö niiden verkkojen ilmestyä ihan itsestään jostain tyhjästä paikalle.
Televerkon asentamiseen omaan taloon ei tarvita mitään lupia tai asennusoikeutta. Kuka tahansa saa rakentaa aivan minkälaisen televerkon tahansa vaikka suihkukaappiin tai saunan lauteille.

Lue lisää

Mielenkiintoinen ajatus. Liekö tarpeellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkö/teleurakoitsija ei voi toimia vain asiakkaan toiveiden mukaan.
Määräys on velvoittavaa lainsäädäntöä. Määräyksen vaatimukset sitovat sisäverkon omistajaa tai haltijaa, sisäverkon rakentajaa ja rakennuttajaa, sisäverkon suunnittelijaa sekä teleurakoitsijaa. Määräyksestä ei voida poiketa osapuolten välisellä sopimuksella. Sisäverkot on rakennettava Liikenne- ja viestintäviraston määräyksen 65 mukaisesti.
Eli jos omakotitaloon on asennettava määräyksen mukaan joka huoneeseen tele ja atk varustus, niin sähkö/teletöitä tekevä urakoitsija ei voi tästä poiketa vaikka asiakas ei haluaisi.
Tässä keskustelussa yritetään selvittää koskeeko myös omakotitaloa kyseinen rakentamispakko, sillä laissa on muutamia poikkeuksia.

Lue lisää

Televerkon rakentamiseen ei edelleenkään tarvita mitään lupaa tai oikeutta. Jokainen voi kotiinsa rakentaa juuri sellaisen verkon kuin haluaa. Tai pyytää jotakuta muuta tekemään sen.

Eiköhän nuo rakentamispakot ole selvitetty tässä ketjussa jo kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Liekö tarpeellinen.

Oikeastaan laki velvoittaa nuo verkot ilmestymään paikalle.
Noin se menee kun tarkkaan lukee.

Jos asiakas on hyväksynyt urakoitsijan työt ja rakennusvalvonta on suorittanut lopputarkastuksen 6 vuotta sitten ja ostaja on nähnyt pistorasiat, niin silloin ei ole enää kysymys mistään salaisesta viasta.
Kysymys on todella julkisesta viasta eli ostaja yrittää huijata.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiakas on hyväksynyt urakoitsijan työt ja rakennusvalvonta on suorittanut lopputarkastuksen 6 vuotta sitten ja ostaja on nähnyt pistorasiat, niin silloin ei ole enää kysymys mistään salaisesta viasta.
Kysymys on todella julkisesta viasta eli ostaja yrittää huijata.

Lue lisää

Ei ole mitään tekemistä asiakkaan hyväksynnän kanssa tai rakennusvalvontaviranomaisen katselmuksilla.
Mikä on julkinen vika?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä asiakkaan hyväksynnän kanssa tai rakennusvalvontaviranomaisen katselmuksilla.
Mikä on julkinen vika?

Kyselyikäistäkin kiinnostaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyselyikäistäkin kiinnostaa!

Oisko hänellä termit vähän hakusessa. Julkeasta käytöksestä voi saada sakot.

Anonyymi kirjoitti:

Oisko hänellä termit vähän hakusessa. Julkeasta käytöksestä voi saada sakot.

Valitettavasti tyhmyydestä ei voi sakottaa. Aika moni tälläkin palstalla saisi mojovat sakot.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tyhmyydestä ei voi sakottaa. Aika moni tälläkin palstalla saisi mojovat sakot.

Ihan hyvää ja asiallista keskustelua, - osin.
Vapaassa keskustelussa on aina joukossa trollaajia ja pudokkaita.

Ikävä homma. Kaikenlaisia huijareita riittää.

Mutta homma ei ole vielä taputeltu, koska ostaja voi saada raastuvasta päinvastaisen tulkinnan.