Maatalous kuntoon.

Höpö a-pinaa viltuttaa

Nyt ajetaan kehitysmaapska kakki ulos loisimasta ja tuet sossujärjestöille katkaistaan ja sakhöröpreseet revitään ulos kortistosta lorvimasta

Essayah on älykkö
Sakn johto levittää presettään tulonsiirroilla maksa matta pääomaveroja

Anonyymi kirjoitti:

Höpö a-pinaa viltuttaa

Nyt ajetaan kehitysmaapska kakki ulos loisimasta ja tuet sossujärjestöille katkaistaan ja sakhöröpreseet revitään ulos kortistosta lorvimasta

Essayah on älykkö
Sakn johto levittää presettään tulonsiirroilla maksa matta pääomaveroja

Lue lisää

Ai älykkö?
Sori.
Sitten tässä maassa vilistää älykköjä valtoimenaan.
Kovaääninen räksyttäjä hän nykyisin on. Ei jaksa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Höpö a-pinaa viltuttaa

Nyt ajetaan kehitysmaapska kakki ulos loisimasta ja tuet sossujärjestöille katkaistaan ja sakhöröpreseet revitään ulos kortistosta lorvimasta

Essayah on älykkö
Sakn johto levittää presettään tulonsiirroilla maksa matta pääomaveroja

Lue lisää

Hurmoshellarilla ei älystä ole väläystäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö a-pinaa viltuttaa

Nyt ajetaan kehitysmaapska kakki ulos loisimasta ja tuet sossujärjestöille katkaistaan ja sakhöröpreseet revitään ulos kortistosta lorvimasta

Essayah on älykkö
Sakn johto levittää presettään tulonsiirroilla maksa matta pääomaveroja

Lue lisää

Mee hyvä ihminen psykiatrille.

Ei MTK ole sen kummoisempi lobbaja kuin muutkaan, jotka hallituksen ympärillä yrittävät vaikuttaa.

Enemmän EU määrittää suomalaista maanviljeliää kuin MTK.
MTK on edunvalvontajärjestö, ei kummempi kuin SAK
eikä kaikki maanviljelijät edes kuulu MTK hon.

Arvostavatko kaikki työläiset työväen puoluetta esim demareita tai vassareita. Ei todellakaan arvosta, pitävät demareita kätyreinä ja pilipaliporukkana, muka työläisten asioita ajavana puolueena. Huihai ja humpuukia.

Yhdysvalloista tulikuumia työttömyyslukuja –Yhdysvaltoihin syntyi kesäkuussa nettona lähes puoli miljoonaa uutta yksityisen sektorin työpaikkaa. Ekonomistien konsensusennuste oli ollut 225 000 uutta työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloista tulikuumia työttömyyslukuja –Yhdysvaltoihin syntyi kesäkuussa nettona lähes puoli miljoonaa uutta yksityisen sektorin työpaikkaa. Ekonomistien konsensusennuste oli ollut 225 000 uutta työpaikkaa.

Lue lisää

Ja mikä hassuinta USA:n työpaikoissa: Yksi ja sama henkilö saattaa ylläpitää kahtakin eri työpaikkaa kun ne palkat nääs eivät ole ihan kovin suuria keskimäärin noissa hanttiduuneissa ja elääkseen moni tekee kahtakin työtä.
USA on kyllä niin ihana paikka (rikkaille, ehkä yhdelle prosentille asukkaistaan!)

Kepu on edellisissä hallotuksissa jo taitonsa näyttänyt.
maatalous on muutakin kuin MTK.
Essayah on pitkä politiikkakokemus
ja hyvät kokememukset ja verkostot
EU meppiajalta.

Etkö ole YHTÄÄN kuunnellut maatilallisten valituksia ja vaikeuksia ?

Jep.

Tilojen määrä romahtanut ja tulee pienenemään entisestään. Syynä koko ajan laskeva tuotto per hehtaari/elukka. Pienillä tiloilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia toimia kannattavasti. Aikanaan muutamalla kantturalla ja muutamalla hehtaarilla pysyi perhe elossa, nykyisin pitää olla parisataa hehtaaria ja viissataa lehmää, että tila tuottaa elannon.

Syitä asiaa voi jokainen tykönään miettiä. Etenkin ministerin pitäis miettiä. Se kuitenkin selkeää, pelkästä suomalaisesta puhtaasta lähiruuasta jauhaminen ei muuta asiaa miksikään. Eikä vienti ole mikään ratkaisu. Suomi ei ole kovin omavarainen elintarvikkeista itekkään. Jo vientiä lisätään, pitää olla vietävää. Se taas pahentaa kierrettä, koska tilojen pitää tuottaa enenpi elintarvikkeita. Tarkoittaa siis tilakokojen suurentamista, pellonraivaustakin. Sitäpaitsi, vientihinnan pitää olla kilpailukykyinen ulkomailla, ei se ainakaan tilojen tuloja kasvata, menot kyllä lisääntyy.

Mainittakoon, tästä maatalouden kriisistä johtuen iso syy slp.n kannatuksen romahtamiseen johtuu maatalousväestön määän, siis äänestäjien vähenemisestä. Se voitanee laskea sentään tehdyn maatalouspolitiikan hyväksi puoleksi.

Mutta huolet pois, maassa uusi, osaava ja innokas, innovatiiinen maatalousministeri joka nostaa suomen maatalouden uuteen loistoon ja viljelijöillekin jää kunnon tulot, eikä ruoka maksa kuluttajille jatkossa kaupassa paljoakaan. >;/

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Jep.

Tilojen määrä romahtanut ja tulee pienenemään entisestään. Syynä koko ajan laskeva tuotto per hehtaari/elukka. Pienillä tiloilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia toimia kannattavasti. Aikanaan muutamalla kantturalla ja muutamalla hehtaarilla pysyi perhe elossa, nykyisin pitää olla parisataa hehtaaria ja viissataa lehmää, että tila tuottaa elannon.

Syitä asiaa voi jokainen tykönään miettiä. Etenkin ministerin pitäis miettiä. Se kuitenkin selkeää, pelkästä suomalaisesta puhtaasta lähiruuasta jauhaminen ei muuta asiaa miksikään. Eikä vienti ole mikään ratkaisu. Suomi ei ole kovin omavarainen elintarvikkeista itekkään. Jo vientiä lisätään, pitää olla vietävää. Se taas pahentaa kierrettä, koska tilojen pitää tuottaa enenpi elintarvikkeita. Tarkoittaa siis tilakokojen suurentamista, pellonraivaustakin. Sitäpaitsi, vientihinnan pitää olla kilpailukykyinen ulkomailla, ei se ainakaan tilojen tuloja kasvata, menot kyllä lisääntyy.

Mainittakoon, tästä maatalouden kriisistä johtuen iso syy slp.n kannatuksen romahtamiseen johtuu maatalousväestön määän, siis äänestäjien vähenemisestä. Se voitanee laskea sentään tehdyn maatalouspolitiikan hyväksi puoleksi.

Mutta huolet pois, maassa uusi, osaava ja innokas, innovatiiinen maatalousministeri joka nostaa suomen maatalouden uuteen loistoon ja viljelijöillekin jää kunnon tulot, eikä ruoka maksa kuluttajille jatkossa kaupassa paljoakaan. >;/

=DW=

Lue lisää

Tilojen määrä on vähentynyt
mutta maatalousmaan käyttö on ennallaan.
Tilakoot ovat kasvaneet,
vilja-alueill ajopa parikymmentä hehtaaria.
Pienten tilojen pellot on myyty isommille tai vuokrattu.

Elintarviketeollisuus kehittelee koko ajan uusia tuotteita,
ei Suomen kannata viedä pelkkää puutakaan vaan jalostettuja tuotteita,
sama se on elintarvikkeiden kohdalla,
jalostuksella on siinä iso merkitys,

maissiii kirjoitti:

Tilojen määrä on vähentynyt
mutta maatalousmaan käyttö on ennallaan.
Tilakoot ovat kasvaneet,
vilja-alueill ajopa parikymmentä hehtaaria.
Pienten tilojen pellot on myyty isommille tai vuokrattu.

Elintarviketeollisuus kehittelee koko ajan uusia tuotteita,
ei Suomen kannata viedä pelkkää puutakaan vaan jalostettuja tuotteita,
sama se on elintarvikkeiden kohdalla,
jalostuksella on siinä iso merkitys,

Lue lisää

Se on sitä "tehostamista" joka vaivaa nykymaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä "tehostamista" joka vaivaa nykymaailmaa.

Tehostaminen on tänä päivänä välttämättömyys. Jos et tehosta, olet kohta pakon edessä ja joudut valitsemaan pahemman vaihtoehdon.

Noin 43000 maatalousyrittäjää eli noin 8 prosenttia suomalaisista ja noin 13 prosenttia kaikista työelämäikäisistä suomalaisista. Päälle kaikki välillisesti maataloudesta joko koko- tai osapäiväisen leivän saajat, myllärit, lannoitemyyjät ja valmistajat, maatalouskoneiden valmistajat ja niiden huoltajat ja korjaajat sekä niin alku- kuin lopputuotteidenkin kuljettajat, kuljetusautojen huoltajat ja korjaajat, maatalouden kyttäämisestä leipänsä saavat EU- tarkastajat, teurastamoista työnsä saavat jne. jne.

Toisaalta.

100% suomalaisista syö elääkseen.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta.

100% suomalaisista syö elääkseen.

=DW=

Eiköhän ole selviö, että tarvitsemme nuo viljelijät.
Perunaämpärisato ei kummoinen ollut....
Beng

100% suomalaisista elää maataloustuotteilla.

kylmätotuus

Onko sinusta väärin että maksat ruokasi. Tai siis, että maksat pikkuriikkisen myös sille alkutuottajalle, viljelijälle, liha- tai karjatilalliselle siinä samalla kun maksat pitkän pennin välikäsille kuten pörssiyhtiö Keskolle joka jakaa vuosi vuodelta yhä suurempia ja suurempia osinkoja!
Minusta jossakin on vääristymää ja paljon onkin, asuisiko se jossain alkutuottajan ja kuluttajan välimaastossa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta väärin että maksat ruokasi. Tai siis, että maksat pikkuriikkisen myös sille alkutuottajalle, viljelijälle, liha- tai karjatilalliselle siinä samalla kun maksat pitkän pennin välikäsille kuten pörssiyhtiö Keskolle joka jakaa vuosi vuodelta yhä suurempia ja suurempia osinkoja!
Minusta jossakin on vääristymää ja paljon onkin, asuisiko se jossain alkutuottajan ja kuluttajan välimaastossa?

Lue lisää

Tuossahan se ongelma on Kesko ja S-ketju tekevät tulosta, muttei se maajussille mene, ellei omista osakkeita tai sijoita noihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan se ongelma on Kesko ja S-ketju tekevät tulosta, muttei se maajussille mene, ellei omista osakkeita tai sijoita noihin.

S- ketju ei taida olla pörssiyritys?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta väärin että maksat ruokasi. Tai siis, että maksat pikkuriikkisen myös sille alkutuottajalle, viljelijälle, liha- tai karjatilalliselle siinä samalla kun maksat pitkän pennin välikäsille kuten pörssiyhtiö Keskolle joka jakaa vuosi vuodelta yhä suurempia ja suurempia osinkoja!
Minusta jossakin on vääristymää ja paljon onkin, asuisiko se jossain alkutuottajan ja kuluttajan välimaastossa?

Lue lisää

Nojoo.

Ketju pakollinen tuottajan ja loppukäyttäjän välillä. Mutta mun mielestä turhan paljon syytetään kauppaa, kyllä kaupankin pitää olla kannattavaa.

Ite sitä mieltä, kaikki tukijaiset pois ja suora linja kustannuksista kaupan kassalle. Vois monilla mennä näkkileivän syömiseksi, jos reaalihinta ois kaupan hinnoissa. Mutta sitten tuottajatkin vois hinnoitella tuotteensa markkinahinnoilla. Siis ois rehellinen ja suora markkinatalous maataloustuotteissakin,

Utopistien ajatus. Maatalous niin vanha ja niin sotkuinen tuotantolala, ei sitä saa suoraviivaistettua mitenkään. LIsäks, sen verran tärkeää hommaa, pakko siinä olla valtion kontrolli ja ohjaus. Hö, muuten kaikki maajussit kasvattais pötsyä, koska siinä parhaita katteita.

Osuit kuitenkin ytimeen. Vaikken syö pottua, maksan silti verorahoistani tukijaisia potunviljelijöille. Koska maataloudessa aina pyörii veronmaksajien rahaa, harva kaupassa käyvä edes tajuaa, paljonko sen ostamat tuotteet todellisuudessa maksavat, itselleen ja paljonki muut niistä maksavat osuutensa.

Mutta ei hätää, maassa uusi ja ihmeitä tekevä maatalousministeri. Se kyllä jeesuksen kans osaa junailla asiat parhain päin :D

=DW=

Niinpä, jospa ne tuet ovatkin useimmille tuottajille se lähes ainoa tulon ja ansion lähde, niin alas monet tuottajahinnat on painettu. Homma palvelee niitä välikäsiä: Mitä vähemmän HE alkutuottajan tuotteista tuottajille maksavat, sitä enemmän he voivat pitää rahoja itsellään, siis aina viimekädessä maataloiutuet palvelevat niitä välikäsiä.
Jos maitotilallinne saa maidista 6- 10 cent/litra ja kun maksat kaupassa tuotteesta mitä maksat, vaikuttaako kohtuulliselta: Suurin sijoittaja, suurimman työpanoksen tekijä ja suurin riskinottaja kun on se alkutuottaja...

Hyvä pointti. Ehkä Sari ravistelee MTKtakin, siellä voi olla toiminnot vanhaa hapatusta, eivätkä osaa pontevasti pitää maanviljelijän puolta. Jospa maatalous lähtee nousuun tai ettei ainakaan häviä jo olemassa olavat tilat.
Sukulaistyttö lopetti suuren eu-tilan ja opiskeli uuden ammatin.
Sukulaismies pitää toisen eu-tilan kirjanpitoa, kertoi ettei siitä paljon käteisvaroja jää verrattuna palkansaajaan. Joku ylempänä kirjoitti että vähennysten jälkeen mv ei maksa veroja. Ne vähennytkset ovat mm. kalliita koneita ja niiden korjausksia. Huonoilla vehkeillä ei pitkät pellot tule hoidetuiksi.
Kauppojen hinnat nousivat yli vuoden yhtenään. Mv:n kanssa tehdää sopimus ehkä kerran vuodessa tai jopa kerran useamassa sopimuksessa sovitulla hinnalla. Kaikki kauppojen mt-tuotteiden hintanostot siinä välissä hyödyttävät vain kauppaketjuja, ei viljelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. Ehkä Sari ravistelee MTKtakin, siellä voi olla toiminnot vanhaa hapatusta, eivätkä osaa pontevasti pitää maanviljelijän puolta. Jospa maatalous lähtee nousuun tai ettei ainakaan häviä jo olemassa olavat tilat.
Sukulaistyttö lopetti suuren eu-tilan ja opiskeli uuden ammatin.
Sukulaismies pitää toisen eu-tilan kirjanpitoa, kertoi ettei siitä paljon käteisvaroja jää verrattuna palkansaajaan. Joku ylempänä kirjoitti että vähennysten jälkeen mv ei maksa veroja. Ne vähennytkset ovat mm. kalliita koneita ja niiden korjausksia. Huonoilla vehkeillä ei pitkät pellot tule hoidetuiksi.
Kauppojen hinnat nousivat yli vuoden yhtenään. Mv:n kanssa tehdää sopimus ehkä kerran vuodessa tai jopa kerran useamassa sopimuksessa sovitulla hinnalla. Kaikki kauppojen mt-tuotteiden hintanostot siinä välissä hyödyttävät vain kauppaketjuja, ei viljelijöitä.

Lue lisää

Kylläpä se on niin, että Saria viedään....

Yksi ininsteri ei kykene vaikuttamaan tuolalisiin asioihin ministerikautensa aikana suuntaan eikä toiseen. Miten hänen ylipäätään pitäisi vaikuttaa, mitä kohentaa ja parantaa, eipä siitä ole mileipidettä tämän sivun kommentoijillakaan. Ja jos onkaksi mileipidettä, nekin ovat todennäköisesti jo toisilleen vastakkaiset...
Esim. maataloustuet, ne ovat mittavat sillä pelkästään EU- budjetista puolet käytetään maatalouden tukemiseen ja päälle tulevat monien maiden, kuten Suomen, kansalliset suuret tuet jne. Mitä tälle kaikelle tekisi yksi ministeri, ei niin mitään. Tai mitä tekisivät suomalaiset EU- mepit siellä Brysselissä, heitä kun on peräti 1,9 % kaikista EU- mepeistä.
Ja kuten nuo poliitikkojen sijdonnaisuusilmoituksetkin kertovat, aika monilla heistkin on sormensa mukana bisneksenteon sopassa, eivät he itseään vastaan ala toimia, pörssiyritys Keskokin on niin hyvin jakanut vuosittain osinkoja että ei tosikaan...

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ininsteri ei kykene vaikuttamaan tuolalisiin asioihin ministerikautensa aikana suuntaan eikä toiseen. Miten hänen ylipäätään pitäisi vaikuttaa, mitä kohentaa ja parantaa, eipä siitä ole mileipidettä tämän sivun kommentoijillakaan. Ja jos onkaksi mileipidettä, nekin ovat todennäköisesti jo toisilleen vastakkaiset...
Esim. maataloustuet, ne ovat mittavat sillä pelkästään EU- budjetista puolet käytetään maatalouden tukemiseen ja päälle tulevat monien maiden, kuten Suomen, kansalliset suuret tuet jne. Mitä tälle kaikelle tekisi yksi ministeri, ei niin mitään. Tai mitä tekisivät suomalaiset EU- mepit siellä Brysselissä, heitä kun on peräti 1,9 % kaikista EU- mepeistä.
Ja kuten nuo poliitikkojen sijdonnaisuusilmoituksetkin kertovat, aika monilla heistkin on sormensa mukana bisneksenteon sopassa, eivät he itseään vastaan ala toimia, pörssiyritys Keskokin on niin hyvin jakanut vuosittain osinkoja että ei tosikaan...

Lue lisää

Mitä niille tukiaisille pitäisi mielestäsi tehdä, kuinka sinä maataloudenketjua muuttaisit?
Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niille tukiaisille pitäisi mielestäsi tehdä, kuinka sinä maataloudenketjua muuttaisit?
Kerro!

Kysyt kyllä ihan väärältä henkilöltä!
Jos luet uudelleen klo 09:20 kirjoitukseni, huomaat että minä esitän epäilyni siitä ettei muutoksia tule.
Maataloustuet tulisi tietenkin vapaan kilpailun maailmassa poistaa. On monasti myös laskettu että kuluttahahinnat alenisivat tukiaiset lopettamalla huomattavasti, nythän Eurooppa estää edullisimpien tuotteiden pääsyn markkinoilleen monenlaisilla tulleilla ja luonnottomilla muilla vaatimuksillaan.
Tukiaisilla ruokitaan elintarvikevälityksen ja kaupan alan muutamaa hassua suurtoimijaa. Mutta ei palata tähän, se on jo tällä sivulla aiemmin kerrottu, lue läpi sivun kommentit!

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt kyllä ihan väärältä henkilöltä!
Jos luet uudelleen klo 09:20 kirjoitukseni, huomaat että minä esitän epäilyni siitä ettei muutoksia tule.
Maataloustuet tulisi tietenkin vapaan kilpailun maailmassa poistaa. On monasti myös laskettu että kuluttahahinnat alenisivat tukiaiset lopettamalla huomattavasti, nythän Eurooppa estää edullisimpien tuotteiden pääsyn markkinoilleen monenlaisilla tulleilla ja luonnottomilla muilla vaatimuksillaan.
Tukiaisilla ruokitaan elintarvikevälityksen ja kaupan alan muutamaa hassua suurtoimijaa. Mutta ei palata tähän, se on jo tällä sivulla aiemmin kerrottu, lue läpi sivun kommentit!

Lue lisää

Jos tukiaiset lopetettaisiin veronmaksajalle jäisi enemmän rahaa käteen.
Tuotteiden hinnat nousivat hieman, mutta kuluttaja saisi itse päättää
kaupan kassalla mistä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tukiaiset lopetettaisiin veronmaksajalle jäisi enemmän rahaa käteen.
Tuotteiden hinnat nousivat hieman, mutta kuluttaja saisi itse päättää
kaupan kassalla mistä maksaa.

Lue lisää

Kaikkien tutkimusten mukaan kauppojen hintataso laskisi merkittävästi jos maataloustuet lopetettaisiin ja tuotteiden vapaa pääsy myös Eurooppaan ilman mielettömiä tuontitulleja sun muita kaupan esteitä poistettaisiin.