Nyt kyllä lähtee.
UUsi maatalousministeri kävelijä aiko laittaa maatalouden kuntoon, että alkutuottajatkin saa fyrkkaa tekemästään työstä. Hieno homma!
Sirä vaan ihmettelin, ei aikonut puuttua ketjuun tuottajalts kuluttsjslle, Mutta aikoo korostaa kotimaisten elintarikeiden korkeaa laatua jne. Mitähän se vaikuttanee tuottajan ansioihin, en käsitä.
Isompi juttu tuntui olevan maataloustuotteiden vienti. Samalla periaattella , korkealaatuiset tuitteet.Tässä aloin ihmettelemään, mitä se tuottajien ansioihin vaikuttaa, meeinaako, että tuottajat saa isommat katteet potuilla, kun myyvt ulkomaile, siis kaksihintajärjestelmä. Sitäpaitsi, tuottajien pitää lisätä tuotantoa, että vietävää piisää, ei se ilmaista ole. Ilkomaatko maksaa , en usko.
Muta onhan se hienoa, nyt on maatalousministeri, joka hullunkiilto silmissä aikoo laitta maatalouden kuntoon. Vai, onko ensimmäinen... Nogh, jos vaikka potut ois jatkossa sieunattuja, sitä kai ei suomessa ole ennen kokeiltu, oletan.
=DW=
UUsi maatalousministeri kävelijä aiko laittaa maatalouden kuntoon, että alkutuottajatkin saa fyrkkaa tekemästään työstä. Hieno homma!
Sirä vaan ihmettelin, ei aikonut puuttua ketjuun tuottajalts kuluttsjslle, Mutta aikoo korostaa kotimaisten elintarikeiden korkeaa laatua jne. Mitähän se vaikuttanee tuottajan ansioihin, en käsitä.
Isompi juttu tuntui olevan maataloustuotteiden vienti. Samalla periaattella , korkealaatuiset tuitteet.Tässä aloin ihmettelemään, mitä se tuottajien ansioihin vaikuttaa, meeinaako, että tuottajat saa isommat katteet potuilla, kun myyvt ulkomaile, siis kaksihintajärjestelmä. Sitäpaitsi, tuottajien pitää lisätä tuotantoa, että vietävää piisää, ei se ilmaista ole. Ilkomaatko maksaa , en usko.
Muta onhan se hienoa, nyt on maatalousministeri, joka hullunkiilto silmissä aikoo laitta maatalouden kuntoon. Vai, onko ensimmäinen... Nogh, jos vaikka potut ois jatkossa sieunattuja, sitä kai ei suomessa ole ennen kokeiltu, oletan.
=DW=
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyseinen ministeriys on jotain "korkeampaa", jota maallikko ei ymmärrä.
Ehkä se maatalouden asiantuntijuus kumpuaa helluntailaisuudesta ?
Ehkä kävelemisessä ja helluntailaisuudessa yhdistettynä on jotain, joka tekee
ihmisestä kokemusasiantuntijan maataloudessa ?
Höpö a-pinaa viltuttaa
Nyt ajetaan kehitysmaapska kakki ulos loisimasta ja tuet sossujärjestöille katkaistaan ja sakhöröpreseet revitään ulos kortistosta lorvimasta
Essayah on älykkö
Sakn johto levittää presettään tulonsiirroilla maksa matta pääomaveroja
Ai älykkö?
Sori.
Sitten tässä maassa vilistää älykköjä valtoimenaan.
Kovaääninen räksyttäjä hän nykyisin on. Ei jaksa.
Beng
Hurmoshellarilla ei älystä ole väläystäkään.
Mee hyvä ihminen psykiatrille.
Tuottajat ovat yrittäjiä.
Ministeri ei ole ensimmäinen ministeri, mikä kuntouttaa maataloutta.
Olisi mielenkiintoista nähdä vertailua osuuskuntatoiminnasta verrattuna itselliset yrittäjät. Eri yritysmuodot, mutta voiko osuuskunta toiminnassa olla enemmän suunnitelmallisuutta ja järkeistystä?
Beng
Ämpäriperunanviljelijä
Maatalousministerillä ei ole juuri muuta virkaa kuin saada läpi MTK:n
vaatimukset.
Ei MTK ole sen kummoisempi lobbaja kuin muutkaan, jotka hallituksen ympärillä yrittävät vaikuttaa.
Enemmän EU määrittää suomalaista maanviljeliää kuin MTK.
MTK on edunvalvontajärjestö, ei kummempi kuin SAK
eikä kaikki maanviljelijät edes kuulu MTK hon.
Arvostavatkohan maatalousyrittäjät ministeriä ?
Maatalousyrittäjänä pitäisin nimitystä pelleilynä.
Arvostavatko kaikki työläiset työväen puoluetta esim demareita tai vassareita. Ei todellakaan arvosta, pitävät demareita kätyreinä ja pilipaliporukkana, muka työläisten asioita ajavana puolueena. Huihai ja humpuukia.
Liimanäppitekniikkaa
Seuraan Ranskan ympäriajoja kamala mäki tunnettu
Col du Tourmalet
MACRON kävi äsken ruudussa vierailussa ja heiluttelemassa käsiään
50 kilometriä tänään jäljellä ei ole vastatuulta
sitten Valmet laski kun USAssa ei ole enää työttömiä
ja näillä ei ole mitään yhteyttä
joten
täytyy yrittää kaapia kun halvalla saa
USAssa työpaikkaa tulee kuin pipoa
Yhdysvalloista tulikuumia työttömyyslukuja –Yhdysvaltoihin syntyi kesäkuussa nettona lähes puoli miljoonaa uutta yksityisen sektorin työpaikkaa. Ekonomistien konsensusennuste oli ollut 225 000 uutta työpaikkaa.
Ja mikä hassuinta USA:n työpaikoissa: Yksi ja sama henkilö saattaa ylläpitää kahtakin eri työpaikkaa kun ne palkat nääs eivät ole ihan kovin suuria keskimäärin noissa hanttiduuneissa ja elääkseen moni tekee kahtakin työtä.
USA on kyllä niin ihana paikka (rikkaille, ehkä yhdelle prosentille asukkaistaan!)
Toivottavasti on samallainen kiilto silmissä saada maatalous toimimaan kuin oli vasemistolla, tapa talonpoika päivässä jua näin on onnistuneet. Tilanteesta saa kiittää ennenkaikkea SDP joka oli innokkain.
Myöhäistä on, oma mielipiteeni.
Ihme syyttely vasemmistoa kohtaan, maatalouden tilaan vaikuttaa muut asiat kuin politiikka, toki silläkin pieni merkitys.
Maatilojen "ydinvoima" on kepu ja MTK. Essayah on "paperia".
Kepu on edellisissä hallotuksissa jo taitonsa näyttänyt.
maatalous on muutakin kuin MTK.
Essayah on pitkä politiikkakokemus
ja hyvät kokememukset ja verkostot
EU meppiajalta.
Aloittaja, kertoisitko miten mielestäsi maatalous on epäkunnossa?
Etkö ole YHTÄÄN kuunnellut maatilallisten valituksia ja vaikeuksia ?
Jotain 43.000 maatalousyrittäjää.
Pienen kaupungin verran.
Beng
Jep.
Tilojen määrä romahtanut ja tulee pienenemään entisestään. Syynä koko ajan laskeva tuotto per hehtaari/elukka. Pienillä tiloilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia toimia kannattavasti. Aikanaan muutamalla kantturalla ja muutamalla hehtaarilla pysyi perhe elossa, nykyisin pitää olla parisataa hehtaaria ja viissataa lehmää, että tila tuottaa elannon.
Syitä asiaa voi jokainen tykönään miettiä. Etenkin ministerin pitäis miettiä. Se kuitenkin selkeää, pelkästä suomalaisesta puhtaasta lähiruuasta jauhaminen ei muuta asiaa miksikään. Eikä vienti ole mikään ratkaisu. Suomi ei ole kovin omavarainen elintarvikkeista itekkään. Jo vientiä lisätään, pitää olla vietävää. Se taas pahentaa kierrettä, koska tilojen pitää tuottaa enenpi elintarvikkeita. Tarkoittaa siis tilakokojen suurentamista, pellonraivaustakin. Sitäpaitsi, vientihinnan pitää olla kilpailukykyinen ulkomailla, ei se ainakaan tilojen tuloja kasvata, menot kyllä lisääntyy.
Mainittakoon, tästä maatalouden kriisistä johtuen iso syy slp.n kannatuksen romahtamiseen johtuu maatalousväestön määän, siis äänestäjien vähenemisestä. Se voitanee laskea sentään tehdyn maatalouspolitiikan hyväksi puoleksi.
Mutta huolet pois, maassa uusi, osaava ja innokas, innovatiiinen maatalousministeri joka nostaa suomen maatalouden uuteen loistoon ja viljelijöillekin jää kunnon tulot, eikä ruoka maksa kuluttajille jatkossa kaupassa paljoakaan. >;/
=DW=
Tilojen määrä on vähentynyt
mutta maatalousmaan käyttö on ennallaan.
Tilakoot ovat kasvaneet,
vilja-alueill ajopa parikymmentä hehtaaria.
Pienten tilojen pellot on myyty isommille tai vuokrattu.
Elintarviketeollisuus kehittelee koko ajan uusia tuotteita,
ei Suomen kannata viedä pelkkää puutakaan vaan jalostettuja tuotteita,
sama se on elintarvikkeiden kohdalla,
jalostuksella on siinä iso merkitys,
Se on sitä "tehostamista" joka vaivaa nykymaailmaa.
Tehostaminen on tänä päivänä välttämättömyys. Jos et tehosta, olet kohta pakon edessä ja joudut valitsemaan pahemman vaihtoehdon.
2 % suomalaisista elää maataloudesta, tukia menee suhteessa paljon.
Noin 43000 maatalousyrittäjää eli noin 8 prosenttia suomalaisista ja noin 13 prosenttia kaikista työelämäikäisistä suomalaisista. Päälle kaikki välillisesti maataloudesta joko koko- tai osapäiväisen leivän saajat, myllärit, lannoitemyyjät ja valmistajat, maatalouskoneiden valmistajat ja niiden huoltajat ja korjaajat sekä niin alku- kuin lopputuotteidenkin kuljettajat, kuljetusautojen huoltajat ja korjaajat, maatalouden kyttäämisestä leipänsä saavat EU- tarkastajat, teurastamoista työnsä saavat jne. jne.
Toisaalta.
100% suomalaisista syö elääkseen.
=DW=
Eiköhän ole selviö, että tarvitsemme nuo viljelijät.
Perunaämpärisato ei kummoinen ollut....
Beng
100% suomalaisista elää maataloustuotteilla.
kylmätotuus
Missä se vääristymä on, kun palkansaajan täytyy olla maatilallisten sossu ?
Onko sinusta väärin että maksat ruokasi. Tai siis, että maksat pikkuriikkisen myös sille alkutuottajalle, viljelijälle, liha- tai karjatilalliselle siinä samalla kun maksat pitkän pennin välikäsille kuten pörssiyhtiö Keskolle joka jakaa vuosi vuodelta yhä suurempia ja suurempia osinkoja!
Minusta jossakin on vääristymää ja paljon onkin, asuisiko se jossain alkutuottajan ja kuluttajan välimaastossa?
Tuossahan se ongelma on Kesko ja S-ketju tekevät tulosta, muttei se maajussille mene, ellei omista osakkeita tai sijoita noihin.
S- ketju ei taida olla pörssiyritys?
Nojoo.
Ketju pakollinen tuottajan ja loppukäyttäjän välillä. Mutta mun mielestä turhan paljon syytetään kauppaa, kyllä kaupankin pitää olla kannattavaa.
Ite sitä mieltä, kaikki tukijaiset pois ja suora linja kustannuksista kaupan kassalle. Vois monilla mennä näkkileivän syömiseksi, jos reaalihinta ois kaupan hinnoissa. Mutta sitten tuottajatkin vois hinnoitella tuotteensa markkinahinnoilla. Siis ois rehellinen ja suora markkinatalous maataloustuotteissakin,
Utopistien ajatus. Maatalous niin vanha ja niin sotkuinen tuotantolala, ei sitä saa suoraviivaistettua mitenkään. LIsäks, sen verran tärkeää hommaa, pakko siinä olla valtion kontrolli ja ohjaus. Hö, muuten kaikki maajussit kasvattais pötsyä, koska siinä parhaita katteita.
Osuit kuitenkin ytimeen. Vaikken syö pottua, maksan silti verorahoistani tukijaisia potunviljelijöille. Koska maataloudessa aina pyörii veronmaksajien rahaa, harva kaupassa käyvä edes tajuaa, paljonko sen ostamat tuotteet todellisuudessa maksavat, itselleen ja paljonki muut niistä maksavat osuutensa.
Mutta ei hätää, maassa uusi ja ihmeitä tekevä maatalousministeri. Se kyllä jeesuksen kans osaa junailla asiat parhain päin :D
=DW=
Kummallista bisnestä, kun alkutuottaja saa tukiakin ja siltikin pärjää heikosti.
Veroja tuottaja ei maksa juuri ollenkaan, koska vähennyksien jälkeen
verotettavaa ei paljon jää.
Niinpä, jospa ne tuet ovatkin useimmille tuottajille se lähes ainoa tulon ja ansion lähde, niin alas monet tuottajahinnat on painettu. Homma palvelee niitä välikäsiä: Mitä vähemmän HE alkutuottajan tuotteista tuottajille maksavat, sitä enemmän he voivat pitää rahoja itsellään, siis aina viimekädessä maataloiutuet palvelevat niitä välikäsiä.
Jos maitotilallinne saa maidista 6- 10 cent/litra ja kun maksat kaupassa tuotteesta mitä maksat, vaikuttaako kohtuulliselta: Suurin sijoittaja, suurimman työpanoksen tekijä ja suurin riskinottaja kun on se alkutuottaja...
Hyvä, kun maatalousministeri tulee jostain muusta kuin kepusta. Näkee asiat eri valossa, eikä mtk:n hengitys tunnu niskassa samoin kuin kepulaisella.
Fiksu nainen nyt ministerinä.
Hyvä pointti. Ehkä Sari ravistelee MTKtakin, siellä voi olla toiminnot vanhaa hapatusta, eivätkä osaa pontevasti pitää maanviljelijän puolta. Jospa maatalous lähtee nousuun tai ettei ainakaan häviä jo olemassa olavat tilat.
Sukulaistyttö lopetti suuren eu-tilan ja opiskeli uuden ammatin.
Sukulaismies pitää toisen eu-tilan kirjanpitoa, kertoi ettei siitä paljon käteisvaroja jää verrattuna palkansaajaan. Joku ylempänä kirjoitti että vähennysten jälkeen mv ei maksa veroja. Ne vähennytkset ovat mm. kalliita koneita ja niiden korjausksia. Huonoilla vehkeillä ei pitkät pellot tule hoidetuiksi.
Kauppojen hinnat nousivat yli vuoden yhtenään. Mv:n kanssa tehdää sopimus ehkä kerran vuodessa tai jopa kerran useamassa sopimuksessa sovitulla hinnalla. Kaikki kauppojen mt-tuotteiden hintanostot siinä välissä hyödyttävät vain kauppaketjuja, ei viljelijöitä.
Kylläpä se on niin, että Saria viedään....
Hyvä asiallinen ministerihaastattelu
#neuvottelija kanavalla
Sari Essayh https://www.youtube.com/watch?v=jkfGKJ3igBw
Yksi ininsteri ei kykene vaikuttamaan tuolalisiin asioihin ministerikautensa aikana suuntaan eikä toiseen. Miten hänen ylipäätään pitäisi vaikuttaa, mitä kohentaa ja parantaa, eipä siitä ole mileipidettä tämän sivun kommentoijillakaan. Ja jos onkaksi mileipidettä, nekin ovat todennäköisesti jo toisilleen vastakkaiset...
Esim. maataloustuet, ne ovat mittavat sillä pelkästään EU- budjetista puolet käytetään maatalouden tukemiseen ja päälle tulevat monien maiden, kuten Suomen, kansalliset suuret tuet jne. Mitä tälle kaikelle tekisi yksi ministeri, ei niin mitään. Tai mitä tekisivät suomalaiset EU- mepit siellä Brysselissä, heitä kun on peräti 1,9 % kaikista EU- mepeistä.
Ja kuten nuo poliitikkojen sijdonnaisuusilmoituksetkin kertovat, aika monilla heistkin on sormensa mukana bisneksenteon sopassa, eivät he itseään vastaan ala toimia, pörssiyritys Keskokin on niin hyvin jakanut vuosittain osinkoja että ei tosikaan...
Mitä niille tukiaisille pitäisi mielestäsi tehdä, kuinka sinä maataloudenketjua muuttaisit?
Kerro!
Kysyt kyllä ihan väärältä henkilöltä!
Jos luet uudelleen klo 09:20 kirjoitukseni, huomaat että minä esitän epäilyni siitä ettei muutoksia tule.
Maataloustuet tulisi tietenkin vapaan kilpailun maailmassa poistaa. On monasti myös laskettu että kuluttahahinnat alenisivat tukiaiset lopettamalla huomattavasti, nythän Eurooppa estää edullisimpien tuotteiden pääsyn markkinoilleen monenlaisilla tulleilla ja luonnottomilla muilla vaatimuksillaan.
Tukiaisilla ruokitaan elintarvikevälityksen ja kaupan alan muutamaa hassua suurtoimijaa. Mutta ei palata tähän, se on jo tällä sivulla aiemmin kerrottu, lue läpi sivun kommentit!
Jos tukiaiset lopetettaisiin veronmaksajalle jäisi enemmän rahaa käteen.
Tuotteiden hinnat nousivat hieman, mutta kuluttaja saisi itse päättää
kaupan kassalla mistä maksaa.
Kaikkien tutkimusten mukaan kauppojen hintataso laskisi merkittävästi jos maataloustuet lopetettaisiin ja tuotteiden vapaa pääsy myös Eurooppaan ilman mielettömiä tuontitulleja sun muita kaupan esteitä poistettaisiin.
Kaikki toiminnot pitää "tehostaa" nykymaailmassa. Pienet pois ja isot tuotantolaitokset tilalle.