Onko kellään tietoa kuka tämän Lumme energian takana on? Eli kannattaako sen kanssa tehdä sähkösopimusta...Jos meneekin nurin, niin k*sessahan sitä omakotitalon sähköjen kanssa olisi.
Vastaukset 16
- Anonyymi
Lumme Energia ja Järvi-Suomen energia = Suur-Savon Sähkö Oy konserni.
Sen omistaa käytännössä kokonaan Etelä-Savon kunnat. Suomen kalleimpiin kuuluvat siirtohinnat + tajuttomat sulakekokoon perustuvat perusmaksut.
Siirto on pakko ostaa JSE Oy:ltä, onneksi ei energiaa. Lumpeen sopimuksen irtisanoin protestiksi jo vuosia sitten.- Anonyymi
Sähkö on syrjäseuduilla kallista, koska verkon rakentaminen ja ylläpitäminen on siellä kannattamatonta. Liian vähän asiakkaita per rakennettu kilometri sähköverkkoa. Jos asuu syrjässä on hyvä myös hyväksyä syrjässä asumiseen liittyvät kustannukset.
Mieti asiaa niin päin, että jos JSE:tä ei olisi, niin kukaan ei sinne vapaaehtoisesti tulisi verkkoa rakentamaan. Eikä varsinkaan niin halvoilla siirtohinnoilla kuin nyt saatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkö on syrjäseuduilla kallista, koska verkon rakentaminen ja ylläpitäminen on siellä kannattamatonta. Liian vähän asiakkaita per rakennettu kilometri sähköverkkoa. Jos asuu syrjässä on hyvä myös hyväksyä syrjässä asumiseen liittyvät kustannukset.
Mieti asiaa niin päin, että jos JSE:tä ei olisi, niin kukaan ei sinne vapaaehtoisesti tulisi verkkoa rakentamaan. Eikä varsinkaan niin halvoilla siirtohinnoilla kuin nyt saatta.Vilkaiseppas Suur-Savon Sähkön tilinpäätöstä:
https://www.sssoy.fi/wp-content/uploads/2023/03/sssoy_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2022.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilkaiseppas Suur-Savon Sähkön tilinpäätöstä:
https://www.sssoy.fi/wp-content/uploads/2023/03/sssoy_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2022.pdfLisään vielä: Jos asun jossain Etelä-Savon kaupungissa, niin asunko syrjässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä: Jos asun jossain Etelä-Savon kaupungissa, niin asunko syrjässä?
Tilinpäätöksessä on tuloksen kohdalla enemmän miinuksia kuin plussia. Se on silti ihan normaalia tähän aikaan kun maakaapelikaivuut kesken. Jakuluverkkoalueeseen kuuluu myös paljon syrjäseutuja joista ne suuret kustannukset ja heikko kannattavuus muodostuvat.
Caruna on hyvä esimerkki. Itse Carunalla on puolet kalliimmat verkkomaksut kuin Caruna Espoolla joka jakelee pelkästään pääkaupunkiseudulle. No Caruna on myös hyvä esimerkki maksimaalisen tuloksen tekemisestä ja verojen kierrosta. Itse asun Carunan alueella. Anonyymi kirjoitti:
Tilinpäätöksessä on tuloksen kohdalla enemmän miinuksia kuin plussia. Se on silti ihan normaalia tähän aikaan kun maakaapelikaivuut kesken. Jakuluverkkoalueeseen kuuluu myös paljon syrjäseutuja joista ne suuret kustannukset ja heikko kannattavuus muodostuvat.
Caruna on hyvä esimerkki. Itse Carunalla on puolet kalliimmat verkkomaksut kuin Caruna Espoolla joka jakelee pelkästään pääkaupunkiseudulle. No Caruna on myös hyvä esimerkki maksimaalisen tuloksen tekemisestä ja verojen kierrosta. Itse asun Carunan alueella.Aika harva maalla asuva ei tunnu tajuavan, että infran rakentaminen heille on jäätävästi kalliimpaa kuin kaupunkilaisille. Suomessa on käytössä vieläpä jäätävän voimakas sosialismi, joka tasaa tuota hintaeroa todella voimakkaalla kädellä. Siten on aika itsekästä ruikuttaa kalliista hinnoista syrjäseuduilla. Vantaan lähiön persaukisetkin joutuvat maksamaan rikkaalle maalaiselle teitä, sähköverkkoja yms.
- Anonyymi
Pauke84 kirjoitti:
Aika harva maalla asuva ei tunnu tajuavan, että infran rakentaminen heille on jäätävästi kalliimpaa kuin kaupunkilaisille. Suomessa on käytössä vieläpä jäätävän voimakas sosialismi, joka tasaa tuota hintaeroa todella voimakkaalla kädellä. Siten on aika itsekästä ruikuttaa kalliista hinnoista syrjäseuduilla. Vantaan lähiön persaukisetkin joutuvat maksamaan rikkaalle maalaiselle teitä, sähköverkkoja yms.
Ei, vaan meillä maksatetaan kaikki ja yhtiö tekee melkoista tulosta = piiloveroa etelä-savon kunille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkö on syrjäseuduilla kallista, koska verkon rakentaminen ja ylläpitäminen on siellä kannattamatonta. Liian vähän asiakkaita per rakennettu kilometri sähköverkkoa. Jos asuu syrjässä on hyvä myös hyväksyä syrjässä asumiseen liittyvät kustannukset.
Mieti asiaa niin päin, että jos JSE:tä ei olisi, niin kukaan ei sinne vapaaehtoisesti tulisi verkkoa rakentamaan. Eikä varsinkaan niin halvoilla siirtohinnoilla kuin nyt saatta.Suur-Savon Säkö jakoi omistajilleen, eli Etelä-Savon kunnille 7,5 miljoonan euron osingot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suur-Savon Säkö jakoi omistajilleen, eli Etelä-Savon kunnille 7,5 miljoonan euron osingot.
Kunnille josta sitten maksetaan päiväkotien remontit,sairaalan remontit,kunnan työntekijöiden palkkoja,teiden kunnossapitoa,veden tuleminen ja lähteminen talosta ymsymsymsyms. Miksi ostat kaupasta mitään kun sehän valuu suoraan kauppiaiden taskuun, oletko katsonut mimmoisia voittoja kauppiaat tekevät?
- Anonyymi
Pauke84 kirjoitti:
Aika harva maalla asuva ei tunnu tajuavan, että infran rakentaminen heille on jäätävästi kalliimpaa kuin kaupunkilaisille. Suomessa on käytössä vieläpä jäätävän voimakas sosialismi, joka tasaa tuota hintaeroa todella voimakkaalla kädellä. Siten on aika itsekästä ruikuttaa kalliista hinnoista syrjäseuduilla. Vantaan lähiön persaukisetkin joutuvat maksamaan rikkaalle maalaiselle teitä, sähköverkkoja yms.
"Aika harva ei tunnu tajuavan"...
Hyvä että jokseenkin kaikki tajuavat!
- Anonyymi
Jos se menee nurin, niin teet uuden sopimuksen toisen yhtiön kanssa. Ei kukaan jää ilman sähköä sen takia.
- Anonyymi
Näinhän se on, mutta kun tulee kiire niin aika huonot on neuvotteluasemat uuden sopimuksen hinnoissa.
- Anonyymi
Niin, onko kestävällä pohjalla, kuka tietää.
Jos joku tietää niin kerro toki.- Anonyymi
Senverran kestävällä pohjalla että ensin sinun talosi kaatuu kun jse ja lumme.
- Anonyymi
Lumme Energia ja Järvi Suomen Energia ovat samaa Suur Savon Sähkö konsernia = todellisuudessa sama firma.
Suomen kallein siirron perusmaksu nyt jo 40,66 €/kk vain 3 x 25A sulakekoolla.
Mekin tarvittaisiin pakkasilla isompi liittymä. Kikkaillaan kuitenkin pienemmällä, sillä ei haluta parin pakkaskuukauden takia nostaa vuosikustannusta 380 eurolla.
Siis 3 × 35 A maksaa jo 72,29 €/kk ja 3 × 63 A kustantaisi pelkkinä perusmaksuina huikeat 142,60 €/kk.
Lumpeen hinta 24 kk määräaikaiselle on 9 c/kWh + 4 €/kk perusmaksu. Halvemmallakin löytyy... - Anonyymi
Ekosähkö siirtyi lumme palveluun. Nämä pyöristivät mittarilukemia haluamikseen. Minun sähkönkulutus laski kun vaihdoin pois. Ei ole ollut sen jälkeen kertaakaan yhtä suurta kuin tämän lumpeen kanssa. Silloin hinta ei haitannut kun sähkö maksoi alle 5c/kwh. Kun se maksoi 15c/kwh niin tuo alkoi haittamaan. Seuraisin tarkasti mittarilukemaa mikäli olisin heidän asiakas.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1371557Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1431383Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak119879Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen
800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja123836- 77805
- 56751
Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?
Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero156606Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt299580- 37571
- 6540