Tietääkö kukaan Pirkanmaalla tai lähiseudulla olevia taimitarhoja. Tuli tossa istutettua satsi kuusentaimia mhy:n kautta ostettuina ja pidin hintaa hiukan tyyriinä. Ajattelin seuraavaksi ostaa suoraan taimitarhalta jos mahdollista. Netistä löytyi heikosti tietoa. Vähän matalan profiilin firmoja.
taimitarhat
hepa
148945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
www.forelia.fi
Olen usein pettynyt nyky taimitarhojen tuotteisiin.
Kerimäellä sijaitsevassa taimitarhassa suositeltiin vuoden vanhoja Siperian lehtijuusen taimia ja ettei he enää myykkään vanhempia, kun nämä on niin hyviä?
Samoin yksivuotisia kuusen taimia suositeltiin syksyistutukseen.
Tavallisista kuusista löysin kuolleena seuraavana syksynä kuolleena 100%? Keväällä niissä oli vielä neulaset, kun tarkistin ja nostelin pystyyn. Ei ollut myyrän työtä.
Lehtikuuset kuoli 95%, lähinnä katkenneet juuresta? Ei myyrän syönti jälkiä. Kasvihuoneessa kuumassa olleet takuutaimet kuoli myös kevätistutuksessa??
Luonnon taimet(siis kuusen taimet) on lähteneet 95%:ti kasvamaan? Siis ojien penkoilta tai tiheistä paikoista otetut.
Samoin kuoli visakoivut jotka ostin Lahdesta pohjoiseen urheiluopiston paikkakunnalta.
Niissäkin oli vuoden takuu, mutta keväällä ostetuista taimista valitettuani, oli taimet siltä keväältä loppu, mutta seuraavana keväänä, kun taimia oli, sanottiin, ettei 2 vuotta vanhat asiat kuulu enää heille, eli ei korvata mitenkään? Vaikka lupasivat edelliskeväänä antaa uudet taimet kun he saa???
Kannattaa olla tarkkana, kun metsäomistajaa on heidän mukava jymäyttää, vaikka tukka ei olekkaan enää pitkä:(
Nyt päästiin asiaan eli taimien laatuongelmiin. Olen tehnyt saman havainnon viimeisen 3 vuoden aikana istutetuissa kuusikoissa. Eli eka vuosi ok, sitten alkavat ongelmat. Ensin neulaset alkavat karista, sitten kuivaminen/yleinen kituminen. Useampi hehtaari tiedossa uudistettavaa alaa, mutta mitäs teet kun taimet ovat menneet tämmöiseksi.
Aluksi epäilin syyn olevan tietyn tarhan tuotteissa (ensimmäinen erä taisi olla Juvalta?). Mutta nyttemmin uudempi erä eri tarhalta osoittautui samanlaiseksi.
Tänä keväänä oli sitten 3. kerta kun hommailtiin taimia. Saa nähdä mitä tulee.
Olen katsellut, että naapureilla on samoja ongelmia.
Ihmettelen, että asiasta ei puhuta tämän enempää julkisuudessa. Samoja ongelmia on ollut tutuilla hiukan kauempanakin.
Kyllähän ne lehdissä kehuvat mitä kaikkea taimille tehdään ja kuinka niitä käsitellään, mutta onko homma mennyt liian tieteelliseksi eli taimia "doupataan" liikaa.
Kukahan tietää vastauksen
Kuusen taimien kuolemaan lienee useita syitä:
- Liian pieni taimi "tukehtuu" heinikkoon
- Väärä maanmuokkausmenetelmä (äestys ei sovi hienojakoiselle maalle!)
- Tukkimiehentäi (oliko taimet suojattu sitä vastaan??)
- Istutussyvyys väärä, paakkutaimi tulee istuttaa siten, että paakun päälle tulee 2-5 cm kivennäismaata
- Istutuskohtaa ei ole tiivistetty, taimi jää "ilmaan"
Jos haluaa viljellä kuusta, paras olisi mätästää maa ja istuttaa vähintään 2-vuotisia, mieluummin 3-vuotisia taimia sekä muistaa huolehtia heinäntorjunnasta. Silloin kyllä onnistuu.
Kyllä kai myyjien olisi pitänyt tietää "täi" ym suojaukset, eihän harvoin ostaja noita voi aavistaa.
Krimäellä oleva taimitarha sanoi, ettei enää myy vuoden vanhoja lehtikuusen taimia, vaikka edellisenä syksynä kehui, niitä maan parhaiksi?
Kyllähän tavallisen kuusen pitäisi suojapuustoa olevassa metsässä lähteä ilman mätästyksiäkin, mutta taimi tuotantohan on bisnestä ja onnistuminen vasta myöhäisimmillä sijoilla??
Ei minun kuusia heinä tappanut, olivat vain niin onnettoman ohuita, kuin timoteen latvakorsi, mutta myyjän mielestä parhaita mahdollisia??
Kyllähän ne voivat lähteä ilman mätästystäkin, mutta maanmuokkauksesta on hyötyä:
- Taimet ovat muuta maanpintaa ylempänä, paremmin turvassa heinikolta.
- Mätäs on lämpimämpi kasvualusta, jolloin mättään sisältä vapautuu enemmän ravinteita taimen käyttöön.
Ei sinne heinikkoon kannata edes yrittää istuttaa pieniä taimia. Vähintään sellaisia 20 cm pitkiä saisivat olla.
PS. Metlan tutkimuksen mukaan mätästetyille alueille istutetut suuret taimet selviävät n. 90-prosenttisesti. Äestysaloille istutetuilla pienillä taimilla paljon pienempi prosentti.
Kyllä olen havainnut saman asian itsekin!! Istutuksen jälkeen vuosi tai kaksi ovat kasvaneet hyvin.Nyt tuossa läheisellä isolla hakkuuaukealla,kuusen taimet ovat alkaneet kitua vain.Tässä on vielä se kummallista että istukkaissa on hirveästi kaksihaaraisia taimia.On varmasti istutus työssä havaittu,mutta eikun maahan vain.Kyllähän kuusi kituu ensimmäiset vuodet,mutta metsän perusta ja parhaimmat puut tulevat luonnon kylvämistä.
Viime keväänä oli ekaa kertaa kuusen pakastetaimia ( 2v?) mätästettyyn suoperäiselle lohkolle. Ainakin ensimmäisen vuoden kasvu oli erinomainen, 95-99 % hengissä ja noin 10 sentin lisäkasvu?! Istustustapa oli kyllä myös "erittäin huolellinen" noin 400 kpl /pv ( 7 h) eli noin puolet siitä, mitä "ammattilaiset".
Onko noista pakastetaimista kokemusta enemmälti?
Tuo 5 senttiä kuulostaa aika paljolta, kun jotkin paakkutaimet ovat luokkaa 12-15 cm? Alin "oksakiehkura" jää maan sisään?!?
Tuo 2 senttiä lienee riittävä, kun tiivistää kunnolla joka puolelta??
Aikoinaan kun oli vain irtojuurisia taimia, niin annettiin ohje, että taimet täytyy istuttaa niin tiukkaan, että ei lähde pienellä nykäsyllä pois.
Heinetys alku kasvukausina kannattaa syksyisin kuusilla ja vielä tarkastus keväällä, niin taimet pääsee vauhtiin..
Tässä vastaukset syyehdotuksiin.
Kuusen taimien kuolemaan lienee useita syitä:
- Liian pieni taimi "tukehtuu" heinikkoon
"Ei ole heinikossa vaan laikutusmätästetyllä maalla".
- Väärä maanmuokkausmenetelmä (äestys ei sovi hienojakoiselle maalle!)
"ei ole äestetty ks.yllä"
- Tukkimiehentäi (oliko taimet suojattu sitä vastaan??)
"Mhy:n kautta tulleita taimia. Isoilta taimitarhoilta. Pitäisi olla ihan perusjuttu tänäpäivänä"
- Istutussyvyys väärä, paakkutaimi tulee istuttaa siten, että paakun päälle tulee 2-5 cm kivennäismaata
"Mahtaakohan yhdistyksen metsur, joka lyö 800-1000 tainta päivässä. Potkia joka taimen juurelle tuota maata"
- Istutuskohtaa ei ole tiivistetty, taimi jää "ilmaan"
"kyllä ne näyttäisivät olevan ihan oikeassa maassa kiinni"
Tiivistettynä. Osan taimien kuolemisesta voi selittää noilla yllämainituilla ehdotuksilla, mutta kun kyseessä on taimien systemaattinen menehtyminen useilla eri istutusaluiella, niin kyllä se vähän laittaa epäilemään taimienkin laatua.
onko kuviolla ollut eri puulajia eri kasvukierron aikaan, mikäli samalta alalta on kuusta otettu uudistuskypsästä metsästä parikin kertaa tulisi istuttaa vuorostaan esim koivua
Ainakin viimeinen hakkuu sisälsi hyvää kuusimetsää. Sitä edellisestä kierrosta ei oikein ole tietoa:)
Joo. Puulajin vaihto olisi tietysti paikallaan, mutta runsaan hirvikannan takia mänty on aika hankala tapaus. Myös maapohja on männylle liian rehevää. Ainakin uudistaminen on tosi hankalaa. Kyllä männystä rehevälläkin maalla saa laadukkaan, mutta puiden tiheys pitäisi olla riittävä.
Kyllä sitä siihen kuuseen vaan haluaisi kurkottaa kaikesta huolimatta.
Lehtikuusissa ollut todennäköisesti juurimätä ja selvä taimitarhan virhe.
Itse olen välittänyt taimia 10 v. 5 000 -50 000
vuodessa ja kerran on ollut laatuvirheitä ja kun heti kerroin sain uudet taimet.
Muuten on kaikki itse istuttamani taimet lähteneet hyvin kasvamaan.
Vanha viestiketju, mutta pitää kommentoida kun aiheesta todella vähän keskusteluja. Istutettiin 2viikkoa sitten 1900 kpl kuusen 1vuotisia pottitaimia ja mielestäni taimien laatu oli todella huono, taimet oli kyllä pituuskasvua ottanut mutta niin pirun ohuita olivat että istutuksen jälkeen olivat kuin käärmeenkusi, ei niitä vaan suoraan saanut. Uutta kasvua oli joissain jo melkein 15cm joka jäi sitten nyökälleen maata kohden, surkealta näyttivät maassa. Oikaiseeko kuusi runkonsa tuommosen jälkeen vai meneekö uusiks.