Isäni syntyi 1923 ja kuoli 2016. Minulle on vasta myöhemmin selvinnyt että hän nai sota aikana 1943 naisen Eva joka synnytti Kööpenhaminassa pojan Matt1945. Pariskunta erosi 1946 ja vaimo ja poika jäivät Kööpenhaminaan. Nainen solmi avioliiton tanskalaisen miehen kanssa ja kuoli 1995. Poika Matt on edelleenkin elossa netin mukaan.
Erottuaan Isäni solmi uuden avioliiton 1948. Tästä liitosta on minä s.1950. Äitini kuoli 2017.
Minulle ei oltu kerrottu tuosta potentiaalisesta veljestä Mstt. En tiedä onko hän Isäni siittämä vain sen tanskalaisen miehen jonka kanssa Eva avioitui. Löysin netistä myös Mattin etsinnän miehestä jolla on Isäni nimi. Olisiko Matt perinyt jotain isältäni, joka oli varsin varakas?
Epäilen kyllä nyt että Matt ei ole Isäni lapsi. Voisinhan ottaa yhteyttä kuitenkin jollei rahariitoja tule.
Erottuaan Isäni solmi uuden avioliiton 1948. Tästä liitosta on minä s.1950. Äitini kuoli 2017.
Minulle ei oltu kerrottu tuosta potentiaalisesta veljestä Mstt. En tiedä onko hän Isäni siittämä vain sen tanskalaisen miehen jonka kanssa Eva avioitui. Löysin netistä myös Mattin etsinnän miehestä jolla on Isäni nimi. Olisiko Matt perinyt jotain isältäni, joka oli varsin varakas?
Epäilen kyllä nyt että Matt ei ole Isäni lapsi. Voisinhan ottaa yhteyttä kuitenkin jollei rahariitoja tule.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö tämä asia olisi pitänyt selvittää isäsi perunkirjoitukseen? Mikäli on isädi lapsi,hänelle kuuluu perintöosa isänsä jälkeen. Voi vaatia sitä.
Ei kuulu tuon aikaisen lan mukaan, vaan ainoastaan suomessa syntyneet.
Eli perintökaareen on lisätty jäljempänä, ulkomailla syntyneet, että ulkomaalaisen oikeus perintöön.. näillä mennäån..
"Ei kuulu tuon aikaisen lan mukaan, vaan ainoastaan suomessa syntyneet.
Eli perintökaareen on lisätty jäljempänä, ulkomailla syntyneet, että ulkomaalaisen oikeus perintöön.. näillä mennäån.."
HÖPSIS!
Alla vuoden 1965 perintökaaren säännös. Se on alkuperäinen, ei lisätty, ja sitä noudatetaan kohdallasi.
PK 1:3
"Ulkomaalaisella on Suomessa yhtäläinen oikeus perinnön saamiseen kuin Suomen kansalaisella.
Sellaisen valtion kansalaisen kohdalta, jossa Suomen kansalaisella ei ole perintöoikeutta tai jossa hän on perinnön saajana huonommassa asemassa kuin kotimaan kansalainen, voidaan asetuksella säätää vastaava rajoitus."
Luehan huolellisesti "SUOMESSA", siis kun tuo ulkomaalainen on kirjoilla SUOMESSA, niin tällöin hänellä on oikeus perintöön (lue 4-osainen Suomen hallitusmuoto) ja sieltä perusokeksista vapaa liikkumismuoto.
Lisäksi, tutkaileppa näitä ja jos oiken ymmärsin, on tuo aloittajan ilmaisema "velipuoli?" Tanskan kansalainen, eli ei siis suomesSA, vaan tanskaSSA.
"Perimykseen sovellettava laki
5 § (13.12.2001/1228)
13.12.2001/1228:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2002.
Tätä lakia ei sovelleta, jos perittävä oli kuollut ennen sen voimaantuloa.
HE 44/2001, LaVM 20/2001, EV 120/2001 ~
Erinäisiä säännöksiä
19 § (13.12.2001/1228)
Jollei erikseen toisin säädetä, viittauksella vieraan valtion lakiin ei tässä luvussa tarkoiteta asianomaisen vieraan valtion lain kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvia säännöksiä.
Vieraan valtion lain säännös on jätettävä huomiotta, jos sen soveltaminen johtaisi Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen tulokseen.
13.12.2001/1228:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2002.
Tätä lakia ei sovelleta, jos perittävä oli kuollut ennen sen voimaantuloa.
HE 44/2001, LaVM 20/2001, EV 120/2001"
Mittee se oll, kannatteeko teetinkkii opiskelloo, vaekkapa lopikkäänne sittee alakoolu ekkoo luokkoo??
L-höppänä jälleen äänessä sekoittamassa parhaan kykynsä mukaan täysin selvää lakia:
"Luehan huolellisesti "SUOMESSA", siis kun tuo ulkomaalainen on kirjoilla SUOMESSA, niin tällöin hänellä on oikeus perintöön (lue 4-osainen Suomen hallitusmuoto) ja sieltä perusokeksista vapaa liikkumismuoto."
Ulkomaalaisen perimisoikeudesta ei säädetä hallitusmuodossa, siitä säädetään perintökaaressa. Siten Suomessa ulkomaalaisella on yhtäläinen oikeus perinnön saamiseen kuin Suomen kansalaisella siitä riippumatta, missä hänen kotipaikkansa sijaitsee.
Köh köh, miksi yhä edelleen sekoilette (aivottomia ja herroja tulee teititellä), kun tuo kohta oli ihan perintökaaresta??
4osainen hallitusmuoto ei ole enään voimassa, mutta uskoakseni oli vielä voimassa vuonna 1945, vaiko oletteko erimieltä?
Siellä oli paremmin lakivarauma Suomessa oleskelevan ulkomaalaisen oikeuksista suomessa, että saada perintö suomesta, mutta kun se kumoutui vuonna 2000 ja perintökaari astui voimaan vuonna 1965, mutta uudistettiin vuosina 2001 - 2006 jolloinka lisättiin ulkomaalaisenkin oikeutta saada perintö, MUTTA VAIN JOS PERITTÄVÄ oli kuollut ennen uusien pykälen astuttua voimaan.
Aloittajan tapauksessa isäukko kun sattuikin kupsahtaan vuonna 2016, joten asia käsitelläänkin perintökaaren 1lku 3§ joka tässå, ett lukkoo nyyh ookkee tarkkohon: "Perintökaari
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Oikeudesta saada perintö
1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
2 §
Jos perillinen on kuollut eikä voida todistaa, että hän on elänyt perittävän jälkeen, katsottakoon hänen kuolleen ennen perittävää.
3 §
!!!!!======>>>Ulkomaalaisella on ?????Suomessa????? yhtäläinen oikeus perinnön saamiseen<<<<<=====!!!!! kuin Suomen kansalaisella.
Sellaisen valtion kansalaisen kohdalta, jossa Suomen kansalaisella ei ole perintöoikeutta tai jossa hän on perinnön saajana huonommassa asemassa kuin kotimaan kansalainen, voidaan asetuksella säätää vastaava rajoitus".
Niin, tiedän ettette ymmärtäneet hönkäyksen pöläystäkään, mutta onneksi sekään ei ole vikani, kuten ei ole syntymännekään.
Kenenkähän vika lieneekään L-höppänän syntymä? Olisi oikea kohde valituksille höpön täällä jakamasta hölynpölystä, höpö kun ei niistä viisastu.
Pitää tehdä päin vastoin kuin L-Höpö kertoo. Paljon sanoja, ei mitään asiaa. Hän vihaa lakia ja oikeutta.
Olisko se sinun itsesi vika? Mitäpä itse ajattelisit, koska en täällä olisi oikomassa asioita jotta rahastus ei onnistuisi.
Oliko teillä jotain oikein asiaakin, eli osoittaa kiistatta vääriksi esitetyt asiat?
Jollette siihen pysty, niin mistä syystä ette pysty ja voitteko esittää hölynpölyn?
Jollette kykene yllä mainittuun, niin osaatteko sitten esittää miksi itse sitten täällä kirjoittelette, jollei teillä ole esim. aloitukseenkaan yhtään mitään?
Miksei poika tullit ilmi isäsi perunkirjoituksrssa
Siksi ei koska tanskalainen, tanskassa syntynyt 1944 tai ~45 ja jäänyt tanskaan.
Sellaisia ikälukuja että taitaa olla tuonelan joutsen jo vienyt matkaansa.
Aloitikuksen mukaan ei ole, tai sitten on vain tieto velipuolesta, muttei onko elossa
harva 80 vuotias on enää elossa tämän päivän koronan jälkeisessä ajassa. Kotona kurittaa juuri vanhempia ikäluokkia
Väärät jäljet, ei korona, vaan koronapiikit, sairastut, hakeudut lievien oireiden takia hoitoon, todetaan ns. flunssa. No mitä tehdäån ensimmäisenä?
Tähän se uusi piikki kehitetty, piikitetään ja joudutkin jäåmään hoitoon, kohta olet tehohoidossa, olet jonkun aikaa ja kuolet.
Mitä tapahtui, noo korona aiheutti kuoleman, eikä se piikki, näin sanotaan.
Mutta älkääpäs karkotuta alkuperäisestä aiheesta, kommenttinne kuuluisi osioon terveydenhoito.
Jos Matt olisi oikeasti isäsi poika, olisi isäsi pitänyt häneen yhteyttä ja kertonut sinulle.ap.
Voithan käydä Kopiksessa.
Unohda. Siitä ei ole mitään hyötyä.