Suomessa pitää näyttää punaista valoa väkivallalle, rasismille, ahdistelulle tai ääriliikkeille, mutta hallitus ei näytä oikeasti edes keltaista valoa.
Rasistinen oikeistohallitus
Anonyymi-ap
6
235
Vastaukset
- Anonyymi
Purra valehtelee, ettei tiedä mesimäyrän poliittista tulkintaa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on jatkuvasti kuvaillut itseään sekä perussuomalaisia mesimäyriksi. Purra vaali-illan voitonpuheessaan liitti puolueensa ideologian tiiviisti Donald Trumpin entiseen neuvonantajaan Steve Bannoniin.
Purran mukaan perussuomalaiset ovat ”jatkaneet eteenpäin kuin mesimäyrät”. - Anonyymi
Pitää ihan aluksi ymmärtää, mitä rasismi edes ylipäätään on. Rasismiin vedotaan takuulla helpolla, jos itse sattuu olemaan ulkomaalainen, vaikka aiheeseen ei edes liity rasismia. Jotkut suomalaiset reppanat sitten vielä uskovat väitettä, koska eivät itse oikein ymmärrä mitä rasismi edes on.
- Anonyymi
Yritysjohtaja sanoi uutisissa, että Suomessa esiintyvä rasismi haittaa globaalia liiketoimintaa. Samaan aikaan tehdään kovaa bisnestä Kiinassa, joka on diktatuuri ja joka ei kunnioita ihmisoikeuksia. Melko kaksinaamaista toimintaa.
- Anonyymi
Toiset huutavat kehitysavun perään. Kehitysapu = rikkaiden maiden köyhät auttaa köyhien maiden rikkaita.
- Anonyymi
Jotkut lukijat ovat antaneet HS:lle palautetta, että perussuomalaiset ja kokoomus voittivat vaalit. Tämän takia median ei pitäisi puuttua ministerien kirjoituksiin: kansanvalta oikeuttaa rasismin.
Tämä ei pidä paikkaansa. Ihmisen alkuperään tai uskontoon perustuva syrjintä on kielletty perustuslaissa. Se ei siis ole mielipidekysymys. Syy lakiin on Euroopan historiassa. Vein itse lapset kesällä Auschwitziin katsomaan, mihin rasismi voi johtaa.
Tiukka maahanmuuttopolitiikka tai oikeistolainen talouspolitiikka ei ole rasismia. Hallitus voi päättää pakolaisten tai sosiaalitukien määrän leikkaamisesta. Se on poliittinen valinta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009727867.html- Anonyymi
Tismalleen noin se on. Tässä on vielä ote Mika Aaltolan kirjoituksesta, joka myös tavallaan sivuaa aihetta.
"Kuka on kansalainen ja keitä me suomalaiset olemme? Kansallisen alkuperän takia syrjiminen on kiellettyä, mutta Suomen kansalaisuudelle on kriteerit. Esimerkiksi eduskuntavaaleissa äänioikeutettuja ovat vain maan omat täysi-ikäiset kansalaiset. Presidentinvaaleissa, ehdokkaaksi saavat asettua vain syntyperäiset Suomen kansalaiset. Emme ole siirtyneet asuinpaikan mukaan määriteltyyn demokratiaan, vaan pääsääntöisesti kansalaisuus määrittää, kenellä on ääni. Tämä erottelu on kansainvälisen oikeuden mukaista. Vaikka syrjintä kansallisen alkuperän mukaan on kiellettyä, kansainvälinen järjestelmä perustuu paljolti valtiolle ja kansalaisuudelle. Näin esimerkiksi rajat toimivat ja sen takia pidämme maailmalla matkustaessamme passia mukana ja joskus tarvitsemme myös viisumeita."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009733408.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125726Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite835355- 1253384
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin903327- 1191119
- 561070
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301002- 43786
- 37785
- 23739