python-herja

Olen jo googlettanut kyllästymiseen asti. Kiitos muuten "avusta".

Kyseistä herjaa ihmeteltiin vuonna 2014, Python 2.x kanssa.
Päivitä Os ja Python.

Vaikuttaa että tuo ikivanha herja on juurikiin Googlella haettu !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa että tuo ikivanha herja on juurikiin Googlella haettu !!!!

KYLLÄ!

"Vaikuttaa että tuo ikivanha herja on juurikiin Googlella haettu !!!!"
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Saimaanapinan tapaista trollaamista!

Anonyymi kirjoitti:

KYLLÄ!

"Vaikuttaa että tuo ikivanha herja on juurikiin Googlella haettu !!!!"
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Saimaanapinan tapaista trollaamista!

Lue lisää

Sä et pysty muuta kuin höpöttämään saimaanapinasta ja vihapapasta. Olen ihan täysin osaamaton.

ja ikkunaprinsessa ei ymmärrä lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

ja ikkunaprinsessa ei ymmärrä lukemaansa.

No asenna vitunjumi se puuttuva moduuli.

Ei voi kuin naureskella näille köyhille linuksvajakeille, jotka ovat paskojensa kanssa koko ajan kuutamolla, ja sitten kyselevät täysiä idioottimaisuuksia.

Ei se saimaanapina pysty oleen häiriköimättä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se saimaanapina pysty oleen häiriköimättä!

Ymmärsit sitten aloituksen, vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

No asenna vitunjumi se puuttuva moduuli.

Ei voi kuin naureskella näille köyhille linuksvajakeille, jotka ovat paskojensa kanssa koko ajan kuutamolla, ja sitten kyselevät täysiä idioottimaisuuksia.

Lue lisää

wintöötissä vain on enemmän ongelmia.

POISTIN WINTOOSIN.

mene nyt huitsin helvettiin täältä. Sä et osaa muuta kuin hokea noita vihapappojasi ja saimaanapinoitasi.

Jostain syystä nuo pöljäkyselijät vaikuttavat Wintrollinassikoilta.

Onneksi ne häipyvät kahdeksan jälkeen illalla kuuntelemaan iltasatuja.

Ihan ihme porukkaa nää windows-pellet. Ensin ne maksaa luvasta käyttää windows jenkkifirmalle, jonka tavoitteena on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa osakkeen omistajilleen. Tähän päästään kun tuote eli windows on koodattu mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman kalliilla. Ei väliä jos siellä on vino pino bugeja kunhan eivät heti paljastu.

Jos vertaa windowsin rakennetta muihin käyttöjärjestelmiin niin windows on yksi aivan erilainen kuin muut eli täysin markinaalinen rakenne.

"Asenna ammattilaisten tekemä Windows, niin pääset noista harrastelijakurttausten ongelmista eroon."

Jos minä olisin tämän palstan sheriffi, niin tuon kirjoittajalle ensimmäisetä kerrasta vuoden BÄNNI kirjoitella tänne, sekä samalla varoitus: Jos tuollainen käytös toistuu, niin 2. kerrasta 10 vuoden BÄNNI ja 3. kerrasta elinikäinen BÄNNI.

Ja ihan sama voisi koskea muitakin sikalijoita, eli heitä, jotka kirjoittelevat sellaisia vastauksia, joiden ainoa tarkoitus on v*ttuilla kysyjälle, eli joista ei todellisuudessa ole mitään hyötyä ongelman ratkaisemiseksi, poislukien kommentit, jotka eivät toisaalta ole ongelman ratkaisemista, mutteivät myöskään v*ttuilua kysyjälle, esimerkkinä tämä viesti.

Jostain syystä ohjelmointipalstalle on pesiytynyt v*ttuilukulttuuri, jossa joku (omasta mielestään asiantuntija) v*ttuilee henkilölle, joka ei itse osaa ratkaista jotakin ongelmaa.
Mutta päinvastaisista väitteistään huolimatta nämä "asiantuntijat" eivät koskaan anna täällä yhtään hyödyllistä neuvoa kysyjälle, pahimpana tällaisena ns. "asiantuntijana" joka ei kuitenkaan todellisuudessa auta täällä ketään, mainittakoon M-Kar.

On tällä palstala oikeitakin osaajia, mutta kun jo yhden ohjelmointikielen piirissä se vaadittavan osaamisen määrä on niin valtava, ettei kukaan voi käytännössä osata sitä kaikkea.

Lisäksi: netissä on muuallakin yleistä se, että joku esittää mielestään "ratkaisun", mutta esitetty ratkaisu ei sellaisenaan toimi.

Esimerkkinä tästä: Joku esitti ratkaisun, miten Delphillä käsitellään OLE -asioita ja erityisesti "OLE collection".

Muuten ok koodia, paitsi että:

1) unohdettiin mainita että Uses -lauseeseen pitää laittaa paitsi ComObj, myös ActiveX.

ja

2) oli käytetty as -verbiä tavalla, joka ei ainakaan Delphi 7:ssä ole kelvollinen kääntäjälle.
Se piti korvata ns. "dummy typecast":illa, sitten toimii.

Vaikka osaan muute hyvin paljon Delphi -ohjelmoinnista, niin OLE on minulle ollut hieman tuntemattomampi osa-alue Delphi -ohjelmoinnista.

Lisävaikeutena se, että Microsoft keksii aina uusia nimiä samalle tai lähes samalle asialle.
Miksi (käytännössä) sama asia tunnetaan sekä nimellä OLE (=Object Linking and Embedding) että myös nimellä ActiveX (tästä ilmeisesti Delphi -unitin nimeksikin on laitettu ActiveX, yhtä hyvin nimeksi olisi aikanaan voitu valita OLE).

Nyt on tässä lisäksi itsellänikin yksi Python -projekti meneillään.

Mikä muuten on paras "Python Project to EXE" -työkaluohjelma ?
Osaako sama tuottaa vaihtoehtoisesti myös DLL -tiedoston, vain onko EXE ainoa vaihtoehto ?

Python on itselleni hieman tuntemattomampi asia, mutta JAVAn osalta:

Tiesittekö, että JAVA -koodia voi käyttää Delphissä aliohjelman tapaan ?
Ja mikä parasta, Delphi -koodaaja voi ohittaa JAVAn "private" ja "strict private" -määritteet halutessaan.

Eli se, mikä on JAVAssa "private" tai "strict private", niin Delphi -koodista siihen pääsee käsiksi aivan vapaasti.

Tuo siis perustuu ns. JAVA runtimen (joka on Windowsissa DLL) lataamiseen Delphi -ohjelmasta käsin - ja sen jälkeen suoritettava JAVA -koodi on 100% Delphi -ohjelman hallittavissa - eli Delphi -ohjelmalla on vapaa pääsy myös JAVA -objektien "private" tai "strict private" -kenttiin.

Ihmettelen muutenkin joidenkin koodarien intoa "private" ja "strict private" -kenttien käyttöön. Vaikka omassa luokassasi tuo saattaa vaikuttaa järkevältä, niin entä, kun joku muu haluaa periyttää luokastasi oman periytetyn luokan, ja siellä on tarvetta päästä käsiksi myös noihin "private" ja "strict private" -kenttiin ?

Pahimpana ehkä final -määrite, joka estää periyttämästä luokkaa.

Toki, jos lähdekoodi on käytettävissä niin voihan nuo final ja private -määritteet poistaa.

Jos ei ole, niin sitten täytynee itse tutkia, mitä javac -kääntäjä tekee final -määritteellä ja mitä ilman.... ehkä java -tavukoodiakin voisi suoraan muokata niin, että final -määrite poistetaan, ei lähdekoodista (jos sitä ei ole saatavilla) vaan tavukoodia muokkaamalla.


Tätä en ole itse (vielä) kokeillut, mutta jos tarvetta tulee, nii täytynee kokeilla myöhemmin.
Kannattaa muistaa: Delphi kääntää konekieleksi, ja Delphi -ohjelmaan assembly koodin sisällyttäminen osana on jopa helpompaa kuin yrittää C -kielessä vastaavaa.

Ubuntu toimii täysin graafisesti !

Ellei auta asenna Python uudelleen

sudo apt remove python3-apt

sitten

sudo apt install python3-apt

Anonyymi kirjoitti:

Ellei auta asenna Python uudelleen

sudo apt remove python3-apt

sitten

sudo apt install python3-apt

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-toolchain-r/ppa
sudo apt install python3.7

Ja tarkista että ppa lähteessä on päivityksissä "ruksi"

Anonyymi kirjoitti:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-toolchain-r/ppa
sudo apt install python3.7

Ja tarkista että ppa lähteessä on päivityksissä "ruksi"

Mä olen mielestäni tehnyt toin mutta tein uudestaan ja nyt se toimii herjaamatta.

Konekin nopeutui ehkä 10 kertaa tehokkaammaksi. Huomaa bitcoinien louhintanopeuden moninkertaistumisesta.

TROLLI!! Mä olen alkuperäinen kysyjä enkä todellakaan asentanut mitään wintööttiä. Sitä ei edes asenna noin nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

TROLLI!! Mä olen alkuperäinen kysyjä enkä todellakaan asentanut mitään wintööttiä. Sitä ei edes asenna noin nopeasti.

Jonne yrittää naamioitua aloittajaksi.

MINÄ tämän ketjun aloitin, ja myös ratkaisin ongelman itse asentamalla Windowsin.

Anonyymi kirjoitti:

Jonne yrittää naamioitua aloittajaksi.

MINÄ tämän ketjun aloitin, ja myös ratkaisin ongelman itse asentamalla Windowsin.

ÄLÄ kuule yritä. Sepittelet ihan täyttä soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jonne yrittää naamioitua aloittajaksi.

MINÄ tämän ketjun aloitin, ja myös ratkaisin ongelman itse asentamalla Windowsin.

Winmdows on ollut valmiina koneissa -90-luvulta.
-80 luvulla niitä kokeiltiin asentamalla ja poistamalla samanien koska firmaan osetut Dos-ohjelmat eivät niissä toimineet.

Ongelma on korjattu 10 vuotta sitten ja ilmestynyt uudestaan 8 vuotta sitten, jolloin se korjattiin lopullisesti mergellä päähaaraan. Ja jos ei apport:ista tykkää - ei sitä ole pakko käyttää!
Jos käyttää jotain 12.x - 16.x versiota Ubuntusta ongelmaan kyllä törmää mutta ratkaisu on silti olemassa.

Huomautan windowsjonnelle että LINUX ON OIKEA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, Windows vain sellaisen irvikuva!

Se on vähän paha juttu, jos omalla alustalla ei saa aikaan kyseistä virhetilannetta - voi vain neuvoa tiedon lähteille. Saahan sitä opetella ajan kuluksi vaikka pythonia jos kiinnostaa - vaihtoehtoja on kuitenkin toista sataa jo nyt: Ei välttämättä ole se ensisijainen kieli opeteltavaksi.