Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja sanoo, että ryhmä vaatii
virallisesti eduskunnan istuntokauden keskeyttämistä.
Keskustan eduskuntaryhmä liittyi muun opposition mukaan vaatimaan
äänestystä Purran luottamuksesta.
https://yle.fi/a/74-20040934
virallisesti eduskunnan istuntokauden keskeyttämistä.
Keskustan eduskuntaryhmä liittyi muun opposition mukaan vaatimaan
äänestystä Purran luottamuksesta.
https://yle.fi/a/74-20040934
Vastaukset 57
Vanhimmat
Selvä peli. Parempi kuin jättää selvittämättä.
Hallituspuolueet kovasti luottavat nyt Purraan,
koska eivät haluaisi keskeyttää kesälomaansa.
KD:kin, puolue, jonka olettaisi puolustavan kristillisiä arvoja ja ihmisarvoa
on ilmoittanut luottavansa täysin Purraan.
Mihin sen aasilla ratsastavan ihmisyyttä puolustavan
puusepän sanat ovat unohtuneet ?
Ai nekö puusepän sanat, että "en tuomitse minäkään, mene äläkä enää syntiä tee" naiselle, jonka fariseukset halusivat kivittää, mutta ei ollut kenelläkään kanttia heittää sitä ensimmäistä kiveä, kun eivät tunteneet itseäänkään tarpeeksi synnittömiksi.
Missä on niitten ihmisyys, jotka eivät anna anteeksi vaikka on kaduttu ja anteeksi pyydetty.
Sanopa muuta. Nyt oikein tutkija analysoi, että Purran anteeksipyyntö ei ollut uskottava, eli tunkeutuvat ihmisen sieluunkin. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä mitä toinen tuntee ja tarkoittaa anteeksipyytäessään.
Onko sitten muiden politiikkojen anteeksipyynöt aitoja, niitähän on tämän tästä.
Voi että kun vaan pääsisi hallitus töihin.
Ihmettelin Sarin aamuista kommenttia.
Omat etu?
Ei alkuunkaan uskottava.
Epäjohdonmukaisuutta kommentissaan.
Kyllä kd osaa valehdella.
Beng
Missä on Purran Ja Halla-ahon ihmisyys ?
Rasististen ja väkivaltaisten kirjoittajien ihmisyys ?
Uskooko joku, että he ovat muuttuneet ?
Purrankin anteeksipyyntö oli "voimassa" VAIN päivän.
Seuraavana päivänä hän IL:ssä kertoi PS:n jatkavan samaa linjaa.
No jos vuorokaudessa tuntemus muuttuu että onko aihetta pyytää anteeksi vaiko ei ei ole kumma jos ihmisten epäilyt anteeksipyynnön aitoudesta nousevat esiin. Ihan normaalia.
Ei usko kukaan
Melkein uskon tuon Ano 10.47. Kyllä tässä on mielestäni meneillään jonkinasteinen vedätys, vai olisiko "puhdistus" passeli sana ? Pettyneet oppositiopuoleet ovat somevaikuttajien tuella masinoineet ryvetyskampanjan, jonka tavoitteeksi ilmoitetaan muun muassa Suomi-kuvan parantaminen maailmalla. Siis rähmällään ollaan taas, alamaisia, joille on tärkeämpää se "mitä meistä ajatellaan" kuin se mitä olemme ?
Janne Saarikivi totesi aamun jälkiviisastelussa, että Riikka Purran yhteyksistään erotetuista sanomisista ei olisi noussut vastaavaa kohua, elleivät ulkomaiset lehdet olisi lähteneet siitä uutisoimaan ja paisuttelemaan - taustoja tuntematta. Voisiko miettiä myös niiden motiiveja ? Saarikivi analysoi myös hienosti sitä prosessia, millä tällainen tilanne: uskottava, mutta tarkoitushakuinen tarina, saadaan syntymään.
Tottakai "Nollatoleranssi rasismille" on hyvä tavoite, mutta eikö se pahimillaan johda siihen,
missä ollaan nyt: etsimällä esitään todisteita ja vahvistusta omalle ennakkoasenteelle periaatteella: kerran "rasisti", aina "rasisti". Sana lainausmerkeissä siksi, että useimmat tuon sanan käyttäjistä eivät taida edes tietää sen tarkkaa sisältöä, eivätkä sen pitkää, synkkää historiaa, mikä tuskin on verrattavissa tilanteeseen, jossa me olemme nyt.
Tuntuu myös, että Riikka Purran antama selitys alatyyliselle kirjoittelulle ei ole tullut kuulluksi. Sisäpiirijuttu, joka tietyssä ilmapiirissä nähdään huumorina, nähdäänkin yhteydestään erotettuna raskauttavana todisteena henkilön epäkelpoisuudesta.
Vähän samaan sarjaan liittäisin tämänkin kohun kuin Sanna Marinin aamiaissämpylät tai tuon biletysuutisoinnin. Ei "kansa" sentään politiikkoja omista, eikä kai kukaan voi ajatella, että äänemme saanut kansanedustaja vastaisi kaikilta osin toiveitamme.
Pikemmin heille sopisi toivottaa voimia ja kestävyyttä tärkeässä työssään kuin alkaa etsimään luurankoja kaapista. Etsivä löytää, sanotaan, ellei löydä, otetaan mielikuvat ja ripaus pahaa tahtoa avuksi niin siitähän se omia tarkoituksia palveleva viholliskuva syntyy...
Vähän outoon paikkaan meni nyt tuo vastaus Anon, 10.47, viestiin...
On asiallinnen kommentti. Näitä lisää.
Kiitos palautteesta, Ano 11.15. .))
Kurvisen tekopyhä paskamahamulkku aloitti juuri oman lähtölaskentansa, kirjaimellisesti.
Eiköhän Pete ole neuvotellut kepulaisten kanssa?
Onnistuisiko vähemmistöhallitus kepu mukana ja peesuomalaiset pois?
Mutta oppositio sdp + peesuomalaiset....ei tulevaisuutta...
Beng
Opettelehan läyttäyrymään.
Tai ainakin käyttäytymään 😁.
10:31/:32
Siis minäkö?
Beng
Sinähän kauniisti ja sivistyneesti kirjoitat kansanedustaja Kurvisesta.
Minä en ole tuo, joka kirjoittaa jatkuvasti rumia epäsuomenkielisesti.
Beng
Ei et sinä vaan tuo
Anonyymi 2023-07-14 09:03:17
Siili hyvä:
Näitä allaolevan tapaiaisa kommentteja ja vieläkin sekavampia ja pitempiä (kopioineen
ja persulinkkeineen) kirjoittelee ent. nimim. "halla-ahonäänestäjä44"
"Kurvisen tekopyhä paskamahamulkku aloitti juuri oman lähtölaskentansa, kirjaimellisesti."
Kurvisesta olen kyllä ihan samaa mieltä.
Kaikki ongelmat tulee persujen takia, tuskin Purra viimeinen.
Lopulta RKP ilmoittaa meille riitti tämä pelleily.
Saatatpa hyvinkin olla oikeassa, että RKP:n kärsivällisyys loppuu piakkoin.
kylmätotuus
Opposition epätoivoista hallituksen kaatamista, kun eivät haluaisi tunnustaa vaalien häviötä ja uutta hallitusta. Tikulla kaivelette vanhoja, ja HS toimii oivana julistajana päivittäin, ronkkimassa usealla sivullaan , viherpunikki-toimittajien ahkeroimina kirjoituksilla.
Opposition tarkoitus käydä persuministereitä laidastaan läpi , heidän luomasta neulansilmästä.
Heinäkuuta voisi viettää laadukkaamminkin.
Yrittäkää jo peesuomalaiset ymmärtää, ettei n. 80 % ole tuollaisia arvoiltaan ja käytöstavoiltaan.
Yrittäkää sulattaa se, että viimeaikainen tekee ryhmästänne epämiellyttävän.
Äänestäjistä lienee tavallisia arjen tepsuttelijoita, mutta tokko hekään noin rieku.
Pikkuhiljaa R.P.: lähes hysteerisen vahingoniloinen ilme tasaantuu.
Kova paikka.
Voiko 50-vuotiaalla olla uhmaikä?
Beng
Nykyinen oppositio narisee asiasta.
Edellinen masinoi loanheittokampanjat pääministeriä vastaan.
Niin# eoätoivoista hallituksen kaatamista. Syytähän ei tietenkään ole näiden muutamien ministerien arvoihin perustuvista kirjoituksista.
Ehkä tässä "ajojahdissa" on takana ainakin yksi tärkeä seikka. Eihän siitä tykätä, kun töitä pitää hakea ja vielä mennäkin töihin. Valtion rahakirstu. kun ei pysty kymmeniä vuosia maksamaan tukiaisia suurelle osalle ihmisiä. Eikös ne tuet ole tarkoitettu tilanteeseen, kun ihmiselle tulee yllättävä tilanne, jotuu työttömäksi, sairastuu tms. Eli tilapäiseksi tulonlähteeksi ei vuosikausiksi. Tosin, niitä sopivia työpaikkoja pitää sitten olla joka lähtöön, niin pienituloisiin töihin kuin suurempiin tuloihin. (Itse ollut niissä kunnan pienipalkkaisimmissa hommissa ja kyllä sillä on täytynyt elää.) Ei kaikille löydy työpaikkaa, vaikka olisi korkeastikin koulutettu. Ja ennen kun aletaan hommaamaan työperäistä maahanmuuttoa katotaan, että on sitten se työpaikka valmiina mihin asettuu työskentelemään, on sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja. Tässä yksi ajojahdin syy ja se jahtaaminen tehdään tavalla tai toisella. Tarttis jotakin tehrä tällekin. Kuhan ajattelin.
Niinpä. Tai jotakin henkilökohtaista?
Kepu on julistautunut täysin vasemmistolaiseksi puolueeksi, koska haluaa kaataa hallituksen. Olettavat tietysti pääsevänsä samanlaiseen tilanteeseen kuin viime hallituksessa.
Kepu äänestänee arvojensa perusteella.
Persun "logiikkaa" 10:51.
Muistona ennenkin oppositio vaatinut paljon pienemmistä luottamus äänestystä, se opposion oikeus.
Mitä se Purra on tehnyt? En ole seurannut viimeisimpiä tapahtumia.
>simiti<
Purran näkemys ihmisistä on ollut tapeetilla.
RKP voi antaa viimeisen piikin Purralle, Henriksson on valmis äänestämään.
RKP on nolla! Hallitukseen on aina päästävä.
Eikö muka tienneet/tunteneet perussuomalaisten politiikkaa ja mielipiteitä?
Näyttäs äänestys Purran luottamuksesta tulee, miten perussuomalaiset suhtautuu silloin kun Purra joutuu syrjään.
Purra uhkaili Junnilan tapauksen yhteydessä nyt hän on itse ajojahdin kohde.
Ei Purra ole minkään ajojahdin kohde. Sitä saa mitä tilaa ja ansaitsee:
Negativiista kritiikkiä.
Eikö ne raukat vatipää-rasistit keksi mitään muuta kuin "ajojahti ajojahti" ?
Onko nykyinen "hallitusohjelma", joka on saanut paljon kritiikkiä epäinhimillisyydestään, sen arvoinen, että ihminen joutuu menettämään itsekunnioituksensa luopumalla omista arvoistaan ja periaatteistaan ?
Joissakin puolueissa on luovuttu ihmisarvon kunnioittamisesta.
(Tämä ei koske PS:ää, jolle ihmisarvo ei merkitse mitään)
Entä mitä aloittaja tarkoittaa?
Keskusta on oppositiossa ja oppositio on eduskunnanssa hallituspuolueisiin nähden vähemmistö. Saahan oppositiopuolue vaatia vaikka mitä, entä sitten?
Tottakai ! Viime kaudellakin oppositio, PS ja kokoomus teki välikysymyksiä liukuhihnalta!
Mikä lie nyt tullut, kun eivät sallisi sitä enää, kun itse ovat hallituksessa ?
Missä näet välikysymyksen, nyt käsitellään mahdollista yhteen ministeriin kohdistuvaa luottamuslauseäänestystä.
Välikysymystä ei hallitus voi estää jos sellainen halutaan järjestää, se on ihan eri asia kuin mitä nyt on käsillä!
Ei ole eri asia. Voidaan äänestää suoraan luottamuksesta tai
äänestää luottamuksesta välikysymyksen jälkeen.
Orpo ja persut pelkäävät niin pirusti, että heidän hökötyksensä kaatuu
jo alkumetreillä eli heidän epäonnistunut korttitalohallituksensa
ja sen epäonnistunut ohjelma, jonka tarkoitus on vain kyniä yhteiskunnan
huono-osaisia ja pienituloisia sen sijaan, että pidettäisiin heitäkin
ihmisinä ja autettaisiin kuntoutumaan yhteiskunnan jäseneksi.
Se ei tulisi kalliimmaksi kuin leikkausten seuraukset, jotka maksavat
todennäköisesti vielä enemmän yhteiskunnalle.
90-luvun laman tapaiset seuraukset tulevat toistumaan.
On tasan tarkkaan eri asia: Yhden ministerin luottamuksesta äänestäminen ja välikysymyksen seurauksena tapahtuva KOKO hallituksen luottamuksesta äänestäminen ovat kaksi eri asiaa. Yhden ministerin mahdollinen ero, mistä syystä tahansa, ei tarkoita välttämättä hallituksen kaatumista, johan sellainen on tämän hallituksen aikanakin ehditty nähdä...
Välikysymystä ei ole esitetty, se taas johtaa AINA luottamuslauseäänestykseen, välikysymyksen voi tehdä ja äänestyksen aikaansaada vaikka yksi pienpuolue.
Se seikka että johtaisiko Purran ero hallituksen kaatumiseen, sehän jäisi lähinnä persupuolueen päätettäväksi, he voisivat lähteä litomaan hallituksesta tai he voisivat vain vaihtaa miestä eli naista ja hallitus jatkaisi.
Mutta nämähän ovat täysin turhia spekulaatioita, mitään ei tapahdu eikä pidäkään tapahtua koska kansa on vaaleissa valintansa tehnyt ja sillä mennään, meillä on enemmistöhallitus jota ei edes saada nurin vaikka oppositio huutaisi päänsä sulan teräksen punahehkuisen punaiseksi.
Tämä huutaminen ei enää ole mitään valtakunnan asioiden hoitamista jota kansanedustuslaitoksen tulisi tässä esim. kohtuullisen vaikeassa taloustilanteessa harjoittaa, tämä on voimavarojen heittämistä kankkulan kaivoon...huutakaa, saatte leipää...
Vihdoinkin tervejärkistä puhetta, Ano 8.52. "Jolla on korvat, se kuulkoot". Kiitos päiväni pelastamisesta...))
Hallituksia on hajonnut ennenkin.
Superterävä havainto, enpä olisi tiennyt ellet olisi kertonut!
Olisi aika laittaa jäitä hattuun jos helteet ei hellitä koska tuntuu että alkaa päät pehmetä vähän jokaisella.
Vain persuilla ja Orpolla.
Vaikuttaa vähän siltä ,
että oppositio haluaa ottaa käyttöön entisaikojen
huutoäänestyksen asioiden ratkaisemiseksi.
Äänitorveksi on suostunut niin media
kuin professorit ja kaikenkarvaiset asiantuntijatkin.
Tämä palsta harjoittelee samaa trendiä,
on linkki poikineen liitetty aloituksiin.
Huutoäänestyksella halutaan siirtäyä
demokratiasta diktatuuriin.
Se sopii oppositiolle,
kun vaalitulosta on niin vaikeaa hyväksyä.
Minäkin ihmettelen tuota yksituumaisuutta millä "rasisteja" nyt maalitetaan, viimeksi Saska Saarikoski häpesi suomalaisuuttaan ja odotteli kai "luopioitakin" mukaan häpeärinkiin.
Jossakin linkitettiin - Iltasanomien linkkien lisäksi - kirjoitus, jossa vaadittiin suurinpíirtein uuden hallitusohjelman kirjoittamista "nollatoleranssi rasismille" - pohjalta. Rasismin hävittäminen nostetaan siis työjärjestyksen kärkeen - vai ? Minä kun olin ymmärtänyt, talouden kuntoon saattaminen oli se yhdessä sovittu tavoite, mitä kansan valitsemat edustajat oli valtuutettu suorittamaan.
Eiköhän enemmistö suomalaisista häpeä.
Rasisti ei tietenkään tunne häpeää,
koska ei tunnusta eikä aina tunnistakaan rasismia itsessään.
Tarkoitus ei aina pyhitä keinoja.
Nyt vastakkain on raha ja ihmisarvo.
Hallitus haluaa viedä ihmisarvon monilta suomalaisiltakin.
Vaatii kehittynyttä ajattelukykyä nähdä syvällisemmin.
Kyllä se ihmisarvo vietiin jo edellisen hallituksen toimesta.