”Maatalouden heikon kannattavuuden tulisi olla meidän kaikkien yhteinen huolemme. Oma ruoantuotanto on välttämätön elinehto syrjäisen Suomen kriisinkestävyyden ja kansallisen turvallisuuden kannalta.”
Maatalouden heikko kannattavuus
Anonyymi-ap
25333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Maataloustukien lisääminen olisi oiva keino parantaa kannattavuutta.
Näin helsinkiläisen näkökulmasta arvioisin että tukien lisääminen on oikeasuuntainen toimenpide. Kustannuksia ei saa muuten katettua. Minä haluan syödä joka päivä.
Helsinkiläisnäkökulma on aina väärin. Ei ne tiiä maataloudesta mitään. MTK ja Maaseudun tulevaisuus-lehti on muuten helsingissä..
Ylisukupolvisen tukiaisilla elämisen yksi seuraus on se, että ei ymmärretä edes perusasioita. Tukiaisilla katetaan tappioita. Todellinen kannattavuus on ihan muuta.
Samaa satua on jauhettu katkeamatta vuosikymmeniä. Tilat ovat vuosi vuodelta suurempia ja koneet uusia. Verovaroilla katetaan huomattava osa uusinvestoinneista. Pellon hinnan alentaminen on paras keino alentaa tuotantokustannuksia. Tukien alentaminen on ainoa keino laskea sen hintaa.
Älä nyt ota hernettä nenään...
Koneet uusia? Taloon ostetaan kerran paris vuoskymmenes uus traktori ja puimurei uusitaan vielä hitammin. Ja konehallin seinät kiiltää kans vuoskymmeniä. Ei kaikki ole uutta ja omaa, mikä kiiltää.
Miten pellon hinnan alentaminen alentaa mun tuotantokustannuksia?
Nimenomaan. Meilläkin uusin traktori lähes 30v, puimuria ei ole ollenkaan, suurin osa koneista yhteiskoneita jonkun muun kanssa eikä nekään uusia, vaan esim. alunperinkin käytettynä ostettuja. Ja ollaan reippaasti keskikokoa isompi tila. Että en tunnista yhdelläkään tilalla noita ylempänä mainittuja ongelmia.
On se kannattavuus todellakin heikko... Tuottaakseen euron arvosta tarvitsee viljelijä kaksi euroa tukea.
Tarvittaisiinko viljelijöitä jotka osaa viljellä kannattavasti?
Jep, kahdella miljardilla lähes 17 miljardin suomalainen ruoka kauppoihin...
Kaksi miljardia tukea joka vuosi menee maatalouteen ja siitä osa muuhunkin kuin itse ruoka-raaka-aineen tuottamiseen.
Ruoka taasen tehdään elintarviketeollisuudessa ja ruoka myydään kapoissa yms. Siinä jokaisessa ketjun välissä on vielä logistiikka varastointeineen ja tietysti verot.
Tukiaisilla tuotetun raaka-ainetuotannon arvo ei oleläheskään sama kuin ruoan myyntiarvo kaupoissa.
Kuka niin on väittänyt?
Jos alkutuotantoon maksettava tuki puolitetaan niin luonnollisesti myös kaupan myymän suomalaisen ruoan määrä puolittuu. Hyvin yksinkertainen yhtälö.
Kuumiehet kyll toimittaa?
Kahden miljardin maataloustuella kauppoihin suomalaista ruokaa noin 16 miljardilla. Suhde on erittäin hyvä!
Lisää rahhoo! Enämpi tukia! Ei mikään riitä...
Maataloussosiaalituet ovat Suomessa EUn avokätisimmät
Joo ja pienimmät.
Demarihallitus vahvisti vuoden 2023 keskeiset kansalliset maataloustuet :
https://valtioneuvosto.fi/-//1410837/hallitus-vahvisti-vuoden-2023-keskeiset-kansalliset-maataloustuet
EI MITÄÄN HUOLTA KEPULIT SAA RUHTINAALLISIA KATOKORVAUKSIA UUS TALO, KESÄMÖKKI, 2 - 3 UUTTA AUTOO 5 - 7 UUTTA RATTORII 2 PUIMURII UUSIA MÖNKIJÖITÄ MOOTTORIKELKKOJA UISTELU VENE 100 HP RUTKU YNM YNM. JA KANSA MAKSAA.
Mutta kultaseni, niin pitääkin!
Koko kunnanko laskit yhteen? Tiedoksesi, katokorvauksia ei ole maksettu kymmeniin vuosiin. Joten sen termin käyttäminen, ja vieläpä tekstin alussa vie samantien uskottavuuden nollaan lopultakin sepustukselta.
Satumaiset voitot tulee Närpiöön kun tomaatteja ja kurkkuja kasvattavat, pennin/kilo on kustannukset....Pääkaupunnissa ostavat satakertaiseen hintaan...
ja välillä 300 kertaiseen hintaan, ennätys oli 1000kertainen hinta. Päälle tuet!!