Universumi onkin 26.7 miljardin vuoden ikäinen?

Anonyymi-ap

20

505

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hätäinen johtopäätös. Kyseessä on hypoteesi, jota ei ole mitenkään vahvistettu. Tällaisia spekulaatioita on tieteellinen maailma pullollaan ja hyvin harva niistä saa tuulta siipiensä alle. Niiden paras anti on yleensä se, että kaataessaan hypoteesin muu tiedeyhteisö vahvistaa vanhaa teoriaa.

      Tietenkin väite voi osoittautua myös päteväksi ja jos se jotenkin kyetään todentamaan, se tietää esittäjälleen Nobelia.

      • Anonyymi

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Varhaisten kehittyneiden galaksien lisäksi uusi teoria selittää myös havainnot ns. pimeästä energiasta.

        Pimeä energia on ad hoc -selitys, jota tarvitaan pelkkään punasiirtymään perustuvassa mallissa. Kukaan ei pysty sanomaan, mitä pimeä energia on tai mistä se koostuu, sitä ei ole pystytty havaitsemaan millään tavoin vaan kyseessä on pelkän punasiirtymän mallien pelastamiseksi keksitty selitys.

        Uusi teoria poistaa pimeän energian tarpeen, ja lisäksi selittää varhaiset kehittyneet galaksit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhaisten kehittyneiden galaksien lisäksi uusi teoria selittää myös havainnot ns. pimeästä energiasta.

        Pimeä energia on ad hoc -selitys, jota tarvitaan pelkkään punasiirtymään perustuvassa mallissa. Kukaan ei pysty sanomaan, mitä pimeä energia on tai mistä se koostuu, sitä ei ole pystytty havaitsemaan millään tavoin vaan kyseessä on pelkän punasiirtymän mallien pelastamiseksi keksitty selitys.

        Uusi teoria poistaa pimeän energian tarpeen, ja lisäksi selittää varhaiset kehittyneet galaksit.

        Pelkkään punasiirymään perustuva malli = tällä tarkoitetaan kosmologisia malleja, joissa kosminen punasiirtymä perustuu yksinomaan avaruuden laajenemiseen.
        Uuden teorian mukaan punasiirtymään vaikuttaa merkittävästi myös muitakin tekijöitä. Havainnot jo nyt sopivat siihen paljon paremmin kuin standardimalliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Myös havaittu galaksien kulmakoko (angular size) on todella pahasti pielessä L-CDM mallissa suuremmilla punasiirtymillä. Havaintoihin parhaiten sopii uusi CCC+TL-malli, joka myös vahvistaa laskelman universumin iästä 26,7 mrd vuotta oikeaksi. Standardimallin laskelma ei sovi havaintoihin miltään kannalta.

        Tutkimuksessa kaavio 3, galaksien kulmakoko:
        https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/mnras/524/3/10.1093_mnras_stad2032/2/m_stad2032fig3.jpeg?Expires=1717962176&Signature=Q6x8mKO3Z6GQTup5kihQV8y71LNYzENCX-BbNp30HXet0INlI70AqJLDxt7ee1K~q0Ne7bV7tihtOjwQdu1gGUQFjcySvgukSyoo7ymwckhTtUtxVlt9WHBF8oXz~23zQjivXeHmbiciHFFdKh9So41xjsd85z91FPo-mvUKfjSJgBcqMz2d10TidTHmklAsntvqoAfkK4uezpOKWcKdBRdFpty5duKuHSbCWyTBwHq~fgeQOgIs3I-en-EitHQzs-MrUHzXNOKcvp8qxliJrHWojSBAD2p4~zmuF4FUtKLLjEEy9gEuJGRSuQ7-vBS3jeGsRF31G7BbpBJsRfTO5g__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös havaittu galaksien kulmakoko (angular size) on todella pahasti pielessä L-CDM mallissa suuremmilla punasiirtymillä. Havaintoihin parhaiten sopii uusi CCC TL-malli, joka myös vahvistaa laskelman universumin iästä 26,7 mrd vuotta oikeaksi. Standardimallin laskelma ei sovi havaintoihin miltään kannalta.

        Tutkimuksessa kaavio 3, galaksien kulmakoko:
        https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/mnras/524/3/10.1093_mnras_stad2032/2/m_stad2032fig3.jpeg?Expires=1717962176&Signature=Q6x8mKO3Z6GQTup5kihQV8y71LNYzENCX-BbNp30HXet0INlI70AqJLDxt7ee1K~q0Ne7bV7tihtOjwQdu1gGUQFjcySvgukSyoo7ymwckhTtUtxVlt9WHBF8oXz~23zQjivXeHmbiciHFFdKh9So41xjsd85z91FPo-mvUKfjSJgBcqMz2d10TidTHmklAsntvqoAfkK4uezpOKWcKdBRdFpty5duKuHSbCWyTBwHq~fgeQOgIs3I-en-EitHQzs-MrUHzXNOKcvp8qxliJrHWojSBAD2p4~zmuF4FUtKLLjEEy9gEuJGRSuQ7-vBS3jeGsRF31G7BbpBJsRfTO5g__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

        Ainoa malli, joka sopii havaintoihin vielä paremmin on pelkkä TL. Se ennustaa täydellisesti havaitun kulmakoon kaikilla z:n arvoilla. Ehkä Aalto-yliopiston professori Jukka Tulkki olikin oikeassa, kun sanoi että laajenevan universumin hypoteesi on käynyt tarpeettomaksi?

        CCC+TL alkaa heittää hyvin suurilla z > 10 punasiirtymillä, ja LCDM ennuste alkaa mennä pahasti pieleen z > 1 lähtien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Windows 11 on supertoimimattomuus!

    • Anonyymi

      Eikös maailmankaikkeus ole ikuinen, iankaikkinen ja ääretön?

      • Anonyymi

        Ei. Se on 6000 vuotta vanha ja tehty vedestä.

    • Anonyymi

      Kaikki arvailua! Tiedemiehet tekevät tiliä arvailemalla jotka suurempia arvailuja kuin sää-tyttöjen arvailut ja molemmille maksetaan tähtitieelistä palkkaa?

    • Anonyymi

      Ihmiset kekineet kaikelle iän ja etäisyydet ja jopa jeesuksenkin uskonnosta puhumattakaan...
      ihmiset sitä luuloa elää.

    • Anonyymi

      Me emme tiedä sen ikää! koska emme näe kauvemmaksi!

      • Anonyymi

        Se valo ei ikinä saavuta meitä!
        Näkemämme valo etäisyy pienenee kokoajan.

    • Anonyymi

      Tai paljon sitäkin vanhempi!

    • Anonyymi

      No haarukka on tieteessä valtava eli ei mitään täsmäikää löydetä koskaan.
      Meidän aurinko on iältään x eli arvailujen varassa kaikki milloin rähjähtää tai laajenee ja olisiko jo laaneminen alkanut kun lämpötilatkin erikoisia maapallolla ollut kauan?....

      Peitetarinoita on laajalti ja naapurin auton syy kaikki...

      • Anonyymi

        Tämän täytyy taas olla Kollivapusen jokelluksia

    • Anonyymi

      Höpöjuttuja ihmiset tiedot vaan on. Mikään ei synny itsestään tyhjästä ja se tarkoittaa sitä, että puhutaan ikuisuudesta eikä mistään vuosista tai edes valovuosista. Aikaa ei oikeasti edes ole olemassa. Mittaapa siinä sitten.

      • ViktorAtaman

        Meidän Aurinkomme on siis varsin nuori; vain 5 000 000 000:n vuoden ikäinen.

        Se lienee syntynyt siis avaruuspölystä ja syttyi palaman liian suuren tiheytensä takia?

      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Meidän Aurinkomme on siis varsin nuori; vain 5 000 000 000:n vuoden ikäinen.

        Se lienee syntynyt siis avaruuspölystä ja syttyi palaman liian suuren tiheytensä takia?

        Juu..., näin sen täytyy olla.
        Kuuntelen toki muitakin syntyteorioita.

    • Anonyymi

      Mutta monesko kerta onkin asia uudessa valossa?...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen

      ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?
      Maailman menoa
      190
      5120

    2. Kukka kuoli ja kukka tappo Kokkolassa?

      Ouluntiellä tapettu nainen torstaina kukka tappo?
      Kokkola
      18
      1822

    3. Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?

      SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka
      Maailman menoa
      63
      1636

    4. Jos mies oikeasti haluaa sinut

      Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois
      Ikävä
      127
      1527

    5. Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä

      Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s
      Tv-sarjat
      10
      1527

    6. Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?

      Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit
      Maailman menoa
      52
      1197

    7. Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi

      Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.
      Lappajärvi
      96
      1094

    8. Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa

      Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249
      Maailman menoa
      307
      980

    9. Vasemmistoliitto menossa perussuomalaisten ohi!

      Keskustapuolue meni jo...
      Maailman menoa
      196
      945

    10. Dannyn "ex-käly" Jennika Vikman teki erikoisen ratkaisun!

      Dannyn "ex-käly" Jennika Vikman paljasti uudet kujeet. Hän on mukana kohutussa Sointu Borg & Tyrkyt -realityssä. Jääkö
      Suomalaiset julkkikset
      7
      860
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt