Universumi onkin 26.7 miljardin vuoden ikäinen?

Anonyymi-ap

21

349

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hätäinen johtopäätös. Kyseessä on hypoteesi, jota ei ole mitenkään vahvistettu. Tällaisia spekulaatioita on tieteellinen maailma pullollaan ja hyvin harva niistä saa tuulta siipiensä alle. Niiden paras anti on yleensä se, että kaataessaan hypoteesin muu tiedeyhteisö vahvistaa vanhaa teoriaa.

      Tietenkin väite voi osoittautua myös päteväksi ja jos se jotenkin kyetään todentamaan, se tietää esittäjälleen Nobelia.

      • Anonyymi

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        🔞 ­­­N­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17930085K

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Varhaisten kehittyneiden galaksien lisäksi uusi teoria selittää myös havainnot ns. pimeästä energiasta.

        Pimeä energia on ad hoc -selitys, jota tarvitaan pelkkään punasiirtymään perustuvassa mallissa. Kukaan ei pysty sanomaan, mitä pimeä energia on tai mistä se koostuu, sitä ei ole pystytty havaitsemaan millään tavoin vaan kyseessä on pelkän punasiirtymän mallien pelastamiseksi keksitty selitys.

        Uusi teoria poistaa pimeän energian tarpeen, ja lisäksi selittää varhaiset kehittyneet galaksit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhaisten kehittyneiden galaksien lisäksi uusi teoria selittää myös havainnot ns. pimeästä energiasta.

        Pimeä energia on ad hoc -selitys, jota tarvitaan pelkkään punasiirtymään perustuvassa mallissa. Kukaan ei pysty sanomaan, mitä pimeä energia on tai mistä se koostuu, sitä ei ole pystytty havaitsemaan millään tavoin vaan kyseessä on pelkän punasiirtymän mallien pelastamiseksi keksitty selitys.

        Uusi teoria poistaa pimeän energian tarpeen, ja lisäksi selittää varhaiset kehittyneet galaksit.

        Pelkkään punasiirymään perustuva malli = tällä tarkoitetaan kosmologisia malleja, joissa kosminen punasiirtymä perustuu yksinomaan avaruuden laajenemiseen.
        Uuden teorian mukaan punasiirtymään vaikuttaa merkittävästi myös muitakin tekijöitä. Havainnot jo nyt sopivat siihen paljon paremmin kuin standardimalliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Myös havaittu galaksien kulmakoko (angular size) on todella pahasti pielessä L-CDM mallissa suuremmilla punasiirtymillä. Havaintoihin parhaiten sopii uusi CCC+TL-malli, joka myös vahvistaa laskelman universumin iästä 26,7 mrd vuotta oikeaksi. Standardimallin laskelma ei sovi havaintoihin miltään kannalta.

        Tutkimuksessa kaavio 3, galaksien kulmakoko:
        https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/mnras/524/3/10.1093_mnras_stad2032/2/m_stad2032fig3.jpeg?Expires=1717962176&Signature=Q6x8mKO3Z6GQTup5kihQV8y71LNYzENCX-BbNp30HXet0INlI70AqJLDxt7ee1K~q0Ne7bV7tihtOjwQdu1gGUQFjcySvgukSyoo7ymwckhTtUtxVlt9WHBF8oXz~23zQjivXeHmbiciHFFdKh9So41xjsd85z91FPo-mvUKfjSJgBcqMz2d10TidTHmklAsntvqoAfkK4uezpOKWcKdBRdFpty5duKuHSbCWyTBwHq~fgeQOgIs3I-en-EitHQzs-MrUHzXNOKcvp8qxliJrHWojSBAD2p4~zmuF4FUtKLLjEEy9gEuJGRSuQ7-vBS3jeGsRF31G7BbpBJsRfTO5g__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös havaittu galaksien kulmakoko (angular size) on todella pahasti pielessä L-CDM mallissa suuremmilla punasiirtymillä. Havaintoihin parhaiten sopii uusi CCC TL-malli, joka myös vahvistaa laskelman universumin iästä 26,7 mrd vuotta oikeaksi. Standardimallin laskelma ei sovi havaintoihin miltään kannalta.

        Tutkimuksessa kaavio 3, galaksien kulmakoko:
        https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/mnras/524/3/10.1093_mnras_stad2032/2/m_stad2032fig3.jpeg?Expires=1717962176&Signature=Q6x8mKO3Z6GQTup5kihQV8y71LNYzENCX-BbNp30HXet0INlI70AqJLDxt7ee1K~q0Ne7bV7tihtOjwQdu1gGUQFjcySvgukSyoo7ymwckhTtUtxVlt9WHBF8oXz~23zQjivXeHmbiciHFFdKh9So41xjsd85z91FPo-mvUKfjSJgBcqMz2d10TidTHmklAsntvqoAfkK4uezpOKWcKdBRdFpty5duKuHSbCWyTBwHq~fgeQOgIs3I-en-EitHQzs-MrUHzXNOKcvp8qxliJrHWojSBAD2p4~zmuF4FUtKLLjEEy9gEuJGRSuQ7-vBS3jeGsRF31G7BbpBJsRfTO5g__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

        Ainoa malli, joka sopii havaintoihin vielä paremmin on pelkkä TL. Se ennustaa täydellisesti havaitun kulmakoon kaikilla z:n arvoilla. Ehkä Aalto-yliopiston professori Jukka Tulkki olikin oikeassa, kun sanoi että laajenevan universumin hypoteesi on käynyt tarpeettomaksi?

        CCC+TL alkaa heittää hyvin suurilla z > 10 punasiirtymillä, ja LCDM ennuste alkaa mennä pahasti pieleen z > 1 lähtien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittäisi ne miljardien vuosien ikäisiltä näyttävät galaksit, jotka punasiirtymän perusteella ovat syntyneet noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen (ikä silloin kun nyt täällä nähtävä valo galakseista lähti liikkeelle). Näitähän Webb teleskoopilla nähtiin.

        Windows 11 on supertoimimattomuus!

    • Anonyymi

      Eikös maailmankaikkeus ole ikuinen, iankaikkinen ja ääretön?

      • Anonyymi

        Ei. Se on 6000 vuotta vanha ja tehty vedestä.

    • Anonyymi

      Kaikki arvailua! Tiedemiehet tekevät tiliä arvailemalla jotka suurempia arvailuja kuin sää-tyttöjen arvailut ja molemmille maksetaan tähtitieelistä palkkaa?

    • Anonyymi

      Ihmiset kekineet kaikelle iän ja etäisyydet ja jopa jeesuksenkin uskonnosta puhumattakaan...
      ihmiset sitä luuloa elää.

    • Anonyymi

      Me emme tiedä sen ikää! koska emme näe kauvemmaksi!

      • Anonyymi

        Se valo ei ikinä saavuta meitä!
        Näkemämme valo etäisyy pienenee kokoajan.

    • Anonyymi

      Tai paljon sitäkin vanhempi!

    • Anonyymi

      No haarukka on tieteessä valtava eli ei mitään täsmäikää löydetä koskaan.
      Meidän aurinko on iältään x eli arvailujen varassa kaikki milloin rähjähtää tai laajenee ja olisiko jo laaneminen alkanut kun lämpötilatkin erikoisia maapallolla ollut kauan?....

      Peitetarinoita on laajalti ja naapurin auton syy kaikki...

      • Anonyymi

        Tämän täytyy taas olla Kollivapusen jokelluksia

    • Anonyymi

      Höpöjuttuja ihmiset tiedot vaan on. Mikään ei synny itsestään tyhjästä ja se tarkoittaa sitä, että puhutaan ikuisuudesta eikä mistään vuosista tai edes valovuosista. Aikaa ei oikeasti edes ole olemassa. Mittaapa siinä sitten.

      • ViktorAtaman

        Meidän Aurinkomme on siis varsin nuori; vain 5 000 000 000:n vuoden ikäinen.

        Se lienee syntynyt siis avaruuspölystä ja syttyi palaman liian suuren tiheytensä takia?

      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Meidän Aurinkomme on siis varsin nuori; vain 5 000 000 000:n vuoden ikäinen.

        Se lienee syntynyt siis avaruuspölystä ja syttyi palaman liian suuren tiheytensä takia?

        Juu..., näin sen täytyy olla.
        Kuuntelen toki muitakin syntyteorioita.

    • Anonyymi

      Mutta monesko kerta onkin asia uudessa valossa?...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2681

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1155

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      91
      1129

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1084

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      940

    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      906

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      842

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      809
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt