Mitä mieltä olette tästä, että kun ostimme
muutama vuosi sitten täältä pääkaupunki seudulta
rivitalo asunnon ( olemme lapsiperhe ),
niin asunnon omistaja oli ilmoittanut että
heidän tekemänsä kylmän käyttöullakon muuttaminen
lämpimäksi ullakoksi on vain lopputarkastusta
vailla ja hoitavat mitä pikimmiten asian kuntoon.
Sitten selvisi että rakennusvaiheessa ei oltukkkaan tehty sääntöjen mukaan välitarkastuksia ja lopputarkastusta saatukkaan.
Ullakko oli muuten kyllä valmis.
No siitähän seurasi erinäisiä toimenpiteitä sitten
asunnon omistajan puolelta, että asia saatiin silloin kuntoon heidän toimestaan. Välittäjä väitti että hän ei tiennyt koko asiasta mitään
ja myi asuntoa virheellisin tiedoin siis.
Olisiko välittäjän pitänyt tietää tai ottaa selvää
tästä asiasta ?? Myönnän me ostajat olimme liian
hyväuskoisia kylläkin ja uskoimme liiankin
helposti mitä meille sanottiin ja myynti esitteisiin oli painettu.... t.anneli
muutama vuosi sitten täältä pääkaupunki seudulta
rivitalo asunnon ( olemme lapsiperhe ),
niin asunnon omistaja oli ilmoittanut että
heidän tekemänsä kylmän käyttöullakon muuttaminen
lämpimäksi ullakoksi on vain lopputarkastusta
vailla ja hoitavat mitä pikimmiten asian kuntoon.
Sitten selvisi että rakennusvaiheessa ei oltukkkaan tehty sääntöjen mukaan välitarkastuksia ja lopputarkastusta saatukkaan.
Ullakko oli muuten kyllä valmis.
No siitähän seurasi erinäisiä toimenpiteitä sitten
asunnon omistajan puolelta, että asia saatiin silloin kuntoon heidän toimestaan. Välittäjä väitti että hän ei tiennyt koko asiasta mitään
ja myi asuntoa virheellisin tiedoin siis.
Olisiko välittäjän pitänyt tietää tai ottaa selvää
tästä asiasta ?? Myönnän me ostajat olimme liian
hyväuskoisia kylläkin ja uskoimme liiankin
helposti mitä meille sanottiin ja myynti esitteisiin oli painettu.... t.anneli
Vastaukset 4
Vanhimmat
selonotto velvollisuus. Se koskee sitä mitä hänen pitää tietää, tai pitäisi tietää. Lopullinen vastuu ratkeaa siinä, onko välittäjä osannut kysyä kaiken mahdollisen ostopäätökseen riippuvan asian. Mikäli on, on asunnon myyjä harhaanjohtanut välittäjää tai välittäjä ostajaa. Nämä kaksi pitäisi ottaa selville. Kokonaisuudessaan vastuu on aina pääosin myyjällä eikä välittäjällä.
Ei vastuu ole pääosin myyjällä/välittäjällä vaan kyllä se on nimenomaan ostajalla.
Ostajankin pitää ottaa selvää, eri asia, jos on annettu harhaanjohtavaa tietoa.
yrittävät vetäytyä vastuustaan ja ovat kiinnostuneet vain provisiopalkkiostaan, lue asuntokauppalaista välittäjän ja myyjän vastuusta. ÄLÄ usko nettivastauksiin.
samaisesta laista ostajan vastuusta, niin netissä vastuu on aina kysyjällä...