"RKP:n monitoimimies Nils Meinander kertoi 11.3.1984 Helsingin Sanomissa näin:
”Kyllä me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna… ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein.”"
”Kyllä me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna… ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein.”"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä nähtiin se totuus mitä rkp läiset ja heidän kuuluisa naispuolinen johtajansa kijuu koko maailmalle,Itse syyttää rasismista ja rkp hän se vasta onki ollut rasisitinen puolue mutta niin se asia vaan on joteski päässy unohtumaan
RKP PERUSTUU ROTUOPILLE JA RASISMILLE
Ruotsalaisen Kansanpuolueen RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund syytti lähes päivittäin Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia, Haglundin mukaan puolueessa esiintyvän rasismin ”suojelusta” . Erityisesti häntä kaihersi Soinin äskettäinen haastattelu arvovaltaisen BBC:n kuuluisassa Hardtalk-ohjelmassa. ”Soini häpäisi Suomen” !
Entäs RKP:n oma rasismi ? Omien jauhojen pitäisi tietysti ensin olla pussissa puhtaita, ennenkuin voi muita syytellä.
Ruotsalainen kansanpuolue pitää oppi-isänään suomenruotsalaista (Siuntio) kielentutkija ja professori Axel Olof Freudenthalia (1836-1911). Hän tutki erityisesti Suomen ja Viron ruotsalaismurteita. Väitöskirjansa koski närpiöläis-murretta.
Freudenthal oli svekomaani, eli kiihkoruotsalaisuuden kannattaja ja johtohahmo. Hän piti suomenkielisten enemmistöä uhkana ja vaati suomenkielisiä vastaan radikaaleja toimia, kuten separatismia. Hänen rotuoppinsa mukaan rantaruotsalaiset ovat rodullisesti ylivertaisia suomalaisiin nähden; ovat eri rotua.
Näitä Freudenthalin oppeja ajamaan perustettiin Suomeen ”Ruotsalainen Puolue” vuonna 1870. Freudenthal oli puolueessa keskeinen henkilö. Kenttäorganisaation uudistamisen yhteydessä 1906 puolue sai nykyisen nimensä, Ruotsalainen kansanpuolue, RKP.
RKP PERUSTI 1937 Freudenthal-mitalin, jaettavaksi tunnustuksena hänen oppinsa ajamisessa. Aluksi niitä jaettiin vuosittain. Tuoreimpia ovat 2006 jaetut viisi ja 2007 kaksi mitalia. Elisabeth Rehn on saanut kultaisen mitalin. Erään lähdetiedon mukaan myös Carl Haglundille olisi esitetty mitalia.
Kyse on siis jatkuvasta ja tuoreesta, ja ainakin alun perin, nykykäsityksen mukaan, rasismiin perustuvasta puoluetoiminnan palkitsemisesta. Ja puolueen linjasta.
FREUDENTHALIN OPPEJA toteutettiin räikeästi myös viime sotien lähes puolen miljoonan Karjalan evakkojen asuttamisen yhteydessä. RKP:n eliitti vastusti jyrkästi asuttamista ruotsalaispitäjiin; ruotsalaisten ”pyhälle maalle.” Maan hätätilannetta ja Ruotsista pyydettyä ja saatua painostusapua hyväksi käyttäen maanhankintalakiin 1945 otettiin rkp-eliitin vaatimuksesta erityinen ”ruotsalaispykälä” (§92). Sen avulla ruotsalaispitäjät ja kartanonomistajat välttyivät evakkojen asuttamisesta mailleen.
POHJANMAAN ruotsalaiset vaativat omaa ruotsinkielistä lääniä ja itsehallintoa, kuten Ahvenamaalla. Uhattiin verokapinalla ja elintarvikelakolla. – Ilkka kirjoitti tästä 1.4.1945; samoin Pohjalainen erittäin kattavassa jutussaan 2.3.2009: ”Ruotsalaispykälä esti karjalaisten muuton rannikkokuntiin.” http://www.luovutettukarjala.fi/historia/sijoittuminen.pdf
LÄHTEISTÄ Veikko Vennamon ja P.O. Väisäsen kirja ”Jälleenrakennuksen ihme” (1988) sisältää asuttamisen tarkat yksityiskohdat (ISBN 951-20-3099-3). Samoin Johannes Virolaisen useat kirjat. Muita lähteitä on sivukaupalla.
CARL HAGLUNDILLA ja RKP-eliitillä ei historian valossa mielestäni ole kyllä kanttia, eikä perusteita osoitella muita rasismista. Huolestuttavinta on, että freudethalilainen rotuoppi ja kiihkoruotsalaisuus elää puolueessa tuoreena edelleenkin. ESPOON rkp-valtuustoryhmä 2010 vastusti kiivaasti koulujen kieliryhmien yhteisiä välitunteja ! – www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-sa… [samaan rakennukseen].
Vireillä oleva kuntauudistus on myös hyvä esimerkki ruotsalaiskuntien elävästä kielikiihkosta.
LOPUKSI on lohduttavaa todeta, että lähdeaineistoissa katsotaan lähes yhdenmukaisesti rkp-läisen separatismin, läpi puolueen historian, olevan ensi sijassa sen eliitin harjoittamaa. Rahvas enimmäkseen on seurannut sivusta. Sen mielelläni uskonkin, kun huomattava määrä rantaruotsalaisista, piispoja myöten, kuuluu sukuumme. Ainakin he nyt ovat kunnon suomalaisia, vaikka ruotsia puhuvatkin !
Jollain salaperäisellä tavalla nämä 5% vain onnistuvat pakottamaan kaikki muut opiskelemaan kieltään?
Historia kertoo omaa karua kieltään RKP:n rasistisuudesta.
Veikko Vennamo sai siirtolaisten asuttamisessa rkp-eliitistä, ja miksei laajemminkin, leppymättömät vihamiehet. Sitä tämä nykyinen nappula-ministeri äänekkäästi vieläkin ylläpitää.
Joten verkot kannattaa heittää eri vesiin !
Vuonna 1919 folktingin puheenjohtaja von Rettig lausui:
”Katkeraa suomalais-ruotsalaista taistelua on käyty Suomessa. Tämä taistelu ei ole aiheutunut VAIN kielellisistä eroista.
Se on ollut kahden kansakunnan, KAHDEN RODUN välistä taistelua.”
Maisteri Eric von Rettig kirjoitti vuoden 1929 vaalien alla:
”Ruotsalainen voi olla konservatiivi. Hän voi olla liberaali. Hän voi olla sosialidemokraatti, mutta hän ei voi olla Suomalainen.
Suomeen rotuopit tulivat Folkhälsanin suomenruotsalaisten lääkärien tuomina. Nyt 2000-luvulla Markku Mattila teki väitöskirjan eugeniikasta (rotuopista) ja pyysi saada tutustua Folkhälsanin arkistoihin, mutta se kiellettiin, koska ”arkisto tältä osin epäjärjestyksessä.
Hyvä, että joku muukin on huomannut jotain suomenkielisten alasajossa, maailman suurikalloisempien ihmisten joukkoon kuuluvien, teknisesti maailman lahjakkaimpien, suomenkielisten, ehkä jo nerokaasta kielestä johtuen, älykkyys, sitä sosiaalista kaikki huomioon ottavaa, rasismista tietämätöntä, älykkyytä on ajettu ruotsinkielisten toimesta alas jo 1900-luvun- itsenäisyystemme alkumetreistä alkaen. Kalevalaa joka ymmärretään muualla maailmassa, sen nerokkuus, sitä ei kuulla Suomessa. Ei suomalaista kulttuuria yleensä mainosteta kovinkaan korkealle etenkään YLEssä. Ei se ole ihmekään, kun toimittajat valitaan pakkoruotsi edellä, he ovat usein puhevikaisia, r, tai, s, ei suju ja honottavat, voi johtua siitä, kun ruotsalaiset eivät suomenruotsalaisiksi tunnustautuvia huoli ja suomalaiset eivät heille kelpaa, sisäsiitoisuutta, kuka tietää. Oletetut kirjeenvaihtajatkin näyttävät viihtyvän mahdollisimman lähellä hotellia. Heidät onkin palkattu YLElle varmaan positiivistä syrjintää käyttäen, heteromiehet syrjäyttäen kansan tappioksi, ikään kuin sukupuolivähemmistöisyys toisi jotain etua ihmiskunnalle, että mentäisiinkin vähemmistöjen ehdoilla eduskunnassa. jatkuu..
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/10283/TMP.objres.3422.html
Netistä poimittua 90-luvulta
Ohjeita ruotsinmielisille
Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville (ruotsinkielestä suomensi Minor Verba)
Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet
myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua. Osa kansasta on
pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina. Suomalaisten
vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi. On oltava
suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on
väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain
keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa.
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan
rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin. Suomalaisten toiminnan
kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta
tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan.
Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen. Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta. On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet. On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin.
Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse
eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä
asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt
keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee
vielä.
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa
vastaan on vaikea suojautua.
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan.
Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon
koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän
maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan on
mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa
uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva
profiili. Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös
omaksumaan itsestään. On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai
heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa
totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun
luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena,
jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt.
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina
keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen.
Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista
käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen. Olemme
jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin
vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava
radikaalisti. jatkuu
On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja
joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan.
Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan
omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta, olkoon
ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista,
viihteellistä, tai uskonnollista. Voimme kutsua tätä indoktrinaation
sijaan 'taivuttelevaksi viestinnäksi'.
Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen
vallitessa kriittiset arviot. Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien
suomalaisjärjestöjen sananvapautta?
On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan
osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava
kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista
mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää
marginaaliseksi.
On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä
ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat
rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva
keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä.
On kontrolloitava jaettavaa informaatiota. On oleellista etteivät
informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin
potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne
on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm.
yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen
positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä.
Tärkeätä on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen
ja menestykseen. Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen
sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti,
mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on
tarpeetonta esittää, perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia
vastoin tavoitteita.
Anteeksiantamatonta !
Loistavaa ,sillä mietin kuinka historiassa ruotsinkieliset ovat sortaneet kanta Suomalaisia.
Menkää Pietarsaareen ja kuunnelkaa siellä suomenkielisten tarinoita heidän omasta nykyarjestaan. Kertomusten perusteella on helppo huomata, että ruotsinkielisten rotuoppi alemmista suomenkielisistä elää siellä edelleen vahvana!!
Pietarsaarelaiset ovat varmaan ristiriitaista jengiä. Ovatkohan tietoisia sukupuolestaan. Suomalainen suora miekka uhmaa ainakin Ruotsia heidän vaakunassaan.
Kokkolassa terveyskeskuslääkärin pitää puhua ruotsia mutta Pietarsaaressa terveyskeskukseen menevä suomenkielinen ei voi olla varma, että saa palvelua suomeksi. Eli tällaista menoa siellä. heja rkp!!