Avoin KANTELU Aluehallintovirastolle,
Aluehallintovirasto totesi pari vuotta sitten Porin kaupungin tuolloisen vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksan osin lainvastaiseksi. Luulisi siksi, että hyvinvointialueella olisi ollut Porin tapauksesta tietoa, mutta miten päättäjät ajattelevat?
Minä pääsen Porissa liikkumaan viisi tuntia viidellä eurolla ja koko vuorokauden kahdeksalla euroilla, koska olen "terve". Vaikeavammaiselle aikuiselle minimikustannus on kuusi euroa, joka on siis 20% yli lain salliman maksimin.
20% nyt vielä jotensakin olisin "ohitettavissa", mutta kun keskustassa asuva vaikeavammainen porilainen haluaa lähteä käymään Reposaaressa, niin hän maksaa siitä jopa yli 200% hinnasta, joka olisi laillinen.
Jos minä menen Reposaareen yöksi julkista liikennettä käyttäen, siten että matka kestää kokonaisuudessaan enintään 24 tuntia, niin maksan matkasta huimat(?) kahdeksan euroa (8€). Vaikeavammainen maksaa "saman hinnan", eli 14,60 euroa!
Aikuisen henkilön matka Porin linjoilla, joka on julkista liikennettä, maksaa minimissään edestakaisena pisteiden A ja B välillä 3,50 euroa, kun se vaikeavammaiselle maksaa minimissään 6 euroa. Kuka tuon noin on päättänyt ja miksi?
Meinasin unohtaa: koska pystyn käyttämään (vaikka invalidi olen) normaalia joukkoliikennettä, niin pääsen matkakeskuksesta Puuvillaan eurolla. Vaikeavammaiselle hinta on kolme euroa, josta lainvastainen osuus on kaksi euroa (=+200%).
Pyydän aluehallintoavirastoa pikaisesti selvittämään: miksi Satakunnan alueella yhä peritään laittoman suuria omavastuuosuuksia vaikeavammaisilta, sekä miksi matkoja lähikuntiin rajoitetaan (esim. Pori-Nakkila/Harjavalta).
Toivon Aluehallintoviraston päätöksensä yhteydessä ohjeistavan myös: miten vaikeavammaiset voivat saada liikaa maksamansa omavastuuosuudet takaisin, jotta minun ei tarvitse kaikkea hoitaa ihan loppuun saakka. Hyvä! (No en!)
Aluehallintovirasto totesi pari vuotta sitten Porin kaupungin tuolloisen vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksan osin lainvastaiseksi. Luulisi siksi, että hyvinvointialueella olisi ollut Porin tapauksesta tietoa, mutta miten päättäjät ajattelevat?
Minä pääsen Porissa liikkumaan viisi tuntia viidellä eurolla ja koko vuorokauden kahdeksalla euroilla, koska olen "terve". Vaikeavammaiselle aikuiselle minimikustannus on kuusi euroa, joka on siis 20% yli lain salliman maksimin.
20% nyt vielä jotensakin olisin "ohitettavissa", mutta kun keskustassa asuva vaikeavammainen porilainen haluaa lähteä käymään Reposaaressa, niin hän maksaa siitä jopa yli 200% hinnasta, joka olisi laillinen.
Jos minä menen Reposaareen yöksi julkista liikennettä käyttäen, siten että matka kestää kokonaisuudessaan enintään 24 tuntia, niin maksan matkasta huimat(?) kahdeksan euroa (8€). Vaikeavammainen maksaa "saman hinnan", eli 14,60 euroa!
Aikuisen henkilön matka Porin linjoilla, joka on julkista liikennettä, maksaa minimissään edestakaisena pisteiden A ja B välillä 3,50 euroa, kun se vaikeavammaiselle maksaa minimissään 6 euroa. Kuka tuon noin on päättänyt ja miksi?
Meinasin unohtaa: koska pystyn käyttämään (vaikka invalidi olen) normaalia joukkoliikennettä, niin pääsen matkakeskuksesta Puuvillaan eurolla. Vaikeavammaiselle hinta on kolme euroa, josta lainvastainen osuus on kaksi euroa (=+200%).
Pyydän aluehallintoavirastoa pikaisesti selvittämään: miksi Satakunnan alueella yhä peritään laittoman suuria omavastuuosuuksia vaikeavammaisilta, sekä miksi matkoja lähikuntiin rajoitetaan (esim. Pori-Nakkila/Harjavalta).
Toivon Aluehallintoviraston päätöksensä yhteydessä ohjeistavan myös: miten vaikeavammaiset voivat saada liikaa maksamansa omavastuuosuudet takaisin, jotta minun ei tarvitse kaikkea hoitaa ihan loppuun saakka. Hyvä! (No en!)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.