Toinen maa!

No kuinkas sitä nyt maahanmuuttajaksi alkaa , kun kaikki niitä haukkuvat harva se päivä

jooo mutetaan sweitziin,, se on ollu kautta-aikain kaikkien kuniinkaalisten luxus loma maa,,
huoliskohan sweitziläiset suomalaista eläkeläistä loppuelämäänsä viettämään sinne,
muistaakseni siellä saa myös eunasian jos haluaa jo pois maanpäältä,

Voi hyvä ihminen miten aivopesty ja tietämätön olet. Ketkä siellä on valtaa pitäneet ja mitä tehneet ja samaa on EU maissa. Saatanan maa.

Sveitsiin pitää olla Kait työlupa tai avioitua sveitsiläiset kanssa

Työlupa tulee olla.

On kyllä kaunis ja kallis maa ja vanhanaikainen kantonijärjestelmineen.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä kaunis ja kallis maa ja vanhanaikainen kantonijärjestelmineen.

Sveitsin kantoni-systeemi, joistakin puutteistaan huolimatta, vastaa hyvin maan populan tarpeisiin ja mahdollistaa hyvän tasapainon.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_kantonit

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_historia

Alati ja jatkuvasti itsenäisyyskysymyksistä kiistelevien Belgian flaamien ja walloonien tulisi ottaa mallia Sveitsin toimivasta systeemistä ja olihan siellä taannoin muutamien poliitikkojen taholta ko. ehdotus. Belgian germaanit ovat varsin diskreettoja eivätkä pidä poliittista mekkalaa yllä kuten edelliset ja varsinkin flaamien äärioikeisto.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsin kantoni-systeemi, joistakin puutteistaan huolimatta, vastaa hyvin maan populan tarpeisiin ja mahdollistaa hyvän tasapainon.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_kantonit

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_historia

Alati ja jatkuvasti itsenäisyyskysymyksistä kiistelevien Belgian flaamien ja walloonien tulisi ottaa mallia Sveitsin toimivasta systeemistä ja olihan siellä taannoin muutamien poliitikkojen taholta ko. ehdotus. Belgian germaanit ovat varsin diskreettoja eivätkä pidä poliittista mekkalaa yllä kuten edelliset ja varsinkin flaamien äärioikeisto.

Lue lisää

Sveitsi on fasistinen ja valkoinen ylivalta on tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsi on fasistinen ja valkoinen ylivalta on tosiasia.

Sveitsiin muutetaan, siellä suomalainen viihtyy,
on laskettulurinteet ja kaunis jylhä maisema ympärillä,

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsi on fasistinen ja valkoinen ylivalta on tosiasia.

Olet tietämätön. Media ei kerro totuutta koskaan mistään. Koulut ei opeta mistään oikeasti teille mitään vaan pitää tyhmänä ja rahastaa. Täyttä roskaa kaikki.
Ota oikeasti selville mitä CERN ja YK järjestöt siellä tekee.Mitä BIS pankki on?
Kätketty CIA päämaja jne.. ja muut EU samaa paskaa. JA UK Israel, Vatikaani.

En minäkään muuttaisi. Yks tyyppi sanoi muuttavansa Ruotsiin, jos Haavistosta tulee presidentti, sittemmin sanoikin muuttavansa Espanjaan... Satavarmasti pysyy Suomessa hänkin.

Vaikka Australiaan onnistuisi saamaan asumisluvan ja omaisi riittävästi fyrkkaa ja terveydenhoitovakuutukset, niin riskeeraisi olla jo ilmastoltaan haastava pysyväluontoisena paikkana kenelle vain ja ikäänatyville vieläkin suuremmassa määrin.

Myös entistäkin hurjemmat ja yhä useammin ilmenevät poikkeusellisen korkeat lämpötilat, massiiviset asutuksia ja kaupunkejankin uhkaavat tulipalot ja tulvat ovat lisäântyänä haasteena paikallisille.

ps. Olen silloin tällöin katsellut ulkolaiselta kanavalta joidenkin aussien opaalin ja kullan etsintää, todella rankat puitteet ja aivan hel*tillinen kuumuus.

ja pers ja oik vetäytyy hallituksesta……..

Suomeen jään, mutta en maan alle.....tai eihän sitä tiedä minne tuuli tuhkani kuljettaa.....

tien päällä syntynyt

Kuinka ihmiset jotka tavallisesti haukkuvat maahan muuttajia edes ajattelevat itse muuttavansa toiseen maaha, silloinhan heistä tulee itse maahanmuuttajia .

Kaipa jokaisessa maassa ja kansakunnassa on jotain erityistä.

Et siis ole ikinä kuullut mitää sanasta sisu. Tai jos olet, et ymmärrä sen sisältöä.

"Loppu tulee niidenkin mesoamiselle. Ehkä jopa aika pian."

Olisi kannustettavaa koettaa katsella pienen kuplansa ulkopuolellekin isompaa kuvaa.

Pitkin EU:ta ääriliikkeet tai sellaista liippaavat ovat saaneet jo pidemmän aikaa yhä enempi kasvua ja kannattajia.

Miksi? Lähinnä sen vuoksi miten immigraatiopolitiikka on pahoin epäonnistunut pitkin Eurooppaa. Trendi ei suinkaan ole hiipumassa, vaan juurikin päinvastoin.

Eurooppa ei voi ottaa kontolleen ja maaperälleen ongelmamaiden sukupolvista toisiin jatkuvia ongelmia, muutoin Eurroppa itse uppoaa niiden mukana. Rajansa kaikella.

Rasistit saa lähdön hallituksesta. Paine Orpoa kohtaan käy kovaksi
ja toivottavasti kovenee. Ihmettelen, että KD:tä ei kovistele kukaan.
KD on kuin PS:n toisinto. Luulisi kristittyjen olevan vastakohta PS:lle ?

Ruotsiin en haluaisi muuttaa. Ne katuammuskelut jengien välillä pelottaa!
Sen sijaan Norja ja Islanti yes !

Uusi-Seelanti on ilmeisen kaunis maa ja siellä on kuulema ympäristöasiat melko tärkeitä.

NZ:a olisi kiinnostava viettää muutamia kuukausia putkeen (hyvällä budjetilla), reissata ja tutustua samalla paikalliseen mentaliteettiin.

Jos olisi jokin hyvä "globaali" harrastus, vaikka laskuvarjohyppy, niin tutustuisi luontevasti ja relasti paikallisiin.

"Best Places to Skydive in New Zealand"

- https://www.planitnz.com/blog/best-places-to-skydive-in-new-zealand/

Kuulema ainakin vanhemmat rakennukset ja omakotitalot ovat melko kevyesti rakennettuja, mutta uudet normit ovat vaativampia.

- https://www.building.govt.nz/

Maanjäristykset ovat paikallisten mörköinä:

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Uuden-Seelannin_maanjäristyksistä

Oheistietoa. Toinen jalkamme on ollut Espanjassa 1986 lähtien. Kaikki Euroopan haita ja jotkut vieläpä pahemmasta päästä.

Stadissa lienee enemmänkin pöljiä sanontoja. Kaupunkilaisjärki on yhtä ahdas, kova ja kivettynyt kuin kaupunkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Stadissa lienee enemmänkin pöljiä sanontoja. Kaupunkilaisjärki on yhtä ahdas, kova ja kivettynyt kuin kaupunkikin.

Jo lapsena kuultu kommentti nauratti; ”Helsinkin herrat!”

Pidin ihmisiä aina tasavertaisina parikymppiseksi asti. Sitten aukaisin oven savolaisten ihmeelliseen maailmaan, enkä tajunnut sulkea ovea samantien. Enhän ymmärtänyt edes heidän mongerrustaan.

Siitä lähtien tiesin, että on ikuinen ero kaupunkilaisten ja maalaisten välillä. Käsitykseni on vain syventynyt menneiden vuosikymmenten kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo lapsena kuultu kommentti nauratti; ”Helsinkin herrat!”

Pidin ihmisiä aina tasavertaisina parikymppiseksi asti. Sitten aukaisin oven savolaisten ihmeelliseen maailmaan, enkä tajunnut sulkea ovea samantien. Enhän ymmärtänyt edes heidän mongerrustaan.

Siitä lähtien tiesin, että on ikuinen ero kaupunkilaisten ja maalaisten välillä. Käsitykseni on vain syventynyt menneiden vuosikymmenten kuluessa.

Lue lisää

Niiinhän siinä käy, kun rajat ovat ahtaat ja karsina liian pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Niiinhän siinä käy, kun rajat ovat ahtaat ja karsina liian pieni.

Niin olen huomannut maalaisilla olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen huomannut maalaisilla olevan.

No mutta kommentoija, jolle vastasin, on kaupunkilainen; rajoittunut ja ahdas.

Asun, siis olen maalainen, mutta rasisti-ressukka en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Asun, siis olen maalainen, mutta rasisti-ressukka en ole.

Olet siis vain sisäsiittoinen punaniska.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis vain sisäsiittoinen punaniska.

"Punaniska" en todellakaan, mutta kaikki suomalaisethan ovat sisäsiittoisia. Tosin mun toinen vanhempi tuli rajan takaa sotaa karkuun aikoinaan, jotta ...

"Rasistit on enemmän böndeläisiä, ne ei ole tottuneet suomalaisiinkaan
ihmisiin. Niillä on muukalaiskammo, vaikkeivät ole muukalaista nähneetkään."

Aivan aluksi. Tuolla rasistileimalla paiskotaan nykyisin aivan mielivaltaisesti. Henkilön tulisi olla leväperäinen kaiken salliva, asian suhteen EU:n realismia näkemätön ja omia aivojaan käyttämätön tai muutoin ko. leima heilahtaa.

Mutta, kannustan matkustamista hieman pidemmäksi aikaa vaikkapa Pariisiin tai Marseilleen tutustumaan maan ilmapiiriin ko. asioissa, niin josko tuo "böndelaisyys" vs. "vieraskulttuuri" avautuisi hieman paremmin sen todellisessa kuosissaan.

Suomessa ollaan naiveja ja direktiiveille ylikuuliaisia takametsäläisiä, myopisesti laput silmillä päättäjiä.

Immigraatiopolitiikasta vastaavilta poliitikoilta tulisi vaatia vähintään viiden vuoden asumista yllä mainituissa kohteissa, niin ehkä silmät viimeinkin aukeaisivat realismille ja sille mikä valinnoissa on mennyt vuosikymmeniä vipuun.

EU-maa Tanska on ottanut tiukan linjan.

Nyttemmin siitä on myös puskaradio kiirinyt pyrkijöidenkin korviin lähtömaihinsa saakka ja siksi pyrkijöitäkin on nyttemmin huomattavasti vähemmä tietäen jo edeltä, että seula on hyvin tiukka. Ilmaisia ja helppoja veronmaksajien piikkiin olevia "lounaita" ei enää ole tarjolla. Siinä esimerkki tuloksesta, tiukan looginen linja vs. myopisen naivi löysäranteisuus.

Immigraatiossa tulisi keskittyä ammattitaitoiseen työperäiseen väestöön, jotka poikkeusia lukuunottamatta pääsääntöisesti valittaisiin alkuperäisistä länsimaisesta kulttuurista olevien joukosta.

Tulijoiden tulisi sitoutua ja allekirjoittaa tuloon liittyvät erityisehdot.

Yksi ehdoton vaatimus kielen opiskelun aloittaminen ja näytöt kontroleineen siinä edistymisessä.

Varsinkin vakaviin rikoksiin syyllistyessä oleskelu- ja työluvan välitön peruuttaminen ja paluu lähtöpisteeseen ... ei vankilakeikkaa veronmaksajien piikkiin.

Myös mahdollinen saadun kansalaisuuden tai kaksoiskansalaisuuden peruuttaminen.

Tuossa juurilleen palaamisen vaihtoehdossa tulisi muuttaa Afrikkaan, sillä sen kerrotaan olevan ihmiskunnan kehto ... joskin suunnilleen kaikessa se on jäänyt polkemaan paikalleen.

...ja hoidat hampaasi ja muutoinkin käytät suomalaista terveydenhoitosysteemia hyväksesi, eikö niin?

Miksi valinnan kohteena juuri Italia ja mikä alue siellä? Vuokralle vai oman osto?

Hallitsetko kielen tai oletko aloittanut sen opiskelun?

Anonyymi kirjoitti:

...ja hoidat hampaasi ja muutoinkin käytät suomalaista terveydenhoitosysteemia hyväksesi, eikö niin?

"...ja hoidat hampaasi ja muutoinkin käytät suomalaista terveydenhoitosysteemia hyväksesi, eikö niin?"

Josko nyt ennen tuollaisten takametsäisten aivottomuuksien lausmista ottaisit edes selkoa siitä, millaiset ovat pysyväluontoisesti toiseen maahan muuttamiseen liittyvät pelisäännöt ko. asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

"...ja hoidat hampaasi ja muutoinkin käytät suomalaista terveydenhoitosysteemia hyväksesi, eikö niin?"

Josko nyt ennen tuollaisten takametsäisten aivottomuuksien lausmista ottaisit edes selkoa siitä, millaiset ovat pysyväluontoisesti toiseen maahan muuttamiseen liittyvät pelisäännöt ko. asioissa.

Lue lisää

Ihan olen ottanut ja tiedän kymmeniä muualle muuttaneita, jotka haluavat säilyttää sosiaalietuudet täällä kotomaassa. Ei ole mikään uusi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan olen ottanut ja tiedän kymmeniä muualle muuttaneita, jotka haluavat säilyttää sosiaalietuudet täällä kotomaassa. Ei ole mikään uusi asia.

Myös sekä/että.
1986v lähtien eri mittaisia jaksoja Espanjan asunnollamme.
Pitkään EU-eläkeläisillä olivat reseptilääkkeet täysin maksuttomia.
Sitten, muutaman vuoden ajalla oli maksettava niiden vähäinen iva.
Viime vuodet täysi hinta ja palautus Suomen kelan kautta.
Hammashuolto? Tarvittaessa olemme käyneet paikallisella h-lekurilla eikä ole laskua näkynyt.
Sama tilanne paikallisissa terveyskeskuksissa.
Meillä ei ole residenciaa vaan kaikki viralliset yhteytemme ovat Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan olen ottanut ja tiedän kymmeniä muualle muuttaneita, jotka haluavat säilyttää sosiaalietuudet täällä kotomaassa. Ei ole mikään uusi asia.

Koetat punaisen aatteen sävyisesti syllistää, käydä käsiksi ja leimata hyväksikäyttäjäksi Italiaan kertomansa mukaan muuttavaa ja esität asian ikäänkuin poismuuttajalla olisi valinanvaraa sosiaaliturvan suhteen, ei ole.

Ensinnäkin, pysyväluontoisesti poismuuttaja maksaa noin 2% tuloistaan sairaanhoitmaksua Suomeen.

Osa etuuksista säilyy, osasta jouttu luopumaan maasta pois muuttaessaan.

Kuitenkin sairaanhoidon suhteen kyse on EU-direktiivistä, joka sitoo kaikkia jäsenmaita.

Toisaalta, osassa toisia EU-maita saa kattavemman korvauksen sairaanhoidosta, kuin omaosuuksia alati korottaneessa Suomessa.

Niin, ja montako prosenttia vaikkapa hammashoidosta korvataan kotimaassa?

Sitten hieman faktaa pelisäännöistä.

"Sairaanhoitomaksu maksetaan Suomeen"

"Vaikka asuisit pysyvästi Espanjassa, Suomi yleensä korvaa sairaanhoitokulusi Espanjalle. Sen vuoksi sinun on maksettava Suomeen vakuutetun sairaanhoitomaksua, joka on alle 2 % eläkkeestä. Sairaanhoitokulujen korvaamista säätelevät EU:n sosiaaliturva-asetukset."

- https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/verokortti/elaketulon_verokortt/elaketta_suomesta_ulkomaille/el%C3%A4kett%C3%A4-suomesta-espanjaan/

"EU-lainsäädännön perusteella eläkeläisen sairaanhoidon kustannuksista vastaa lähtökohtaisesti se maa, josta eläkeläiselle maksetaan eläke. Kela selvittää myös sairaanhoitokustannuksistasi vastuussa olevan maan."

- https://www.eu-terveydenhoito.fi/terveyspalvelut-ulkomailla/muutto-ulkomaille/muutto-ulkomaille-elakelaisena/

"Eläkkeensaajan asumistukea ei makseta ulkomailla sijaitsevaan asuntoon. Eläkkeensaajan asumistukea ei makseta myöskään Suomessa sijaitsevaan asuntoon, jos eläkkeensaaja asuu ulkomailla yhtäjaksoisesti yli kuusi kuukautta tai lyhyemmissä jaksoissa pääosan vuodesta."

- https://elamassa.fi/elakkeella/asumaan-aurinkorannikolle/

Anonyymi kirjoitti:

Koetat punaisen aatteen sävyisesti syllistää, käydä käsiksi ja leimata hyväksikäyttäjäksi Italiaan kertomansa mukaan muuttavaa ja esität asian ikäänkuin poismuuttajalla olisi valinanvaraa sosiaaliturvan suhteen, ei ole.

Ensinnäkin, pysyväluontoisesti poismuuttaja maksaa noin 2% tuloistaan sairaanhoitmaksua Suomeen.

Osa etuuksista säilyy, osasta jouttu luopumaan maasta pois muuttaessaan.

Kuitenkin sairaanhoidon suhteen kyse on EU-direktiivistä, joka sitoo kaikkia jäsenmaita.

Toisaalta, osassa toisia EU-maita saa kattavemman korvauksen sairaanhoidosta, kuin omaosuuksia alati korottaneessa Suomessa.

Niin, ja montako prosenttia vaikkapa hammashoidosta korvataan kotimaassa?

Sitten hieman faktaa pelisäännöistä.

"Sairaanhoitomaksu maksetaan Suomeen"

"Vaikka asuisit pysyvästi Espanjassa, Suomi yleensä korvaa sairaanhoitokulusi Espanjalle. Sen vuoksi sinun on maksettava Suomeen vakuutetun sairaanhoitomaksua, joka on alle 2 % eläkkeestä. Sairaanhoitokulujen korvaamista säätelevät EU:n sosiaaliturva-asetukset."

- https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/verokortti/elaketulon_verokortt/elaketta_suomesta_ulkomaille/el%C3%A4kett%C3%A4-suomesta-espanjaan/

"EU-lainsäädännön perusteella eläkeläisen sairaanhoidon kustannuksista vastaa lähtökohtaisesti se maa, josta eläkeläiselle maksetaan eläke. Kela selvittää myös sairaanhoitokustannuksistasi vastuussa olevan maan."

- https://www.eu-terveydenhoito.fi/terveyspalvelut-ulkomailla/muutto-ulkomaille/muutto-ulkomaille-elakelaisena/

"Eläkkeensaajan asumistukea ei makseta ulkomailla sijaitsevaan asuntoon. Eläkkeensaajan asumistukea ei makseta myöskään Suomessa sijaitsevaan asuntoon, jos eläkkeensaaja asuu ulkomailla yhtäjaksoisesti yli kuusi kuukautta tai lyhyemmissä jaksoissa pääosan vuodesta."

- https://elamassa.fi/elakkeella/asumaan-aurinkorannikolle/

Lue lisää

Johan jollakin meni herne nenään...

Anonyymi kirjoitti:

Johan jollakin meni herne nenään...

No, olipas jälleen kerran perin "älyllinen" ja elämänkokemuksellinen, peräti 5-sanan kannanotto.

Tarkoittanet, että fakta-informaation esille laitto tuottaa tuskaa puna-aatteellisesti läpiä päähänsä kirjoittaneelle, kommenttina siihen kun joku ylempänä kertoi muuttavansa eläkepäivillään Italiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan olen ottanut ja tiedän kymmeniä muualle muuttaneita, jotka haluavat säilyttää sosiaalietuudet täällä kotomaassa. Ei ole mikään uusi asia.

Just, hlvt:n raukkamaista napsia vain rusinat pullasta. Tai toisaalta; ne prkl:en pölhöt eivät ymmärrä hyvästä mitään, vaan menevät merta edemmäs kalaan.