US edustajainhuoneen julkinen UAP/UFO kuuleminen

Melkoiset jutut:

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/usa-n-senaatti-keskusteli-ufoista-klo-17-suorana.2646379/

Jesse Marcellista on kuva jossa hän on kyykkysillään ufon "vähemmän kiinnostava pala" kädessään. Tämä materiaali ehkä näytti tinapaperifoliolta ja balsapuulta, mutta siihen yhtäläisyydet päättyivätkin, Marcell kertoi.
Aluksi uutiskuvaajat päästettiin vain sopivan kuvausmatkan päähän tästä materiaalista.
Myöhemmin, kun kenraali Rameyn määräyksestä hylynkappaleiden tilalle oli tuotu oikean säähavaintopallon revittyjä osia, sanomalehtikuvaajat saivat valokuvata ja tutkia niitä mielin määrin.

Elikkä mistä te tunnistatte esim. ufosta irronneen kappaleen.
Täytyy olla edes jotain varmaa tietoa mihin verrata.
Vaikeata on jos ei todisteita pystytä edes todisteiksi tunnistamaan.
Käy niin kuin Boyd Bushmannille, pyytää kuvaa ufon voimanlähteestä ja kun sellaisen saa niin ei ymmärrä mitä kuva esittää.
Minulla on kuvaa ufon voimanlähteestä, ja kyllä outo on. Ei tarvitse "dieselhepun" olla huolissaan.

Ihmisiä tuomitaan rikoksista silminnäkijälausuntojen perusteella. Voisimme siis uskoa ufoihin silminnäkijälausuntojen perusteella, tai vielä luotettavammin salaisissa ufo projekteissa työskennelleiden ihmisten paljastusten ja todistajanlausuntojen perusteella.

Us kongressin lakiesitys joka määrää asianomaisia kertomaan hallussaan olevasta ufomateriaalista tuottanee sitten aineellista ufo todistetta.

Toki jääräpäät tulevat väittämään senkin olevan väärennettyä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä tuomitaan rikoksista silminnäkijälausuntojen perusteella. Voisimme siis uskoa ufoihin silminnäkijälausuntojen perusteella, tai vielä luotettavammin salaisissa ufo projekteissa työskennelleiden ihmisten paljastusten ja todistajanlausuntojen perusteella.

Us kongressin lakiesitys joka määrää asianomaisia kertomaan hallussaan olevasta ufomateriaalista tuottanee sitten aineellista ufo todistetta.

Toki jääräpäät tulevat väittämään senkin olevan väärennettyä...

Lue lisää

On USA:n viimeaikaisten (2019-2023) vuotojen, ufotutkimusten, kongressikuulemisten, videoklippien, asianosaisten lausuntojen, tutkaraporttien, valokuvien, analyysien ja lausuntojen perusteella vain kaksi pääasiallista teoriaa:

1) Ufoilmiö on todellinen ja vahvasti tieteellisesti todistettu
2) Kaikki valehtelee. Laivasto, tutkimusjärjestöt, tiedustelupalvelut, lentäjät, Pentagon, tutkaoperaattorit, kongressi, senaattorit, kuvernöörit jne.

Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista että he kaikki olisivat salaliitossa ihmiskuntaa vastaa keksien tarinat ufoista joita tutkiskellaan.

Käytännössä ainoa kysymysmerkki on että ketä, mistä, miten, millä ja miksi.
On todennäköistä että jotkut ihmisistä tietää jo senkin. Tähän on vihjannut Elizondokin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

On USA:n viimeaikaisten (2019-2023) vuotojen, ufotutkimusten, kongressikuulemisten, videoklippien, asianosaisten lausuntojen, tutkaraporttien, valokuvien, analyysien ja lausuntojen perusteella vain kaksi pääasiallista teoriaa:

1) Ufoilmiö on todellinen ja vahvasti tieteellisesti todistettu
2) Kaikki valehtelee. Laivasto, tutkimusjärjestöt, tiedustelupalvelut, lentäjät, Pentagon, tutkaoperaattorit, kongressi, senaattorit, kuvernöörit jne.

Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista että he kaikki olisivat salaliitossa ihmiskuntaa vastaa keksien tarinat ufoista joita tutkiskellaan.

Käytännössä ainoa kysymysmerkki on että ketä, mistä, miten, millä ja miksi.
On todennäköistä että jotkut ihmisistä tietää jo senkin. Tähän on vihjannut Elizondokin.

Lue lisää

Jonkun pitäisi haastatella alienia televisiossa.

Mutta ehkä se ei ole mahdollista koska hän joutuisi vastaamaan uskontoon ja kuolemanjälkeiseen elämäänkin liittyviin kysymyksiin.

Ja ne aiheuttaisi ristiriitoja maailmalla......

HeIIäkoukku kirjoitti:

On USA:n viimeaikaisten (2019-2023) vuotojen, ufotutkimusten, kongressikuulemisten, videoklippien, asianosaisten lausuntojen, tutkaraporttien, valokuvien, analyysien ja lausuntojen perusteella vain kaksi pääasiallista teoriaa:

1) Ufoilmiö on todellinen ja vahvasti tieteellisesti todistettu
2) Kaikki valehtelee. Laivasto, tutkimusjärjestöt, tiedustelupalvelut, lentäjät, Pentagon, tutkaoperaattorit, kongressi, senaattorit, kuvernöörit jne.

Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista että he kaikki olisivat salaliitossa ihmiskuntaa vastaa keksien tarinat ufoista joita tutkiskellaan.

Käytännössä ainoa kysymysmerkki on että ketä, mistä, miten, millä ja miksi.
On todennäköistä että jotkut ihmisistä tietää jo senkin. Tähän on vihjannut Elizondokin.

Lue lisää

<< On USA:n viimeaikaisten (2019-2023) .... >>

Olet oikeassa.

Kieltäjät sanovat että konkreettisia todisteita ei ole olemassa, eli ne ufot tai ufon kappaleet puuttuvat. Tämähän on totta, joten he voivat pitää uskomuksensa.

Jos ufon kappaleita tulee julkisuuteen, niin kieltäjät vaativat todisteita siitä että ne ovat paräisin juuri ufoista.

Jos kokonaisia ufoja tulee julkisuuteen, niin kieltäjät väittävät niitä ihmisten tekemäksi.

Jos alien tulee puhumaan televisioon, niin kieltäjät näkevät sen huijauksena.

Faktoilla ja tiedolla ei toisen ihmisen käsityksiä muuteta.

Hox hox, todisteita on valtavasti:
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/todisteita-avaruuselamasta-ja-miksi-he-ovat-taalla

Anonyymi kirjoitti:

Hox hox, todisteita on valtavasti:
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/todisteita-avaruuselamasta-ja-miksi-he-ovat-taalla

Lue lisää

Heh, palataan asiaan kun todisteet löytyy esim. Naturesta, eikä mistään kiihkouskovien hengennostatussivustolta :D. Reptiliaanit, tirsk...

Höh, kuka on ikinä kuullutkaan mistään Galaktisesta liitosta? En aio ostaa painottomaksi tekevää avaruuspaitaa enkä muutakaan huijaukseen viittaavaa vaikka sellaisia tyrkyttävät.

Googletin asiaa ja tuli esille puljun kotisivut josta puuttuu esim. suurimman asiantuntijamme eli Koukun nimi kokonaan. Miksi ei näkynyt Putinin eikä Bidenin nimiäkään? Sen sijaan sinne on suomalaisille tunnetuimmista nimistä ympätty mm. Närvän nimi. Lyön vetoa että Närvä ei itsekään tiedä kuuluvansa moiseen liittoon. Ei varmaankaan monimuukaan niistä tuntemattomista nimistä. Onko heidän lupaa edes kysytty?

Eipä tietenkään vähäinen järki ajattele niin pitkälle. Asianosaiset henkilöt voisivat helposti nostaa syytteen nimensä väärinkäytöstä mikä lähentelee jo identiteettivarkautta.
Voi pyhä yksinkertaisuus mitä lapsellisuutta netti onkaan täynnä!

<< ... psy-oppia jossa avaruusporukoita pidetään uhkana ja jaetaan pelkoa. >>

US kongressin ufojahti saa informaatiota ja käsityksiä sotilaslähteistä. Sotilaat ajattelevat oman tehtävänsä näkökulmasta asioita. Jos sielläpäin mikään muu taho ei muita käsityksiä esille saa nostettua niin uhka ja pelko jäänevät suhtautumisen perustaksi.

USA on suurvalta no:1 ja heidän suhtautumistapansa ufokysymykseen vaikuttaa muiden maiden suhtautumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höh, kuka on ikinä kuullutkaan mistään Galaktisesta liitosta? En aio ostaa painottomaksi tekevää avaruuspaitaa enkä muutakaan huijaukseen viittaavaa vaikka sellaisia tyrkyttävät.

Googletin asiaa ja tuli esille puljun kotisivut josta puuttuu esim. suurimman asiantuntijamme eli Koukun nimi kokonaan. Miksi ei näkynyt Putinin eikä Bidenin nimiäkään? Sen sijaan sinne on suomalaisille tunnetuimmista nimistä ympätty mm. Närvän nimi. Lyön vetoa että Närvä ei itsekään tiedä kuuluvansa moiseen liittoon. Ei varmaankaan monimuukaan niistä tuntemattomista nimistä. Onko heidän lupaa edes kysytty?

Eipä tietenkään vähäinen järki ajattele niin pitkälle. Asianosaiset henkilöt voisivat helposti nostaa syytteen nimensä väärinkäytöstä mikä lähentelee jo identiteettivarkautta.
Voi pyhä yksinkertaisuus mitä lapsellisuutta netti onkaan täynnä!

Lue lisää

Puhut varmaan Suomen Galaktisesta Liitosta, jonka tarkoitus on jakaa avaruustietoutta, ja kyllä, heidän kotisivuillaan on myös listattu ufotutkijoita ja kontaktihenkilöitä, mutta ei siellä väitetä, että he kuuluisivat kyseiseen liittoon (osa saattaa kuulua ;)).

Kirjoittaja tarkoitti kuitenkin Maailmojen Galaktista Liittoa, jonka asioita SGL myös jakaa. Maailmojen Galaktisesta Liitosta käytetään myös joskus nimeä Valon Galaktinen Liitto. Tähän liittoon kuuluu useita eri avaruuslajeja. Valon Galaktinen Liitto sekä Maailmojen Galaktinen Liitto termillä voit hakea lisätietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut varmaan Suomen Galaktisesta Liitosta, jonka tarkoitus on jakaa avaruustietoutta, ja kyllä, heidän kotisivuillaan on myös listattu ufotutkijoita ja kontaktihenkilöitä, mutta ei siellä väitetä, että he kuuluisivat kyseiseen liittoon (osa saattaa kuulua ;)).

Kirjoittaja tarkoitti kuitenkin Maailmojen Galaktista Liittoa, jonka asioita SGL myös jakaa. Maailmojen Galaktisesta Liitosta käytetään myös joskus nimeä Valon Galaktinen Liitto. Tähän liittoon kuuluu useita eri avaruuslajeja. Valon Galaktinen Liitto sekä Maailmojen Galaktinen Liitto termillä voit hakea lisätietoa.

Lue lisää

Niin ja enkuksi löytyy enemmän tietoa, hakusanalla Galactic Federation of Light tai Galactic Federation tai Galactic Federation of Worlds.

Liitit minut tunnettujen tutkijoiden joukkoon. En ole ufotutkija enkä julkisuudesta tuttu. Kommentoin vain muiden tekemiä tutkimuksia ja havaintoja yrittäen ymmärtää mistä on kyse.

Historia on täynnä asioita laidasta laitaan, joiden ei koskaan pitänyt olla mahdollisia eikä totta.

Area 51 ei pitänyt olla olemassa. -Oli ja on kuitenkin.

Kukaan ei ole kyennyt todistamaan Roswellin tapahtumia saduksi. -Kaikki faktat tukee ufoaluksen maahansyöksyä.

Ei pitänyt olla Bob Lazarilla työhistoriaa salaisissa tutkimuksissa. -Oli kuitenkin.

Ei pitänyt olla valtio / puolustusministeriö- johtoista ufotutkimusta USA:lla. -Oli kuitenkin.

Ei pitänyt kenenkään merkittävässä asemassa olevan puhua ufoilmiön todellisuudesta, mutta niin on puhuneet kaikki presidenteistä, senaattoreista, astronauteista ja puolustusministereistä lähtien.

Pentagonin lipsuttamia videoklippejä luultiin aluksi feikeiksi. -Pentagon vahvisti että ne on totta. Lisäksi asianosaiset muut vahvistivat niiden aitouden.

On myös useita julkituloja ollut, jotka on pikaisesti haudattu. Ukrainan havainnot, USA:n "dronet" (alasammuttun Kiinan vakoilupallon lisäksi) josta kenraalit sanoivat "Meillä on hyvä syy todeta että ne eivät ole ilmapalloja"

Mihin katosi aiemmissa kongressi-kuulemisissa kerrotut asiat? Yksi ainoa selitys on annettu koskien 650 tapausta ja sekin on vain teoreettinen. Kaikki muut puheet on ympäripyöreää soopaa ja keskustelun vaientamista.

Asia on niin että mennyt USA:n touhut aivan huonoksi selittelyksi vailla selitystä. Ei ole mahdollista että Kirkpatrickin porukka puuhasi yli puoli vuotta keksimättä edes metodeja siihen tutkimukseen.

Samaten NASA. Ovat aivan lähtökuopissa tutkimuksen suhteen, vaikka kovatasoinen raati on koottu parhaista asiantuntijoista.

On selvää että jostakin syystä on nyt lyöty jarrut päälle ja otettu takapakkia. Ollaanko löydetty jotakin kauhistuttavaa, tai jotakin josta saadaan valtava kaupallinen -ja tai sotilaallinen hyöty irti?

Toivottavaa on että kehitys menisi kohti rauhaa, oli sitten kuka tahansa se kukko tunkiolla.

Tieteellisiä todisteita kenties ei ole, mutta sitä vartenhan ne siellä jatkavat tutkimusta että sellaisia mahdollisesti saadaan. Muutoinhan he olisivat voineet lopettaa tutkimuksen jo alkuunsa, jos johtopäätökset sovittaisiin ennalta.

Tutkimus jatkuu. En usko Kirkpatrickilla olevan pääsyä salaisiin tutkimuksiin. Ne on armeijan takana tällä hetkellä. Sitähän kongressin useampikin jäsen on vaatimassa, että tutkimus otetaan armeijalta pois jotta siitä saadaan avoimempaa ja julkisempaa.

Eletään taas kylmän sodan aikoja.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Liitit minut tunnettujen tutkijoiden joukkoon. En ole ufotutkija enkä julkisuudesta tuttu. Kommentoin vain muiden tekemiä tutkimuksia ja havaintoja yrittäen ymmärtää mistä on kyse.

Historia on täynnä asioita laidasta laitaan, joiden ei koskaan pitänyt olla mahdollisia eikä totta.

Area 51 ei pitänyt olla olemassa. -Oli ja on kuitenkin.

Kukaan ei ole kyennyt todistamaan Roswellin tapahtumia saduksi. -Kaikki faktat tukee ufoaluksen maahansyöksyä.

Ei pitänyt olla Bob Lazarilla työhistoriaa salaisissa tutkimuksissa. -Oli kuitenkin.

Ei pitänyt olla valtio / puolustusministeriö- johtoista ufotutkimusta USA:lla. -Oli kuitenkin.

Ei pitänyt kenenkään merkittävässä asemassa olevan puhua ufoilmiön todellisuudesta, mutta niin on puhuneet kaikki presidenteistä, senaattoreista, astronauteista ja puolustusministereistä lähtien.

Pentagonin lipsuttamia videoklippejä luultiin aluksi feikeiksi. -Pentagon vahvisti että ne on totta. Lisäksi asianosaiset muut vahvistivat niiden aitouden.

On myös useita julkituloja ollut, jotka on pikaisesti haudattu. Ukrainan havainnot, USA:n "dronet" (alasammuttun Kiinan vakoilupallon lisäksi) josta kenraalit sanoivat "Meillä on hyvä syy todeta että ne eivät ole ilmapalloja"

Mihin katosi aiemmissa kongressi-kuulemisissa kerrotut asiat? Yksi ainoa selitys on annettu koskien 650 tapausta ja sekin on vain teoreettinen. Kaikki muut puheet on ympäripyöreää soopaa ja keskustelun vaientamista.

Asia on niin että mennyt USA:n touhut aivan huonoksi selittelyksi vailla selitystä. Ei ole mahdollista että Kirkpatrickin porukka puuhasi yli puoli vuotta keksimättä edes metodeja siihen tutkimukseen.

Samaten NASA. Ovat aivan lähtökuopissa tutkimuksen suhteen, vaikka kovatasoinen raati on koottu parhaista asiantuntijoista.

On selvää että jostakin syystä on nyt lyöty jarrut päälle ja otettu takapakkia. Ollaanko löydetty jotakin kauhistuttavaa, tai jotakin josta saadaan valtava kaupallinen -ja tai sotilaallinen hyöty irti?

Toivottavaa on että kehitys menisi kohti rauhaa, oli sitten kuka tahansa se kukko tunkiolla.

Tieteellisiä todisteita kenties ei ole, mutta sitä vartenhan ne siellä jatkavat tutkimusta että sellaisia mahdollisesti saadaan. Muutoinhan he olisivat voineet lopettaa tutkimuksen jo alkuunsa, jos johtopäätökset sovittaisiin ennalta.

Tutkimus jatkuu. En usko Kirkpatrickilla olevan pääsyä salaisiin tutkimuksiin. Ne on armeijan takana tällä hetkellä. Sitähän kongressin useampikin jäsen on vaatimassa, että tutkimus otetaan armeijalta pois jotta siitä saadaan avoimempaa ja julkisempaa.

Eletään taas kylmän sodan aikoja.

Lue lisää

"En usko Kirkpatrickilla olevan pääsyä salaisiin tutkimuksiin."

Sean Kirkpatrick sanoo, että hänellä on pääsy kaikkeen mihin haluaa, eikä hän ole nähnyt mitään sellaisia todennettavissa olevia seikkoja, jotka osoittaisivat alienteknologian olemassaoloon.
Siinä on nyt Gruschin kovat väitteet ja Kirkpatrickin kategorinen tyrmäys vastakkain. Jos kongressi katsoo kortit loppuun asti, minkä valmisteilla oleva lakiesitys vesittämättömänä mahdollistaisi, ja löytyy muiden kuin ihmisten tekemiä lentolaitteita, tietää se Kirkpatrickille ja monelle muullekin mentaalista hirsipuuta ja liittovaltion uran loppua, jos taas mitään ei löydy, on Grusch ollut höynä tai höynäytetty.
Saas nähdä tuleeko Gruschia tukemaan julkisesti muita ensikäden todistajia, se saattaisi muuttaa pelin toiseksi.
Ross Coulthart, joka oli Leslie Keanin ja Ralph Blumentahalin ohella nostamassa Gruschin parrasvaloihin väittävät sellaisia olevan, mutta kuinka totta he puhuvat, tai kuinka paljon valheita heille on vakuutettu totena.

Brasilian Colaresin ufotapaukset vuosina 1977 - 1978.

https://www.youtube.com/watch?v=Mr1NrnsdY5I

https://www.youtube.com/watch?v=xrSnRpM0LXI

Anonyymi kirjoitti:

"En usko Kirkpatrickilla olevan pääsyä salaisiin tutkimuksiin."

Sean Kirkpatrick sanoo, että hänellä on pääsy kaikkeen mihin haluaa, eikä hän ole nähnyt mitään sellaisia todennettavissa olevia seikkoja, jotka osoittaisivat alienteknologian olemassaoloon.
Siinä on nyt Gruschin kovat väitteet ja Kirkpatrickin kategorinen tyrmäys vastakkain. Jos kongressi katsoo kortit loppuun asti, minkä valmisteilla oleva lakiesitys vesittämättömänä mahdollistaisi, ja löytyy muiden kuin ihmisten tekemiä lentolaitteita, tietää se Kirkpatrickille ja monelle muullekin mentaalista hirsipuuta ja liittovaltion uran loppua, jos taas mitään ei löydy, on Grusch ollut höynä tai höynäytetty.
Saas nähdä tuleeko Gruschia tukemaan julkisesti muita ensikäden todistajia, se saattaisi muuttaa pelin toiseksi.
Ross Coulthart, joka oli Leslie Keanin ja Ralph Blumentahalin ohella nostamassa Gruschin parrasvaloihin väittävät sellaisia olevan, mutta kuinka totta he puhuvat, tai kuinka paljon valheita heille on vakuutettu totena.

Brasilian Colaresin ufotapaukset vuosina 1977 - 1978.

https://www.youtube.com/watch?v=Mr1NrnsdY5I

https://www.youtube.com/watch?v=xrSnRpM0LXI

Lue lisää

Ei ole luottamista Kirkpatrickin sanoihin eikä pääsyihin, koska äijä on jo perunut sanomisiaan ja dissannut muiden aiempia tutkimuksia heittelemällä ympäripyöreitä klassisia selityksiä kuten lokki, lentokone, Venus, leija, ilmapallo, ihmisten drone, säähavaintopallo, heijastus, flare jne kertomatta kuitenkaan yhdestäkään "selvitetystä" havainnosta yhtikäs mitään että miten tutkimuksessa päädyttiin mihinkin ratkaisuun.
Kirkpatrick kiemurtelee pahemmin kuin Hynek uransa alkuaikoina, kun oli vielä pelkkä debunkkari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luottamista Kirkpatrickin sanoihin eikä pääsyihin, koska äijä on jo perunut sanomisiaan ja dissannut muiden aiempia tutkimuksia heittelemällä ympäripyöreitä klassisia selityksiä kuten lokki, lentokone, Venus, leija, ilmapallo, ihmisten drone, säähavaintopallo, heijastus, flare jne kertomatta kuitenkaan yhdestäkään "selvitetystä" havainnosta yhtikäs mitään että miten tutkimuksessa päädyttiin mihinkin ratkaisuun.
Kirkpatrick kiemurtelee pahemmin kuin Hynek uransa alkuaikoina, kun oli vielä pelkkä debunkkari.

Lue lisää

Tämä on oleellinen kysymys: Miksi nämä liikulaiset eivät tule avoimesti näytille?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oleellinen kysymys: Miksi nämä liikulaiset eivät tule avoimesti näytille?

Miksi mikään huippukehittynyt, älykäs ulkopuolinen taho suostuisi Maan hallitusten salailuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luottamista Kirkpatrickin sanoihin eikä pääsyihin, koska äijä on jo perunut sanomisiaan ja dissannut muiden aiempia tutkimuksia heittelemällä ympäripyöreitä klassisia selityksiä kuten lokki, lentokone, Venus, leija, ilmapallo, ihmisten drone, säähavaintopallo, heijastus, flare jne kertomatta kuitenkaan yhdestäkään "selvitetystä" havainnosta yhtikäs mitään että miten tutkimuksessa päädyttiin mihinkin ratkaisuun.
Kirkpatrick kiemurtelee pahemmin kuin Hynek uransa alkuaikoina, kun oli vielä pelkkä debunkkari.

Lue lisää

"Kirkpatrick kiemurtelee pahemmin kuin Hynek uransa alkuaikoina"
Niin näkyy tekevän, mikähän mahtaa olla syynä.

Jos lukee hänen kommenttiansa tarkasti niin siitä taitaa paljastua jotain.
"Älykkään TAI avaruusolioiden teknisen ylivoiman yllättämiseksi (yllättämäksi) tuleminen on edelleen suurin huolenaihe"

Tuossa on eriteltynä älykäs avaruusolioista.
Taitaa olla pelko siitä että joku tarpeeksi älykäs saadessaan kyseistä tekniikkaa haltuunsa valjastaa sen hetkessä. Maailmanherruus siirtyy samalla hänen ja liittolaistensa käsiin.

Bob Lazar mainitsi ufon ikkunat. Hän sanoi että ne näyttivät ikkunoilta mutta eivät olleet sitä vaan jonkinlaisia sensoripaneeleita. Mielestäni tämä on liian hyvä arvaukseksi, Näiden "ikkunoiden" takana on melkoiset rakennelmat, se on nähty.

Oma näkemykseni on, että vaikka ufon löytäisi ehjänä täydessä iskussa olevana siitä puuttuu jotain oleellista. Esim. osa näytöistä on sellaisia mitkä näkyvät lentäjän näkökentässä suoraan, Humanoidit ovat tekniikalla viritettyjä jos ei kokonaan robotteja.