honkarakenne vai kontio?

Tuli aikoinaan vertailtua noita kahta valmistajaa ja totesin messuilla yms. seuraavaa. Pyöröhirressä mielestäni hirren pinnan laatu on Honkarakenteella parempi. Kontiolla työstössä näkyi jotain viiruja, jotka ainakin itsellä pisti silmään. Höylähirressä en tuollaista eroa valmistajien välillä huomannut.

Eiköhän noiden kahden välillä valita tule suorittaa sen mukaan, kumpi miellyttää itseä enemmän. Molemmissa on pieniä toisistaan poikkeavia nyansseja. Uskoisin kummankin täyttävän tehtävänsä paremmin kuin hyvin.

Hankimme useiden valmistajien esitteet, kävimme mökkimessuilla Hartolassa ja lisäksi Järvenpään (Honka)ja Nurmijärven (Kontio)esittelyalueilla, eikä eroa juuri ollut. Hongan eräät moderneimmat mallit eivät houkutelleet, mutta molemmilla olisi ollut mallistossa ihan sopivia, samoin monella muulla valmistajalla.
Taisi olla Kontion myyjä, joka tarkalla kuuntelullaan ja reaktiivisuudellaan käänsi valinnan Kontioon: pieni sauna pukuhuoneella sekä vähän isompi mökki - samoilla kattokulmilla, ikkuna- ja ovityypeillä ja muilla yksityiskohdilla.
Nyt kun projekti on kiivaimmillaan ja tarvittavalla ammattiväellä sesonkihuippu, tuntuu että samalta tehtaalta tuleva Kimara olisi ollut avaimet käteen toimitettuna vielä sopivampi pitkämatkalaiselle rakennuttajalle.
Vähästä se voi olla kiinni, eikä aluksi osattu keskittyä vertailemaan juuri vertailukelpoisia malleja eri toimittajilta, saati että olisi saatu (osattu tai jaksettu vaatia) edes kahdelta täsmälleen vertailukelpoiset tarjoukset/kustannusarviot. - Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt olla ensin tiukka suunnitelma/tilaohjelma mökistä (aluksi ulkonäköasioista riippumatta), sitten tiukka budjettiraami ja kaikista eniten tiukkuutta käsitellä myyntiedustajia. (Valintaan ollaan toistaiseksi tyytyväisiä, prosessiin ei)

Niin Honkarakenteeseen päädyttiin vertaillessa Kontion Hongistoon.Toimitukseen sisältyi kaikki tavarat paitsi muuraukset.Lähtöhinnaltaan Kontio näyttää aluksi halvemmalta mutta kun näitä verrattiin samoilla optiolla niin hinta tuli samaksi ja Kontiolta jää joka tapauksessa uupumaan jotain tavaraa minkä Honka toimittaa. Esim.peltiosat(ikkuna,räystäs,päätypellit),palovillat piipun ympärille,ovien/ikkunoiden helat,saunan kamat,valtti ulkokäsittelyyn,työkalupakki tavaroineen,tarvittavat naulat(menee paljon)jne.
Näitä ei saa edes pyytämällä...
Niin ja Hongan toimituksissa tavarat on melkein kaikki määrämittaisia ja merkitty numeroin kun taas Kontiolla ne on juoksumetri tavaraa.

Täytyy verrata todella tarkasti että löytää nämä pienet puutteet/erot.Kontion tarjouslappu on muuten erittäin epäselvä(ei lue tarkasti mitä sisältää).Kaikki pitää itse erikseen kysyä jos tajuaa.Hongan toimitussiältö on helppolukuinen ranskalaisin viivoin kerrottu mitä sisältää.Jos jotain ei lue niin sitä ei sitten tule.
Kumpikin toimittaja on varmaan hyvä valinta.
(isoja/luetettavia).Jälkihoito pelaa..
Ai niin Hongan Hirsipaketit on pakattu huonosti koska ne joutuu heti aluksi purkamaan kaikki kun aloittaa pystytystä(vähemmän kivaa viime kesän sateessa). Olen kuullut että Kontion paketit olisivat kerroksittain yhdessä paketissa joten siitä iso plussa.
Kannattaa myös ehdottomasti käydä luonnossa katsomassa juuri niitä malleja joita meinaa verrata/ostaa(siinä ne erot huomaa käytännössä).

Arde kirjoitti:

Niin Honkarakenteeseen päädyttiin vertaillessa Kontion Hongistoon.Toimitukseen sisältyi kaikki tavarat paitsi muuraukset.Lähtöhinnaltaan Kontio näyttää aluksi halvemmalta mutta kun näitä verrattiin samoilla optiolla niin hinta tuli samaksi ja Kontiolta jää joka tapauksessa uupumaan jotain tavaraa minkä Honka toimittaa. Esim.peltiosat(ikkuna,räystäs,päätypellit),palovillat piipun ympärille,ovien/ikkunoiden helat,saunan kamat,valtti ulkokäsittelyyn,työkalupakki tavaroineen,tarvittavat naulat(menee paljon)jne.
Näitä ei saa edes pyytämällä...
Niin ja Hongan toimituksissa tavarat on melkein kaikki määrämittaisia ja merkitty numeroin kun taas Kontiolla ne on juoksumetri tavaraa.

Täytyy verrata todella tarkasti että löytää nämä pienet puutteet/erot.Kontion tarjouslappu on muuten erittäin epäselvä(ei lue tarkasti mitä sisältää).Kaikki pitää itse erikseen kysyä jos tajuaa.Hongan toimitussiältö on helppolukuinen ranskalaisin viivoin kerrottu mitä sisältää.Jos jotain ei lue niin sitä ei sitten tule.
Kumpikin toimittaja on varmaan hyvä valinta.
(isoja/luetettavia).Jälkihoito pelaa..
Ai niin Hongan Hirsipaketit on pakattu huonosti koska ne joutuu heti aluksi purkamaan kaikki kun aloittaa pystytystä(vähemmän kivaa viime kesän sateessa). Olen kuullut että Kontion paketit olisivat kerroksittain yhdessä paketissa joten siitä iso plussa.
Kannattaa myös ehdottomasti käydä luonnossa katsomassa juuri niitä malleja joita meinaa verrata/ostaa(siinä ne erot huomaa käytännössä).

Kyl hinnassa aika iso ero oli minun mielestä jos puhutaa 4000€
sillä saa kyl nuo räystäspellit sun muut villa , nauloja lukuunottamatta helat kyl kontiolla sisältyy hintaan ja kontiolla oli ylhäällä viel parveke , hongalle ei

Arde kirjoitti:

Niin Honkarakenteeseen päädyttiin vertaillessa Kontion Hongistoon.Toimitukseen sisältyi kaikki tavarat paitsi muuraukset.Lähtöhinnaltaan Kontio näyttää aluksi halvemmalta mutta kun näitä verrattiin samoilla optiolla niin hinta tuli samaksi ja Kontiolta jää joka tapauksessa uupumaan jotain tavaraa minkä Honka toimittaa. Esim.peltiosat(ikkuna,räystäs,päätypellit),palovillat piipun ympärille,ovien/ikkunoiden helat,saunan kamat,valtti ulkokäsittelyyn,työkalupakki tavaroineen,tarvittavat naulat(menee paljon)jne.
Näitä ei saa edes pyytämällä...
Niin ja Hongan toimituksissa tavarat on melkein kaikki määrämittaisia ja merkitty numeroin kun taas Kontiolla ne on juoksumetri tavaraa.

Täytyy verrata todella tarkasti että löytää nämä pienet puutteet/erot.Kontion tarjouslappu on muuten erittäin epäselvä(ei lue tarkasti mitä sisältää).Kaikki pitää itse erikseen kysyä jos tajuaa.Hongan toimitussiältö on helppolukuinen ranskalaisin viivoin kerrottu mitä sisältää.Jos jotain ei lue niin sitä ei sitten tule.
Kumpikin toimittaja on varmaan hyvä valinta.
(isoja/luetettavia).Jälkihoito pelaa..
Ai niin Hongan Hirsipaketit on pakattu huonosti koska ne joutuu heti aluksi purkamaan kaikki kun aloittaa pystytystä(vähemmän kivaa viime kesän sateessa). Olen kuullut että Kontion paketit olisivat kerroksittain yhdessä paketissa joten siitä iso plussa.
Kannattaa myös ehdottomasti käydä luonnossa katsomassa juuri niitä malleja joita meinaa verrata/ostaa(siinä ne erot huomaa käytännössä).

siis kontion malli Hongisto on loisto talo , mutta katsoppa hongan metsätähteä...
ei ole yläkerran parvekettakaan..
Ja katsoppa hieman pohjapinta-alaa, pikkasen kontiossa enemmän.
JA oliko lähtöhinnaltaa jo honka kalliimpi?
siis toinen on aivan eriluokan mökki.
Otappa vertailukuvaksi hongalta samantasoinen mökki ja vertaa sitten.

aika kirjoitti:

siis kontion malli Hongisto on loisto talo , mutta katsoppa hongan metsätähteä...
ei ole yläkerran parvekettakaan..
Ja katsoppa hieman pohjapinta-alaa, pikkasen kontiossa enemmän.
JA oliko lähtöhinnaltaa jo honka kalliimpi?
siis toinen on aivan eriluokan mökki.
Otappa vertailukuvaksi hongalta samantasoinen mökki ja vertaa sitten.

Niin metsätähden saa kyllä isolla parvella(kuten meillä) ja myös matalalla parvella.
Olen itse nähnyt Kontion hongiston luonnossa joten tiedän kyllä mistä puhun. Makuunhuone on alkovi eli ovi puuttuu(saa tietysti erikoistilauksesta lisähintaan 1000e).Lisäksi yläkerta on kapea johtuen kurkihirsistä joten sinne ei saa sänkyjä reunoille.Metsätähdessä on 1 kpl liimapuupalkki joten koko yläkerta on avointa tilaa. Sauna pesuhuone on pieni koppi hongistossa jos joku kaipaa enämmän tilaa.
Nämähän on mielipideasioita ja toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta.