Onko meillä nyt sellaiset ministerit ?
Ministerien tulee olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja kansalaisia
Anonyymi-ap
83530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
PS:n ministereitä ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa rehellisiksi ja taitaviksi.
Tiedätkö jokaisen ministerin taustat? Edellisessä hallituksessa puolueministerinä toimi tuomion saanut henkilö.
Rinnettäkö tarkoitat?
Jos tiedustelet edellisen hallituksen puolueministeriä, niin Antti Kaikkonen.
Aivan terävin aines ei nyt ole ministereinä. Anoa ei ymmärretty ja Teukka lähetettiin Brysseliin tai ties missä hän huitelee...
Nyt,kun Marini häipy on?
Kuka on Marini?
Nyt on kaikkien aikojen huonoin hallitus. Persujen kannattajat eivät osaa edes kirjoittaa, joten mitä voi odottaa heidän poliitikoiltaankaan.
Marinin jauhojengikiläis vapaata!
Ei ole , aikuisuus puuttuu
Persujen ehdokkailla oli monilla rikostuomioita, rattijuoppoutta, toistuvia näpistyksiä yms.
Täytyy olla idiootti, joka tuota puoluetta kannattaa.
No sitähän
Sinulla on varmasti hyvät ja totuuteen pohjautuvat perusteet leimata yli 600000 suomalaista idiooteiksi?
Se vain katkera tollodemu päissään,kuten usein ihanteensa Marini?
Ne mielipiteethän sen tekee miten ihminen arvostellaan.
Äärioikeiston poliitikot eivät ole edes todesta otettavia.
Vielä pahempaa on äärioikeiston väkivalta, terrori.
Äärioikeisto yrittää jopa poliittisen väkivallan ja vallankumouksen keinoin
ajaa politiikkaansa.
Suomessa saatiin äskettäin estetyksi tämänkaltainen äärioikeistolaisten
kiihdyttäjien suunnittelema terroriteko.
Heidän logiikkansa poliittisen kirjon laidoilla on, että kaaos on vastaus moniin ongelmiin ja se mahdollistaisi vallitsevan järjestelmän syrjäyttämisen.
Vallitsevan järjestelmän syrjäyttäminen ja sen yrityskin on hyvin
vakavasti huolestuttavaa.
Äärioikeistoterroristien suunnitelma oli tappaa ihmisiä.
Sitä sattuu että joskus ne tappamisaikeet jää vai aikeiksi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html?fbclid=IwAR2rNrKN4DHsa3HkEItwlktTouQ2sb7IFVxZYDMnqk5N3zpH6NBDC6vBzD0
Onneksi äärioikeisto ei saanut sellaista äänimäärää, että olisivat mukana eduskunnassa. PS on taas suomalainen kansalliskonservatiivinen ja arvokonservatiivinen puolue.
PS on äärioikeistopuolue, joka voi puhua mitä hyvänsä p*skaa
- kuten olemme saaneet joka päivä todeta.
Kansalliskonservativiinen kai tarkoittaa perinteinen natsipuolue
ja arvokonservatiivinen natsipuolueen arvoja arvostava.
Hörhöjä on helppo kusettaa uskomaan kaikenlaista persuista.
On meillä hyvät ministerit.
Kyllä vaan!
Ei muuta kuin sämpyläpussi kainaloon ja runokirja käteen, niin on valmiina käräjäsalille lähtöön.
Ei oikeistolaiset ole niin raukkamaisia kuin Vasemmisto aina ollut. Eivät sitä tiedä, nyt ollaan Suomessa. Ei sosialistisessa maassa.
15:53
Tietämystä sinulla ei ole lainkaan.
Pelkkää syljeskelyä.
Beng
Ai ei vai ole raukkamaista. Älä yritä.
Suomen kansa ei siedä valehtelua eikä muutakaan irvistelyä,
18:59
Mitäs jos puhuisit omasta puolestasi!
Beng
Asia tulisi esittää pastoriuspalstalla, ei pistorius. Vaikkei juuri mitään yhteisiä asioita olisikaan.
Porvarit hyvin pitkälti kustantaa Suomen talouden. Vasurit vaan huutaa kuin räksän poikaset emoltaan lisää lisää rahaa.
19:43
Tuo on melkoista liioittelua.
Nykyisin on paremmin koulutettua väkeä ja valmistumisaika on myöhäisempi, joten työvuosia on vähemmän. Vasta nyt eläkkeelle siirtyminen tasaantuu.
Kun on vähemmän työvuosia on suhteessa maksanut vähemmän veroja.
Aikoinaan moni kansalaiskoulun ja ehkä jonkin ammatillisen kurssin jälkeen meni työelämään jo 15 - 16 vuotiaana. Näitä on meidänkin ikäryhmässä. Henkilö, joka on n. 50 vuotta työelämässä ollut, on maksanut melkoisesti veroja.
Siis heikompi koulutus -> enemmän työvuosia.
Mutta nyt on nyt.
Eivät kaikki hyvinkoulutetut halua porvaria leikkiä.
On todella pieni ryhmä yritysjohtajia, jotka maksavat pitkän euron veroja, mutteivät todellakaan kaikki ole niin varakkaita porvareita.
Sehän on harhaa, että porvareita äänestäneet ovat varakkaita.
Ehei. Moni haluaa elää kuten porvari. Jopa vasemmalla laidalla.
Paradokseja maailma väärällään.
Ja joku 19:43 väittää nyt hölmöjä.
Beng
Porvarit kiertää verot. Ei ne mitään kustanna.
22:08
Sitäkin tapahtuu.
Beng
Jep. Tapauksia löytyy. Tässä yksi esimerkki:
"Caruna on hyödyntänyt vuosien ajan verotuksessaan tasevapautukseksi kutsuttua poikkeussäännöstä. Säännöksen nojalla kaikki yhtiön korkokulut ovat olleet vähennyskelpoisia, vaikka iso osa koroista on maksettu konsernin omistajille. Käytännössä tasevapautus on mahdollistanut sen, että konsernin omistajat nostavat sijoitustuottonsa yhtiön verotettavaa tulosta pienentävinä korkoina. Tämä on aiheuttanut valtiolle kymmenien miljoonien eurojen veromenetykset."
No, eikö olisi ensisijaista poistaa poikkeussääntö.
Ei muuta kuin lakimuutos ja lakiasiainvaliokunta toihin ja VM.
Caruna 'on kiittänyt' Vapaavuorta jne.
Beng
Aloittajaa pyytäisin kertomaan tietonsa ministerien rikollisuuksista, ainakaan itse en tiedä että he olisivat rikoksiin syyllistyneet?
Tuota samaa ajattelin, että kaikkihan ne ovat rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja kansalaisia, ellei toisin todisteta.
Jos nyt jollakin olisikin joku vanha ylinopeussakko kontollaan, joka on aikapäivää sitten maksettu pois, niin ei sen pitäisi vaikuttaa hänen pätevyyteensä ministerinä.
Eipä ilmesty aloittaja kertomaan pyynnöstä huolimatta mitä rikollista ministerit ovat tehneet?
Demuilla itku,kun elättimamuilla ei enää vapaata tuloa loisimaan Suomeen!
Persuthan itkevät milloin mitäkin.
Kasvaneet tynnyrissä, kun kaikki vieras pelottaa, vaikka asuisi sysimetsässä peninkulmien päässä taajamista.
Beng
Mamujen elatus vaan ei kiinnosta,tollodemu!
17:34
Ketäs pitäisi kiinnostaa sinun elatuksesi?
Mistä jatkossa halpa-ilmaistyöorjavoimaa Suomeen. Hihihihihihihi.
Jää pois ne loisimamulaumat,jotka kiilaa jonojen kärkeen!
Pois on jäänyt kirjoitusosaamisesi, loisimamu.
Sinulta ymmärtäminen siihen lähtö älämsään!
Jos mitään ei saa aikaan hallituksessa niin silloin tekee pelkkää pahaa Suomen valtiolle. Loistava esimerkki oli viime hallituksessa Tytti Tuppurainen joka sössi 15 miljardia euroa saksalaisille pelkkää osaamattomuuttaan.
Ihmiset jotka vievät asioita eteenpäin omaavat usein toimia jotka ei mene ihan lainkirjaimen mukaan. Pitää muistaa että lait syntyessään ovat jo valmiiksi vanhentuneita ja vajavaisia ja lopulta juttu kerralla oikeus määrää kuinka lakia pitää tulkita.
Näinkin pienessä maassa saadaan lain tulkinnoille erillaisia päätöksi vaikka oikeuden maantieteellisellä sijainnilla. Joensuussa tuomitaan eri tavalla kuin Raumalla.
Tuppurainen ei sössinyt mitään. Pääpiru alunperin oli taaskin kokoomus.
Tälläkin hallituskaudella kokoomus aikoo myydä valtion omaisuutta
eli taas on kokoomuksen aiheuttama katastrofi tiedossa.
Et sitten tiedä esim. tuosta Uniper- kaupasta alkeellisimpiakaan faktoja!
En vaivaudu edes alkaa selittää sitä kuviota jos et siitä ole itse vaivautunut ottamaan yhtään selvää, antaa olla.
Et liioin kykene kertomaan yhtään ainokaista esimerkkiä siitä miten lakia on tulkittu eri tavoin Joensuussa ja Raumalla!
Uniper-kauppa on jauhettu sataan kertaan. Kiitti riitti. On aivan sama mitä mieltä
persu on mistään.
Fortumin hallitus päätti Uniper-kaupasta kuten yrityskaupoista päätetään, eikä valtio-omistaja niihin puuttunut. Syksyllä 2017 pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) saivat tiedon pitkällä olleista neuvotteluista hetki ennen kuin Fortum tiedotti asiasta
Todellinen päätös tehtiin Sipilän (keskusta) hallituksessa, ei Fortumin hallituksessa.
Mika Lintilän sanomiset vuodelta 2017 eivät jätä asialle epäilyksen sijaa. Fortum oli ilmoittanut syyskuussa 2017 tekevänsä 8,05 miljardin euron ostotarjouksen saksalaisen energiayhtiö E. ON:n osittain omistamasta Uniperista.
Entä Pieksämäellä ja Hikiällä ?
10:23
Höpö höpö.
Valehtelet.
Yrityksessä on toimitusjohtaja ja hallitus.
Tuottamattomat kaupat teki jo Sipilän hallitus.
Rauramolle ja kummappaneille tuli kiire päästä Uniperista eroon.
Se olisi vetäissyt Suomen syvälle.
Nyt maksoi vain 6 - 10 miljardia.
Muistakaa persut ja kokkareet tätä, kun olitte tekemässä bisnestä.....
Beng
Valtion omaisuuden myymisen Kokoomus osaa. Kaverille pilkkahintaan, niin että yritykset ja sijoittajat ovat hyötyjät. Valtion omaisuuden myyminen on suurta tyhmyyttä valtion itsensä kannalta.
Valehtelet: Maan hallitus ei tehnyt Uniper- kauppoja vaan ne teki Fortum johtonsa päätöksellä. Sipilä ei ollut Fortumin päättäjiä!
Sipilän ja häne hallituksensa rooli oli aivan toinen, he enintään painostivat Fortumia löytämään nopeasti sijoituskohteen enimmälle osalle 9 miljardin rahojaan joista suurimman osan Fortum sai mm. Suomen verkkoliiketoimintojen myynnistä (esim. kuuluisalle Carunalle!).
Valtionjohto kertoi Fortumin johdolle että sijoittakaa ainakin suurin osa teillä nyt olevista 9 miljardista aika nopeasti johonkin kohteeseen tai muuten se enin osa otetaan valtion kirstuun, siis osinkotuottojen lisäksi.
Ottakaa edes alkeellisimmat asiat selville ennen kuin huudatte päät punaisina mitä sattuu!
Mutta asiantuntijoista piittaamatta ainakin ministeri Lintilä oli ennen Uniper- kauppaa kovin sitä mieltä että hyvän kaupanhan se Fortum nyt keksi, että nyt on mainio sijoitus.
Päätöksen kaupasta teki kuitenkin Fortum, ei maan hallitus...
Lue tarkasti.
Kauppa tapahtui Sipilän hallituksen aikana.
Kuka oli omistajaohjausministeri silloin? No. Lintiläpä tietenkin.
Olipa nytkin hallituksessa, kun myytiin takaisin. Lintilä oli taas mukana!
Beng
Kuulepas 22:54 käytäpäs aivojasi.
Tuppurainen joutui selittelemään kokoomuksen suuren luokan töppäyksiä.
Ja Marini pakeni ruistokkiin?
11:36
Komppaan.
Sinulla sentään muisti pelaa.
Beng
Luepa vielä kommenttini klo 22:54. Kerron siinä vähän perusfaktoja!
Mitään merkitystä ei ole sillä pitikö Tuppuraisen selitellä, merkitystä on sillä mitä tehtiin eikä Tuppuraisella ollut siinä tekemisessä juuri mitään osaa eikä arpaa.
Sinä luet faktoiksi, mitä luet, minä esitän omat näkemykseni.
Suomessa on niin paljon Pilatuksia, mitkä pesevät käsiään milloin mistäkin ja jotkut useastikin.
En tykkää.
Beng
Juuri niinhän minäkin kerroin: Kauppa tehtiin Sipilän hallituksen aikana. Tuohon aikaan hallituksessa ei vielä edes ollut korvamerkittyä omistjaohjauksesta vastannutta ministeriä, sellainen nimitettiin ensimmäisen kerran Marinin hallituksessa. Mutta totta, Lintilä oli tehtävässä johon oli osin sovitettu ko. tehtäviäkin, sitäkään en iole kieltänyt, siis mistä sinä oikein kinaat ja jankkaat?
Toistan myös ettei Suomen hallitus tehnyt Uniper- kauppoja, ne teki Fortum- niminen yhtiö oman johtonsa päätöksellä. Fortum käytti kaupassa OMAA esim. verkkoliiketoimintojen myynnistä saatua rahaa, sitä rahaa oli silloin noin 9 miljardia. Tietenkin rahasta noin 4,5 miljardia oli periatteessa veronmaksajien rahaa koska noin 51 % Fortumista omistaa valtio.
Toistan siis vielä senkin jo kirjoittamani, ettei Tuppuraisella ollut tuossa jupakassa muuta kuin enintään tiedottajan osa ja rooli.
Mistä asiasta sinä siis kinaat, missä asiassa minä kerron virheellisiä tietoja, minä olen tietoni hankkinut useista eri lähteistä ja toistaiseksi en ole niistä saanut virheellisiä tietoja missään kysymyksissä! En kerro mitään minun kantaani mihinkään, kerronpa vain asiat siten kuin asiat ovat olleet ja menneet!
On taatusti ollut valtion puolelta edustaja kaupantekokuviossa mukana. KTM?
Millaisia valtuuksia Fortumin hallituksella on.
Ei se ole, mikätahansa Oy, ei niin itsenäinen. Valvonta on taatusti merkitty joihinkin asiakirjoihin.
Johan villiä olisi.
Jokainen tietää, että yritysjohto muutoin vastaa toiminnasta.
Tuossakin tapauksessa, jos ylitettäisiin toimivaltuudet, tulisi tilintarkastuspapereihin huomautukset.
Laatu. Valtion pitää valvoa omaa etua, koska verovaroja on kiinni.
Pitäisi myös valvoa, miten suurilla summilla palkataan ja palkitaan.
Vaikka tuli fiasko Uniperistä, niin bonusta?
Beng
Ehkä kierrämme asian kanssa samaa kehää.
Minua kiinnostaa valtion kontrolli.
Mistä tunnistaa purrahtamisen ?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356
Tiukka maahanmuuttopolitiikka ja/tai tiukka talouspolitiikka eivät kuitenkaan ole rasismia.
Demuille on,jos ei kumarra linkuveitsenä tuleville elätimamuille!
Siitä tunnistaa purrahtamisen, kun Iltalehti joutuu oikomaan valheellisia tietojaan Riikka Purrasta.
Eikä sekään ole rasismia, ettei usko miehen menstruoivan tai että pojillakin voi olla pimppi.
Ei ole sekään rasismia, että puolustaa islamilaisten naisten taistelua tasa-arvosta ja ihmisoikeuksistaan.
https://www.youtube.com/watch?v=ghwHRRHD4is
17:38
Mikähän elätti sinä olet?
Hörhöt eivät erota persujen salonkikelpoisuutta rasismista, vaan sekoittavat ne keskenään.
Eduskunta taitaa olla läpileikkaus yhteiskunnasta. Mätiä munia sielläkin on joukossa. Nyt ei osoiteta mitään tiettyä puoluetta tai ryhmittymää, vaan ihan yleisesti ottaen.
Rasismilla on naisen kasvot. Purra antoi kasvot.
Nyt on, edellisessä hallituksessa ei.
Purran "rehellisyys": "Ps ei ole rasistinen puolue".
Sille nauraa jo aidanseipäätkin.
Hevosetkin nauraa persuille.
Rehellinen ja PS ei mahdu samaan lauseeseen.
Taitavia ovat ministerit, istuvat vankasti 4 vuotta.
Sehän on lähes edellytys, että on "istunut" päästäkseen persuihin.
Niillä on eniten tuomioita. Erikoisalana väkivaltarikollisuus.
PS:llä on eniten tuomioita. Erikoisalan väkivaltarikollisuus.
Orpon hallituksessa ei ole väliä rehellisyydellä. Se itsekin valehtee
niin paljon kuin kerkii.
Rehelliset ja taitavat on oppositiossa nyt.
Persuilla ei ole yhtään rehellistä ja taitavaa. Kauanko niitten valehtelevia
rasisteja pitää katsella ?
Miten PS voi olla haliituksessa ollenkaan ? Niitten opit on enimmäkseen
vankilasta. Tuomioita joka toisella. Väkivallasta enimmäkseen.
En ole persujen kannattaja mutta pyydän kuitenkin että tarkentaist mistä väkivallanteoista esim. persujen kansanedustajt ovat tuomittuja?
Eli miten vaikkapa H-Aho ja Purra ovat riehuneet ja harjoittaneet väkivaltaa?
Politiikka rapautui täysin persujen tultua mukaan. Entiset konkarit alkavat
näyttää lähes rehdeiltä persuihin verrattuna.