RAAMATTU ON VÄÄRENTÄMÄTÖNTÄ JUMALAN SANAA

Retku

Anonyymi kirjoitti:

Retku

menit retkuun 🤣 se on hiekkakansan satukirja

Joo Mooses 800vuotias

Anonyymi kirjoitti:

Joo Mooses 800vuotias

Ja Nooa teki poikia vielä 500-vuotiaana. Ihan niin kuin uskonisät lastensa kanssa.

Kumpa joku edes tietäisi sen millainen tarina oli ensimmäisessä versiossa ? Nykyinen raamattu on monen kirkolliskokouksen tulos, samat piispat ja kardinaalit jotka on käyttäneet hyväksi alaikäisiä lapsia, se siitä pyhyydestä.

Jumala on ihmisten kuva eli käsitys siitä, millainen Jumala on. Raamatussa Jumala on sen kirjoittajien näkemys ja käsitys siitä, millainen Jumala on, eivätkä kaikki kirjoittajat ole samaa mieltä asiasta. Exoduksen kirjoittaja kuvaa Jumalan sellaisena, jota voidaan katsella (se nähdään, 2Moos 24:9-11), mutta Uuden testamentin mukaan Jumalaa ei voida nähdä eikä kukaan ole nähnyt häntä, koska hän on näkymätön henki (ei aineellinen olento tai edes näkyvä henki). Genesiksen yksi kirjoittaja sanoo Jumalan katuneen sitä, että teki ihmisen, mutta muut kirjoittajat sanovat, että Jumala ei ole niin kuin ihminen, joka katuisi tekojaan. Kumpi siis on Jumalan ominaisuus ja kumpi ihmisen näkemys siitä, millainen Jumala on?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on ihmisten kuva eli käsitys siitä, millainen Jumala on. Raamatussa Jumala on sen kirjoittajien näkemys ja käsitys siitä, millainen Jumala on, eivätkä kaikki kirjoittajat ole samaa mieltä asiasta. Exoduksen kirjoittaja kuvaa Jumalan sellaisena, jota voidaan katsella (se nähdään, 2Moos 24:9-11), mutta Uuden testamentin mukaan Jumalaa ei voida nähdä eikä kukaan ole nähnyt häntä, koska hän on näkymätön henki (ei aineellinen olento tai edes näkyvä henki). Genesiksen yksi kirjoittaja sanoo Jumalan katuneen sitä, että teki ihmisen, mutta muut kirjoittajat sanovat, että Jumala ei ole niin kuin ihminen, joka katuisi tekojaan. Kumpi siis on Jumalan ominaisuus ja kumpi ihmisen näkemys siitä, millainen Jumala on?

Lue lisää

Molemmat ovat ihmisen näkemys siitä, millainen Jumala on. Koska Jumalaa ei ole olemassa, niin kaikki, mitä Raamattu hänestä kertoo, on vain kirjoittajan näkemys hänestä (pitäisi ehkä sanoa "siitä", koska kyse ei ole aidosta henkilöstä vaan fiktiivisestä entiteetistä, joka ei ole suinkaan ainoa laatuaan vaan maailmassa monia jumalia, joihin uskotaan).

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat ihmisen näkemys siitä, millainen Jumala on. Koska Jumalaa ei ole olemassa, niin kaikki, mitä Raamattu hänestä kertoo, on vain kirjoittajan näkemys hänestä (pitäisi ehkä sanoa "siitä", koska kyse ei ole aidosta henkilöstä vaan fiktiivisestä entiteetistä, joka ei ole suinkaan ainoa laatuaan vaan maailmassa monia jumalia, joihin uskotaan).

Lue lisää

Tuossa kai ei otettu kantaa jumalan olemassaoloon, vaan Raamatun ristiriitaisuuteen. Avaajan väite on puppua joka tapauksessa.

vetivät henkeen ja sitten alkoi tulla tekstiä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

vetivät henkeen ja sitten alkoi tulla tekstiä 🤣

Kyllä se vain on "normaalien" ihmisten kirjoittama. Se, mitä uskovaiset pitävät ihmeinä, on vain näkyjä ja outojen ilmiöiden tulkintoja, joita Raamatun tarinoiden syntyaikoina ei voitu selittää muuten kuin jonkin suuremman voiman ja olennon aikaansaannoksina ja läsnäolona.

Missään oikean historian kirjoissa ei mainita Matteusta ja kumppaneita filosofeina ja tiedemiehinä toisin kuin kreikkalaisia, egyptiläisiä, kiinalaisia, intialaisia, . . . , vaikuttajia, jotka loivat perustaa tieteelle ja sen kehittymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

vetivät henkeen ja sitten alkoi tulla tekstiä 🤣

Kyllä se vain on "normaalien" ihmisten kirjoittama. Se, mitä uskovaiset pitävät ihmeinä, on vain näkyjä ja outojen ilmiöiden tulkintoja, joita Raamatun tarinoiden syntyaikoina ei voitu selittää muuten kuin jonkin suuremman voiman ja olennon aikaansaannoksina ja läsnäolona.

Missään oikean historian lähteissä ei mainita Matteusta ja kumppaneita filosofeina ja tiedemiehinä toisin kuin kreikkalaisia, egyptiläisiä, kiinalaisia, intialaisia, . . . , vaikuttajia, jotka loivat perustaa tieteelle ja sen kehittymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

vetivät henkeen ja sitten alkoi tulla tekstiä 🤣

Kyllä se vain on "normaalien" ihmisten kirjoittama. Se, mitä uskovaiset pitävät ihmeinä, on vain näkyjä ja outojen ilmiöiden tulkintoja, joita Raamatun tarinoiden syntyaikoina ei voitu selittää muuten kuin jonkin suuremman voiman ja olennon aikaansaannoksina ja läsnäolona.

Missään oikean historian lähteissä ei mainita Matteusta ja kumppaneita filosofeina ja tiedemiehinä toisin kuin kreikkalaisia, egyptiläisiä, kiinalaisia, intialaisia, . . . , vaikuttajia, jotka loivat perustaa tieteelle ja sen kehittymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

vetivät henkeen ja sitten alkoi tulla tekstiä 🤣

Kyllä se vain on "normaalien" ihmisten kirjoittama. Se, mitä uskovaiset pitävät ihmeinä, on vain näkyjä ja outojen ilmiöiden tulkintoja, joita Raamatun tarinoiden syntyaikoina ei voitu selittää muuten kuin jonkin suuremman voiman ja olennon aikaansaannoksina ja läsnäolona.

Missään oikean historian lähteissä ei mainita Matteusta ja kumppaneita filosofeina ja tiedemiehinä toisin kuin kreikkalaisia, egyptiläisiä, kiinalaisia, intialaisia, . . . , vaikuttajia, jotka loivat perustaa tieteelle ja sen kehittymiselle.

Ja mielikuvituksellisia juttuja kirjoittivat sen ajan kirjailija sielut. Joyåta nyt vuonna2024 aina vaan jollekkin on totuuksia , ja niin väärin tulkattuna, sen ajan arvot elämästä eivät ole lähelläkään nykyaikaa.

KYLLÄ! RAAMATTU ON SSSSSSSSSSSSSSAATANALLISTA VALETTA!!!!!

ei oikeudessa käsi raamatulla vannota !

Anonyymi kirjoitti:

ei oikeudessa käsi raamatulla vannota !

Kummalla kädellä teillä pyyhitään takapuoli?
Ei kummallakaan. Meillä pyyhitään Raamatulla.

Raamattua ei voi pitää jumalan sanana uskoi sitten jumalaan tai ei. Jos Raamattu olisi jumalan sanaa, jumala on pikkumainen sadisti. Ja tyhmäkin vielä. Jos jumala olisi olemassa, ei se kai sellainen olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei voi pitää jumalan sanana uskoi sitten jumalaan tai ei. Jos Raamattu olisi jumalan sanaa, jumala on pikkumainen sadisti. Ja tyhmäkin vielä. Jos jumala olisi olemassa, ei se kai sellainen olisi.

Lue lisää

Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se olisi pelkästään ihmisten kirjoittama.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se olisi pelkästään ihmisten kirjoittama.

Ei Raamattua kukaan varsinaisesti kirjoittanut vaan on koottu noin tuhannen vuoden ajalta kansantaruista, ruukun kappaleista joihin oli kaiverrettu erilaisia taruja, papyrus kääreistä, kuulopuheita lienee suurin osa.

Raamattu kanonisoitiin eli määriteltiin yhdeksi kokonaisuudeksi 300-luvun lopulla, kun päästiin yksimielisyyteen siitä, mitä kirjoja tulee sisältymään Uuteen testamenttiin. Vanha testamentti perustuu hepreankieliseen kirjakokoelmaan. Uuden testamentin tekstit on kirjoitettu kreikaksi.

Kanonisointi (kreikan sanasta kaanon, "ohjenuora") tarkoittaa henkilön julistamista pyhimykseksi, uskonnollisen kirjoituksen ottamista pyhien, ohjeellisten kirjojen kokoelmaan tai uskonnollisen dogmin julistamista ohjeelliseksi. Kanonisointi on myös yleisemmin jonkin asian asettamista ohjeelliseksi, julistamista esikuvaksi.

Kristinuskossa kanonisointi viittaa ensisijaisesti prosessiin, jossa lopullisesti määriteltiin mitkä kirjat kuuluvat Raamatun pyhien kirjojen kokoelmaan. 300-luvulta lähtien on Raamatun kaanonista vallinnut laaja konsensus kristikunnassa lukuun ottamatta Vanhan testamentin apokryfikirjojen asemaa.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se olisi pelkästään ihmisten kirjoittama.

Kaikki kirjoitettu on ihmisten kirjoittamaa. Onko sinulla jokin perustelu sille, miksi Raamattu olisi tässä jokin poikkeus? Eihän sellaista väitetä edes Raamatussa!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se olisi pelkästään ihmisten kirjoittama.

KUKA TAHANSA HÖNÖJUUTALAINEN KEKSII RAAMATTU SONTAA OMASTA PÄÄSTÄÄN!

Kuka on todistanut Raamatun satukirjaksi sinun lisäksi ?

Kysyy ?

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on todistanut Raamatun satukirjaksi sinun lisäksi ?

Kysyy ?

Varma Tieto

Poikani Erkki sanoi, kun luin hänelle Raamattua, että et sinä itekään usko tuollaista satukirjaa. Niin että ei sitä kirjaa usko Erkkikään.

Anonyymi kirjoitti:

Poikani Erkki sanoi, kun luin hänelle Raamattua, että et sinä itekään usko tuollaista satukirjaa. Niin että ei sitä kirjaa usko Erkkikään.

Käyttikö Erkki tieteellisiä argumentteja tuossa todistustyössään ?
Millaisia?
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on todistanut Raamatun satukirjaksi sinun lisäksi ?

Kysyy ?

Varma Tieto

Satukirjalla kai yleisimmin tarkoitetaan kirjaa, jossa on tarkoituksella saduiksi kirjoitettuja tarinoita. Raamattun nimittäminen satukirjaksi on osin provokatiivista. Jotkuthan jääräpäisesti kuvittelevat sitä erehtymättömäksi jumalansananaksi, vaikka siinä on todistetusti sisäisiä ristiriitoja ja täysin perättömiä juttuja.

Totuuksia on ihmiset muovaillut omaan malliinsa, aillä yli 2000 vuotta jutut ovat ihan metaforista ja näitä sitten ihmiset eivät ole ymmärtäneet vaan huutelevat jostain totuudesta .
Kuinka suuri oli ihmisen sanavarasto ennen ja miten suuri se on nyt , ei vissiin kukaan lahkolainen ole edes ajatellut koskaan.paljon on muitakin asioita jotka sotivat tiedettä vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Käyttikö Erkki tieteellisiä argumentteja tuossa todistustyössään ?
Millaisia?
Varma Tieto

Hän käytti yhtä varmoja argumentteja kuin sinä luullessasi itseäsi lääkäriksi varma dorka!

Anonyymi kirjoitti:

Hän käytti yhtä varmoja argumentteja kuin sinä luullessasi itseäsi lääkäriksi varma dorka!

Onpa ate poju ahdistunut. Rentoudu.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Onpa ate poju ahdistunut. Rentoudu.

Varma Tieto

Onko sinulla usein tämän kaltainen tarve ulkoistaa ja yleistää omat tuntemuksesi muille?

TOTTA! JUMALA EI SANO MITÄÄN!
KUUNNELKAA VAIKKA!
TÄYSIN HILJAISTA!!!

Kuhan höpäjät pehmoisia!!!
Kuten päänsä Raamatulla pehmittäneillä on tapana.

Miksi Jeesus petti paluulupauksensa?

"Voisi olla parempi aloittaa...Jeesus Nasaretilaisen historiallisuudesta."

Jeesus Nasaretilaisen historiallisuus perustuu teologien argumenttiin, joka on tiivistettybä seuraava: "Vaikka evankeliumeissa ja Paavalin kirjeissä on valtavasti ristiriitoja, virheitä ja anakronismeja eikä mikään Raamatun ulkopuolinen lähde kerro Jeesus Nasaretilaisesta niin tästä huolimatta evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta."

Vaikka olematonta ei ole yleensä tarve osoittaa olemattomaksi eikä se ole edes mahdollista niin Josephuksen historiankirjoitus lähes 100% varmuudella kumoaa Jeesus Nasaretilaisen historiallisuuden. Josephus luetteloi 1. vuosisadan Juudean ihmeitä tekevät profeetat, juuri samanlaiset kuin Jeesus Nasaretilaisen olisi pitänyt olla. Jeesus Nasaretilaisen elämä ja kuolema Evankeliumien mukaan oli vielä kertaluokkaa näyttävämpi kuin näillä muilla historiallisilla profeetoilla. Silti Josephus ei mainitse sanaakaan ihmeitätekevästä Jeesus Nasaretilaisesta.

Josephuksen historiankirjoitus on kuin riistakamera, jonka videokuvatallenteessa näkyy kaikenlaisia eläimiä yöllisellä pihamaalla, mutta ei sitä massiivista karhua, jonka pikku Matti väitti mellastaneen yöllä samassa pihapiirissä. Tähän vasta-argumentit on sitten se, että karhu oli niin vähäpätöinen, ettei kamera sitä tallentanut.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Voisi olla parempi aloittaa...Jeesus Nasaretilaisen historiallisuudesta."

Jeesus Nasaretilaisen historiallisuus perustuu teologien argumenttiin, joka on tiivistettybä seuraava: "Vaikka evankeliumeissa ja Paavalin kirjeissä on valtavasti ristiriitoja, virheitä ja anakronismeja eikä mikään Raamatun ulkopuolinen lähde kerro Jeesus Nasaretilaisesta niin tästä huolimatta evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta."

Vaikka olematonta ei ole yleensä tarve osoittaa olemattomaksi eikä se ole edes mahdollista niin Josephuksen historiankirjoitus lähes 100% varmuudella kumoaa Jeesus Nasaretilaisen historiallisuuden. Josephus luetteloi 1. vuosisadan Juudean ihmeitä tekevät profeetat, juuri samanlaiset kuin Jeesus Nasaretilaisen olisi pitänyt olla. Jeesus Nasaretilaisen elämä ja kuolema Evankeliumien mukaan oli vielä kertaluokkaa näyttävämpi kuin näillä muilla historiallisilla profeetoilla. Silti Josephus ei mainitse sanaakaan ihmeitätekevästä Jeesus Nasaretilaisesta.

Josephuksen historiankirjoitus on kuin riistakamera, jonka videokuvatallenteessa näkyy kaikenlaisia eläimiä yöllisellä pihamaalla, mutta ei sitä massiivista karhua, jonka pikku Matti väitti mellastaneen yöllä samassa pihapiirissä. Tähän vasta-argumentit on sitten se, että karhu oli niin vähäpätöinen, ettei kamera sitä tallentanut.

Lue lisää

Linkki artikkeliin, jossa on nämä 1. vuosisadan juutalaiset ihmeitä tehneet profeetat. Jeesuksen maanpäällinen elämä muistuutta näitä, mutta Josephus ei tosiaan kerro mitään Jeeusprofeetasta. On todennäköistä, että historiallinen Jeesus sepitettiin vuosikymmeniä myöhemmin kuin väitetty ristiinnaulitseminen tapahtui. Näin saatiin samalla taklattua kiistäjien ongelma kun mahdolliset kiistäjät olivat kuolleita. Muinaisina aikoina lukutaidottomille ihmisille meni isokin myytti täydestä kun väliin laitettiin hieman enemmän vuosia kuin ihmisikä.

https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

Humanist_atheist kirjoitti:

"Voisi olla parempi aloittaa...Jeesus Nasaretilaisen historiallisuudesta."

Jeesus Nasaretilaisen historiallisuus perustuu teologien argumenttiin, joka on tiivistettybä seuraava: "Vaikka evankeliumeissa ja Paavalin kirjeissä on valtavasti ristiriitoja, virheitä ja anakronismeja eikä mikään Raamatun ulkopuolinen lähde kerro Jeesus Nasaretilaisesta niin tästä huolimatta evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta."

Vaikka olematonta ei ole yleensä tarve osoittaa olemattomaksi eikä se ole edes mahdollista niin Josephuksen historiankirjoitus lähes 100% varmuudella kumoaa Jeesus Nasaretilaisen historiallisuuden. Josephus luetteloi 1. vuosisadan Juudean ihmeitä tekevät profeetat, juuri samanlaiset kuin Jeesus Nasaretilaisen olisi pitänyt olla. Jeesus Nasaretilaisen elämä ja kuolema Evankeliumien mukaan oli vielä kertaluokkaa näyttävämpi kuin näillä muilla historiallisilla profeetoilla. Silti Josephus ei mainitse sanaakaan ihmeitätekevästä Jeesus Nasaretilaisesta.

Josephuksen historiankirjoitus on kuin riistakamera, jonka videokuvatallenteessa näkyy kaikenlaisia eläimiä yöllisellä pihamaalla, mutta ei sitä massiivista karhua, jonka pikku Matti väitti mellastaneen yöllä samassa pihapiirissä. Tähän vasta-argumentit on sitten se, että karhu oli niin vähäpätöinen, ettei kamera sitä tallentanut.

Lue lisää

On tietenkin selvää, että kukaan Josefuksen mainitsemista profeetoista ei tehnyt ihmeitä, vaikka heidän väitettiin sellaisia tehneen (jos nyt yleensä edes Josefus sellaista väitti).

Humanist-atheist kirjoitti:

On tietenkin selvää, että kukaan Josefuksen mainitsemista profeetoista ei tehnyt ihmeitä, vaikka heidän väitettiin sellaisia tehneen (jos nyt yleensä edes Josefus sellaista väitti).

Lue lisää

Ja tämä liittyi asiaan miten? Oikea H_a perusteli vakuuttavasti oman näkemyksensä. Miksi tulet samanlaisella nikillä sekoittamaan hyvää keskustelua typerillä argumenteillasi?

Humanist_atheist kirjoitti:

Linkki artikkeliin, jossa on nämä 1. vuosisadan juutalaiset ihmeitä tehneet profeetat. Jeesuksen maanpäällinen elämä muistuutta näitä, mutta Josephus ei tosiaan kerro mitään Jeeusprofeetasta. On todennäköistä, että historiallinen Jeesus sepitettiin vuosikymmeniä myöhemmin kuin väitetty ristiinnaulitseminen tapahtui. Näin saatiin samalla taklattua kiistäjien ongelma kun mahdolliset kiistäjät olivat kuolleita. Muinaisina aikoina lukutaidottomille ihmisille meni isokin myytti täydestä kun väliin laitettiin hieman enemmän vuosia kuin ihmisikä.

https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

Lue lisää

Josefus mainitsee Jeesuksen, vaikka tämä oli mitätön matkasaarnaaja eikä tehnyt ainoatakaan ihmettä.

”Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristuksesi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.” (Josephus Juutalaisten muinaisajat 20:9.1)

"Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä."

Juutalaisten muinaisajat, arabiaksi. 18:3.3

https://apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulkopuoliset_viittaukset_Jeesukseen#Josefus

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jeesus petti paluulupauksensa?

Jeesus osti vain menolipun, vaikka piti ostaa menu-paluu.

Humanist_atheist kirjoitti:

Linkki artikkeliin, jossa on nämä 1. vuosisadan juutalaiset ihmeitä tehneet profeetat. Jeesuksen maanpäällinen elämä muistuutta näitä, mutta Josephus ei tosiaan kerro mitään Jeeusprofeetasta. On todennäköistä, että historiallinen Jeesus sepitettiin vuosikymmeniä myöhemmin kuin väitetty ristiinnaulitseminen tapahtui. Näin saatiin samalla taklattua kiistäjien ongelma kun mahdolliset kiistäjät olivat kuolleita. Muinaisina aikoina lukutaidottomille ihmisille meni isokin myytti täydestä kun väliin laitettiin hieman enemmän vuosia kuin ihmisikä.

https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

Lue lisää

Paavali vainosi Jeesuksen todistajia 30-luvun alussa ennen kääntymistään. Nämä todistajat uskoivat samalla tavalla kuin Paavali myöhemmin: Jeesus oli Daavidin jälkeläinen, ihminen, joka kuoli ristillä ja jonka Jumala herätti kuolleista todistajien sanan mukaan. Maanpäällistä Jeesusta ei siis keksitty vuosikymmeniä väitetyn kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä liittyi asiaan miten? Oikea H_a perusteli vakuuttavasti oman näkemyksensä. Miksi tulet samanlaisella nikillä sekoittamaan hyvää keskustelua typerillä argumenteillasi?

Lue lisää

Onko Josefuksen teksti luotettavaa, jos hän kertoo ihmeistä, joita ei varmasti tapahtunut?

Humanist-atheist kirjoitti:

Josefus mainitsee Jeesuksen, vaikka tämä oli mitätön matkasaarnaaja eikä tehnyt ainoatakaan ihmettä.

”Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristuksesi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.” (Josephus Juutalaisten muinaisajat 20:9.1)

"Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä."

Juutalaisten muinaisajat, arabiaksi. 18:3.3

https://apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulkopuoliset_viittaukset_Jeesukseen#Josefus

Lue lisää

"Josefus mainitsee Jeesuksen, vaikka tämä oli mitätön matkasaarnaaja eikä tehnyt ainoatakaan ihmettä. "

Mee nyt vittuun siitä saatanan nikkivaras 🤣🤣🤣

Humanist-atheist kirjoitti:

Onko Josefuksen teksti luotettavaa, jos hän kertoo ihmeistä, joita ei varmasti tapahtunut?

Vaihda nikki niin vastaan.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Josefus mainitsee Jeesuksen, vaikka tämä oli mitätön matkasaarnaaja eikä tehnyt ainoatakaan ihmettä. "

Mee nyt vittuun siitä saatanan nikkivaras 🤣🤣🤣

Miten niin nikkivaras? Tämä oli vapaa nikki ja rekisteröin sen itselleni hyvää netikettiä noudattaen. 🤣🤣🤣

Humanist-atheist kirjoitti:

On tietenkin selvää, että kukaan Josefuksen mainitsemista profeetoista ei tehnyt ihmeitä, vaikka heidän väitettiin sellaisia tehneen (jos nyt yleensä edes Josefus sellaista väitti).

Lue lisää

Vaikka tältä sivustolta voi aloittaa, jos akateeminen Jeesus-tutkimus kiinnostaa.
https://historianjeesus.fi/

jmmikkonen kirjoitti:

Vaikka tältä sivustolta voi aloittaa, jos akateeminen Jeesus-tutkimus kiinnostaa.
https://historianjeesus.fi/

Lue lisää

Miksi sivuston kuvassa on Torinon kääriliina, joka on faktuaalisesti väärennös? Ei tällainen lisää uskottavuutta. Huomaa, etten minä ole tuo nikkivaras, minun nimimerkissä on alaviiva, ei väliviiva.

Humanist_atheist kirjoitti:

Miksi sivuston kuvassa on Torinon kääriliina, joka on faktuaalisesti väärennös? Ei tällainen lisää uskottavuutta. Huomaa, etten minä ole tuo nikkivaras, minun nimimerkissä on alaviiva, ei väliviiva.

Lue lisää

Itsekin ajattelen noin Torinon kääriliinasta. Se on kuitenkin vain kuvituskuva.

Tässä lyhyesti sivuston ylläpitäjästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Holmén

jmmikkonen kirjoitti:

Itsekin ajattelen noin Torinon kääriliinasta. Se on kuitenkin vain kuvituskuva.

Tässä lyhyesti sivuston ylläpitäjästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Holmén

Lue lisää

Tuo linkki ei toimi suoraan. Johtunee erikoismerkistä.

jmmikkonen kirjoitti:

Itsekin ajattelen noin Torinon kääriliinasta. Se on kuitenkin vain kuvituskuva.

Tässä lyhyesti sivuston ylläpitäjästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Holmén

Lue lisää

Kiitos, avautui kun itse täydensin vähän hakua ja vaikuttaa ihan asialliselta tutkijalta. Mitä mieltä olet siitä, että juutalainen historioitsija Josephus kirjoittaa melko kattavasti 1. vuosisadan juudealaisista tunnustekoja tekevistä millenaristisista profeetoista, mutta Jeesuksesta ei käytännössä yhtään mitään? Itse pidän tätä erittäin ongelmallisena. Josephus kirjoittaa tarkasti ja pitkästi Johannes Kastajasta ja hänen teloituksesta vuonna 29 ja pitkästi ja tarkasti Samarialaisesta profeetasta, joka kukistettiin 36, mutta ei mitään siitä, kuinka Jeesus naulittiin ristille Pääsiäisenä Jerusalemissa. Jeesuksen ristiinnaulitseminen Pääsiäisenä Jerusalemissa olisi pitänyt ylittää Josephuksen "uutiskynnys"kun huomioidaan paikka ja aika (juhlapäivä).

https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

Humanist_atheist kirjoitti:

Kiitos, avautui kun itse täydensin vähän hakua ja vaikuttaa ihan asialliselta tutkijalta. Mitä mieltä olet siitä, että juutalainen historioitsija Josephus kirjoittaa melko kattavasti 1. vuosisadan juudealaisista tunnustekoja tekevistä millenaristisista profeetoista, mutta Jeesuksesta ei käytännössä yhtään mitään? Itse pidän tätä erittäin ongelmallisena. Josephus kirjoittaa tarkasti ja pitkästi Johannes Kastajasta ja hänen teloituksesta vuonna 29 ja pitkästi ja tarkasti Samarialaisesta profeetasta, joka kukistettiin 36, mutta ei mitään siitä, kuinka Jeesus naulittiin ristille Pääsiäisenä Jerusalemissa. Jeesuksen ristiinnaulitseminen Pääsiäisenä Jerusalemissa olisi pitänyt ylittää Josephuksen "uutiskynnys"kun huomioidaan paikka ja aika (juhlapäivä).

https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

Lue lisää

Tutkijat pitävät synoptisia evankeliumeja päälähteinä tutkittaessa historian Jeesusta. Niitä täydennetään mahdollisesti Johanneksen evankeliumilla ja joidenkin mukaan jop Tuomaan evankeliumilla.

Josefuksen ja Filonin merkitys evankeliumitutkimuksessa on enemmän historiallisten ja kulttuuristen taustojen ymmärtämisen kannalta.

Ei ole täyttä yksimielisyyttä siitä mitä Josefus tarkalleenottaen kirjoitti Jeesuksesta. Myöhemmät kristityt lisäsivät omiaan Josefuksen teksteihin pyrkien saamaan Josefuksen näyttämään kristityltä.

Se on kuitenkin varmaa ja että Josefus kirjoitti jotakin Jeesuksesta ja että Josefus ei ollut kristitty. Tuo miksi hän ei kirjoittanut enemmän on hyvä kysymys. En osaa vastata siihen.

jmmikkonen kirjoitti:

Tutkijat pitävät synoptisia evankeliumeja päälähteinä tutkittaessa historian Jeesusta. Niitä täydennetään mahdollisesti Johanneksen evankeliumilla ja joidenkin mukaan jop Tuomaan evankeliumilla.

Josefuksen ja Filonin merkitys evankeliumitutkimuksessa on enemmän historiallisten ja kulttuuristen taustojen ymmärtämisen kannalta.

Ei ole täyttä yksimielisyyttä siitä mitä Josefus tarkalleenottaen kirjoitti Jeesuksesta. Myöhemmät kristityt lisäsivät omiaan Josefuksen teksteihin pyrkien saamaan Josefuksen näyttämään kristityltä.

Se on kuitenkin varmaa ja että Josefus kirjoitti jotakin Jeesuksesta ja että Josefus ei ollut kristitty. Tuo miksi hän ei kirjoittanut enemmän on hyvä kysymys. En osaa vastata siihen.

Lue lisää

*jopa

Humanist-atheist kirjoitti:

Paavali vainosi Jeesuksen todistajia 30-luvun alussa ennen kääntymistään. Nämä todistajat uskoivat samalla tavalla kuin Paavali myöhemmin: Jeesus oli Daavidin jälkeläinen, ihminen, joka kuoli ristillä ja jonka Jumala herätti kuolleista todistajien sanan mukaan. Maanpäällistä Jeesusta ei siis keksitty vuosikymmeniä väitetyn kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.

Lue lisää

Katsokaa youtubesta elokuva 'Case for Christ', jossa ateisti journalisti ryhtyy etsimään todisteita Jeesuksen olemassaololle, puolesta ja vastaan. Ajan voi käyttää paljon turhempaankin kuin tuon elokuvan katsomiseen.

Humanist-atheist kirjoitti:

Paavali vainosi Jeesuksen todistajia 30-luvun alussa ennen kääntymistään. Nämä todistajat uskoivat samalla tavalla kuin Paavali myöhemmin: Jeesus oli Daavidin jälkeläinen, ihminen, joka kuoli ristillä ja jonka Jumala herätti kuolleista todistajien sanan mukaan. Maanpäällistä Jeesusta ei siis keksitty vuosikymmeniä väitetyn kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.

Lue lisää

Jos Jeesusta ei olisi ollut, jos hän ei olisi tehnyt ihmeitä ja jos hän ei olisi noussut kuolleista, kummallista, miten sen aikalaiset olivat valmiita kuolemaan kiduttamalla tuon 'olemattoman satuhahmon' takia. Olisitteko itse? Ja hänestä aloitettiin ajanlasku uudelleen. Kuinka monesta merkkimiehestä on?

"Ymmärrän kyllä miten helppo on tulla uskovaiseksi."

Joo, minäkin ymmärrän. Ei siinä tarvitse muuta kuin jättää aivot narikkaan.
Sen jälkeen mikä tahansa satu on totta.

Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari: Sensuroitu ­– Raamatun muutosten vaiettu historia



Raamattu on edelleen maailman myydyin, siteeratuin ja myös väärinkäytetyin kirja. Se nousee säännöllisesti esille politiikassa, mediassa, kulttuurissa, koulussa sekä ihmiselämän eri vaiheissa. Tuhannet suomalaiset pohjaavat elämänvalintojaan ja arvojaan raamatuntulkintaan. Monille Raamattu edustaa yhtenäistä kirjaa, vaikka todellisuudessa se on historian saatossa inhimillisten valintojen, virheiden ja sattuman kautta muotoutunut tekstikokoelma.

Psykologi ja teologi Ville Mäkipellon ja väitöskirjatutkija Paavo Huotarin Sensuroitu johdattaa lukijan viihdyttävästi ja helposti lähestyttävällä tavalla Raamatun käsikirjoituksiin ja niiden tutkimukseen. Kirja purkaa illuusion tekstin muuttumattomuudesta ja tarjoaa tilalle tietoa käsikirjoitusten rikkaasta historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari: Sensuroitu ­– Raamatun muutosten vaiettu historia



Raamattu on edelleen maailman myydyin, siteeratuin ja myös väärinkäytetyin kirja. Se nousee säännöllisesti esille politiikassa, mediassa, kulttuurissa, koulussa sekä ihmiselämän eri vaiheissa. Tuhannet suomalaiset pohjaavat elämänvalintojaan ja arvojaan raamatuntulkintaan. Monille Raamattu edustaa yhtenäistä kirjaa, vaikka todellisuudessa se on historian saatossa inhimillisten valintojen, virheiden ja sattuman kautta muotoutunut tekstikokoelma.

Psykologi ja teologi Ville Mäkipellon ja väitöskirjatutkija Paavo Huotarin Sensuroitu johdattaa lukijan viihdyttävästi ja helposti lähestyttävällä tavalla Raamatun käsikirjoituksiin ja niiden tutkimukseen. Kirja purkaa illuusion tekstin muuttumattomuudesta ja tarjoaa tilalle tietoa käsikirjoitusten rikkaasta historiasta.

Lue lisää

Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250

Anonyymi kirjoitti:

Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17798543/emravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudestaem
Tästä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17798543/emravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudestaem
Tästä lisää.

Lue lisää

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta-raamatuntulkintaan/
Ville Mäkipelto: Tutkimus tuo nöyryyttä raamatuntulkintaan

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta-raamatuntulkintaan/
Ville Mäkipelto: Tutkimus tuo nöyryyttä raamatuntulkintaan

Lue lisää

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365
Raamattua on pidetty muuttumattomana Jumalan sanana. Kautta aikojen pyhän kirjan lauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Raamatun kertomukset pulpahtavat pintaan myös täysin maallisissa yhteyksissä.

Oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä. He tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.

Kirja kertoo Raamatun käsikirjoitusten rikkaasta historiasta tieteellisellä otteella mutta kepeästi ja uusiin näkökulmiin haastaen.

Anonyymi kirjoitti:

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365
Raamattua on pidetty muuttumattomana Jumalan sanana. Kautta aikojen pyhän kirjan lauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Raamatun kertomukset pulpahtavat pintaan myös täysin maallisissa yhteyksissä.

Oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä. He tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.

Kirja kertoo Raamatun käsikirjoitusten rikkaasta historiasta tieteellisellä otteella mutta kepeästi ja uusiin näkökulmiin haastaen.

Lue lisää

Ajan myötä kaikki vääristyy. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan myötä kaikki vääristyy. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta.

https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs
Helvettikäsityksen alkuperä

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs
Helvettikäsityksen alkuperä

https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&t=4s
Why Christianity Deleted And Banned Reincarnation From the Bible?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&t=4s
Why Christianity Deleted And Banned Reincarnation From the Bible?

Lue lisää

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Lue lisää

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Lue lisää

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Lue lisää

Saatana.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.

Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Anonyymi kirjoitti:

Saatana.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.

Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Lue lisää

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.


Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.


Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Anonyymi kirjoitti:

Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Lue lisää

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

(ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Lue lisää

Kristinusko lähti liikkeelle juutalaisuudesta, jonka pohjalla oli vanhempia kaanilaisia polyteistisia uskontoja, missä vilisivät Elohim/El, Jahve, Ashera, Baal jne. Eli ei sieltä ihan heti mitään aurinko-jumala yhteyttä löydy.

Sen sijaan kristinuskon juhlat asetettiin olemassa olevien juhlien päälle. Joulu asettuu talvipäivän seisauksen aikoihin, milloin juhlittiin usein Auringon-jumalia mutta myös muita…

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

(ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).

Lue lisää

TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja MUISSA kirjoituksissa.

Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen.

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko lähti liikkeelle juutalaisuudesta, jonka pohjalla oli vanhempia kaanilaisia polyteistisia uskontoja, missä vilisivät Elohim/El, Jahve, Ashera, Baal jne. Eli ei sieltä ihan heti mitään aurinko-jumala yhteyttä löydy.

Sen sijaan kristinuskon juhlat asetettiin olemassa olevien juhlien päälle. Joulu asettuu talvipäivän seisauksen aikoihin, milloin juhlittiin usein Auringon-jumalia mutta myös muita…

Lue lisää

Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko lähti liikkeelle juutalaisuudesta, jonka pohjalla oli vanhempia kaanilaisia polyteistisia uskontoja, missä vilisivät Elohim/El, Jahve, Ashera, Baal jne. Eli ei sieltä ihan heti mitään aurinko-jumala yhteyttä löydy.

Sen sijaan kristinuskon juhlat asetettiin olemassa olevien juhlien päälle. Joulu asettuu talvipäivän seisauksen aikoihin, milloin juhlittiin usein Auringon-jumalia mutta myös muita…

Lue lisää

Paganism In Christianity
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity

Anonyymi kirjoitti:

Paganism In Christianity
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity

Lue lisää

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan.

Lue lisää

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille.

Kananmunien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille.

Kananmunien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Lue lisää

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.


Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Lue lisää

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Lue lisää

Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Mohammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen osa liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Mohammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen osa liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

Lue lisää

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.


Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.


Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Lue lisää

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike



Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike



Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.

Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.

Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.

Lue lisää

Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara.

Lue lisää

Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde kaikissa universumeissa.

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Kaikki alkoi OM-äänestä.

Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla.

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.




Vedat kirjanneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta ajasta" - menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.


Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.


Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.



Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde kaikissa universumeissa.

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Kaikki alkoi OM-äänestä.

Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla.

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.




Vedat kirjanneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta ajasta" - menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.


Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.


Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.



Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä.

Lue lisää

Joten Vedat ovat paljon vanhempia kuin Raamattu. Vedat ovat aina olleet olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joten Vedat ovat paljon vanhempia kuin Raamattu. Vedat ovat aina olleet olemassa.

Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

Vain yksi on täydellinen, tietysti. Se on King James Bible. Kuunnelkaapa Brandon Petersonin puheita tästä aiheesta. Ei tarvitse kuunnella kauankaan, kun tajuaa, että KJB on Jumalan tuote.

Vaikka tämä: https://www.youtube.com/watch?v=fSl_7q0M2fE
Hän on koonnut monisatasivuisen kirjan näistä Raamatun seitsemällä jaollisuuksista. Tässä esitellään yksi niistä: Raamatun ensimmäisen ja viimeisen jakeen ensimmäiset ja viimeiset sanat löytyvät King James Raamatusta yhteensä 77 777 kertaa. Ja tämä on vain yksi Raamatun ihme. Pitää muistaa, että VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi 1611, ja siinä on nuo ihmeet. Jumala tiesi jo Mooseksen aikaan, että lopun ajan ihmiset puhuisivat englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksi on täydellinen, tietysti. Se on King James Bible. Kuunnelkaapa Brandon Petersonin puheita tästä aiheesta. Ei tarvitse kuunnella kauankaan, kun tajuaa, että KJB on Jumalan tuote.

Vaikka tämä: https://www.youtube.com/watch?v=fSl_7q0M2fE
Hän on koonnut monisatasivuisen kirjan näistä Raamatun seitsemällä jaollisuuksista. Tässä esitellään yksi niistä: Raamatun ensimmäisen ja viimeisen jakeen ensimmäiset ja viimeiset sanat löytyvät King James Raamatusta yhteensä 77 777 kertaa. Ja tämä on vain yksi Raamatun ihme. Pitää muistaa, että VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi 1611, ja siinä on nuo ihmeet. Jumala tiesi jo Mooseksen aikaan, että lopun ajan ihmiset puhuisivat englantia.

Lue lisää

Ja on valhetta väittää, että Raamattu olisi katolisen pkanakulttiuskonnon tuotos. Päinvastoin. Katolinen kirkko on kautta vuosisatojen kiduttanut ja tappanut ja vainonnut uskovia, jotka ovat oman henkensä uhalla kääntäneet Raamatun vanhoja tekstejä omalle kansankielelleen. Raamatun uusimmat kirjoitukset ovat ymmärtääkseni Johannekselta, joka vietti viimeiset vuotensa Patmos-saarella, non vuoden 100 tienoilla. Katolinen valheuskonto synnytettiin 300-luvulla saatanan aseeksi kristinuskoa vastaan. Ja se on toiminut tehokkaasti. Aina on kuitenkin pieni joukko uskovia kantanut totuuden valoa eteenpäin. Nykyisessä lopunajan maailmassa näitä ovat Robert Breaker, Geoffrey Grider, Charles Lawson, David Peacock, Gene Kim, Raymond Thomas, Peter Ruckman (kaksi viimeistä ovat jo menneet taivaaseen).

Tuskin nyt Kalevalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin nyt Kalevalasta.

Palstan aloittaja taitaa olla fanaattinen fundamentalisti. Samanlaista fanaattisuutta tavataan kristinuskon kollega-uskonnossa, islamissa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aloittaja taitaa olla fanaattinen fundamentalisti. Samanlaista fanaattisuutta tavataan kristinuskon kollega-uskonnossa, islamissa.

Niin on.

Juuri näin, Jeesuksen Katainen.
Sitä juuri kaikkien pitäisi tavoitella, mutta ei, saatanan tavoitteista haetaan mailia, ateistisuus on yksi niistä

Täsmälleen näin,"kyllä maa väiveensä elättää"!

jevgeni prigožin

1992 on täysi susi
Etsikää totuus 1933 Raamatusta!