"Käytössä on myös sähköisessä muodossa oleva verkkolomake. Jos sähköisen verkkolomakkeen käyttö ei ole mahdollista, voi ilmoituksen tehdä paperilomakkeelle.
Digitaalisesta asiointitavasta on nopeasti tullut suositumpi, kertoo henkikirjoittaja Saija Lyytinen Digi- ja väestötietovirastosta."
Tämä merkitsee samalla sitä, että nimen ilmoittaminen ev.-lut. seurakunnan kautta jää vähemmälle. Vauvakasteet jäänevät samalla vähemmälle. Seurakunta tosin yrittää ottaa yhteyttä kotiin, vaikka nimi olisi ilmoitettu suodaan DVV:oon.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/4e46aad8-1c93-4770-a2e4-282b3c3a2b1f
Digitaalisesta asiointitavasta on nopeasti tullut suositumpi, kertoo henkikirjoittaja Saija Lyytinen Digi- ja väestötietovirastosta."
Tämä merkitsee samalla sitä, että nimen ilmoittaminen ev.-lut. seurakunnan kautta jää vähemmälle. Vauvakasteet jäänevät samalla vähemmälle. Seurakunta tosin yrittää ottaa yhteyttä kotiin, vaikka nimi olisi ilmoitettu suodaan DVV:oon.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/4e46aad8-1c93-4770-a2e4-282b3c3a2b1f
Vastaukset 54
Vanhimmat
EU tulee kieltämään analogiset vauvat ja hyväksyy kansalaisiksi enää digitaaiset
2030-luvulla koska analogisia on helpompi väärentää Kiinassa
En varsinaisesti ymmärrä yhteyttä kasteisiin, sillä että nimi ilmoitetaan DVV:lle useammin sähköisesti kuin paperilomakkeella. Nimen ilmoittamisen jälkeen lapselle voidaan pitää nimiäiset tai ristiäiset.
Ottaako seurakunta yhteyttä muihin kuin jäseniinsä? Yhteyden ottaminen tai ottamattomuus on kaksiteräinen miekka. Jos yhteyttä ei koskaan oteta, siitäkin voidaan loukkaantua. Miksi maallisen viranomaisen yhteydenotto on tiedottamista, seurakunnan yhteydenotto painostamista?
Sanoisin että viranomaisen toiminta on tosiaan tiedottamista, mutta kirkon toiminnasta enemmän 'mainostamista' kuin 'painostamista'.
Arvelen, että tällä "vain" käytännöllisellä muutoksella on selvästi isompi merkitys kuin vuoden 2017 periaatteellisella muutoksella. On kumminkin yleensä eri asia sanoa "tarjolla A, sanokoon joka haluaa vaihtoehdon B" kuin "jokainen valitkoon vaihtoehdoista A ja B".
"Sanoisin että viranomaisen toiminta on tosiaan tiedottamista, mutta kirkon toiminnasta enemmän 'mainostamista' kuin 'painostamista'."
Minkävuoksi viranomainen tiedottaa ja kirkko mainostaa? Liittyykö siihen vapaus?
Nimen rekisteröinnille on 3kk määräaika. Risitäisille ei. Ehkä kirkolliset ovat niin vanhoja, etteivät osaa käyttää sähköisiä kanavia? Toisaalta ainakaan synnyttäjä ei voi olla ikäloppu.
Ei veroilmoituskaan mikään "mainos" ole, jossa pyydetään lahjoitusta valtiolle.
Rinnastatko sinä evlut seurakunnan valtion tai kunnan viranomaiseen, ja yhdistykseen?
Ymmärsinkö oikein, että kirkon toiminta on mielestäsi enemmän mainostamista kuin painostamista tai tiedottamista?
MIksi kirkon toiminta on mainostamista ja kenelle? Eikö mikä tahansa yhteisö tiedota toiminnastaan jäsenilleen? Onko seurakuntien viikottaiset ilmoitukset tapahtumista mainoksia vai tiedotteita, nehän on julkisia ja kaikenlaiseen toimintaan voi tulla riippumatta jäsenyydestä?
Vähän makuasia miten termit määrittelee. Minusta juuri mikään yhteisö tai järjestö ei puhtaasti tiedota; tiedote siitä että sunnuntaina on jumalanpalvelus on mainos jossa toivotaan lisää sanankuulijoita. Ja yhtä lailla minäkin "tiedotin" eilisestä vaparien piknikistä toivoen, että sinne tulee enemmän väkeä. Näin vaikka tiedote olisi omille jäsenille.
Myös tiedote ikävistä asioista, vaikkapa kirkon tiedote eroluvuista, on epäsuora mainos jossa yritetään ainakin ottaa tiedotealoite itselle ja mahdollisesti nostaa esille samalla liittyjien määrä tms.
Pelkkää tiedottamista on vaikka Tilastokeskuksen tiedote Suomen väkiluvusta.
Mainostamisen ja painostamisen raja on ei ole selvä. Ehkä joku sellainen olisi painostusta, jossa annetaan ymmärtää että rippikoulu on pakollinen, tai soitetaan moneen kertaan vanhemmille jotka eivät laita lastaan rippikouluun. Kuulin tästä sattumalta esimerkin viikko sitten, mutta siitä on jo monta vuosikymmentä.
"Myös tiedote ikävistä asioista, vaikkapa kirkon tiedote eroluvuista, on epäsuora mainos jossa yritetään ainakin ottaa tiedotealoite itselle ja mahdollisesti nostaa esille samalla liittyjien määrä tms."
Tuo nyt on jo hauskaa :D EIkö liittyjien määrä ole aivan yhtälainen tiedotettava asia kuin eroajatkin, sille joka oikeasti on kirkosta tiedotusvastuussa eli kirkko? Itsestään.
Toisin kuin kirkon kaatajaksi asemoitunut vapaa-ajattelijainliitto, joka voi yksipuolisesti hekumoida kirkosta eronneiden määrällä (ehkä samalla pyrkien nostamaan eroakirkosta.fi tekijöiden arvostusta liitossa, sillä kukaan ei ole täysin immuuni).
Toki, mutta onhan tuollaisessakin kirkon tiedotteessa taustalla ajatuksena muutakin kuin vain ja ainoastaan kertoa faktatietoa.
Pieniä voittoja aina välillä.
Pienistäkin askelista kannattaa iloita. Eikä tämä edes ole ihan pikkuruinen, vaikka vauvat ovatkin.
Voi verkkokondomi sentään.
Tämä on hyvä edistysaskel. Ja äiti voi sanoa vain, jos seurakunnasta hätyytellään kastamisesta, että nimi on jo annettu ja ilmoitettu Digi- ja väestötietovirastoon suoraan.
Vie pohjaa seurakunnan taholta tulevalta painostuksesta.
Yhä useampi vauva jää ilman juridista uskontosidosta.
Tämä on milteipä viimeinen uudistus valtion piirissä. Tällä saralla. Vaparitxovat tätä esittäneet jo jokin vuosi sitten.
Tämä on lopun alkua. Arrrgggghhj.
Rakkausvirasto paransi vihdoin palveluaan.
Vihdoinkin. Dimenmuutos oli ennen. Lopulta.
Jos DVV voisi lähettää ilmoitettuihin osoitteisiin nimen ja nimiäiskutsun. Tai pelkän juhlakutsun.
Niin, tai vanhemmat voisivat lähettää. Tai sitten ihan itse.
Ilman muuta vaikuttaa kastamista alentavasti.
Ei ehdi ratkaisevasti vaikuttaa vuoden 2023 tilastoihin.
Tehkää hyvin ja tulkaa sisään.
Kui joku voi tälläi rakasta pelkist biteist.
Vaarallinen trendi. T. Kirkkoherra
Uudistus tuli voimaan jo joulukuussa 2022 eli on varmaan vaikuttanut vuoden 2023 kehitykseen suhteessa kirkollisen kastamisen tilanteeseen
Harmittava tapaus, sellaista on vapaus.
Kastattaminen on vähentynyt huomattavasti.
Sehän on tosi hyvä kehitysaskel.
Mukava muutos. Sillä ohitetaan kirkkojärjestys.
Jos pappi soittelee, voi sanoa, että nimi on jo annettu.
Muutosta va-liitto vaati jo viisi vuotta aiemmin. Tulihan se sentään.
Kävipä kätevästi.
Luojan kiitos, tämän voi nyt hoitaa näin.
DVV ei ole ollut mikään digin edelläkävijä. Yhäkin lasten kirkosta eroaminen pitää hoitaa kynällä ja paperilla.
Onpa jälkijättöistä tämä asia.
Toteutui jälkisytykseklä, mutta toteutui kuitenkin.
Se on muuten ihan oikein näin.
Mutta tämähän on hyvä
Siis DVV:lle suoraan. Ilman välistävetokäsiä.
Avioon vihkimisistä enää 35 % kirkollisia.
Vapaa-ajattelijat esitti tätä kirjallisesti vuonna 2017. Toteutui jouluna 2022.
Kiitos! Vähän kesti, mutta iso askel. Puuttuu kirkon uskonnolliseen painostukseen kastattamiseen.
Kirkko koittaa pommittaa niitä vauvaperheita, joissa nimi jo annettu.
Jos äiti on kirkon jäsen, seurakunta painostaa häntä ja perhettä järjestämään kastetilaisuus, vaikka nimi onkin jo annettu DVV:lle. Lapsikasteesta seuraa mm. kielto opiskella elämänkatsomustietoa, joten siihen ei kannata mennä.
Jotenkin alle 45 % kasteosuudesta o n onnistuttu nousemaan liki 60 % alle 1-vuotiaiden jäsenyysosuutren
Tämän jälkeen perhe voi jättää vauvan liittämättä kirkkoon, vaikka äiti olisikin kirkon jäsen. Pappien painostukseen ei tarvi alistua.
Kirkkoherranvirastosta kovistellään äitiä kasvattamaan vauva kirkon jäseneksi. Voi sanoa: ei.
Siis ei kastetilaisuuden ja papin lautta.
Ei "saa nimeään kasteessa".
DVV:n ei pitäisi enää eli sen pitäisi lopettaa ilmoittaa seurakunnille, että teidän jäsenellenne on syntynyt vauva.
Nyt seurakunnat alkavat painostaa kastattamaan lapsu kirkon jäseneksi, vaikka nimi on jo annettu.
Lapsijäsenhanlinnan apulaisen roolista pitää jo luopua.