Kauppa riistää talonpoikaa, se on ollut tarinan juoni täällä keskusteluissa. Mutta kävikö niin, että kauppalehti raotti näkymää totuuteen:
Kauppalehden selvitys: Hintojen nousu valunut suoraan alkutuottajien taskuihin – Kaupan alan kannattavuus pudonnut selvästi
No ei siinä mitään, talonpoika muuttuu tarpeen mukaan maatalousyrittäjäksi, jolloin riistetty muuttuu riistäjäksi. Yrittäjänhän kuuluu takoa tulosta, ja nyt sitä taotaan riistämällä kauppaa ja kaupan asiakkaita.
Siltähän tuo juttu vaikuttaa.
Kauppalehden selvitys: Hintojen nousu valunut suoraan alkutuottajien taskuihin – Kaupan alan kannattavuus pudonnut selvästi
No ei siinä mitään, talonpoika muuttuu tarpeen mukaan maatalousyrittäjäksi, jolloin riistetty muuttuu riistäjäksi. Yrittäjänhän kuuluu takoa tulosta, ja nyt sitä taotaan riistämällä kauppaa ja kaupan asiakkaita.
Siltähän tuo juttu vaikuttaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Höpön höpö. Katselet maailmaa tynnyrin tapin kautta.....
Oliko siis Kauppalehden artikkeli höpön höpöä, vai maajussien väite siitä, että hintojen nousu ei ole hyödyttänyt alkutuottajia?
Oletko vähän yksinkertainen? Älä nolaa itseäsi.
Pitää muistaa, että SAMALLA kun kaupan alan kannattavuus laski ja korkeat hinnat valui maataloustuottajien taskuun, niin maataloustukea lisättiin erilaisilla "kriisipaketeilla".
Maatalous on ainoa ala, jolla tuottajahintojen nousu on peruste sille, että valtio tukee alaa enemmän. Pitäisikö energia-alaakin tukea jos energiahinnat taas nousee?
Maatalous on malliesimerkki sairaasta tukiaiskapitalismista, jossa voitot on yksityisiä ja riskit ja tappiot kattaa yhteiskunta.
Silti syöt joka päivä. Ottaako etiikan päälle?
En käytä etikkaa.
Ei pirä paikkaansa, että SAMALLA, vaan kun kauppa ei millään halunnu reakoida matalouden hirveisiin kustannus nousuihin, niin ensin annettiin jotai kriisipakettia eli jotai palveluseteliä Isänniille.
Aloittaja on kaukana toruudesta.
Kyllä.
On kamalaa, että sellainen perrustarve kuin syöminen on Suomessa valjastettu pyörittämään noin epäeettistä ja epätervettä tukiaistaloutta. Mikään boikottikaan ei auta kun maataloustuotanto on tukiaisilla irrotettu kokonaan kuluttajakysynnästä. Ja veronmaksajana pyöritän tuota himmeliä joka tapuksessa syön suomalaista ruokaa tai en.
Eipä ole irrotettu kuluttajakysynnästä. Tuki on pääosin hinnanalennuskorvaus. Ja markkinoilta saaraan osa hintaa. Mutta iteppä EeUuhuun hinkujat tuollaisen himmeli järkkäsivät. Nyt sitte euuhömpää pukkaa. Keväälllä kylvettiin kaikkee muuta kuin ehtaa viljaa, kun sanottiin että pitää olla ostaja tieros jo keväällä. Putiini järjesti asiat nii, että taitaapa ostaja löytyä kaikelle viljalle. Tuo ympäristöhömppä on kyllä irti kuluttajan tarpeista, mutta pörriääset tykkää.
En toru, yrittäjän tehtävä on tehdä tulosta. jos se tehdäänkin kauppiaan ja ehkä myös kuluttajan kustannuksella, niin kyseessähän on maatalousyrittäjän onnisutminen. Tuon kauppalehden jutun mukaan hinnankorotukset on siis saatu läpi kauppiaaseen asti, mutta kauppiaan tuloskunnon huononeminen viittaa siihen että kauppias ei ole saanut siirrettyä kohonneita ostohintoja enää kuluttajn maksettavaksi täysimääräisesti. Ja samaan aikaan myös kauppoja on kurittanut kaikkien kustannusten nousu. Sähkön hinta on jopa yli kaksinkertaistunut, eikä maajussin tuottama kana tai possu pysy myyntikelpoisena, ellei kylmäkoneet ole vaadituissa lämpötiloissa.
Mutta olette te talonpojat aika rumasti tehneet kun olette tehneet S-ryhmästä, Keskosta ja kauppiaista tarinan rosvon.
Siis tarkennuksena, en toru yrittäjiä.
Kaikilla aloilla on epäonnistuvia yrittäjiä, mutta maatalouteen on pesiytynyt ikävä tapa uhriutua "köyhäksi ja isoijen kauppaliikkeiden riistämiksi talonpojiksi", näitä uhriutujia vähän torunkin.
Kaupat ehuu, kuinkka sähkötkin tehrään auringosta jatuulesta, että Suomi olisi parempi paikka elää. Kuluttajahan se rosmo on,, ku ei osta sitä tyyriimpää vaan halvempaa halajaa.Että jää rahaa lentää Eteelään mettäpaloja katteleen. Finnairilla pyyhkii hyvin.
Jos elintarvikkeiden hintaa haluttaisiin alentaa, niin tehokkainta olisi laskea elintarvikkeiden arvonlisäveroa.
Maataloustuki on tulotukea viljelijälle eikä mitään muuta. Koska tuki on per hehtaari tai per eläin, niin se juuri irrottaa tuotannon kysynnästä. Kylvä mitä kylvät niin tukea tulee.
Arvonlisäveron alennuksella ei ole mitään vaikutusta arvoketjun tehokkuuteen. Suomessa ruoka on kallista, kun kaikenlaista humppaa on välissä enemmän kuin ruualtaan halvemmissa euroopan maissa.
Toki pitkät kuljetusmatkat suomen pienien taajamien välillä nostavat kustannuksia, kun tehtailta ei juuri ajella täysiä rekkoja yhtään mihinkään taajamaan, saati sitten yksittäiseen kauppaan. Toisaalta kaikkein kalleinta ruokaa tuntuu olevan lähiruoka, jossa kuljetusmatkat eivät ole hintaa selittävä tekijä. Tuossa lähiruoka-casessa tarinan tienaavin osapuoli tosiaan taitaa olla se paikallinen viljelijä, kuten kauppalehtikin suoraan sanoo.
Kaupat vaikuttavat tällä hetkellä syyttömiltä siihen mistä niitä on syyllistetty, mutta kaupan keskittyminen kolmen ketjun ympärille on omiaan aiheuttamaan kaupoille menoja joista ei tarvitse välittää kun kilpailijalla on samat menot. Esimerkiksi ruokahävikkiin tai kannattaviin eräkokoihin ei kiinnitetä suomessa kovin paljoa huomiota, kun sitä ei tee kilpailijatkaan. Valikoimat ja palvelu on valittu kilpailuvalteiksi hinnan sijaan, oikeastaan jopa Lidlissä. Laskin yhden kaupan hyllystä 37 eri oliiviöljyä, olisiko hinta paremmin keski-eurooppalaisella tasolla jos öljyjä olisi ostettukin lavoittain, mutta vain 3 laatua ja vain yhdeltä toimittajalta?
Mutku jos kylvät jotai välittämättä markkinoista, niin kaikki tuet menee sinne pellolle ja itelle palkaksi ei tuesta jää mitää. Tuestahan yleensä menee puolet tuotantokustannuksiin kska eeUun halpahinta politiikan takia markkinahinnoilla ei voittoa tuottavasti viljele kukaan.
Kauppa varastaa alkutuotannolle kuuluvia rahoja noin puoli miljardia vuosittain.
VIljelijä on syyllinen Suomen joka asiaan..olisi parasta kun koko Suomen maatalous lopetettaisiin niin duunarit alkaisivat poraamaan oman työpaikkansa vuoksi... muutamalta kovapalkkaiselta johtajaltakin menisi työpaikka.
Ennen eu.ta suomen talous oli paremmalla tolalla , työttämiä oli vähemmän kuin tällä hetkellä .. maatalous työllisti monen kirvesmiehen sekä monen työntekijänkin ... nyt ihmettelemme mistä saisimme työtä omalta paikkakunnaltamme ja valtion velka on jättimäinen...